EXP: N° 14798-2022

ESP: LEGAL: DR. ROGGER ALBERTO MILLONES

VASQUEZ

ESCRITO: N° 01

SUMILLA: ABSUELVE TRASLADO DE ACUSACION

SEÑORA JUEZ DEL QUINTO JUZGADO DE INVESTIGACION

PREPARATORIA DE CHICLAYO:

YOVANI ELIZABETH SANDOVAL LIMO, Abogada

Defensora de don CESAR JEAMPIER ZURITA

RAMIREZ. con domicilio procesal calle Manuel

Arteaga N° 457 urbanización Los Parques Mza. F-

Lote 09 P.J. Arturo Pastor Boggiano- Chiclayo.

Proceso que se le sigue por parte de la agraviada

LUCERO LOPEZ MEJIA por presunto delito de actos

contra el pudor: a Ud. decimos:

Que conforme a lo previsto en el art, 139.14 de la

Constitución Política del Estado y en el art. 350° del Código Procesal Penal, en

ejercicio de nuestro Derecho de Defensa, ABSOLVEMOS EL TRASLADO DE

LA IRRAZONABLE ACUSACION FISCAL formulada en contra de nuestro

patrocinado; en los términos que exponemos.

l.- OBSERVACIONES POR DEFECTOS FORMALES:

Que conforme a lo previsto en el art- 350 1 literal a de la ley procesal penal

Observamos la acusación por DEFECTOS FORMALES, y en concordancia

con lo previsto en el art. 352,2 de la ley procesal, pedimos DEVOLUCION DE

LA ACUSACION Y REQUERIMOS SU CORRECCION: en mérito a la siguiente

argumentación:

1.- Conforme a Io previsto en el art. 349.1 literal b) del código procesal penal, la

acusación sera debidamente motivada y contendra la relación clara y precisa

del hecho que se atribuye al imputado, con sus circunstancias precedentes

concomitantes y posteriores. Adviértase que el legislador no ha establecido que

la acusación podrá ser debidamente motivada y podrá contener la relación

clara y precisa del hecho . La norma es imperativa y de obligatorio

cumplimiento por parte del Representante del Ministerio Público.

2- Las dos versiones diferentes que da la agraviada en sede policial indica que

llego 12:30 de la media noche a su domicilio, mientras tanto en la ampliación

de sede fiscal manifiesta que el imputado se encontraba por el centro de

esparcimiento donde reside, el imputado le pregunta a donde va y se ofrece

acompañarla al MOLL. Si vemos Señor Magistrado en la pregunta número

tres de la ampliación de declaración dice que el imputado la acosaba, si nos

damos cuenta y analizamos es un relato fantasioso que realiza la agraviada y

que ha hecho suyo este relato el Señor Fiscal

3.- La evaluación psicológica de la agraviada hace mención que ella y el

imputado eran amigos, cuya versión es contradictoria a la ampliación de la

sede fiscal, manifestando que golpeo a mi patrocinado, que lo redujo

golpeándolo con un florecente largo, hace sangrar a mi patrocinado en la

cabeza, donde mi patrocinado le pregunta. Que te pasa? después cuando vio

que reaccionaba mi patrocinado, la supuesta agraviada amenaza con un

cuchillo de cocina, corrió, cerró la puerta con llave, llamo a su novio y este llego

10 a15 minutos, lo cual no es creíble en el tiempo que llego su novio, sin

embargo el novio de la agraviada abre la puerta, lo apunta con un arma , mi

patrocinado para evitar ser disparado corre directo al baño cerrando la puerta,

el novio da patadas fuertes a la puerta, se abre la puerta por las constantes

patadas recibidas, se le cae el arma y se acerca a golpear a mi patrocinado ,

en vez de llamar a la Policía o salir a pedir ayuda.

4.- Indudablemente que el relato del Fiscal vulnera el Principio de Imputación

necesaria y ello impide que mi patrocinado ejerza una adecuada defensa tanto

Técnica (a través de mi persona como Abogada Defensora) como Material (que

mi patrocinado ejerce )

En mérito al Principio de Imputación Necesaria, el imputado tiene derecho a

conocer los cargos penales que constituyen la relación o cuadro de hechos de

relevancia penal que se atribuye al imputado y que prima facie. justifican la

inculpación formal del Ministerio Público El imputado debe pues conocer el

relato histórico. Para que alguien pueda defenderse es imprescindible que

exista algo: esto es, algo que se le atribuya haber hecho u omitido hacer en el

mundo factico, con significado en el mundo jurídico,

Ver artículo jurídico de BENAVENTE CHORRES Hesbert, El conocimiento de

los cargos formulados en contra del imputado como materia de la acción de

tutela; en: GACETA PENAL & PROCESAL PENAL. tomo 38 agosto 2012

pág.57

exigencia que en materia procesal penal se conoce como imputación La

imputación correctamente formulada es la llave que abre la puerta de la

posibilidad de defenderse eficientemente. Para que la posibilidad de ser oído

sea un medio eficiente de ejercitar la defensa, ella no puede reposar en una

atribución más o menos vaga o confusa de malicia o enemistad con el orden

jurídico, esto es, un relato impreciso y desordenado de la acción u omisión que

se pone a cargo del imputado, y mucho menos en una abstracción, acudiendo

al nombre de la infracción sino por el contrario debe tener como presupuesto la

afirmación clara, precisa y circunstanciada de un hecho concreto, singular de la

vida de una persona. Ello significa describir un acontecimiento —que se

supone real- con todas las circunstancias de modo tiempo y lugar que lo

ubiquen en el mundo de los hechos (temporal y espacialmente) y le

proporcionen su materialidad concreta La imputación necesaria es una

exigencia sustancial del derecho de defensa y se funda también en el mandato

constitucional de motivación que se exige para todas las decisiones estatales

(no solo para las decisiones jurisdiccionales) que tengan efectos en los

derechos de las personas bajo el contenido del derecho al debido proceso, en

tanto este último impone entre sus exigencias la necesidad de una exposición

detallada de los hechos que sustentan las decisiones estatales de iniciar la

persecución pena; y de hacerla avanzar hacia la sentencia. La idea base del

derecho a la imputación necesaria es la descripción de los cargos penales: lo

contrario sería aceptar la

Maier, Julio B.J.: Derecho Procesal Penal, tercera reimpresión de la segunda

edición 2da edición, editores Del Puerto, Buenos Aires, 2004 pág.

preponderancia de la presunción de culpabilidad sobre el derecho fundamental

a la presunción de inocencia, No olvidemos que la descripción material de la

conducta imputada contiene los datos facticos que constituyen la referencia

indispensable para el ejercicio de la defensa del imputado, de allí que el

imputado tenga derecho a conocer a través de una descripción clara, detallada

y precisa los hechos que se le imputan.

Procederemos a explicar porque se vulnera este Principio de Imputación

Necesaria y el Derecho de Defensa con et cual guarda interna conexión.

5.- A su vez, LA FALTA de un relato claro y preciso del hecho con sus

circunstancias (precedentes concomitantes, y posteriores), se traducen en una

INDEBIDA MOTIVACION del requerimiento fiscal. Este requerimiento fiscal

que observamos definitivamente constituye un acto arbitrario del Fiscal

acusador, quien al no observar la norma imperativa ha acusado por acusar

corno si el Fiscal fuera un acusador a ultranza, El Fiscal que ha formulado

acusación, ha desconocido y desconoce el Principio de Objetividad Fiscal

(previsto en el art. IV 2 del Título Preliminar del Código Procesal Penal) y de

Véase también la sentencia recaída en el Exp. N° 33-07-HC/TC de fecha 7 de

junio de! 2007, donde el Tribunal Constitucional señala que "El Ministerio

Público obligatoriamente debe estar revestido de los principios de

independencia imparcialidad, objetividad y respeto a los derechos

fundamentales de las personas, pues aun cuando en esta etapa se encuentren

pruebas contra el imputado, este goza del derecho a que se e presuma

inocente Interdicción de la arbitrariedad y que ha sido desarrollado por el

O
Tribunal Constitucional en el caso Cantuarias Salaverry (STC N 6167-2005-

PHC/TC). Así, el fiscal se encuentra sometido a los principios constitucionales

que proscriben: a) actividades caprichosas. vagas e infundadas desde una

perspectiva jurídica: b) decisiones despóticas, tiránicas y carentes de toda

fuente de legitimidad; y, c) lo que es contrario a los principios de razonabilidad

y proporcionalidad jurídica.

La acusación en este proceso, constituye un acta arbitraria pues presenta error

in cogitando (error en la motivación) de Ya clase FALTA DE MOTIVACION

sobre todo en relación a la exposición del hecho objeto o materia de

imputación.

6.- en el presente proceso a mi defendido se le atribuye la presunta comision

del delito de violacion articulo 170° En el delito de actos contra el pudor el bien
jurídico protegido es la libertad sexual de un hombre o de una mujer,

entendiéndose dicha figura corno todo tocamiento lubrico somático que realiza

el sujeto activo sobre el cuerpo del sujeto pasivo, con el fin de satisfacer su

apetito sexual; siendo que estos tocamientos deben verificarse en partes

íntimas del cuerpo: vagina, nalgas, mamas y pezones, "entre pierna" (en el

caso de la mujer). Sin embargo, en el relato fantasioso que hace el Fiscal

(haciendo suyo el relato de la supuesta agraviada), este (el Fiscal) hace

Exp. he 8145-97. BACA CABRERA, Denyse/ROJAS VARGAS, Fidel y

HUAMAN, Marlene. Jurisprudencia Penal. Procesos Sumarios, tomo Il. Gaceta

Jurídica, p, 241.

referencia a un acto de introducción de pene en la vagina de la supuesta

agraviada (y ojo que este acto proviene del sueño pesadilla de la agraviada).

Total ¿De qué delito voy a defender mi patrocinado? y ¿de qué delito se va a

defender mi patrocinado? ¿De violación sexual o de actos contra el pudor?

¿Acaso se está acusando a mi defendido por el delito de violación sexual? A mi

defendido solamente se le imputa la comisión del presunto delito de actos

contra él y resulta irracional (ILOGICO) e irrazonable (INJUSTO) que se

introduzca hecho (basado además en un sueño pesadilla de la supuesta

agraviada) que no tenga vinculación o relación con lo que es materia de

imputación: supuestos “actos contra el pudor". Y ello por cuanto si atribuyen a

mi defendido "haber introducido el pene en la vagina de la supuesta agraviada",

ello no sería constitutivo de actos contra el pudor. De allí que existe

ILOGICIDAD en el requerimiento acusatorio en relación a la exposición del

hecho materia de imputación.

Asimismo, nos preguntamos ¿voy a defender a mi patrocinado de algún hecho

real acaecido en el plano factico o lo voy a defender de un hecho basado en un

sueño (pesadilla)?, ¿Acaso por 'sueños (de comisión de delitos) de las

personas se debe imputar a otras la comisión de delitos?

7.- Supra señalamos que el Fiscal ha incurrido en error in cogitando de la clase

FALTA DE MOTIVACION, y nos reafirmamos en ello por cuanto respecto al

aspecto factico de la acusación, no se ha cumplido con el relato claro y preciso

del hecho (con precisión de circunstancias precedentes. concomitantes y

posteriores): no se ha señalado en que habría consistido el supuesto acto

contra el pudor realizado en el plano factico: no se ha señalado en que ha

consistido ese supuesto acercamiento sexual entre sujetos activo y pasivo. De

modo que se ha inobservado el Principio de Imputación Necesaria y se ha

afectado el Derecho de Defensa. Ergo debe ampararse nuestro petitum

formulado supra.

ll.- OBSERVACIONES SUSTANCIALES

En el supuesto negado de que se desampare nuestro petitum de devolución de

acusación o una vez que se corrija la acusación (si es que el Fiscal puede

lograr ello): conforme a lo previsto en el art. 350.1 literal d) del código procesal
REQUERIMOS EL SOBRESEIMIENTO de la causa, por cuanto el hecho

imputado NO SE REALIZO y porque NO EXISTE RAZONABLEMENTE LA

POSIBLIDAD DE INCORPORAR NUEVOS DATOS A LA INVESTIGACION Y

NO HAY ELEMENTOS DE CONVICCION SUFICIENTES PARA DICTAR

AUTO DE ENJUICIAMIENTO contra mi patrocinado.

Nuestra argumentación en pro de que se ampare nuestro requerimiento de

sobreseimiento es la siguiente:

1.- Señora Juez la teoría del caso del Fiscal es que tiene el acta de

intervención la declaración de la agraviada, certificado Psicológico donde la

agraviada relata los hechos don de menciona que es ultrajada sexualmente y

tocamientos en su vagina por parte de su amigo Cesar Jeampier Zurita

Ramírez

2,- De otro lado, la teoría del caso de la Defensa es una positiva y consistente

en que mi defendido JAMAS ha realizado violación y acto alguno contra el

pudor de la supuesta agraviada NUNCA ha efectuado tocamiento alguno en las

partes íntimas de la supuesta agraviada; lo cual es desmentido por el

certificado médico ya que se demuestra que no tiene lesiones recientes y

antiguas, para la defensa la teoría del caso Señor Juez está basada en que la

agraviada ya que había tenido una relación anterior con el imputado y al estar

solos tomando alcohol fluyen los sentimientos en un instante pero la agraviada

toma conciencia de lo que estaba pasando y al ver que no era correcto por
temor a su novio que presume la defensa había estado por llegar al

departamento como de costumbre ya que le tomo de 10 a15 minutos en llegar

es decir que cuando la agraviada lo llama el se encontraba en el condominio

ante esta situación la agraviada en su desesperación erróneamente crea un

relato fantasioso con crueldad ya que ataco al imputado y así seguir

manteniendo la mentira de haber sido ultrajada para no perder la relación con

su novio.

3.- Señora Juez, a mi defendido se le atribuye o imputa por parte del Ministerio

Publico, SOLAMENTE la comisión del presunto delito de actos contra el pudor

en su puesto agravia Violación Sexual LUCERO LOPEZ MEJIA quedando

descartada toda imputación de VIOLACION Y TOCAMIENTOS de pene a

vagina pues ello resulta totalmente ilógico e impertinente en relación a

una imputación de acto contra el pudor. Ahora bien, el delito de actos contra

el pudor o conocido también con el nomen juris de “tocamientos indebidos”

implica que el sujeto agente haya realizado la acción consistente en tocar

lúbricamente partes íntimamente del sujeto pasivo, tales como (en el caso de la

mujer) las nalgas, los senos y pezones la vagina y “la entre pierna” del

requerimiento acusatorio formulado se advierte que la supuesta agraviada

señala que ha sido violada por el imputado, que le introduce los dedos a su

vagina lo cual es contradictorio con el certificado médico ya que no encuentra

lesiones internas ni externas. Este es la única supuesto acto contra el pudor

supuestamente cometido por mi defendido en contra de la supuesta agraviada

al respecto debemos señalar que ello NO ES CONSTITUTIVO DE ACTOS

CONTRA EL PUDOR, NO CONSTITUYE TOCAMIENTOS INDEBIDOS Y

MUCHO MENOS VIOLACION SEXUAL, de la supuesta agraviada, es decir

esta imputación no tiene base o sustento en un hecho real o que haya acaecido

en el plano factico. La base de esta imputación de actos contra el pudor carece

de base real y tiene una base fantasiosa .

Por tanto, NO SE HA COMETIDO EL DELITO OBJETO DE IMPUTACION por

parte de mi defendido.

4.- Además, NO EXISTEN ELEMENTOS DE CONVICCION QUE PERMITAN

VINCULAR A NUESTRO DEFENDIDO CON EL HECHO

En consecuencia, debe declararse fundado el pedido de SOBRESEIMIENTO

formulado por la Defensa.

A mayor argumento para el amparo de nuestro pedido, debemos señalar que

con el Panel fotográfico de cuatro fotografías, (04) cuatro (04) pasajes de ida y

vuelta y el nombre de 03 testigos que deberán se llamados en caso de no ser

aceptado el sobreseimiento

5,-En consecuencia se debe amparar nuestra solicitudde SOBRESEIMIENTO

III.- OBSERVACION A MEDIOS PROBATORIOS OFRECIDOS POR EL

MINISTERIO PUBLICO

Para el supuesto negado de que se desampare nuestro pedido de

sobreseimiento; FORMULAMOS OBSERVACION a medios probatorios

ofrecidos por el Ministerio Público y solicitamos

1.Respecto a los medios probatorios indicados con los numerales 3, y 4, del

Rubro VII.LOS MEDIOS DE PRUEBA QUE OFREZCO PARA SU

ACTUACION EN AUDIENCIA; solicitamos de declaren inadmisibles los l

mismos conforme a lo previsto en el art. 155.2 del código procesal penal, por o

resultar SOBREABUNDANTES y es que en merito al principio de s

SUFICIENCIA PROBATORIA, si el fiscal en el numeral 14 del rubro antes p

mencionado a ofrecido el examen del perito que emitió los informes o

periciales. r
2.- Respecto a los medios probatorios indicados con los numerales 5. y 15. del

rubro LOS MEDIOS DE PRUEBA QUE OFREZCO PARA SU ACTUACION EN

AUDIENCIA solicitamos se declaren inadmisibles los mismos por lo siguiente:

i) el art, 178.2 del código procesal penal establece que el perito; cuando emite

el informe pericial no podrá emitir juicios sobre responsabilidad penal; ii) si el

perito emite juicio sobre responsabilidad habrá perdido objetividad e

imparcialidad. y se habrá vuelto subjetivo y parcial; iii) si el perito no observa lo

previsto en la norma procesal antes indicada, se habrá vulnerado la misma y el

procedimiento previsto ex lege para la emisión del informe pericial; iv) si el

informe pericial contiene juicios de responsabilidad penal se verifica un

supuesto de prueba ilegal, defectuosa o irregular que es una prueba prohibida

por la ley conforme a lo previsto en el art 155.2 del código procesal penal, y

debe ser excluida por ilegal, declarándosele inadmisible

IV.- OFRECIMIENTO DE MEDIOS PROBATORIOS

Para el supuesto negado de que se desampare nuestro pedido de

sobreseimiento: de conformidad con lo previsto en el art 139.3 de la Lex Legis y

art. 350.1 literal f) del código procesal penal: OFRECEMOS MEDIOS

PROBATORIOS tendientes a acreditar nuestra teoría del caso en juicio oral

Los medios que proponemos o postulamos son:

ORGANOS DE PRUEBA TESTIGOS

1.- Panel fotográfico de 04 fotografías, con las cuales se acredita que mí

defendido ha mantenido buena relación con la supuesta agraviada

2.- Pasajes de ida y vuelta a la ciudad de Lima y Chiclayo

3.- foto de la agraviada en el Bus con el imputado

4.- nombre de tres testigos que al enterarse de la cituacion del imputado

quieren declara de forma expresa y voluyntatd propia: PRIMER TESTIGO:

Larrea Bruno Xiomara Azucena con DNI N° 71960074, CON DIRECCION EN

Mza C lote 31 P.J. Fermin Avila Moron Carretera a Pimentel al lado del Colegio

Militar. SEGUNDO TESTIGO: Maria Lucia Pienda Suarez con DNI N°

73242470 con direccion Los Laureles 308 segundo Piso Provivienda Pimentel.

TERCER TESTIGO: Cristian Jorge Cerdan Tello con DNI N° 44854993 con

direccion en Las Diamelas 290 P.J. Carlos Stein Chavez -JLO.

En base al Principio de Adquisición Procesal o de Comunidad de la prueba

también ofrecemos los medios probatorios ofrecidos por el Fiscal y que son los

indicados con los numerales 12, 13, 18 del rubro VIII- LOS MEDIOS DE

PRUEBA QUE OFREZCO PARA SU ACTUACION EN AUDIENCIA.

OTRO SI DECIMOS: Para efectos de que concretice el Principio de

Contradicción y el de Igualdad de Armas, adjuntamos copias del presente

escrito y anexos para que sean puestos en conocimiento de los sujetos

procesales.

ANEXOS:

1.- Panel fotográfico de cuatro (04 fotos

2.- Pasajes de ida y vuelta a la ciudad de Lima y Chiclayo

3.- foto de la agraviada en el Bus con el imputado

4.- nombre de tres testigos que al enterarse de la cituacion del imputado

quieren declara de forma expresa y voluyntatd propia:

PRIMER TESTIGO: Larrea Bruno Xiomara Azucena con DNI N° 71960074,

CON DIRECCION EN Mza C lote 31 P.J. Fermin Avila Moron Carretera a

Pimentel al lado del Colegio Militar.

SEGUNDO TESTIGO: Maria Lucia Pienda Suarez con DNI N° 73242470 con

direccion Los Laureles 308 segundo Piso Provivienda Pimentel.

TERCER TESTIGO: Cristian Jorge Cerdan Tello con DNI N° 44854993 con

direccion en Las Diamelas 290 P.J. Carlos Stein Chavez -JLO.

OTROSI DIGO: Dra. YOVANNI ELIZABETH

SANDOVAL LIMO, con ICAL N° 8166, Casilla Electrónica N°97352,
correo electrónico: yovannisandoval342@gmail.com, teléfono de
contacto N° 920734844.
Lugar donde se me hará llegar las resoluciones que emita su despacho a partir
de la fecha.

POR LO EXPUESTO: sírvase usted señora Juez, tener por absuelto el traslado

de la acusación, en los términos expuestos supra.