Protocolo procedimiento abreviado.

AUXILIAR: Buenas tardes (buenos días) siendo el día (.) del mes octubre del año
2021 estamos Reunidos en la sala 8 del juzgado de control Naucalpan de Juárez,
Edo. México para efecto de llevar a cabo la audiencia de la etapa intermedia de la
causa de control No.1313/2017 que se sigue al señor Felipe Loredo Ribamontan
por el hecho delictuoso de homicidio calificado se hace de su conocimiento que la
presente diligencia será percibida por la ciudadana juez Evelyn del Carmen
Hernández de la cruz, por lo anterior se solicita a quienes intervienen y al público
asistente guarde el debido respeto, silencio y decoro durante la audiencia de lo
contrario el Juez les pondrá aplicar una corrección disciplinaria, de acuerdo a los
artículos 53, 58, y 355 del Código Nacional de Procedimientos Penales.
Por último, les pido de favor que se coloquen de pie para recibir al Juez.
JUEZ (EVE):
Buenos días, Por favor tomen asiento.
En el lugar, fecha y hora que ha señalado el auxiliar de sala declaró la apertura de
esta audiencia.
Para lo cual le solicito el registro a los agentes de la fiscalía procedan a
identificarse.
Fiscal:
Gracias su señoría, soy la licenciada Daniela rubí López López, agente de la
fiscalía con domicilio y forma de notificación plenamente registrada en la
administración de este tribunal.
Gracias su señoría soy la licenciada Samantha Carballo Hidalgo agente de la
fiscalía con domicilio y forma de notificación plenamente registrada en la
administración de este tribunal.
Juez: muchas gracias y las personas que las acompañan.
Asesores jurídicos:
Buenas tardes, la licenciada Giselle Oliver, asesor jurídico de la víctima con datos
de notificación plenamente registradas ante este tribunal.
Buenas tardes, el licenciado ruly Alejandro calderón ramos, asesor jurídico de la
víctima con datos de notificación plenamente registradas ante este tribunal.
Juez: muchas gracias por la defensa.
Defensa:
Buenas tardes licenciada Emilia Velázquez Leiva defensor penal público con
domicilio y forma de notificación ya previamente registrada ante este tribunal.
Buenas tardes licenciada huria ramos fuentes defensor penal público con domicilio
y forma de notificación ya previamente registrada ante este tribunal.
Juez: ¿Quién se encuentra a su lado es el imputado?
Defensa: si señor juez.
JUEZ: PROPORCIONE ANTE EL MICROFONO SU NOMBRE COMPLETO.
IMPUTADO: buen día señor juez, me llamo Felipe Laredo Ribamontan.
JUEZ: ¿Bien antes de iniciar señor Felipe Loredo Ribamontan la pregunto en etapas previas de esta
audiencia se les han hecho saber cuáles son sus derechos constituciones y legales que le asisten,
tiene usted alguna duda cuales son esos derechos en esta etapa procesal?

IMPUTADO: Si me los hicieron saber y no tengo ninguna duda su señoría

JUEZ: Bien gracias señor, el auto por el cual fuimos citados a esta audiencia con fecha 13 de enero
del 2017 y en tal circunstancia voy a proceder a verificar con las partes si están dadas las
condiciones para evitar El juicio en virtud de haber optado por la forma de terminación anticipada
del proceso como sería el desarrollo del procedimiento abreviado

JUEZ: ¿MP alguna manifestación?

FISCAL: Si su señoría solicito un procedimiento abreviado.

JUEZ: Bien me dirijo al asesor jurídico de la víctima en el citatorio que le dirijo el tribunal se le
explico en que consiste en procedimiento abreviado y también se le hace de su conocimiento que
tiene el derecho a oponerse o no a esta figura procesal usted es un órgano técnico asesora
jurídicamente a la víctima y sabiendo lo anterior le pregunto se opone usted o no al procedimiento
abreviado.

ASESOR JURIDICO: No su señoría no me opongo al procedimiento abreviado.

JUEZ: ciudadano Defensor

DEFENSA: No me opongo al procedimiento abreviado su señoría

JUEZ: bien las hago sabe a los intervinientes que esta audiencia tiene verificativo en virtud que en
fecha de del año se le cito en auto en virtud de que ambas partes están de acuerdo para celebrar
un procedimiento abreviado sabiendo lo anterior le otorgo la oportunidad al solicitante de la
audiencia para que manifieste lo que su interés corresponda.

FISCAL: El día 13 de enero del año 2017, aproximadamente al as 9:50 horas en el campo de tiro las
sillas, ubicado en el country club campestre villa suiza, Se encontraban el hoy occiso juan Carlos
villa verde marina, margarita micenas Patras esposa del occiso, Ana lucia marina Asturias madre
del occiso, pedro Alcántara Marbella y Felipe Loredo Ribamontan amigos de la familia.

Llegaron todos juntos en virtud de realizar prácticas de tiro, por lo cual llevaban armas de fuego
tipo escopeta, el occiso juan Carlos llevaba una escopeta, calibre .12 de la marca vertex Sporting,
el señor Felipa Loredo llevaba una escopeta, calibre .12 de la marca Remington, modelo 1,100.
estaban conviviendo los 5 todo el tiempo y todo transcurría con tranquilidad, cuando a
aproximadamente a las 12:50 horas la madre de Juan Carlos empezó a sentirse mal y en compañía
de margarita y pedro Alcántara se la llevaron a caminar, quedándose solos Felipe Loredo y el
occiso juan Carlos, posteriormente a las 13:00 horas ya estaban de regreso y en ese momento se
escuchó un disparo y unos gritos por lo cual pedro Alcántara se echó a correr y al llegar al lugar se
encuentra a el señor Felipe llorando y gritando que él se había disparado mientras revisaba el
arma, el hoy extinto juan Carlos se encontraba tirado en el suelo con una mancha de sangre en el
pecho y una herida provocada por el proyectil de arma de fuego penetrante causándole la muerte.
Se considera que es aplicable para el delito de homicidio calificado previsto en el artículo 112 del
código penal para el estado de tabasco. Los presentes hechos, se ajustan en primer término al tipo
penal homicidio calificado por haberse cometido en agravio de juan Carlos villaverde marina, ilícito
previsto en los artículos 112 del código penal para el estado de tabasco. (A quien cometa
homicidio calificado se le impondrán de veinte a 50 años de prisión). El delito concurrió,
instantáneamente, fue de acción y con dolo, según lo marca los artículos 8,9 y 10 del código penal
de tabasco. De acuerdo a lo establecido en el art. 315 del código penal federal se le atribuye como
AUTOR MATERIAL Y DIRECTO.

EL MONTO DE REPARACIÓN DEL DAÑO QUE ESTA FISCALIA SOLICITA Y LOS MEDIOS DE PRUEBA
SON LOS SIGUIENTES

Se indica la cantidad de signo de peso $355,000.00 a quién acredite ser derechohabiente de la

víctima, así como la cantidad de $30,000.00 por concepto de gastos funerarios, y el pago de
terapias psicológicas al ofendido dos veces por semana durante 5 meses por un monto de $35.000
en total el monto asciende a $420,000.00 pesos, con datos de prueba: los cuales son recibos,
facturas y ticket. Por lo tanto, esta fiscalía sugiere la penalidad 14 años de prisión, con fundamento
en el artículo 202 del código nacional de procedimientos penales.

JUEZ: Asesor jurídico algo que desee manifestar

ASESOR JURIDICO: me apego a lo dicho por la fiscalía

JUEZ: ¿Bien, señor defensor tiene algo que manifestar en relación a la solicitud o lo expuesto por
la agente del mp?

DEFENSA: No su señoría

JUEZ: procedo entonces a verificar con el acusado Felipe Loredo Ribamontan los contenidos que
establece la ley procesal el numeral 202 fracción tercera en relación al 206 objetivo. Señor Felipe
Loredo Ribamontan llamo su atención porque la agente del ministerio público está solicitando se
apertura el procedimiento abreviado en este asunto. Para ello procederé a explicarle
seguidamente le hare una serie de pregunta que deberá responder no sin antes consultarlos con
su defensor.

en que consiste esta figura jurídica le hago saber que es necesario que se presente una acusación
como lo acaba de escuchar usted por parte de la agente de mp. que significa ello, esta audiencia
inicialmente se había señalado para determinar que pruebas iban hacer llevada a una audiencia de
juicio oral, el llevar este asunto hasta una etapa de juicio oral es un derecho que le asiste, intentar
comprobar su inocencia en esa etapa de juicio oral es un derecho suyo, desde luego también
sujeto a que el agente del ministerio público demuestre su responsabilidad. Porque lo que se
debate en esa audiencia de juicio oral es si existió el delito que se atribuye, y si usted seria el
responsable de ello, en este momento lo que está planteando la agente del ministerio público es
evitar llevar este asunto hasta esa etapa de juicio oral atreves de una figura jurídica que se le
denomina procedimiento abreviado y que implica que no llevemos el debate de juicio oral. la
única manera de evitar ese debate es si usted acepta la responsabilidad penal en este delito que
ya escucho, que se le atribuyo por parte del agente del ministerio público que se le ofrece a
cambio al aceptar su responsabilidad penal y de no llevar su asunto a juicio oral dos aspectos
primeros. La rapidez con la que se resuelva su situación jurídica si se autoriza hoy el procedimiento
abreviado hoy mismo se dicta un fallo y en 48 horas una sentencia y con eso concluye el asunto
que nos ocupa. si decide optar por el juicio oral tal vez tarde de 2 a 3 meses en resolverse su
situación jurídica. la segunda parte se le ofrece una reducción de la pena de una pena mínima
respecto de la pena máxima que le corresponde por el delito ya escucho usted le ofrecen una
pena mínima de 14 años y una reparación de daño por la cantidad de $420,000,00 por aceptar su
responsabilidad en cambio si ustedes van a juicio es posible que salga absuelta pero también es
posible que no que sea declarada responsable y en caso de ser declarada responsable del delito la
cuestión es que el ministerio público ya no les podrá ofrecer esta reducción que es lo que yo
requiero en estos momentos para autorizarlo. Primero que no tenga ninguna duda de esto que le
estoy explicando, después a sabiendas de todo esto que se les está explicando que renuncien a
llevar su asunto a la etapa de juicio oral conscientemente desde luego, que acepte la
responsabilidad en el delito y acepte la pena que le ha sido ofertada por parte de la agente del
ministerio público. Como le indique le voy hacer una serie de preguntas y le pido por favor lo
consulte con su defensor previo a dar respuesta a cada una de ellas.

JUEZ: ¿quedo entendido señor Felipe Loredo Ribamontan?

IMPUTADO: Si su señoría

JUEZ: ¿acepta usted el procedimiento abreviado?

IMPUTADO: Si su señoría

JUEZ: Bien, ¿procedemos señor Felipe Loredo Ribamontan reconoce usted el derecho que tiene de
acudir a un juicio oral?

IMPUTADO: Si su señoría J

UEZ: ¿reconoce los alcances que tiene un procedimiento abreviado?

IMPUTADO: Si su señoría

JUEZ: ¿renuncia usted a ese derecho de juicio oral?

IMPUTADO: Si su señoría

JUEZ: ¿acepta este procedimiento abreviado?

IMPUTADO: Si su señoría
JUEZ: ¿acepta la responsabilidad penal en el delito de homicidio calificado que acaba de atribuirle
la agente de mp?

IMPUTADO: Si su señoría

JUEZ: ¿acepta que se le sentencie conforme a la información y los datos que se le proporciono
hace un momento por parte de la agente del mp?

IMPUTADO: Si su señoría

JUEZ: ¿acepta la pena que solicita la agente del mp le se impuesta en sentencia?

IMPUTADO: Si su señoría

JUEZ: ¿alguien lo presiono, lo coacciono para aceptar el procedimiento abreviado?

IMPUTADO: No su señoría

JUEZ: bien, muchas gracias señor Felipe Loredo Ribamontan, una vez verificado lo anterior el de la
voz con fundamento en el numeral 20 apartado A fracción séptima constitucional en
correspondencia al precepto 203 adjetivo encuentro datos que sustentan la acusación formulada
en contra de la imputada en la presente audiencia conforme a datos de prueba que arroja la
investigación ante ello cierro el procedimiento ordinario y apertura el procedimiento abreviado.
Hecho lo anterior le otorgo la oportunidad para que realice su última manifestación previa a la
emisión del fallo a la agente del mp.

FISCAL: si su señoría solicito un fallo condenatorio

JUEZ: ¿algo que manifestar previo a pronunciarme sobre la responsabilidad o no del señor Felipe
Loredo Ribamontan asesora jurídica de la víctima?

ASESOR JURIDICO: No su señoría

JUEZ: Le hago la misma pregunta a usted señor defensor

DEFENSA: No su señoría

JUEZ: me dirijo a usted señor Felipe Loredo Ribamontan tiene usted el derecho de emitir su última
manifestación antes de pronunciarme al respecto a la situación procesal que usted ha de guardar
le pido por favor lo consulte con su defensor

IMPUTADO: Nada que manifestar su señoría

JUEZ: bien en atención a los expuesto con fundamentos en el numeral 21 constitucional en

correspondencia al precepto 206 del código nacional de procedimientos paneles siendo las del día
emito fallo condenatorio en los términos siguientes tengo como controvertidos los hechos motivos
de acusación figura propia de la apertura de un procedimiento abreviado las controversias en mi
convención determinan certeza en relación a los hechos y ciertos los hechos solo basta calificarlos
jurídicamente. Comparto la opinión jurídica de la fiscalía en virtud de que los hechos de acusación
resultan probatorios de un homicidio calificado según los determina al artículo y son probatorios
porque se desprende claramente la intención la mala fe del imputado y no hay nada más porque la
señora Felipe Loredo Ribamontan está aceptando su responsabilidad y hay elemento que justifican
que se cometió el delito que se le atribuye y que son responsable en la comisión de este pues de
entrada se tiene la exposición que nos hace el mp de forma clara y precisa de los hecho cometido
así como los medio y datos de pruebas que este ofreció y un poco la mecánica del evento como la
señora Felipe se encuentra que parte del objeto materia del delito se en cuenta dos arma de fuego
una escopeta vertex Sporting calibre 12 y una escopeta Remington 1100 lo cual por política
criminal el legislador considera y efecto de abatir la incidencia de este tipo de conductas pues es
una circunstancia que agrava la penalidad del caso que nos ocupa igual menciona por parte se en
encontró una carta donde el hoy imputado y la esposa de la víctima tuvieron un amorío en el
pasado y que este a su vez fue elemento necesario para que entraran en una discusión el
imputado y la víctima ya que menciona el agente del mp en sus pruebas de balísticas que las dos
arma de fuego fueron detonada en el mismo tiempo se defiere que el hoy acusado actuó de forma
dolosa al privar de la vida al señor Juan Carlos Villaverde Marina por lo anterior es que se emite un
fallo condenatorio en contra del señor Felipe Loredo Ribamontan.