MARIA DEL CAMINO GONZALEZ ROUCO

MODELO DE ACTA DE DECLARACIÓN DEL INVESTIGADO

Juzgado de Guardia (Juzgado de Instrucción nº .....)

Diligencias Urgentes nº 12345

DECLARACIÓN INVESTIGADO

Nombre y Apellidos: Julia Hernandez Torres

D.N.I./Pasaporte: 123456
Fecha de nacimiento: 12 de noviembre de 1974 Hijo de Juan Hernandez martinez y de
Maria torres bermudez
SEVILLA a 20 de Noviembre de 2022

Profesión: Arquitecto constructor

Teléfono: 661746939
Estado: respecto al estado registrado en el
orden civil se encuentra en situación de casado con su pareja Manuel bernardez linares

Ante el MAGISTRADO-JUEZ de Instrucción y de mí el Letrado de la Administración de

Justicia, comparece la persona arriba identificada, quien, previamente ha sido informada de
sus derechos constitucionales de los cuales debe de ser informado de forma previa
protegiendo el derecho a la defensa y a la asistencia jurídica gratuita y de los artículos 118 y
520 de la LECrim, por tanto recogiendo los derechos que le infieren a cualquier persona que
intervenga como garante de su derecho a la defensa en un procedimiento procesal y en
este supuesto y en relación a la comisión delictiva de los hechos, destacaría el ámbito
procesal penal, por la categoría en la que los derechos afectados se verían implicados . Se
le informa de los hechos que en relación a la comisión delictiva producida se le atribuyen y
de la misma forma de la incoación de las presentes Diligencias Urgentes.

Seguidamente se le requiere para que designe Abogado y Procurador que le defienda y

represente y manifiesta: Que designa a la Letrada María Jiménez Perez , que se encuentra
presente y a la correspondiente espera a proceder “a escuchar” al correspondiente
investigado y a la Procuradora de los Tribunales Dña. Melisa Figueroa (797.3 LECrim: "El
Abogado designado para la defensa tendrá también habilitación legal para la representación
de su defendido en todas las actuaciones que se verifiquen ante el Juez de guardia).

Para garantizar el ejercicio del derecho de defensa, el Juez, una vez incoadas diligencias
urgentes, dispondrá que se le dé traslado de copia del atestado y de cuantas actuaciones
requeridas se hayan realizado tras la correspondiente comisión delictiva de los hechos o
cualesquiera de los hechos producidos y registrados que se realicen en el Juzgado de
Guardia")

Está presente el letrado del Denunciante D. Antonio Manuel Rodríguez

Romero Interrogada por su señoría manifiesta lo siguiente:

(1) Primero se le preguntará si ha sido procesado anteriormente,y en caso de respuesta

afirmativa, por qué delito concreto fue y en qué consiste la correspondiente comisión
delictiva, de igual forma se le preguntará ante qué Juez o Tribunal se expuso el hecho, qué
pena se le impuso, en el caso de una pena impuesta, si la cumplió debidamente y con el
actuar lícito y con buena fe pertinente, si , en todo caso, sabe leer y escribir y si conoce el
motivo por el que se le ha procesado (o en su caso citado a declarar).

(2).- Primero preguntará el Ministerio Fiscal, después el letrado o letrados de la acusación y

en último lugar su defensa.

(3).- En cuanto a la declaración del investigado y su forma, ver los artículos 385 y siguientes
de la LECrim)

(4).- Si el investigado o encausado no deseara declarar, se manifestaría su derecho a no

declarar y finaliza la correspondiente declaración, otorgada como derecho a la defensa.
Leída la presente declaración, la firma el declarante por estar de acuerdo con su contenido,
en unión de las demás personas presentes en este acto, de lo que yo, el Letrado de la
Administración de Justicia, doy fe.

Que, en el mismo acto se procede a llevar a cabo la COMPARECENCIA prevista en el art.

798.1 LECrim , siendo concedida la palabra al Ministerio Fiscal.

Por el Ministerio Fiscal, se consideran suficientes las diligencias practicadas una vez
cometidos los hechos y procesado mediante los diferentes medios requeridos, de las que ha
quedado acreditado que el investigado

D. Julio Martínez Rivera como parte calificada como incidentante en el proceso, el

conductor del vehiculo identificado por los agentes policiales como autoridad competente
para levantar acta como un wolkswagen de color negro , y calificado como tal ya que fue el
medio necesario debido a su relación de causalidad presenciada al haberse dado las
consecutivas acciones delictivas penales consideradas como ilegítimas no solo por su mera
intromisión en el aspecto fisico de los afectados sino tambien en los aspectos a nivel
conductuales relacionados con la incapacidad debido al impacto impoisbilitanto su
conduccionalidad y propio reconocimiento en las personas accidentadas y por tanto
afectadas de igual forma requiriendo un trato medico con su correspondiente entrega del
acta de atencion medica , al igual que por la falta de actuación legítima y debidamente lícita
y con buena fe hacia las normas en atención a la circulación y tránsito de peatones.
De forma que el conductor del vehículo, julio martínez rivera, transitaba a unas altas horas
de la madrugada a una velocidad excesiva procediéndose a saltar en la avenida avenida
de la Buhaira (en Sevilla capital) a la altura del cruce de eduardo dato,tras haber
procedido a saltarse el semáforo en rojo cuando ambos iban transitando por el
correspondiente paso de peatones y teniendo presente la información relevante
que Tras ser atropellados ambos, el conductor del vehículo con total
conocimiento de la ilicitud en relación a la comisión delictiva presente en los
hechos presenciados “de forma voluntaria y plenamente consciente” procedió
por “irse a la fuga” desapareciendo de forma continua del correspondiente lugar
delictivo.

A tenor de esto, por este Ministerio Fiscal se solicita se dicte resolución mediante la que se
ordene la continuación del presente procedimiento según lo preceptuado en el art. 798.2.1º
de la LECrim.
Habiendo sido negativa la diligencia remitida de los antecedentes penales del investigado,
se solicita la libertad provisional con obligación de comparecer apud-acta ante el juzgado
competente los días 1 y 15 de cada
mes.

Por su Señoría en este ACTO se resuelve acordando la continuación del presente

procedimiento a tenor de lo previsto en el Capítulo IV del Título III del Libro IV de la LECrim,
considerando que existen indicios suficientes de que D. Julio Martínez Rivera, conductor del
vehiculo, con el cual atentó por sus actores considerados ilegítimos y con ausencia de
diligencia debida, provocó lesiones graves al denunciante tras haberle producido por la
contusión que le generó el golpe una serie de lesiones en las extremidades las cuales se
pueden considerar que afectan a su integridad corporal, y lesiones psíquicas consistentes
en la presencia en ambos de un cierto malestar psíquico ante la situación producida por
parte de los afectados tras ser consciente de lo sucedido, y entrar de cierto modo en un
periodo de pánico motivo por el cual se hizo necesaria la intervención del
correspondiente especialista médico del Hospital las cuales le produjeron a ambos una
incapacidad de obrar ante la situación sucedida.

Que además los indicados hechos presentan indicios que hacen pensar que nos
encontramos ante un delito de
- Un delito de lesiones del artículo 147 del Código Penal. [En caso de haber sufrido
lesiones físicas].
- Un delito leve de maltrato de obra del artículo 147.3 del Código Penal. [En caso de no
haber sufrido lesiones físicas]. Pero si presentándose cierta presencia por parte del
conductor tras no atender a los hechos producidos por él mismos y darse a la fuga
omitiendo de esta forma el socorro que a los afectados les ocurría

-De igual forma aumentaremos la calificación delictiva de los hechos al haberse dado la
presencia de los mismos dentro de una franja horaria , plus por nocturnidad.

Se acuerda la libertad provisional de D. Julio Martínez Rivera con la obligación de

comparecer ante el Juzgado que se señale los días 1 y 15 de cada mes.
Contra la presente resolución no cabe recurso alguno.
Que, a tenor de lo dispuesto en el art. 800.1 de la LECrim , por su Señoría se concede
nuevamente la palabra al Ministerio Fiscal para que se pronuncie sobre si procede la
Apertura del Juicio Oral o el Sobreseimiento de las presentes actuaciones.

Por el Ministerio Fiscal se solicita la Apertura de Juicio Oral en base a los hechos ya
manifestados y por estar en presencia de la comisión de un delito de Robo con violencia e
intimidación. Se solicita asimismo se confirme la medida cautelar acordada.

Concedida la palabra a la Defensa, esta muestra su disconformidad con la solicitud del

Ministerio Fiscal, oponiéndose expresamente a la apertura del Juicio Oral.

Por su Señoría, una vez oídas las partes, se acuerda la Apertura de Juicio Oral que se hará
ante el Juzgado de lo Penal nº 10, haciendo saber a las partes que contra esta resolución
no cabe recurso alguno.
Se concede la palabra al Ministerio fiscal, para que en este acto formule oralmente Escrito
de Acusación.
Por el Ministerio fiscal se solicita la apertura de Juicio Oral que tendrá lugar en el Juzgado
de lo penal nº 10 de esta ciudad y se formulan las siguientes:
Conclusiones Provisionales:

PRIMERA.- En la madrugada del día 22 de Septiembre y sobre las 3 y 15 de la madrugada

D. Julio Martínez Rivera mayor de edad, y sin antecedentes penales, se le considera autor
de la presente comisión delictiva descrita anteriormente atentando a delitos fundamentales
entre los cuales destacaría la integridad corporal e integridad psíquica.

SEGUNDA.- Los anteriores hechos son constitutivos de un delito de lesiones del artículo
147 del Código Penal. [En caso de haber sufrido lesiones físicas].
- Un delito leve de maltrato de obra del artículo 147.3 del Código Penal. [En caso de no
haber sufrido lesiones físicas]. Pero si presentándose cierta presencia por parte del
conductor tras no atender a los hechos producidos por él mismos y darse a la fuga
omitiendo de esta forma el socorro que a los afectados les ocurría.

-De igual forma aumentaremos la calificación delictiva de los hechos al haberse dado la
presencia de los mismos dentro de una franja horaria , plus por nocturnidad.

TERCERA.-El encausado responde en concepto de autor debido a dar lugar a la comisión

delictiva de los correspondientes hechos considerados como ilegítimos.

CUARTA.- No concurren circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal.

QUINTA.- Procede imponer al encausado la pena de tres años de prisión.

Qué asimismo, el encausado indemnizará a

Julia Hernardez Torres y Manuel bernardez Linares unidos por la correspondiente vínculo
afectivo entre ambos y desempeñando el puesto de víctimas y denunciantes motivado por
los daños físicos causados a su persona y como acta de lo sucedido calificado como
intromisión ilegítima hacia su persona.

Que para el acto de juicio oral se proponen los siguientes medios de prueba:
-Declaración del Encausado.
Testifical de:
-Los policías Locales
-Funcionarios que llevaron a cabo el Informe sobre huellas.
-Documental: Por lectura integra de Atestado, Informe de Huellas,tasación de los daños del
local, etc.
-Las demás propuestas por las partes aunque se renunciare a las mismas.
SUPLICO AL JUZGADO tenga por efectuado el presente escrito de Acusación, solicitando
se lleve a cabo la citación de oficio de los testigos propuestos.

(Art. 800.5 LECrim: Si el Ministerio Fiscal no presentare su escrito de acusación en el

momento establecido en el apartado 2 o en el plazo establecido en el apartado 4,
respectivamente, el Juez, sin perjuicio de emplazar en todo caso a los directamente
ofendidos y perjudicados.

conocidos, en los términos previstos en el apartado 2 del art. 782, requerirá inmediatamente
al superior jerárquico del Fiscal para que, en el plazo de dos días, presente el escrito que
proceda. Si el superior jerárquico tampoco presentara dicho escrito en el plazo, se
entenderá que no pide la apertura de juicio oral y que considera procedente el
sobreseimiento libre.

Se concede la palabra a la Defensa, la que manifiesta:

Que conforme a lo preceptuado en el art. 800.2 de la LECrim , solicita la concesión de un

plazo para la presentación de escrito de defensa.

Por su Señoría se concede a la defensa un plazo de cinco días, y por el Sr.Letrado de la

Administración de Justicia se emplaza a las partes para la celebración del juicio oral que se
llevará a cabo el próximo día 1 de Diciembre de 2022 ante el Juzgado de lo penal nº 10 de
esta ciudad.
Que en este acto se por el Letrado de la Administración de Justicia se cita al Ministerio
Fiscal, Acusación Particular, abogado de la defensa y del imputado, así como a tenor de lo
previsto en el párrafo 3 del art. 800 de la LECrim se procede a citar a D. Manuel Pérez
Marcos en calidad de testigo.

Se da por finalizado este acto y siendo leída y hallada conforme la presente ACTA, es
firmada por los comparecientes y por su Señoría de lo que doy fe
yo el Letrado de la Administración de Justicia

firma del juez de justicia firma del letrado