Hurto
ARTICULO 162. - el que se apoderare ilegítimamente de una cosa mueble,
total o parcialmente ajena.-
Lo que se afecta es una relación de hecho con la cosa. Es el poder efectivo y real
que uno también lo puede tener a la distancia
Conducta típica: apoderamiento ilegitimo.
Teoría de la disponibilidad
exige, para la consumación del hurto, dos fases:
1. el desapoderamiento (sacar la cosa de la esfera de custodia del tenedor),
2. y el efectivo apoderamiento propiamente dicho, que tendrá lugar cuando
el autor tenga la posibilidad de realizar actos de disposición sobre la cosa
(consolidación de un poder efectivo sobre la misma), aunque sea por
breves instantes.
Objeto : La cosa mueble total o parcialmente ajena
Sujeto activo. Puede ser cualquier persona, sólo se excluye a las
personas que hayan tenido la tenencia legítima inicial de la cosa (para lo cual rige
el delito de retención indebida de cosa mueble),
y al dueño de la cosa, ya que él tiene derecho a tenerla (la cosa no es ajena).
Sujeto pasivo. Puede ser cualquier persona que se encuentre en tenencia de la
cosa. Se incluye al ladrón, ya que la ley penal protege incluso la tenencia de origen
ilícito.
Diferencia entre ambas
Hurto
Si bien Se dice que no comete hurto quien tiene la tenencia legitima inicial de
la cosa.
Caso 2: gasto Pauls detiene el ascensor y la mujer que estaba dentro con él le da el
bolso y este huye con el.
Hay que ver para que se le entrega la cosa porque cuando la señora que le da la En el caso del billete habría un caso de estafa porque le doy para que lo
cartera no le da para que pueda usar ni disponer de la cosa entonces no sería una consuma o disponga
estafa por que en ella el estafador logra que le de algo mío porque me engaña
pensando que estoy haciendo un negocio.
Caso de la mujer que entrega la moto o el auto para que lo estacione, y la
persona huye con el También seria un caso de hurto porque habría una
entrega inicial licita pero no hay un permiso para disponer de la cosa.
Estafa
Para que se dé la estafa vamos a requerir que si o si estos elementos.
De idéntica manera a como seguimos la teoría del delito y a la teoría de la
causalidad tienen que pensarlo a esta escalinata imaginaria.
1. Ardid o engaño desplegado por el sujeto activo (razón de ser del error (del
sujeto pasivo) y tiene que existir un nexo de causalidad con él.)
La teoría moderna dice que no es suficiente de que exista el nexo de
causalidad sino también que exista un riesgo jurídicamente desaprobado.
2. Error. En el que cae la persona por el ardid o engaño
3. Disposición patrimonial: Es imprescindible que la disposición sea realizada
por la misma persona que sufrió el engaño. debe ser la causa del perjuicio
patrimonial
Valle, define a este elemento como “aquel comportamiento, actio u omisivo,
del sujeto inducido a error, que conllevara de manera directa la producción
de un daño patrimonial en sí mismo o en un tercero”
4. Perjuicio patrimonial para el sujeto pasivo: es un acto de empobrecimiento
(para decir que supone empobrecimiento utilizamos las teorías del
patrimonio) del sujeto pasivo,
Puede generar un perjuicio patrimonial propio o ajeno, de modo que no
necesariamente debe coincidir la identidad de quien dispone movido por error, y
quien en definitiva resulta perjudicado.
Estafa
En la estafa hay un ardid desplegado por el sujeto para generar un error en el
sujeto pasivo que mediante ese error haga un acto de disposición patrimonial y
que esa disposición patrimonial sea perjudicial para el patrimonio.
Caso 1: Darin engaña a una mujer haciéndose pasar por su sobrino y le pide
plata y esta le da a gaston Pauls.
Caso de la compra de una moto con un cheque sin fondo (ardid)
 Robo art164

Naturaleza jurídica.
El robo es un hurto agravado por el uso de fuerza en las cosas o violencia física en las personas.
Por ello, existe una relación de especialidad entre ambos delitos, propia de las figuras básicas y agravadas.
Elementos agravantes.
a) Fuerza en las cosas,
b) Violencia física en las personas.
™Existe un mayor contenido de injusto, una mayor energía criminal en el autor, que acomete físicamente a la víctima o a los medios dispuestos por el propietario para la
defensa de la cosa.
Fuerza en las cosas,
™ Consiste en la aplicación de una energía física que es capaz de modificar el estado de reposo o movimiento de un cuerpo.
™ Puede recaer sobre la cosa objeto del robo o sobre las defensas predispuestas por el tenedor.
Es decir, una fuerza que el propio propietario no utilizaría, para usar la cosa o llevarla adelante.
Conexión medio a fin Carácter de la fuerza
debe ser aplicada en razón de la cosa: es decir, el autor aplica energía física para lograr No es necesario que se produzca la destrucción de la cosa, y si sucediere, el robo
el apoderamiento. absorbe al daño por subsidiariedad (concurso aparente).
™ Si se efectúa con una finalidad diferente (causar más perjuicio), podrá concurrir el ™La fuerza en el robo debe ser anormal, es decir, un esfuerzo superior al que haría el
delito de daño, mas no será robo dueño para tomar la cosa.

Discusión
¿Qué pasa cuando tengo que sacar una rueda de un vehículo?
Ej:El sujeto se apodera ilegítimamente de la rueda haciendo mucha fuerza.
Parte de la doctrina: dice que eso no es robo siempre y cuando utilice un mecanismo idéntico al que utilizaría el dueño .es decir uso una fuerza en razón de la cosa, sería un
hurto, porque estaría utilizando una fuerza normal.
Violencia física en las personas
La violencia debe ser efectiva, no meramente anunciada.
Debe tratarse de un acometimiento físico agresivo, aunque no es necesario que se produzcan lesiones.
Equiparación
El artículo 78 del Código Penal equipara el concepto de violencia al uso de medios hipnóticos o narcóticos.
™ De forma tal que si son utilizados para lograr el apoderamiento, corresponde calificar la conducta
Momentos.
a) Preparatoria: b) Concomitante: c) Posterior:
anterior, para facilitar el robo. al momento del apoderamiento. para procurar la impunidad