Universidad Nacional Experimental de los Llanos “Ezequiel Zamora”

(UNELLEZ)
Vicerrectorado de Infraestructura y Procesos Industriales (VIPI)
Programa De Ciencias Políticas y Jurídicas
Sub proyecto: Derecho Penal II
Módulo III
San Carlos; junio de 2021

Facilitador Participante
Abg. Yorman Pérez Keisi Mercado C.I: 17.594.542

ANÁLISIS CRITICO

En nuestra legislación el Código penal sigue un sistema de diferenciación clara que tipifica
como delitos distintos, el robo y el hurto, como se señala en el siguiente análisis de los
Delitos Contra La Propiedad del TÍTULO X capítulo I, capitulo II, capitulo III.

Capítulo I: Hurto

El Hurto
Establecido en el artículo 451-454 del Código Penal Venezolano (CPV) es la acción es
apoderarse de algún objeto mueble, perteneciente a otro, para aprovecharse de él,
quitándolo sin el consentimiento de su dueño, del lugar donde se hallaba. Por tanto, la
acción requiere la amotio, remoción de la cosa del lugar donde se hallaba, y el
apoderamiento. Es un atentado a la posesión.

De la definición de hurto en la legislación venezolana tenemos el aprovechamiento y la

sustracción. Este último término equivale a quitar la cosa del lugar en donde se encontraba.
Otro aspecto en la definición, que es el provecho. Por consiguiente la sustracción y
apoderamiento de una cosa debe llevar la intención de sacar provecho de ella, pues de lo
contrario no es hurto sino otra especie delictiva.
Por otro lado, la palabra dueño debemos interpretarla, no en el sentido de propietario, sino
en el de persona que tiene el dominio sobre la cosa. La palabra dueño puede equivaler a
poseedor por cualquier título, bien sea legal o precario. El sujeto activo puede ser
cualquiera. el sujeto activo para realizar el hurto, efectúa dos acciones: la primera es el
apoderamiento y la segunda es la sustracción, o sea incluir la cosa en su patrimonio. El
sujeto pasivo puede ser el dueño, el poseedor y el tenedor del objeto.

El objeto material de ataque debe ser un objeto mueble ajeno, requiere la corporeidad de la
cosa no simplemente su tangibilidad; por eso, se incluyen el gas y la energía eléctrica entre
las cosas susceptible de ser hurtadas. El bien jurídico protegido es la propiedad que,
entendida en sentido penal, comprende la propiedad civil o dominio, la posesión y la
tenencia. Lo esencial es la tenencia, es decir el señorío fáctico sobre la cosa, la
disponibilidad material sobre el objeto mueble.

En el hurto los medios de comisión pueden ser directos o indirectos, estos últimos cuando
se emplea artificio que conduzca la cosa a la posesión de otro. También se han dividido en
inmediatos y mediatos. El hurto es un delito necesariamente doloso requiere dolo genérico,
o sea voluntad de convertir en propio el objeto ajeno, y dolo específico, que es la finalidad
de aprovechar del objeto mueble ajeno. El agente se apodera de la cosa mueble ajena
sacándola de la esfera de custodia del anterior tenedor sin el consentimiento de éste, con la
finalidad de aprovechar del objeto mueble ajeno. No puede haber apoderamiento culposo,
porque el verbo apoderarse (objetivo-subjetivo) implica no sólo una acción física, sino,
además el propósito de someter la cosa al señorío fáctico del autor.

Los elementos del hurtos es que debe ser ajena. Las cosas nuilius y las abandonadas, res
derelictae, no pueden ser objeto de este delito. Es un delito invito domino. El
consentimiento del poseedor suprime el delito, y para que sea válido, exige que sea anterior
al hecho, bien expreso, tácito o presunto, pero no posterior. si hay antagonismo en el
consentimiento, eso es, sin consiente el dueño y no el poseedor o viceversa, se decide en
sentido del dueño. Otro elemento del hurto es que el apoderamiento debe versar sobre un

2
objeto mueble. El concepto de mueble es muy objetivo. Se refiere a las cosas que pueden
fácilmente trasladarse de un lugar a otro.

La consumación del hurto entraña la adquisición, de hecho, del poder de disposición que de
derecho, tiene el propietario. Es el apoderamiento el acto consumativo del hurto. Por tanto,
el hurto admite el grado de tentativa, más no el de frustración.

Clases de Hurto

Hurto Simple
En el artículo 451 CPV se establecen los elementos del hurto, apoderamiento, cosa mueble
ajena, aprovechamiento y ausencia de consentimiento, los cuales siguen los
reglamentos descriptivos del precepto en referencia, puede decirse que el hurto simple se
presenta con el apoderamiento del bien sin violencia pero con ánimo de lucro, es cuando el
delincuente se apodera del bien por causa de un descuido de su propietario, poseedor o
tenedor legítimo.

Hurto Agravado
El artículo 452 eiusdem, señala el elemento agravante el cual reside en la lesión doble a
objetos protegidos y la pena de prisión será de seis a diez años. Se trata del apoderamiento
de un bien ajeno pero con la modificación se encuentra en los elementos de tipicidad, esto
es base al tiempo, espacio y elementos que ocurren en la comisión, en la pluralidad de
sujetos activos que se agregan al apoderamiento.

Hurto Calificado
Establecido en el articulo 453 eiusdem, la diferencia entre el hurto calificado y el
agravado, tanto por las por las penas, como por su modo de comisión.

3
Capítulo II: Robo, extorsión y secuestro

El Robo
Se encuentra en el código penal en el Articulo 455 eiusdem, el robo es un delito contra el
patrimonio que se realiza con violencia o amenazas de graves daños inminentes sobre
personas o cosas. La acción de este delito es plural y comprende ciertas hipótesis, una de
ellas, denominada robo propio, en cuanto a los sujetos tanto el sujeto activo cuanto el
pasivo son indiferentes . La acción consiste en constreñir al sujeto pasivo (que puede ser el
tenedor u otra persona presente el lugar del delito), por medio de violencia física o psíquica,
a entregar una cosa mueble, o a permitir que el agente se apodere de dicha cosa (resultados
equivalentes). Cuando el Código emplea el término violencias, se refiere a la violencia
física; con la expresión amenazas, alude a la violencia psíquica o moral.

En este delito el objeto material es complejo, por una parte una cosa mueble ajena, que la
persona es constreñida a entregarla o lo que es lo mismo a permitir que el agente se apodere
de ella y por la otra el objeto jurídico es igualmente complejo: el bien jurídico de la
propiedad, en sentido penal, y el bien jurídico de la libertad personal. Más, la ofensa a la
libertad es sólo el medio empleado para lesionar la propiedad (recordamos que lo decisivo
es la tenencia de la cosa).

En cuanto a la Culpabilidad el robo es un delito doloso agregando la conciencia y la

voluntad de emplear violencia o amenaza, es decir, violencia física o violencia psíquica o
moral. Este se consuma con el apoderamiento violento dé la cosa mueble ajena. Por ello,
admite el grado de tentativa, pero no el de frustración, la inminencia y la gravedad son
cuestiones de hecho que los jueces deben estimar en cada caso.

Por otra parte, la hipótesis del robo impropio señalado en el artículo 456 eiusdem, consiste
en usar de la violencia o la amenaza después de consumado el delito. La acción constitutiva
de esta figura del robo supone que las violencias o amenazas sean simultáneas al acto de
apoderamiento de la cosa o inmediatamente después para llevarse el objeto sustraído o
procurar la impunidad o procurarla a un tercero participante del hecho. Las violencias o

4
amenazas concomitantes o simultáneas al acto del apoderamiento se darían en el caso de
que el ladrón fuese sorprendido en flagrancia de la comisión de un hurto y las ejerce para
vencer la resistencia opuesta u oponible en ese momento por la persona robada o por la
presente en el lugar del delito.

Sin embargo, nuestro Código no es suficientemente claro en este punto, pues los elementos
que describe para la tipificación de esta subespecie son los siguientes: violencia o amenazas
"en el acto de apoderarse de la cosa mueblé de o no, o inmediatamente después", con la
finalidad de "cometer el hecho", o de llevarse el objeto sustraído", "o para procurarse la
impunidad o procurarla a cualquiera otra persona que haya participado en el delito". Como
se ve, nuestra legislación conserva la expresión "en el acto de apoderarse de la cosa mueble
de otro", que está de más y lleva a confusión con la naturaleza del llamado robo propio del
articulo 455 eiusdem. La verdadera diferencia que existe entre el robo propio y el impropio
es que el primero, la violencia acompaña al apoderamiento y en el segundo, es
inmediatamente posterior a dicho apoderamiento.

Por último, la hipótesis de Robo agravado señalado en el Articulo 458 eiusdem, se dice que
es agravado cuando se comete por varias personas, una de las cuales hubiere estado
manifiestamente armada lo que coadyuvará a intimidar al sujeto pasivo, que sabe que, si
resiste, el individuo que porta el arma, puede usarla. En esta el atentado al derecho de
propiedad se unen atentados a los intereses relativos a la seguridad personal, y también, en
algunos casos, mayor criminosidad en el sujeto activo. Sin embargo, a mano armada no
quiere decir que el ladrón simplemente porte el arma, por lo cual no es posible plantear
dudas a este respecto frente al texto de la Ley. La concurrencia del arma contribuye a la
calificación del robo si es utilizada o blandida contra las personas como medio de
intimidación. El delito también es calificado cuando se haya cometido "por varias personas
una de las cuales hubiere estado manifiestamente armada". En este caso, a diferencia del
anterior, no es necesario que se haga uso del arma para intimidar, sino que basta el que una
de ellas la porte de un modo ostensible, claro, descubierto, visible o notorio, que es lo que
se entiende por manifiesto.

5
La Extorsión
Se encuentra previsto y sancionado en el artículo 459 del CPV este delito consiste en la
utilización del temor por parte de una persona para coaccionar a otra a realizar una acción,
es un delito contra la propiedad, pero que además de esto se caracteriza por lesionar la
libertad individual por cualquier medio, el temor de un grave daño a las personas, en su
honor, en sus bienes, o simulando órdenes de la autoridad, “constriñendo” a alguno a
enviar, depositar o poner a disposición del culpable, dinero, cosas, títulos o documentos.

El delito de extorsión por otra parte, es un delito en varios tiempos, entre los que hay que
distinguir, por lo menos, las siguientes etapas:

1. La de infusión de las amenazas a la víctima o sujeto pasivo del delito.

2. El constreñimiento o coacción a la víctima o sujeto pasivo.
3. El envío, depósito o puesta a disposición del culpable, del dinero cosas, títulos o
documentos, por parte de la víctima o sujeto pasivo.
Es un delito unisubjetivo, esto es, que puede ser cometido, indistintamente, por una o por
varias personas, el hecho puede ser el resultado de una acción conjunta y no la obra de un
solo individuo. La consumación de la extorsión se realiza cuando la cosa entra en la
posesión del sujeto activo, si no se logra se considera de tentativa, el sujeto activo puede ser
cualquiera, pero si es un funcionario público que constriñe a otro a la entrega declarada en
esta disposición, con abuso de funciones, el delito será concusión positiva violenta.

El Secuestro
El delito de secuestro está indicado en el artículo 460 eiusdem, el secuestro es lo que se
conoce como el acto por el cual se priva de libertad de forma ilegal a una persona o grupo
de personas, normalmente durante un tiempo determinado, y con el objetivo de conseguir
un rescate u obtener cualquier tipo de rédito político o mediático.

El sujeto activo puede ser cualquiera, aunque no sea la misma persona que va a beneficiarse
del precio del rescate. Puede haber pluralidad de sujetos pasivos, que serían bien el
secuestrado, bien los terceros a quienes se les cause el daño patrimonial. Esto se explica

6
porque el atentado es doble: contra la libertad personal y la propiedad. En lo que respecta al
bien jurídico de la propiedad, el sujeto pasivo es la persona a quien se pide y en ciertos
casos paga el precio que el secuestrador ha establecido para liberar al secuestrado. En lo
que toca al bien jurídico de la libertad, el sujeto pasivo es la persona privada de dicho bien
jurídico. Los objetos materiales son: la persona secuestrada y los objetos en que consista el
precio de la libertad: "dinero, cosas, títulos o documentos que produzcan un efecto jurídico
cualquiera en favor del culpable o de otro que éste indique".

Los elementos objetivos de este delito se reducen al secuestro o privación de libertad

individual, con el propósito de obtener un precio por la libertad. Se trata de un delito
permanente, es decir, de un delito cuyo proceso ejecutivo se prolonga por un lapso más o
menos largo, que dura a voluntad del sujeto activo. Además, es un delito complejo, porque
ofende dos bienes jurídicos: el de la propiedad y el de la libertad. En lo que atañe al bien
jurídico de la propiedad, el secuestro propiamente dicho es un delito de peligro. En cambio,
en lo que toca al bien jurídico de la libertad, es un delito de daño, porque hay una persona
efectivamente privada de tal bien jurídico.

La consumación se realiza con la lesión a la libertad personal con fines de rescate, aunque
no haya lesión al patrimonio, lo cual se dice es una anomalía" ya que es un delito contra la
propiedad. Pero legislador incrimina como hecho delictuoso la simple tentativa al imponer
pena "aún cuando no consiga su intento" el culpable; por tanto, una vez secuestrada una
persona está consumado el delito.

El delito requiere dolo genérico, la intención de agredir el derecho de libertad personal con
una finalidad: obtener lucro por el rescate, y por esto, exige también dolo específico
concretado en esa finalidad. Este propósito particular diferencia el secuestro de la sola
privación arbitraria de libertad. El dolo puede ser subsiguiente, cuando no lo tenga ab initio
el culpable y existiendo anteriormente una privación de libertad, mantenga ésta para lograr
precio''.

7
Capítulo III: Estafa y otros fraudes

Estafa
Se encuentra plasmado en Artículo 462-465 del CPV, la doctrina venezolana define la
estafa como la acción de engañar o sorprender la buena fe de otro induciéndolo en error.
Con respecto al error, la consecuencia de la utilización de un medio fraudulento, ha de
inducir en error a la víctima, por lo que no concibe la estafa sin el error de la víctima. Debe
existir un vínculo, un vaso comunicante entre el artificio que provoque el error, y éste a su
vez, determina la prestación perjudicial, en la que la conducta del victimario actúa sobre las
facultades cognoscitivas y volitivas de la persona. En el engaño y en el fraude consiste la
esencia de la actividad delictuosa. Por buena fe no se entiende que el engañado esté en mala
fe, porque aun cuando éste haya inducido a una prestación inmoral, ilícita o delictuosa
existe el delito.

El sujeto activo de este delito puede ser cualquiera, pero la responsabilidad penal se agrava
si es cometido por abogados, procuradores o administradores, unos y otros "en el ejercicio
de su ministerio". El sujeto pasivo es únicamente la persona a quien se ha ocasionado el
error, induciéndola en engaño los medios de comisión delinean el delito. El artificio en la
estafa, es toda simulación o disimulación suficiente para llevar al engaño, siendo necesaria
una conducta activa desplegada para engañar a una víctima, y en esto es necesario apreciar
cada caso, pues puede suceder, que un artificio utilizado en una oportunidad no sea
eficazmente sólido, en relación a otras probables víctimas. El iter crimims de la estafa
supone primero una relación entre el estafador y su víctima en la cual entra la sugestión
psicológica, la persuasión: El estafador hace entrar en el ánimo de una persona una idea o
especie, insinuándola, inspirándola o haciéndola creer en ella pero esa idea engañosa en el
sentido de que el estafador da a la mentira una apariencia de verdad, induce al otro a creer o
tener por cierto lo que no es así, valiéndose de palabras, de obras aparentes, de cosas
fingidas.

8
En el delito de estafa no hay propiamente el elemento sustracción, o sea, que no existe la
contrectatio rei fraudulosa, propia del hurto y del robo, Pero necesariamente es un hecho
que afecta el patrimonio porque en la estafa la víctima es la poseedora de la cosa y es la que
hace entrega de ella mediante el artificio o el error en que le ha hecho caer el culpable. El
provecho injusto para el victimario, consiste en cualquier beneficio económico, material o
moral, sin soporte en motivo legítimo para procurarlo. En definitiva, la estafa es un delito
doloso, en el cual el agente actúa con voluntad y consciencia, y se consuma al obtenerse,
conseguirse, el provecho injusto con perjuicio de otro.

BIBLIOGRAFÍA

Aguirre, C y otros. (2006). ANÁLISIS DE LA REFORMA PARCIAL DEL CODIGO

PENAL VENEZOLANO SANCIONADO EL 16 DE MARZO DEL 2005, CON
RELACION A LOS DELITOS DE ROBO, EXTORSION, Y SECUESTRO.
Universidad Dr. Rafael Belloso Chacín. Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas
Escuela de Derecho. Maracaibo. Recuperado en:
http://virtual.urbe.edu/tesispub/0070747/fase01.pdf
Borregales, J y Prieto, E. (2004). ANÁLISIS DE LAS ORGANIZACIONES DE TRÁFICO
DE VEHÍCULOS AL MARGEN DE LA LEY EN EL MUNICIPIO SAN
FRANCISCO DEL ESTADO ZULIA. Trabajo especial de grado para optar al
título de Abogado. Universidad Dr. Rafael Belloso Chacín. Facultad de ciencias
Jurídicas, Políticas y Sociales Escuela de Derecho. Maracaibo. Recuperado en:
http://virtual.urbe.edu/tesispub/0065219/cap02.pdf
CÓDIGO PENAL VENEZOLANO. Publicado en Gaceta Oficial Nº 5.768 (Extraordinaria)
de fecha 13 de Abril del 2005.

Página Web
http://ucv-derecho.blogspot.com/2016/06/derecho-penal-ii.html