l.

El concurso preventivo del deudor: el acuerdo alcanzado entre el

Civil 2 deudor y sus acreedores, una vez homologado judicialmente,
acarreará la novación de todas las obligaciones con origen o causa
Segundo Parcial – Fecha: 06/07 anterior al concurso, lo que implica la extinción de las anteriores
obligaciones y el nacimiento de otras nuevas con fuente en el
-Unidad 9, 10 y 11: extinción de las obligaciones- acuerdo alcanzado.

Clasificación: distintos criterios. (Llambías)

Extinción de las obligaciones. Noción y trascendencia.
Los diversos modos de extinción de las obligaciones pueden ser agrupados
La extinción es el momento final de la vida de la obligación, después del cual en función de distintos supuestos:
cesa la relación jurídica que ella había establecido entre las partes,
A. Primer criterio:
quedando éstas desligadas. Es un momento necesario porque las
1. Modos que importan cumplimiento de la obligación: pago
obligaciones no perduran indefinidamente. Lo relativamente efímero de la
en sus distintas formas.
relación obligacional es un rasgo característico de ella.
2. Convenciones liberatorias: dación en pago, novación,
Distintos modos de extinción: enunciación legal y caracterización. Otros renuncia y remisión.
modos no enunciados. (Borda) 3. Hechos extintivos: compensación, confusión,
imposibilidad de pago.
a. El pago.
B. Segundo criterio:
b. La compensación.
1) Medios que extinguen la obligación por su cumplimiento:
c. La confusión.
el pago.
d. Novación.
2) Medios que la extinguen sin haberse cumplido: la
e. Dación en pago.
remisión.
f. La renuncia.
C. Tercer criterio, la extinción puede resultar:
g. La remisión.
1- De un acto jurídico extintivo (especie), sea:
h. La imposibilidad del pago.
• Unilateral: pago, remisión, renuncia.
Se pueden agregar otros: • Bilateral: novación, transacción.
i. Cumplimiento de la condición resolutoria y del plazo resolutorio. 2- De un hecho jurídico extintivo (género): confusión,
j. Muerte o incapacidad del deudor, cuando se trata de obligaciones compensación, imposibilidad de pago.
intuito personae.
k. Transacción: las partes se hacen concesiones reciprocas en aras de
evitar un litigio o ponerle fin a sus conflictos, el Código Civil y
Comercial la incluye entre los contratos en especial.
 Art. 865: Definición. Pago es el cumplimiento de la Se aplican las reglas
prestación que constituye el objeto de la obligación. del acto jurídico

Función de pago: el pago es el momento de mayor

virtualidad de la obligación puesto que ésta se constituyó para eso, para
pagarse: es el momento culminante de la existencia del vínculo y el
momento final o de disolución. La función primordial del pago, y la que
cumple en todos los casos, es la de consumir el vínculo obligatorio mediante
la realización de la finalidad para la cual había sido constituido. El pago
implica la liberación del deudor y representa la satisfacción plena del interés
del acreedor.
Naturaleza jurídica: tres teorías fundamentales.

1) Teoría del acto jurídico: teoría con mayor auspicio doctrinario. Se

trata de un hecho humano, voluntario, lícito, que se realiza con el fin
de aniquilar un derecho, por lo que presenta todos los caracteres
típicos del acto jurídico. también se discute si como acto jurídico es
unilateral o bilateral.
2) Teoría del hecho jurídico: no es acto jurídico sino un hecho porque lo
esencial sería no la finalidad con que obra el deudor sino la
adecuación de su conducta objetiva a los términos de la obligación.
Esta teoría no puede aceptarse, porque es esencial para que exista
pago, el animus solvendi de quien lo efectúa.
3) Teoría del acto debido: el pago no es un acto jurídico sino un acto
debido que integraría una categoría especial de hechos humanos que
Efectos: se caracterizan por ser ordenados por la ley, de manera que el sujeto
(Borda). La extinción de la obligación causa la liberación del deudor. no es jurídicamente libre de substraerse a su realización. No es
correcto porque que el pago sea un acto debido no quita que sea un
acto libre y al mismo tiempo un acto jurídico que reúne todos los
1 Actos jurídicos extintivos. caracteres de tal.
4) Teoría ecléctica: el pago sería a veces un hecho jurídico y otras veces
un acto jurídico, según las obligaciones a que se refiriera. No es
Pago. Concepto.
 correcto porque se estaría dando el nombre de pago a cosas
específicamente diferentes.
Elementos del pago considerado como acto jurídico:
Solvens O sujeto activo, es quien satisface la prestación debida.
No se habla de deudor, porque, aunque por lo general es
él quien paga, podría un tercero interesado o aun un
tercero no interesado a quien el acreedor quiera recibirle
la prestación.
Accipiens O sujeto pasivo. Tampoco corresponde hablar aquí de
acreedor, porque puede ocurrir que quien no lo sea esté
autorizado para recibir el pago, por ejemplo, el tenedor
de un título de crédito al portador.
Animus La intención de pagar, que mueve al solvens a obrar el
solvendi acto que realiza y permite distinguir el pago de otros actos
jurídicos que pueden tener la misma apariencia externa,
como la donación manual o la constitución de un
préstamo.
Otros de los - Obligación preexistente que constituye la “causa”
que habla del pago, que sin ella no puede existir y por ende
Llambías justifica el desplazamiento de bienes del
(que no se patrimonio del solvens al patrimonio del
nombraron accipiens.
en clase). - El pago supone un objeto o prestación que el
aquello que satisface el solvens a favor del
accipiens.
Sujeto:
Pueden a ver el pago los deudores no incapaces y todos los que tengan algún
interés en el cumplimiento de la obligación. Categorías:
DEUDOR Los deudores gozan de jus solvendi, es un derecho que
subsiste mientras exista la obligación y por ello perdura
aun después de la mora del deudor. El jus solvendi, debe
ser ejercido apropiadamente, en cuanto al objeto, modo,
tiempo y lugar del pago.
Art. 879: legitimación activa. El deudor tiene el derecho
de pagar. Si hay varios deudores, el derecho de pagar de
cada uno de ellos se rige por las disposiciones
correspondientes a la categoría de su obligación.
Cuando tiene lugar la muerte del deudor, son los
herederos de éste, a quienes pasa la deuda en proporción
del respectivo haber hereditario, los que resultan
titulares, en esa proporción, del jus solvendi.
El derecho de pagar también puede ser ejercido por un
representante, a menos que el pago debiera practicarse
por éste en virtud de sus condiciones personales.
Si el deudor está afectado por una incapacidad de hecho,
tal incapacidad sólo afecta el ejercicio del jus solvendi,
pero no su titularidad. Por ello el pago podría ser hecho
por el representante legal del deudor, y produciría sus
efectos con relación al deudor incapaz.
TERCEROS Art. 881: ejecución de la prestación por un tercero. La
INTERESADOS prestación también puede ser ejecutada por un tercero,
excepto que se hayan tenido en cuenta las condiciones
especiales del deudor, o hubiere oposición conjunta del
acreedor y del deudor. Tercero interesado es la persona a
quien el incumplimiento del deudor puede causar un
menoscabo patrimonial, y puede pagar contra la
oposición individual o conjunta del acreedor y del
deudor.
Art. 882: efectos que produce la ejecución de la
prestación por un tercero. La ejecución de la prestación
por un tercero tiene acción contra el deudor con los
mismos alcances que:
 a. El mandatario que ejecuta la prestación con
asentimiento del deudor.
b. El gestor de negocios que obra con ignorancia de
éste.
c. Quien interpone la acción de enriquecimiento sin
causa, si actúa contra la voluntad del deudor.
Puede también ejercitar la acción que nace de la
subrogación por ejecución de la prestación por un
tercero.
Según Llambías, es tercero interesado quien, no siendo
deudor, puede sufrir un menoscabo en su derecho si no
paga la deuda ajena. Ejemplo: tercer poseedor de
inmueble hipotecado no es deudor, pero puede perder la
cosa si no paga la deuda.
- La oposición del deudor no obsta al pago del
tercero interesado quien está autorizado a
hacerlo “contra la voluntad del deudor”, es decir,
el deudor tiene el derecho de pagar y de ejercerlo
con preeminencia sobre quien quiere substituirlo,
lo que no puede hacer el deudor es dejar de pagar
y pretender que tampoco lo haga otro, si la falta
de pago puede perjudicar al tercero.
- La oposición del acreedor es tan irrelevante como
la del deudor, ya que el acreedor está obligado a
aceptar el pago hecho por un tercero interesado.
Si su oposición es legítima cuando tiene interés en
que el pago sea efectuado personalmente por el
deudor.
- Cuando la oposición la formulan conjuntamente
el acreedor y el deudor, subsiste el derecho del
tercero interesado a hacer el pago.
Solo los terceros interesados gozan del jus solvendi, y
pueden obligar al acreedor a que reciba el pago contra su
voluntad; el tercero no interesado solo puede pagar si el
acreedor acepta el pago.
TERCEROS NO Tercero no interesado es la persona extraña a la
INTERESADOS obligación que no sufre detrimento en derecho alguno
por la ausencia de pago de la deuda. Estos solo pueden
intervenir en el pago, en base al consentimiento del
acreedor. En cuanto al consentimiento del deudor es
incompatible con la condición de tercero, porque frente
al acreedor, ese tercero pasa a ser representante del
obligado que actúa por cuenta de éste.
(Borda): pueden pagar válidamente con el
consentimiento o con la ignorancia y aun en contra de la
voluntad del deudor. No pueden hacerlo en contra de la
voluntad conjunta del deudor y del acreedor.
Efectos del pago efectuado por un tercero: el pago del tercero no extingue
la deuda: el deudor continúa obligado frente al tercero. El tercero que ha
satisfecho la deuda tiene derecho con respecto al deudor, a que éste le
reintegre lo pagado. (Borda), hipótesis:
a. Pago hecho con el asentimiento del deudor: el que paga tiene contra
el deudor las acciones que tiene el mandatario contra su mandante.
El tercero podrá reclamarle al deudor lo pagado más los gastos
razonables en que haya incurrido para hacer el pago, la reparación
de los daños sufridos por la ejecución del mandato que no sean
imputables al propio mandatario y la retribución.
b. Pago hecho en la ignorancia del deudor: el que paga tiene contra el
deudor la acción que tiene el gestor de negocios contra el dueño.
Puede reclamar el reembolso de los gastos necesarios y útiles
hechos, con los intereses; la reparación de los daños sufridos por el
ejercicio de la gestión que se debieron a causas ajenas a su
responsabilidad, y la remuneración si la gestión corresponde al
ejercicio de la actividad profesional del gestor o si es equitativo en
las circunstancias del caso.
 c. Pago hecho contra la voluntad del deudor: el que paga tiene contra
él la acción de enriquecimiento sin causa. Solo podrá reclamar en la
medida del beneficio obtenido por el deudor.
En todos los casos el tercero interesado gozará además de la acción
subrogatoria, en cambio, el tercero no interesado, sólo podrá ejercer esta
acción cuando pagase con el asentimiento o en la ignorancia del deudor.
Personas que pueden recibir el pago: Art. 883: legitimación para recibir
pagos. Tiene efecto extintivo del crédito el pago hecho:
a. Al acreedor, o a su cesionario o subrogante; si hay varios acreedores,
el derecho al cobro de cada uno de ellos se rige por las disposiciones
correspondientes a la categoría de su obligación.
b. A la orden del juez que dispuso el embargo del crédito.
c. Al tercero indicado para recibir el pago, en todo o en parte.
d. A quien posee el título de crédito extendido al portador, o endosado
en blanco, excepto sospecha fundada de no pertenecerle el
documento, o de no estar autorizado para el cobro.
e. Al acreedor aparente, si quien realiza el pago actúa de buena fe y de
las circunstancias resulta verosímil el derecho invocado; el pago es
válido, aunque después sea vendido en juicio sobre el derecho
invoca.
Según Llambías, tienen derecho a recibir el pago: (el pago hecho en manos
de tales personas es válido y cancelatorio de la deuda)
1- El acreedor: persona a cuyo favor estuviera constituida la obligación.
Indivisible o solidaria: a cualquiera de los acreedores. Divisible y no
solidaria: a cada uno de los acreedores según la cuota que le
corresponda.
2- El representante del acreedor: puede recibir el pago por cuenta de
su representado.
3- El tercero habilitado para recibir el pago: el deudor practica un pago
válido que es cancelatorio de su deuda, cuando lo satisface a un
tercero que está legitimado para recibirlo, aunque el pago no resulte
satisfactorio para el verdadero acreedor. Casos:
- Adjectus solutionis gratia: al tercero indicado para poder hacerse el
pago, aunque se resista el acreedor, y aunque a éste se le hubiese
pagado una parte de la deuda.
- Acreedor aparente: extraño que está legitimado para recibir el pago
con relación al deudor. Si éste paga a quien es acreedor aparente, su
pago es válido, aunque no aproveche al verdadero acreedor. Aquí el
pago efectuado a un tercero, que no es satisfactorio para el
verdadero acreedor, libera sin embargo al deudor. El acreedor
aparente es quien goza pacíficamente a los ojos de todos de la
condición de acreedor y se comporta como tal con independencia de
que lo sea o no. Ejemplo: el legatario del crédito instituido en virtud
de un testamento anulado, el heredero aparente, etc.
En estos dos casos, el solvens tiene que haber pagado de buena fe
persuadido de que el accipiens es el verdadero acreedor. Si bien el
verdadero acreedor carece de acción contra el deudor, si la tiene
contra el acreedor aparente (por enriquecimiento sin causa).
Capacidad en el pago: siendo el pago un acto jurídico requiere que el sujeto
de dicho acto sea capaz. Esto se aplica a quien paga y a quien recibe el pago,
ya que la recepción del pago implica disponer del crédito, disposición que
requiere la capacidad de quien la práctica.
Capacidad Capacidad para recibir pagos
para efectuar
pagos
Pueden hacer El pago es inválido cuando quien lo recibe espontáneamente
el pago todos es incapaz. El pago recibido por un incapaz también es nulo.
los deudores Tal pago no extingue la obligación si el deudor lo hace
que no se conociendo la incapacidad sobreviniente del acreedor. Este
hallen en impedimento puede ser absoluto o relativo.
estado de ser El pago hecho al incapaz es nulo de nulidad relativa. Siendo
tenidos como relativa solo puede aducirla el incapaz, carece de acción el
 personas solvens capaz para demandar la nulidad del acto fundándose
incapaces. en la incapacidad de la otra parte. Pero el solvens si puede,
El pago mientras subsista la utilidad de la prestación satisfecha, es
efectuado por demandar judicialmente y con intervención del
el incapaz es representante del incapaz que sea imputada dicha prestación
nulo de y en la medida de la utilidad subsistente al pago de la deuda
nulidad (demanda por imputación de pago).
relativa. Queda Excepcionalmente, el pago hecho por incapaz es válido: si la
neutralizado nulidad fue establecida para proteger la integridad del
por el efecto crédito de que es titular el incapaz, la razón de ser de la
de la nulidad desaparece cuando el pago fue provechoso para el
compensación. incapaz; y si la incapacidad del acreedor ha sido
sobreviniente a la constitución de la obligación y el solvens
actuó de buena fe, ignorando la incapacidad.
Objeto del pago
Artículo 867: objeto del pago. El objeto del pago debe reunir los requisitos
de identidad, integridad, puntualidad y localización.
Según Llambías, el objeto del pago debe coincidir con el objeto de la deuda.
Así, puede consistir en una cosa, un hecho o una abstención. Para que el
pago sea válido respecto de su objeto, se deben dar determinados requisitos
de fondo:
a) Principio de Identidad: (entre el objeto del pago y el objeto de
la deuda) el deudor debe entregar la misma cosa a cuya entrega se
obligó y no puede pretender que el acreedor reciba una cosa distinta,
aunque sea de igual o mayor valor.
Art. 868: identidad. El acreedor no está obligado a recibir, y el deudor
no tiene derecho de cumplir una prestación distinta a la debida,
cualquiera sea su valor.
Cuando la obligación es de dar cosa cierta este artículo se aplica con
todo rigor, pero admite cierta morigeración si el objeto son cosas
genéricas o cantidades de cosas. Cuando la obligación es de hacer, el
acreedor no podrá ser obligado a recibir en pago la ejecución de otro
hecho que no sea el de la obligación. Si es de no hacer, el deudor no
puede pretender cumplir absteniéndose de realizar un hecho
distinto.
b) Principio de integridad: art. 869: integridad. El acreedor no está
obligado a recibir pagos parciales, excepto disposición legal o
convencional en contrario. Si la obligación es en parte líquida y en
parte ilíquida, el deudor puede pagar la parte líquida.
El pago debe ser completo, abarcar toda la cuantía del objeto debido.
Cuando la prestación sea fraccionable, el acreedor no puede ser
obligado a recibir pagos parciales, ni tampoco el deudor a hacerlos.
Cuando se adeude una suma de dinero con intereses, el pago no se
considera completo si no se pagan todos los intereses con capital.
No es absoluto: el deudor puede ser autorizado para efectuar pagos
parciales por convenio de las partes. Excepcionalmente la ley
autoriza el pago fraccionado de la deuda, como en el caso de que la
deuda sea solo en parte líquida, en cuyo caso el acreedor puede
exigir el pago de la parte líquida aun antes de que se practique la
liquidación del total. Si la deuda es simplemente mancomunada, el
principio de integridad no se afecta por la circunstancia de cada
acreedor o deudor esté confinado a su cuota: es en relación a la
cuota de cada acreedor o deudor que corresponde requerir la
integridad.
c) Propiedad de la cosa con que se paga: cuando mediante el
pago se transfiere el dominio de una cosa, el solvens debe ser
propietario de ella. Art. 878: propiedad de la cosa. El cumplimiento
de una obligación de dar cosas ciertas para constituir derechos reales
requiere que el deudor sea propietario de la cosa. El pago mediante
una cosa que no pertenece al deudor se rige por las normas relativas
a la compraventa de cosa ajena.
d) Disponibilidad del objeto del pago: para que el pago resulte
eficaz es indispensable que sea practicado con una cosa de la que
pueda disponer el pagador o solvens. Esta disponibilidad puede estar
excluida en tres casos: embargo de la cosa a pagar (ya que genera su
inmovilización), embargo del crédito y prenda del crédito.
Art. 877: pago de créditos embargados o prendados. El crédito debe
encontrarse expedito. El pago de un crédito embargado o prendado
es inoponible al acreedor prendario o embargante.
e) Ausencia de fraude en el pago: art. 876: pago en fraude a los
acreedores. El pago debe hacerse sin fraude a los acreedores. En este
supuesto, se aplica la normativa de la acción revocatoria y, en su
caso, la de la ley concursal.
Aunque el deudor tiene el derecho de pagar y cualquier acreedor el
de recibir el pago, ninguno de los dos puede abusar de este derecho
en detrimento de los demás acreedores.
(circunstancias del pago)
f) Lugar del pago:
Art. 873: lugar de pago designado. El lugar de pago puede ser
establecido por acuerdo de las partes, de manera expresa o tácita.
Art. 874: lugar de pago no designado. Si nada se ha indicado, el lugar
de pago es el domicilio del deudor al tiempo del nacimiento de la
obligación. Si el deudor se muda, el acreedor tiene derecho a exigir
el pago en el domicilio actual o en el anterior. Igual opción
corresponde al deudor, cuando el lugar de pago sea el domicilio del
acreedor. Esta regla no se aplica a las obligaciones:
1. De dar cosa cierta; en este caso, el lugar de pago es donde
la cosa se encuentra habitualmente.
2. De obligaciones bilaterales de cumplimiento simultáneo;
en este supuesto, lugar de pago es donde debe cumplirse
la prestación principal.
Por lo tanto, la regla general (si no se ha establecido
convencionalmente un lugar de pago) es el domicilio del deudor (el
que tenía al tiempo del nacimiento de la obligación). Excepciones a
este principio:
1) Determinación convencional del lugar de pago: el lugar de
pago puede designarse por la convención de las partes.
2) Lugar de contracción de la obligación: a falta de
designación convencional del lugar de pago, la obligación
debe cumplirse donde se contrajo, es decir donde el
contrato fue hecho si fuere el domicilio del deudor. El
lugar de pago funciona en ese sitio por ser el de
contracción de la obligación y no por ser el domicilio del
deudor. Si el deudor cambia de domicilio, el lugar de pago
permanece invariable.
3) Obligación de cosa cierta: el pago debe hacerse donde tal
cosa existía al tiempo de contraerse la obligación. Este
lugar es aquel donde la cosa se encuentra habitualmente.
4) Precio de compra al contado: cuando la obligación se
refiere al pago del precio de una cosa comprada el
contado, el pago debe ser hecho en el lugar de la tradición
de la cosa.
5) De obligaciones bilaterales de cumplimiento simultáneo:
el lugar de pago es donde debe cumplirse la prestación
principal.
Prelación de las excepciones: primero se prefiere el lugar designado
convencionalmente, en su defecto se aplicarán las normas especiales
sobre cosas ciertas o pago del precio de ventas al contado.
Trascendencia jurídica del lugar de pago: la determinación del lugar de
pago interesa en algunos supuestos: 1) para calificar la corrección del
pago que recaba el acreedor o que intenta satisfacer el deudor. El
acreedor no puede exigir que el cumplimiento se practique donde no
corresponde y el deudor no puede pretender que se le reciba el pago en
un sitio que no sea el lugar de pago. 2) el lugar de pago de la obligación
determina cual es la ley explicable en cuento a la validez sustancial y
prueba del contrato que la ha originado. 3) en materia de derecho
interno, el lugar de pago atribuye competencia judicial. 4) el lugar de
pago influye en la determinación de la moneda con que habrá de
solventarse una deuda en dinero; a falta de aclaración de las partes,
corresponde entender que el objeto debido es la moneda del lugar de
pago.
g) Tiempo del pago: art. 871. El pago debe hacerse:
A. Si la obligación es de exigibilidad inmediata, en el
momento de su nacimiento.
B. Si hay un plazo determinado, cierto o incierto, el día de su
vencimiento.
C. Si el plazo es tácito, en el tiempo en que, según la
naturaleza y circunstancias de la obligación, debe
cumplirse.
D. Si el plazo es indeterminado, en el tiempo que fije el juez,
a solicitud de cualquiera de las partes, mediante el
procedimiento más breve que prevea la ley local.
Obligaciones Dentro de las reglas de la buena fe, puede el
puras y simples acreedor exigir el cumplimiento y el deudor
de exigibilidad espontáneamente efectuarlo en cualquier
inmediata. momento.
Obligaciones a El tiempo propio del pago es “el día del
plazo. vencimiento de la obligación”. Sea el plazo
expreso o tácito, cierto o incierto, el tiempo
propio del pago se establece en función del
hecho que determina el vencimiento de la
obligación: el pago no puede efectuarse antes ni
postergarse para después.
Supuestos legales en los que se produce la
caducidad del plazo con lo que la obligación se
torna anticipadamente exigible: insolvencia del
deudor (el acreedor puede exigir el pago antes
del plazo en caso de concurso o quiebra del
deudor), ejecución de la garantía real (caduca el
plazo de la deuda, a instancia del acreedor,
cuando un tercero ejecuta la garantía real,
hipoteca o prenda, de su crédito), desposesión
material o jurídica (un deudor hipotecario o
prendario realiza actos que implican el deterioro
de la garantía real que ha constituido en
seguridad del pago íntegro de la deuda),
insolvencia del fiador y abuso del anticresista.
También puede ocurrir que el pago de la
obligación tenga lugar antes del vencimiento del
plazo. El deudor que paga anticipadamente no
puede pretender la repetición de lo pagado.
Obligaciones Estas obligaciones fueron constituidas con
sin tiempo de imprecisión acerca del tiempo de cumplimiento.
pago En este caso, la cuestión debe ser dirimida por la
autoridad judicial, siendo el juez quien fije el
tiempo de pago. Estas obligaciones no son
todavía exigibles, mientras no se fije el tiempo
del pago por convenio de partes o sentencia
judicial.
El juez a pedido de partes, fijara fecha cierta por
medio del procedimiento mas breve que prevea
la ley local, a menos que el acreedor opte por
acumular las acciones de fijación de plazo y de
cumplimiento. El acreedor puede optar por la vía
sumaria si solo persigue la fijación del plazo, o
por vía ordinaria, o la que corresponda
 procesalmente a la acción de cumplimiento si
prefiere la acumulación.
Obligaciones Pago a mejor fortuna: Obligaciones en donde las
de pago a partes han decidido postergar el cumplimiento
mejor fortuna de la deuda, hasta que el deudor tenga medios
y beneficio de para pagarla, partiendo de la base de que al
competencia. tiempo de contraerse la obligación el deudor no
puede hacerlo.
Cuando se autorice al deudor a pagar cuando
pueda o tenga medios para hacerlo, el juez, a
instancia de parte debe fijar el tiempo propio.
El plazo que analizamos cesa y la obligación se
hace exigible: por su vencimiento (con la mejora
de fortuna del deudor), por la muerte del deudor,
pro el concurso civil o quiebra del deudor que
hace caducar los plazos de las deudas del
concursado y por la renuncia que hiciere el
deudor del plazo que lo favorece.
Si el juez fija el tiempo del pago, comienza a
correr la prescripción desde que la obligación se
hace exigible; a falta de designación judicial, la
prescripción comenzará a correr desde la
mejoría de fortuna del deudor, y en ultimo caso
desde su muerte.
Art. 889: las partes pueden acordar que el
deudor pague cuando pueda, o mejore de
fortuna; en este supuesto, se aplican las reglas de
las obligaciones a plazo indeterminado.
La mejoría de la fortuna del deudor
Art. 890: carga de la prueba. El acreedor puede
reclamar el cumplimiento de la prestación, y
corresponde al deudor demostrar que su estado
patrimonial le impide pagar. En caso de condena,
el juez puede fijar el pago en cuotas.
Art. 891: muerte del deudor. Se presume que la
cláusula de pago a mejor fortuna se establece en
beneficio exclusivo del deudor; la deuda se
transmite a los herederos como obligación pura
y simple.
Beneficio de competencia:
Art. 892: el beneficio de competencia es un
derecho que se otorga a ciertos deudores, para
que paguen lo que buenamente puedan, según
las circunstancias, y hasta que mejores de
fortuna.
Art. 893: el acreedor debe conceder este
beneficio:
a) A sus ascendientes, descendientes y
colaterales hasta el segundo grado, si no
han incurrido en alguna causal de
indignidad para suceder.
b) A su cónyuge o conviviente.
c) Al donante en cuanto a hacerle cumplir la
donación.
Gastos del pago: en principio, los gastos del pago corren por cuenta del
deudor. La solución es justa, pues si el acreedor tiene derecho a un pago
íntegro y completo, no debe soportar los gastos del pago, que disminuirían
la prestación a que tiene derecho.
Efectos generales del pago.
Enunciación y clasificación: el pago es un acto jurídico de enorme
trascendencia por los efectos que produce, algunos con relación a la misma
obligación a la que se refiere, otros con respecto a otras relaciones jurídicas
que las partes mantienen con terceros. Se pueden clasificar en tres
categorías:
1) Efectos necesarios: la extinción del crédito y la liberación del deudor.
 El pago es un acto que consume el derecho del acreedor que queda
satisfecho en su interés específico, con lo cual su crédito queda
cancelado. El efecto cancelatorio del pago es definitivo siendo una
consecuencia de este carácter la irrevocabilidad del pago: no podría
el deudor pretender restablecer la obligación para poder luego
solventarla en condiciones menos gravosas para él.
También concreta el ejercicio del derecho de pagar que tiene el
deudor: con el pago el deudor se libera de la obligación, y puede
exigir el recibo de pago y la cancelación de las seguridades
accesorias.
De ordinario el pago produce simultáneamente la extinción del
crédito y la liberación del deudor.
2) Efectos accesorios: que inciden en los derechos de las partes,
independientemente de los efectos necesarios, tales como:
o El reconocimiento de la obligación: quien paga reconoce la
existencia y eficacia de la obligación. Este hecho interrumpe
la prescripción y hace definitivo el pago que se hubiese hecho
de una obligación natural, impidiendo la ulterior repetición.
o La confirmación de la obligación inválida pagada: si el acto
que originó la obligación estaba afectado de nulidad relativa,
el pago total o parcial practicado ulteriormente por el deudor
implica la confirmación tácita del acto inválido.
o La consolidación del contrato originario: hay contratos
frágiles en los cuales las partes no han querido contraer una
relación firme e irrevocable sino plantear el negocio en
condiciones no definitivas. Así ocurre cuando el contrato se
celebra mediante seña, que permite el arrepentimiento de
las partes.
o La interpretación de la relación jurídica que liga a las partes:
el pago es elemento de interpretación del acto jurídico. el
pago esclarece el carácter y alcance de la obligación.
3) Efectos incidentales, en los cuales el pago se presenta como
presupuesto de un reembolso, de una repetición de pago indebido,
de una indemnización al acreedor insatisfecho o de una reiteración
de pago por resultar inoponible el primer pago efectuado. Estos
pueden ser: cuando el pago es efectuado por un tercero es el
presupuesto de una pretensión de reembolso; cuando el solvens
paga por error creyéndose deudor sin serlo, o paga una cosa distinta
de la debida, o paga sin causa, hay lugar a la repetición de lo pagado;
cuando el deudor paga válidamente a quien no es acreedor, el pago
hace nacer a favor del verdadero acreedor una pretensión de
indemnización contra el accipiens; si el deudor paga sin respetar el
embargo trabado sobre el crédito, tal pago es inoponible a los
embargantes, quienes pueden exigirle que efectúe un nuevo pago.
Liberación forzada o liberación coactiva del deudor: si el deudor no
cumple voluntariamente, la ley pone a disposición del acreedor los
medios legales para obligarlo a cumplir. Es ejercido por medio de la
coerción. Esa compulsión estará encaminada, en primer término, a
lograr el cumplimiento específico de lo debido. Este cumplimiento
siempre se da por orden de un juez, tienden a la ejecución de la
prestación y si el juez así lo autoriza se puede recurrir a la fuerza pública
(ej.: desalojo).
Limitaciones al cumplimiento forzado: en las obligaciones de hacer
cuando para obtener la ejecución forzada sea necesario ejercitar
violencia sobre la persona del deudor y no sea posible recurrir a un
tercero para que lleve a cabo la prestación pactada. El límite entonces es
la violencia.
Mora del acreedor: Art. 887: el acreedor incurre en mora si el deudor le
efectúa una oferta de pago de conformidad con el art. 867 (el objeto del
pago debe reunir los requisitos de identidad, integridad, puntualidad y
localización) y se rehúsa injustificadamente a recibirlo.
Puede pasar que:
 • El acreedor no recibe el pago que reúne todos los caracteres que
corresponde.
• Cambia el domicilio y no le notifica al deudor.
• Es reticente, evade al deudor, porque busca que el deudor quede
como incumplidor y cobrar la cláusula penal.
• Afirmó de un lugar para el cobro de la obligación, el cual no existe.
Hay dos pasos claramente establecidos: el ofrecimiento de pago (o
constitución en mora del acreedor) y la consignación judicial.
Constitución: la mora del acreedor supone para su constitución:
1. La existencia de una obligación vencida que requiera además un
comportamiento activo del acreedor para permitir el cumplimiento.
2. El ofrecimiento de pago hecho por el deudor que cumpla con los
requisitos de identidad, integridad, puntualidad y localización, pero
el acreedor puede destruir los efectos de la mora demostrado que el
deudor no estaba en condiciones de cumplir.
3. La injustificada negativa o demora en aceptarla por el acreedor.
Efectos:
- El acreedor debe pagar al deudor los mayores gastos que haya
debido hacer éste con motivo de la mora. Ejemplo: los gastos de
conservación y cuidado de la cosa, los honorarios y gastos de juicio
de consignación.
- La mora del acreedor pone a su cargo los riesgos de la prestación.
- El curso de los intereses moratorios queda interrumpido desde la
fecha de la mora del acreedor.
- Habilita al deudor a consignar el pago. El deudor puede intimar al
acreedor a recibir el pago, después consigna y el juez obliga (en este
caso es de carácter judicial, por la acción de consignación); la
consignación por vía extrajudicial puede requerir de un escribano
que certifique que el deudor realiza el depósito en la cuenta del
acreedor como pago de la prestación debida y no otra.
Cesación: la mora del acreedor es un estado transitorio de la relación
obligacional de aquél con el deudor que está llamado a desaparecer, en
virtud de varias causas, que puede provenir del acreedor, o del deudor, o de
hechos extraños a las partes.
• Cesa la mora del acreedor, por decisión de éste cuando manifiesta al
deudor su voluntad de aceptar el pago, acompañado del
ofrecimiento de la cooperación suya que sea necesaria para
satisfacer la prestación debida.
• Cesa la mora del acreedor por decisión del deudor, cuando éste
renuncia total o parcialmente a la prestación de hacer valer los
derechos emergentes de aquella mora. Esta causa de cesación de la
mora del acreedor no altera, en principio, los efectos ya producidos
por ese estado.
• Se extingue la mora del acreedor por la extinción de la obligación a
que se refiere, cualquiera sea la causa de la extinción: pago,
imposibilidad de pago, etc.
Pago por consignación: es el que satisface el deudor o quien esté legitimado
para sustituirlo, con intervención judicial, que es la característica de esta
forma de pago. Si el normal ejercicio del jus solvendi tropieza con la negativa
o imposibilidad del acreedor para recibir el pago; o cuando el acreedor es
desconocido o está ausente, tales circunstancias no pueden obstar al
ejercicio del derecho de pagar; el remedio apropiado es la consignación
judicial.
Art. 904: casos en que procede. El pago por consignación procede cuando:
a) El acreedor fue constituido en mora.
b) Existe incertidumbre sobre la persona del acreedor.
c) El deudor no puede realizar un pago seguro y válido por causa que
no le es imputable.
Art. 905: requisitos. El pago por consignación está sujeto a los mismos
requisitos del pago.
Es decir, para que la consignación tenga fuerza de pago, ha de hacerse
concurriendo en cuanto a las personas, objeto, modo y tiempo, todos los
requisitos sin los cuales el pago no puede ser válido.
a. Requisito relativo a las personas: se relaciona con las
personas legitimadas para asumir la calidad de demandante
o demandado en el juicio de consignación. Pueden entablar
una demanda de consignación todos los que tienen derecho
de pagar, esto es: el deudor, tanto el principal como el
subsidiario, y cualquier tercero interesado que actúe como
tal. El demandado o destinatario del pago por consignación
es el acreedor. Aplican también las reglas sobre capacidad.
b. Requisito relativo al objeto: deben concurrir los principios de
identidad e integridad que hacen a la esencial del pago.
c. Requisito concerniente al modo de pago: aplicables a las
cosas de dar cosas que no son dinero donde se debe ajustar
el pago a la manera de cumplimiento que corresponde a la
índole y características de la deuda.
d. Requisito relativo al tiempo de pago: para que el pago por
consignación sea admisible debe ser cumplido en tiempo
propio, no prematuro ni tardío.
e. Requisito referente al lugar del pago: no sería eficaz una
consignación que se hiciese en un lugar diferente de aquel en
que la obligación debe cumplirse.
Efectos:
Art. 907: efectos. La consignación judicial, no impugnada por el acreedor, o
declarada válida por reunir los requisitos del pago, extingue la deuda desde
el día en que se notifica la demanda.
Si la consignación es defectuosa, y el deudor subsana ulteriormente sus
defectos, la extinción de la deuda se produce desde la fecha de notificación
de la sentencia que la admite.
Consecuencias, desde cuando se producen: la consignación detiene el curso
de los intereses, sean compensatorios o moratorios, y traslada los riesgos de
la prestación consignada que pasan a ser soportados por el acreedor. Para
fijar el momento a partir del cual se producen esas consecuencias hay que
analizar dos hipótesis:
• Consignación aceptada por el acreedor: si el acreedor acepta la
consignación de forma expresa o tácita el pago por consignación
surte todos los efectos del verdadero pago.
• Consignación rechazada por el acreedor: surte todos los efectos del
pago, desde el día de la sentencia que la declare legal.
Retiro de la consignación, embargos: para apreciar si el consignante puede
solicitar el retiro de la prestación consignada en pago, o trabar embargo
sobre ella sus acreedores o los del demandado, es necesario precisar si la
consignación ha sido aceptada o no por el acreedor, o bien si ha recaído
sentencia que declare la validez de la consignación.
- Consignación aún no aceptada ni declarada válida: no mediando
aceptación del acreedor ni sentencia que declare válida la
consignación, el deudor puede revocar el pago y retirar los fondos.
Se trata de una facultad personal del deudor que los acreedores no
podrían ejercer mediante la acción subrogatoria. Empero el retiro de
la prestación quedará bloqueado, si sobreviene el embargo de los
bienes consignados. La eficacia del embargo variará según cuál sea
el resultado del juicio, y según quién lo haya pedido. La cuestión en
definitiva se resolverá diversamente según que los fondos
permanezcan en el patrimonio del consignante o bien pasen al
patrimonio del acreedor demandado en virtud de su aceptación o de
la sentencia que declare válida la consignación. El retiro de la
consignación vuelve las cosas al estado anterior a la demanda.
- Consignación aceptada o declarada válida: el pago se hace
irrevocable, y produce todos sus efectos desde el día del depósito. Ya
no podrá el deudor por su sola voluntad retirar los fondos.
Incidencia sobre otros juicios: el pago por consignación puede incidir sobre
la suerte de otros pleitos existentes entre las mismas partes, en los juicios
ordinarios (el deudor consigna el pago a la vez que el acreedor demanda
para que se cumpla la obligación, ambas demandas se deben acumular el
mismo tribunal para evitar pronunciamientos contradictorios).
Gastos y costas: el principio es que ha de cargar con las costas quien ha
provocado injustificadamente el juicio de consignación: el acreedor si no
impugnare la consignación o fuese condenado a recibirla; el deudor si
retirase el depósito o la consignación fuese rechazada.
Modo de realizar la consignación:
• Obligaciones de dar suma de dinero: ponen el objeto debido a
disposición del juez para que éste lo atribuya al acreedor. En este
caso habrá que depositarlo en el banco oficial que corresponda.
Luego se deberá notificar al acreedor.
• Obligaciones de dar cosas ciertas: se produce una intimación judicial
contra el acreedor para que reciba el pago. El deudor no queda
materialmente desposeído de ella, pero si queda desposeído
jurídicamente porque ahora lo posee por cuenta del acreedor.
• Obligaciones de dar cosas inciertas: en el caso de las obligaciones de
dar cosa inciertas fungibles o no fungibles, y de las obligaciones
alternativas. Si la elección corresponde al deudor este identifica la
cosa y pasa a ser cosa cierta. Si corresponde al acreedor se procede
con una doble intimación: el deudor intima al acreedor para que
haga la elección y si este se rehúsa, le correspondería la elección al
deudor con autorización judicial.
• Obligaciones de hacer y no hacer: estas no son susceptibles de ser
pagadas por vía de la consignación.
Art. 906: forma. El pago por consignación se rige por las siguientes reglas:
a. Si la prestación consiste en una suma de dinero, se requiere su
depósito a la orden del juez interviniente, en el banco que dispongan
las normas procesales.
b. Si se debe una cosa indeterminada a elección del acreedor y éste es
moroso en practicas la elección, una vez vendido el término del
emplazamiento judicial hecho al acreedor, el juez autoriza al deudor
a realizarla.
c. Si las cosas debidas no pueden ser conservadas o su custodia origina
gastos excesivos, el juez puede autorizar la venta en subasta, y
ordenar el depósito del precio que se obtenga.
Consignación extrajudicial:
Art. 910: procedencia y trámite. Sin perjuicio de las disposiciones del
parágrafo 1, el deudor de una suma de dinero puede optar por el trámite de
consignación extrajudicial. A tal fin, debe depositar la suma adeudada ante
un escribano de registro, a nombre y a disposición del acreedor, cumpliendo
los siguientes recaudos:
A. Notificar previamente al acreedor, en forma fehaciente, del día, la
hora y el lugar en que será efectuado el depósito.
B. Efectuar el depósito de la suma debida con más los intereses
devengados hasta el día del depósito; este depósito debe ser
notificado fehacientemente al acreedor por el escribano dentro de
las 48 horas hábiles de realizado; si es imposible practicas la
notificación, el deudor debe consignar judicialmente.
Art. 911: derechos del acreedor. Una vez notificado del depósito, dentro del
quinto día hábil de notificado, el acreedor tiene derecho a:
a) Aceptar el procedimiento y retirar el depósito, estando a cargo del
deudor el pago de los gastos y honorarios del escribano.
b) Rechazar el procedimiento y retirar el depósito, estando a cargo del
acreedor el pago de los gastos y honorarios del escribano.
 c) Rechazar el procedimiento y el depósito, o no expedirse. En ambos
casos el deudor puede disponer de la suma depositada para
consignarla judicialmente.
Art. 912: derechos del acreedor que retira el depósito. Si el acreedor retira
lo depositado y rechaza el pago, puede reclamar judicialmente un importe
mayor o considerarlo insuficiente o exigir la repetición de lo pagado con
gastos y honorarios por considerar que no se encontraba en mora, o ambas
cosas. En el recibo debe hacer reserva de su derecho, caso contrario se
considera que el pago es liberatorio desde el día del depósito. Para
demandar tiene un término de caducidad de treinta días computados a
partir del recibo con reserva.
Art. 913: impedimentos. No se puede acudir al procedimiento previsto en
este parágrafo si antes del depósito, el acreedor optó por la resolución del
contrato o demando el cumplimiento de la obligación.
Imputación del pago: conjunto de reglas que definen a cuál de varias
obligaciones habrá de aplicarse el pago que satisface el deudor. Supone la
existencia de varias obligaciones, cuyo objeto es de la misma índole, que
vincula a las mismas personas que invisten la calidad de acreedor y deudor.
Frente a esos presupuestos se suscita la duda acerca de cuál es la obligación
que se extingue por un pago que no alcanza a solventar todas las deudas
pendientes. Para resolver ello se elaboró la teoría de la imputación del pago.
Requisitos (4):
1. Que existan las obligaciones pendientes susceptibles de pago.
2. Que esas obligaciones vinculen al mismo deudor con un solo
acreedor.
3. Que todas las obligaciones tuvieren prestaciones de la misma
naturaleza, pues en otro caso no habría duda sobre la aplicación del
pago a la satisfacción de una u otra deuda.
4. Que el pago satisfecho sea insuficiente para cubrir todas las deudas.
Casos: la imputación del pago se practica según el siguiente orden de
prelación: 1. Por el deudor; 2. En su defecto, por el acreedor; y 3. En defecto
de ambos, por la ley.
Imputación por el deudor: art. 900: imputación por el deudor. Si las
obligaciones para con un solo acreedor tienen por objeto prestaciones de la
misma naturaleza, el deudor tiene la facultad de declarar, el tiempo de hacer
el pago, por cual de ellas debe entenderse que lo hace. La elección debe
recaer sobre deuda líquida y de plazo vencido. Si adeuda capital e intereses,
el pago no puede imputarse a la deuda principal sin consentimiento del
acreedor.
Limitaciones: si bien el derecho a elegir corresponde al deudor, esa
facultad no es absoluta. Debe ejercerla al momento de hacer el pago,
no puede ejercer esta facultad en menoscabo de los derechos del
acreedor (por ello no podrá ser sobre deuda ilíquida, ni sobre la que
no sea de plazo vencido), el acreedor no puede ser obligado a recibir
un pago parcial por ello no puede el deudor pretender pagar el
capital sin los intereses.
Imputación por el acreedor: art. 901: imputación por el acreedor. Si el
deudor no imputa el pago, el acreedor se encuentra facultado a hacerlo en
el momento de recibirlo, conforme a estas reglas:
a. Debe imputarlo a alguna de las deudas líquidas y exigibles.
b. Una vez canceladas totalmente una o varias deudas, puede aplicar el
saldo a la cancelación parcial de cualquiera de las otras.
Vicios: la imputación practicada por el acreedor no es válida cuando ha
mediado dolo, violencia o sorpresa por parte del acreedor. El dolo y la
violencia han de entenderse como vicios del acto jurídico, aunque hay
que tener presente que lo viciado no es el pago, sino la imputación.
Criterio legal de imputación: art. 902: imputación legal. Si el deudor o el
acreedor no hacen imputación del pago, se lo imputa:
 a) En primero término, a la Entre varias deudas vencidas
obligación de plazo vencido más la imputación legal se hace a
onerosa para el deudor. la más onerosa al deudor.
b) Cuando las deudas son Si las deudas son igualmente
igualmente onerosas, el onerosas para el deudor, sin que
pago se imputa a prorrata. puedan hacerse distinciones, el
pago se imputará a todas a prorrata.
Efectuada la imputación, ésta reviste carácter definitivo y no puede ser
revocada unilateralmente. Si el acreedor y el deudor se ponen de acuerdo
para modificarla, puede hacerlo siempre que son ello no lesionen derechos
adquiridos por terceros.
Prueba del pago:
Art. 894: carga de la prueba. La carga de la prueba incumbe:
a. En las obligaciones de dar y de hacer, sobre quien invoca el pago.
b. En las obligaciones de no hacer, sobre el acreedor que invoca el
incumplimiento.
Art. 895: medios de prueba. El pago puede ser probado por cualquier medio
excepto que de la estipulación o de la ley resulte previsto el empleo de uno
determinado, o revestido de ciertas formales.
Art. 896: recibo. El recibo es un instrumento público o privado en el que el
acreedor reconoce haber recibido la prestación debida.
Según Llambías, el recibo de pago es la constancia escrita emanada del
acreedor de haber recibido el pago, y puede otorgarse por instrumento
público o privado. Implica el reconocimiento extintivo de la obligación.
Forma: el otorgamiento del recibo es un acto no formal, lo que en principio
deja a las partes la libertad de elegir la forma que consideren más
conveniente. Las imprecisiones de que adolezca no lo hacen inválido si reúne
los requisitos de los instrumentos públicos o privados.
El recibo otorgado por instrumento privado debe llevar en principio la firma
del acreedor. La falta de firma no destituye al recibo de toda eficacia
probatoria, porque en materia de instrumentos privados cabe distinguir su
función de forma del acto, que requiere la forma, de la función de medio de
prueba, que puede existir a pesar de la falta de firma. El recibo no firmado
no prueba por sí solo el pago; cumplirá esta función cuando las demás
pruebas lo corroboren.
Valor probatorio del recibo: quid de la fecha cierta. Cuando el recibo es
utilizado entre las partes es indudable que el efecto probatorio del
documento abarca la fecha del mismo. Pero se plantea la cuestión de saber
si la fecha del recibo de pago es oponible a un tercero. Si se aplicaran las
normas que reglan lo relativo a la fecha cierta, el deudor se encontraría
siempre en una situación de inseguridad frente a los terceros, pues el recibo
común, carente de fecha cierta, no lo ampararía frente a ellos. Teniendo en
cuenta que no cabe exigir que el deudor se preocupe de dar fecha cierta a
todo recibo de pago, la doctrina admite que se lo dispense de este requisito
si presenta el recibo inmediatamente al ser requerido. Quien objete la fecha
del recibo tachándolo de antidatado, puede recurrir a la acción de
simulación, en cuyo caso deberá suministrar las pruebas necesarias.
Recibo por saldo: si el recibo es otorgado por saldo (a título de cancelación
de todas las deudas existentes entre las partes) es a pesar de su amplitud
susceptible de revisión, si el acreedor prueba la deficiencia del ajuste de
cuentas que motivó el otorgamiento del recibo por saldo. Se trataría de un
error que viciaría la voluntad manifiesta en este recibo.
Constancias no firmadas obrantes en el título de la deuda: tales constancias
deben ser apreciadas en función de las circunstancias de cada caso. Tienen
el valor de presunciones, que si son corroboradas por otras pruebas, pueden
demostrar la existencia del pago.
Prueba del pago en las prestaciones periódicas: cuando el pago deba ser
hecho en prestaciones parciales y en períodos determinados, el pago hecho
por el último período hace presumir el pago de los anteriores, salvo prueba
en contrario.
Art. 897: derecho de exigir el recibo. El cumplimiento de la obligación
confiere al deudor derecho de obtener la constancia de la liberación
correspondiente. El acreedor también puede exigir un recibo que pruebe la
recepción.
Art. 899: presunciones relativas al pago. Se presume, excepto prueba en
contrario que:
y en virtud del cual él se sustituye al acreedor en la relación de éste con el
deudor. Encierra un desdoblamiento de la obligación con respecto a los
efectos esenciales del pago: se extingue el crédito en la persona del acreedor
primitivo, que resulta desinteresado y eliminado de la obligación, pero
subsiste la deuda a cargo del obligado y a favor de quien pagó al acreedor.
Naturaleza jurídica: se trata de un instituto complejo y dual que amalgama
dos figuras distintas: un pago relativo y una sucesión singular de derechos
que afecta a quien como el deudor es ajeno a aquel pago, del que no puede
aprovechar sin causa legítima para ello.
Distintos tipos de subrogación:

a. Si se otorga un recibo por saldo, quedan canceladas todas las deudas Subrogación legal
correspondientes a la obligación por la cual fue otorgado. Art. 915: subrogación legal. La
b. Si se recibe el pago correspondiente a uno de los periodos, están subrogación legal tiene lugar a
cancelados los anteriores, sea que se deba una prestación única de favor:
ejecución diferida cuyo cumplimiento se realiza mediante pagos a. Del que paga una deuda a la
parciales, o que se trate de prestaciones sucesivas que nacen por el que estaba obligado con
transcurso del tiempo. otros, o por otros.
c. Si se extiende recibo por el pago de la prestación principal, sin los b. Del tercero interesado o no,
que paga con asentimiento
accesorios del crédito, y no se hace reserva, éstos quedan
del deudor o en su
extinguidos.
ignorancia.
d. Si se debe daño moratorio, y al recibir el pago el acreedor no hace
c. Del tercero interesado que
reserva a su respecto, la deuda por ese daño está extinguida. paga aun con la oposición
del deudor.
d. Del heredero con
Pago por subrogación: responsabilidad limitada
que paga con fondos
Art. 914: pago por subrogación. El pago por subrogación transmite al tercero
propios una deuda del
que paga todos los derechos y acciones del acreedor. La subrogación puede
causante.
ser legal o convencional.
Noción: la subrogación se refiere a la substitución de una persona por otra o
de una cosa por otra. El pago por subrogación es el que satisface un tercero,
Subrogación convencional
Art. 916: subrogación convencional
por el acreedor. El acreedor puede
subrogar en sus derechos al tercero
que paga.
Tiene lugar cuando el acreedor
recibe el pago de un tercero y le
tramite expresamente sus derechos
respecto de la deuda, en cuyo caso
la subrogación se rige por las
disposiciones sobre la cesión de
derechos. No debe interpretarse de
que deban aplicarse todas las
normas de la cesión de créditos.
Son actos distintos: la cesión de
créditos es un acto principal que se
basta a sí mismo y existe por el solo
consentimiento de las partes, en
tanto la subrogación por el
acreedor es un pacto accesorio a un
pago que es el acto principal. Se
aplican las normas de la cesión de
crédito que resulten compatibles
 con su naturaleza a saber, la forma
del acto y la exigencia de
notificación al deudor (no su
consentimiento) para perfeccionar
la subrogación frente a terceros
Art. 917: subrogación convencional
por el deudor. El deudor que paga al
acreedor con fondos de terceros
puede subrogar al prestamista. Para
que tenga los efectos previstos en
estas normas es necesario que:
a) Tanto el préstamo como el
pago consten en
instrumentos con fecha
cierta anterior.
b) En el recibo conste que los
fondos pertenecen al
subrogado.
c) En el instrumento del
préstamo conste que con
ese dinero se cumplirá la
obligación del deudor.
Se presenta cuando el deudor paga
a su acreedor, transmitiéndole a un
tercero, que le ha suministrado los
medios para hacer el pago, los
derechos del acreedor contra él.
Efectos de la subrogación: art. 918: efectos. El pago por subrogación
transmite al tercero todos los derechos y acciones del acreedor, y los
accesorios del crédito. El tercero subrogante mantiene las acciones contra
los coobligados, fiadores, y garantes personales y reales, y los privilegios y el
derecho de retención si lo hay.
Principio: la subrogación importa un traspaso del crédito a favor del
subrogado, a cuyo respecto queda obligado el deudor, que no resulta
liberado por el pago con subrogación. La transmisión que se opera se amplia
y comprende todos los derechos, acciones y garantías del antiguo acreedor,
tanto contra el deudor principal y codeudores como contra los fiadores.
Limitaciones a la transmisión:
• El subrogado no puede ejercer los derechos del acreedor sino
hasta la concurrencia de la suma que él ha desembolsado
realmente para la liberación del deudor. Si el crédito es de mil
pesos, y el acreedor acepta cancelarlo por 700, el subrogado
tendrá acción contra el deudor por la suma de 700.
• El efecto de la subrogación puede ser limitado a ciertos derechos
y acciones por el acreedor o por el deudor que la consiente.
• La subrogación convencional establecida a favor de los que pagan
la deuda a la que están obligados con otros, no los autoriza a
ejercer los derechos y las acciones del acreedor contra sus
coobligados sino hasta la concurrencia de la parte por la cual cada
uno de estos últimos estaba obligado a contribuir para el pago de
la deuda.
Art. 919: límites. La transmisión del crédito tiene las siguientes
limitaciones:
a) El subrogado solo puede ejercer el derecho transferido
hasta el valor de lo pagado.
b) El codeudor de una obligación de sujeto plural solamente
puede reclamar a los demás codeudores la parte que a
cada uno de ellos les corresponde cumplir.
c) La subrogación convencional puede quedar limitada a
ciertos derechos o acciones.
Caso de pago parcial: art. 920: subrogación parcial. Si el pago es parcial, el
tercero y el acreedor concurren frente al deudor de manera proporcional.
Si el subrogado hace un pago parcial y los bienes del deudor no alcanzaren
a pagar la parte restante del acreedor y la del subrogado, éstos concurrirán
con igual derecho por la parte que les debiese. Se prorratean los bienes
insuficientes entre ellos en proporción del crédito de cada uno.
Pago por cesión de bienes: esta forma de pago puede tener lugar cuando el
deudor a causa de su insolvencia es declarado en estado de concurso civil, o
de quiebra si es comerciante. Es un procedimiento que le permite al deudor
de buena fe, quedar librado al cabo de cierto tiempo si hacía cesión de sus
bienes presentes, a los acreedores.
Dación de pago
Concepto legal y doctrinario:
- Legal: tiene lugar cuando el acreedor recibe voluntariamente por
pago de la deuda, alguna cosa que no sea dinero en sustitución de lo
que se le debía entregar, o del hecho que se le debía prestar. Aunque
el acreedor no está obligado a recibir una cosa distinta de la debida,
nada impide que por acuerdo de las partes se admita la extinción de
la obligación sustituyendo el pago del objeto debido por otro
diferente.
- Doctrinario: para la ley sólo hay dación en pago cuando se sustituye,
en el acto del pago, la prestación debida por otra que no sea dinero.
El doctrinario es más amplio y abarca toda sustitución del objeto
debido, en el momento del pago, con tal que sea consentida por las
partes y sin que importe que el objeto del pago sea o no pecuniario.
Habría dación en pago si se satisface una suma de dinero, en
reemplazo de la cosa debida, o del hecho a que se había obligado el
deudor.
Terminología: el derecho romano la denominaba datio in solutum.
Corrientemente los autores designan a esta convención sustitutiva del
objeto del pago por la expresión dación en pago que es la que corresponde.
Mientras el pago consiste en el cumplimiento específico de
la obligación, es decir la satisfacción de aquello mismo que
Diferencia debe el deudor, la dación en pago tiene por objeto un bien
con el pago distinto del debido. Es la satisfacción del interés del
acreedor por intermedio de un bien distinto del objeto
debido.
Mientras la novación consiste en la sustitución de una
obligación por otra, la dación en pago consiste en la
sustitución del objeto del pago por otro distinto del que
Diferencia
fuera debido. La novación deja pendiente una nueva
con la
obligación que se ha constituido en reemplazo de la
novación
primitiva, mientras la dación en pago extingue la obligación
primitiva sin que subsiste alguna otra deuda en su
reemplazo.
Naturaleza jurídica: para la opinión doctrinaria predominante la dación en
pago es un acto extintivo complejo que encierra una novación de la primitiva
obligación seguida sin solución de continuidad del pago de la obligación
sustitutiva de la primera. Hay dos actos que se han fundido en uno solo: la
novación de la primitiva obligación y el pago de la obligación sustitutiva de
aquélla.
Requisitos: para que quede configurada la dación en pago deben reunirse
los siguientes requisitos:
- Que exista una primitiva obligación válida, en defecto de lo cual la
dación en pago constituiría un enriquecimiento sin causa para el
acreedor, que no tendría título para recibirla.
- Entrega actual de una cosa distinta de la debida, lo que hace el
carácter real de la dación en pago.
 - Consentimiento de las partes para cancelar la primitiva obligación
con el objeto dado en pago.
- Animus solvendi o intención de cancelar por ese medio la obligación
primitiva.
- Capacidad del acreedor y del deudor para consentir en la dación del
pago.
Carácter real de la dación en pago: mientras la compraventa es un contrato
consensual, porque se perfecciona por el solo consentimiento de las partes,
en cambio la dación en pago es un contrato real que sólo obtiene la plenitud
de su eficacia por el efectivo cumplimiento.
Prueba: la realización del acto respetivo tiene que acreditarse por el deudor
que pretende su liberación. Empero, si el acreedor intenta desvirtuar el
sentido cancelatorio del acto cumplido, a él le toca probar cuál era la causa
distinta del crédito que pudo justificar la satisfacción de la prestación
cumplida por el deudor.
Efectos: es un efectivo pago de la obligación novada por el consentimiento
de las partes que lógicamente ha antecedido a la dación de pago, y
sobrevienen luego de practicada esa dación, las consecuencias normales de
cualquier pago que se refieren a la extinción de la obligación y consiguiente
liberación del deudor con la posibilidad que éste tiene de obtener el recibo
que patentice su liberación y la cancelación de las garantías que hubiera
concedido.
• Asimilación a la compraventa: si se determinase el precio por el cual
el acreedor recibe la cosa en pago, sus relaciones con el deudor serán
juzgadas por las reglas del contrato de compraventa. Pero no es
indispensable que ese precio sea indicado expresamente en el acto
de la dación en pago, pues igualmente se aplicaría el precepto si se
pudiera determinar por cualquier medio el monto del crédito que se
quiso cancelar con la dación en pago.
• Asimilación a la cesión de crédito: si la cosa recibida por el acreedor
fuese un crédito a favor del deudor, se juzgará por las reglas de la
cesión de derechos. Si un tercero resultase el efectivo acreedor del
crédito dado en pago por el deudor primitivo sería este responsable
por la garantía de evicción que asegura al cesionario la existencia y
legitimidad del crédito, aunque no la solvencia del deudor cedido.
Evicción de lo dado en pago: la dación en pago cancela las garantías que
tuviese la obligación primitiva. Esta cancelación es definitiva, aunque
sobrevenga la evicción de la cosa dada en pago y, por ello, quede en
descubierto el acreedor que resulta insatisfecho. Es una consecuencia del
efecto novatorio que es inherente a la dación en pago.
Novación
Concepto: art. 933: definición. La novación es la extinción de una obligación
por la creación de otra nueva, destinada a reemplazarla.
Llambías dice que es un convenio por el cual se extingue una obligación
transformándola en otra sustitutiva de la primera. Si bien en toda novación
hay transformación, no toda transformación implica novación. Para marcar
la diferencia, a la idea de transformación hay que agregarle la de extinción y
la de creación sustitutiva. La novación es un modo de extinción de una
obligación que se realiza mediante la creación de una nueva obligación
sustitutiva de aquélla.
Art. 934: voluntad de novar. La voluntad de novas es requisito esencial de la
novación. En caso de duda, se presume que la nueva obligación contraída
para cumplir la anterior no causa su extinción.
Especies: hay dos
1) Novación objetiva: resulta de un cambio en el objeto debido o en la
causa de la obligación primitiva. Hay cambio de objeto cuando las
partes deciden sustituir la prestación que habrá de satisfacer el
 deudor por otra distinta y hay cambio de causa cuando las partes
deciden innovar en el título originario de la obligación.
2) Novación subjetiva: proviene de un cambio en la persona del
acreedor o del deudor, que produce la extinción de la obligación
primitiva.
Elementos: para que la novación quede configurada y se siga el efecto
extintivo propio de ella es necesario que se reúnan los siguientes elementos:
a) Existencia de obligación anterior (una primera obligación válida):
nada puede extinguirse si no ha comenzado por existir. Es
indispensable que exista una obligación previa. La obligación
primitiva ha de ser válida. Si la obligación anterior fuese nula o se
hallaba ya extinguida el día que la posterior fue contraída, no habrá
novación. Empero puede ocurrir que la primitiva obligación aun
siendo nula resultase confirmada por el acto mismo de la novación.
Ello se presenta con respecto a las obligaciones que sólo adolecen de
nulidad relativa, donde nada se opone a que puedan ser confirmadas
con la novación.
Art. 938: circunstancias de la obligación anterior. No hay novación, si
la obligación anterior:
▪ Está extinguida, o afectada de nulidad absoluta;
cuando se trata de nulidad relativa, la novación vale,
si al mismo tiempo se la confirma.
▪ Estaba sujeta a condición suspensiva y, después de la
novación, el hecho condicionante fracasa; o a
condición resolutoria retroactiva, y el hecho
condicionante se cumple; en estos casos, la nueva
obligación produce los efectos que, como tal, le
corresponden, peor no sustituye a la anterior.
b) Voluntad de sustituir una obligación por otra (el animus novandi): es
indispensable para que actúe la novación que exista intención de
sustituir una obligación por otra o animus novandi. A falta de esa
intención no quedará extinguida la primitiva obligación que habrá
hecho nacer un nuevo vínculo jurídico entre las partes sin
desaparición del primero. La intención de novar ha de ser indudable.
En caso de duda ha de concluirse que no hay novación.
c) Creación de una obligación nueva (una segunda obligación): si por
cualquier motivo la segunda obligación no llegara a constituirse no
habría novación y la primitiva obligación seguiría subsistiendo. Es
que la extinción de esa obligación anterior está subordinada a la
creación de la obligación nueva. Si la segunda obligación es nula no
habrá novación. Aunque si se tratara de una nulidad relativa hay
novación si ella es confirmada.
Art 939: circunstancias de la nueva obligación. No hay novación y
subsiste la obligación anterior, si la nueva:
▪ Está afectada de nulidad absoluta, o de nulidad
relativa y no se la confirma ulteriormente.
▪ Está sujeta a condición suspensiva, y el hecho
condicionante fracasa; o a condición resolutoria
retroactiva y el hecho condicionante se cumple.
Capacidad: siendo la novación un acto jurídico es necesario que las partes
intervinientes actúen con capacidad.
Personería de representantes: cuando la novación es efectuada por cuenta
ajena, quien la consiente, sea representante legal o voluntario, debe estar
munido de poder especial para ese objeto. Rige para representante del
deudor y del acreedor.
Prueba: la prueba de la novación incumbe a quien alega la extinción de la
obligación primitiva y consiguiente creación de la nueva, sea el acreedor o el
deudor y consiste en demostrar que concurren los elementos. Los medios
de prueba son los propios de los contratos.
Comparación con:
 • El reconocimiento: el reconocimiento de la obligación sirve de medio
de prueba de ella, pero no introduce variante alguna de la existencia
de la obligación reconocida. En cambio, la novación implica el
reconocimiento de la primitiva obligación, la extingue.
• La confirmación: la confirmación es un acto jurídico que expurga a
otro acto jurídico anterior del vicio que lo invalidad. La novación, que
implica también confirmación del a obligación preexistente, es más
intensa en sus efectos, porque el propio tiempo que reconoce la
validez de la primitiva obligación la extingue.
• La renuncia: la renuncia consiste en el desprendimiento de un
derecho propio que realiza el acreedor, que retiene su carácter de
tal. En cambio, en la novación hay también un desprendimiento del
carácter de acreedor con respecto a la primitiva obligación; pero esa
dejación está subordinada a la creación de la segunda obligación,
que viene a sustituir a la primera.
Novación objetiva
Es objetiva cuando ocurre una innovación en la prestación debida o en la
causa de deber. Si se sustituye una obligación de hacer un edificio que ha
contraído un constructor, por una obligación de dar una suma de dinero
(cambio de objeto); cuando se modifica el título de la obligación de entregar
una suma de dinero en concepto de precio que se adeuda, por el préstamo
de esa misma suma que le hace el vendedor al comprador (cambio de
causa).
Pago con documentos: no hay novación por cambio de causa, si la segunda
obligación se constituye para facilitar el cumplimiento de la obligación
originaria, sin que se modifique la causa de la deuda. La obligación originaria
subsiste para todos los efectos.
Modificaciones que no causa novación: las estipulaciones y alteraciones en
la primitiva obligación que no hagan al objeto principal, o a su causa, como
respecto al tiempo, lugar o modo de cumplimiento, serán consideradas
como que solo modifican la obligación, pero no que la extinguen.
Supuestos controvertidos: se ha controvertido si existe novación en los
siguientes supuestos:
a. Proceso judicial: este criterio que considera que si la obligación daba
lugar a un proceso la traba de la litis implicaba novación, actualmente
es desechado.
b. Aumento o reducción del alquiler: el simple aumento o reducción del
alquiler no causa novación por lo general; aunque si el aumento es
muy importante y si hay otros cambios podría ser.
c. Transformación de una obligación civil en una comercial: no existiría
novación por cuando sólo se trata de una modificación encaminada
a facilitar el pago o el cobro, sin que se altere la causa de deber.
Casos de novación legal: en algunos supuestos la ley impone el efecto
novatorio prescindiendo de la voluntad de las partes. Casos de novación
legal:
1. La inclusión de valores acreditados en la cuenta corriente mercantil.
2. La transformación ministerio legis de una obligación de dar o hacer,
en la de pagar daños y perjuicio.
3. La transformación de una obligación de cosa incierta no fungible en
obligación de cosa cierta después de la elección.
Art. 941: novación legal. Las disposiciones de esta Sección se aplican
supletoriamente cuando la novación se produce por disposición de la ley.
Novación subjetiva
La novación es subjetiva cuando la transformación de la primitiva obligación
afecta a los sujetos de ella pudiendo referirse al acreedor o al deudor.
• Novación por cambio de deudor: art. 936: la novación por cambio de
deudor requiere el consentimiento del acreedor.
 • Novación por cambio de acreedor: art. 937: la novación por cambio
de acreedor requiere el consentimiento del deudor. Si este
consentimiento no es prestado, hay cesión de crédito.
Delegación perfecta e imperfecta: la delegación es un convenio que tiene
lugar entre el deudor y un tercero, por el cual éste se obliga a satisfacer la
deuda del primero. Es perfecta cuando cuenta con el consentimiento del
acreedor. Es imperfecta si el acreedor no la acepta. Para que la delegación
tenga efecto novatorio se requiere que el acreedor declare expresamente su
voluntad de exonerar al deudor primitivo. Si la delegación no es aceptada,
quedará el delegado igualmente obligado a pagar la deuda que tiene el
deudor con respecto al acreedor. Y este no podrá negarse a recibir el pago
que le quiera hacer el delegado como tercero interesado.
Expromisión simple y novatoria: la expromisión es un convenio celebrado
por el acreedor con un tercero por el cual éste se compromete a satisfacer
la obligación ajena a que dicho convenio se refiere. Hay dos tipos de
expromisión:
- Novatoria: configura novación cuando el acreedor manifiesta
exonerar de su deuda al deudor primitivo, si éste acepta tal exención.
Se requieren ambos requisitos: si falta de voluntad del acreedor de
eximir de la deuda al deudor primitivo no habrá novación sino
subsistencia de ambas obligaciones, la del deudor primitivo y la del
nuevo. Y si falta la aceptación del deudor primitivo tampoco habrá
novación, porque no se puede imponer una liberalidad a la persona
que no quiera recibirla.
- Simple: faltando los requisitos para la novatoria, no se producirán
efectos novatorios. Si es por la disconformidad del deudor primitivo,
ello no perjudica al acreedor, que siempre podrá exigir al nuevo
deudor el cumplimiento de la obligación y con ese pago quedará
extinguida la obligación del deudor primitivo, sin perjuicio del
reintegro que podrá ahora pretender el segundo de deudor en
cuanto su pago le hubiese sido útil a aquél.
Quid de la insolvencia del nuevo deudor: en cualquier supuesto de
novación por cambio de deudor, sea por expromisión o delegación, la
insolvencia del nuevo deudor perjudica al acreedor que no puede reclamar
nada al deudor primitivo cuya deuda ha quedado extinguida por efecto de
la novación. Sim embargo, la solución es distinta cuando al tiempo de la
novación, ya el nuevo deudor fuese insolvente y el acreedor ignorase esa
circunstancia. Entonces, podría el acreedor atenerse a la obligación primitiva
y exigir el pago al primero deudor, porque la novación no tendría valor.
Efectos de la novación:
Art. 940: efectos. La novación extingue la obligación originaria con sus
accesorios. El acreedor puede impedir la extinción de las garantías
personales o reales del antiguo crédito mediante reserva; en tal caso, las
garantías pasan a la nueva obligación sólo si quien las constituyó participó
en el acuerdo novatorio.
Con respecto a los accesorios: el efecto extintivo de la novación se
proyecta no sólo sobre la obligación, sino sobre sus accesorios. Son
accesorios de la obligación principal los privilegios inherentes a ella y
los intereses que redituare el capital adeudado.
Conservación facultativa de ciertas garantías: el acreedor puede por
una reserva expresa impedir la extinción de los privilegios o
hipotecas del antiguo crédito, que entonces pasan a la nueva. Solo se
requiere para dejar a salvo la subsistencia de esos accesorios que la
reserva se haga expresamente por el acreedor y que ella sea
contemporánea al acto de la novación.
Fianza: hay contrato de fianza cuando una persona se obliga accesoriamente
por otra a satisfacer una prestación para el caso de incumplimiento. La
novación entre el acreedor y los fiadores extingue la obligación del deudor
principal. Como cualquier expromisión, para que el convenio tenga eficacia
novatoria se requiere la aceptación, siquiera tácita del deudor principal.
Transacción
Art 1641: concepto. La transacción es un contrato por el cual las partes, para
evitar un litigio, o ponerle fin, haciéndose concesiones recíprocas, extinguen
obligaciones dudosas o litigiosas.
Requisitos esenciales:
1. Un acuerdo de las partes efectuado con la intención de extinguir las
obligaciones sobre las cuales recae el consentimiento de los
contratantes.
2. Que las partes se hagan concesiones recíprocas. La transacción se
basa en un intercambio de sacrificios: si una sola de las partes
sacrificara algún derecho suyo, ello sería una renuncia y no una
transacción. Mientras exista una reciprocidad de sacrificios, no
importa la cuantía de ellos ni su equivalencia o desigualdad: la ley no
exige que haya paridad de concesiones.
3. El acuerdo debe recaer sobre obligaciones litigiosas o dudosas. La
transacción tiende a hacer cierta, o a poner fuera de discusión, una
situación determinada eliminando la incerteza de la relación. Puede
ser objetiva (las litigiosas que son las que están sometidas a un
pronunciamiento judicial) o subjetiva (las dudosas donde las partes
han estimado tales aunque no lo fueran para un jurista).
Naturaleza jurídica: la transacción es un contrato extintivo de obligaciones.
Caracteres:
1) Es un contrato bilateral, porque impone a cada una de las partes
alguna prestación consistente en el sacrificio de la pretensión mayor
a que ellas creían tener derecho.
2) En un contrato a título oneroso, ya que cada parte sólo obtiene el
reconocimiento del derecho que le queda asegurando en razón del
sacrificio que ella a su vez ha efectuado de la pretensión mayor.
3) La transacción es un contrato consensual porque se perfecciona por
el solo consentimiento de las partes independientemente de la
entrega de las cosas a que ella se refiera.
4) Es un acto indivisible. Es una característica típica de los contratos que
hace que la nulidad parcial no juegue, en principio, respecto de ellos:
si fuese nula cualquiera de las cláusulas de la transacción ello haría
nulo todo el acto de la transacción.
5) Es de interpretación restrictiva. Cualquier duda sobre los derechos
comprendidos en la transacción o sobre el sacrificio de las
concesiones efectuadas, debe interpretarse en el sentido de que los
derechos o la extensión sobre la cual se duda no están incluidos en
la transacción.
6) Es declarativa y no traslativa de derechos.
Art. 1642: caracteres y efectos. La transacción produce los efectos de la cosa
juzgada sin necesidad de homologación judicial. Es de interpretación
restrictiva.
Efecto: hay tres que son comunes a toda especie de transacción:
a. Efecto vinculatorio: la transacción crea para las partes una regla que
las obliga como la ley misma. Tiene un efecto vinculatorio que
acuerda a cada una de las partes el derecho de exigir el cumplimiento
de las obligaciones asumidas por la otra.
b. Efecto extintivo: la transacción es un modo extintivo de las
obligaciones y como tal extingue los derechos y obligaciones que las
partes hubiesen renunciado, así como los accesorios y garantías de
la obligación renunciada.
c. Efecto declarativo: la transacción no tiene efecto traslativo sino
declarativo de los derechos a que ella se refiere. Cuando uno de los
contratantes reconoce el derecho de la otra parte no se considera
 que lo ha transmitido, sino que ese derecho ha existido desde antes
y directamente en cabeza de quien lo tiene luego de la transacción.
Comparación con otras figuras afines:
Las dos implican un renunciamiento pero mientras en la
Comparación confirmación se renuncia a una acción de nulidad
con la relativa, en la transacción se puede renunciar a
transacción. cualquier derecho renunciable. La confirmación es un
acto jurídico unilateral, y la transacción bilateral.
Ambas son negocios de fijación que hacen desaparecer
Comparación una incertidumbre precedente, pero en la ratificación
con la ese efecto se produce por la sola voluntad del
ratificación ratificante, en la transacción se requiere el concurso de
la voluntad de ambas partes.
La transacción es una especie de renuncia, pero pueden
haber renuncias gratuitas mientras la transacción es
siempre onerosa. Difiere en la finalidad: en la
Comparación transacción se persigue una finalidad de certeza que es
con la ajena a la renuncia en general. Además, la transacción
renuncia tiene efecto declarativo y no traslativo lo que implica
ausencia de la garantía de evicción; la renuncia onerosa
que consiste en la transmisión de lo que se renuncia
lleva aparejada la garantía de evicción.
El desistimiento consiste en el abandono o rectificación
de cierta postura mantenida hasta ese momento y se
aplica sobre todo al proceso judicial. Difieren en el
Comparación
contenido: en la transacción se renuncia a una
con el
pretensión o derecho, en el desistimiento se deja una
desistimiento.
postura precedente; y en el carácter que es siempre
oneroso para la transacción pudiendo no serlo en el
desistimiento.
Forma:
Art. 1643: forma. La transacción debe hacerse por escrito. Si recae sobre
derechos litigiosos sólo es eficaz a partir de la presentación del instrumento
firmado por los interesados ante el juez en que tramita la causa. Mientras el
instrumento no sea presentado, las partes pueden desistir de ella.
Transacción sobre inmuebles: por excepción deben ser
documentadas en escritura pública las transacciones sobre
inmuebles. Es una forma legal no solemne, ya que si las partes
prescindieran de esa forma el acto no valdría como transacción, pero
sí como contrato en que las partes se han obligado a otorgar la
escritura pública de transacción, contrato este último cuyo
cumplimiento podría exigirse judicialmente para lograr la
formalización de la transacción por intermedio del juez.
Sobre derechos litigiosos: la forma de la transacción es solemne
cuando ella se refiere a derechos litigiosos, en cuyo caso no se podrá
hacer válidamente, sino presentándola al juez de la causa firmada
por los interesados. Carece de todo valor si no se cumple la forma
expresamente determinada por la ley consistente en la incorporación
del documento, donde consta la transacción, al expediente judicial.
Prueba: rigen las disposiciones sobre la prueba de los contratos.
Capacidad: rigen para la transacción los principios generales referentes a la
capacidad de contratar.
Art. 1646: sujetos. No pueden hacer transacciones:
a) Las personas que no pueden enajenar el derecho respectivo.
b) Los padres, tutores, o curadores respecto de las cuentas de su
gestión, ni siquiera con autorización judicial.
c) Los albaceas, en cuanto a los derechos y obligaciones que confiere el
testamento, sin la autorización del juez de sucesión.
Personería para transigir por otro: para poder transigir por cuenta de otro
hay que tener la autorización que permita obrar de esa manera. Las
transacciones que fuesen celebradas por representantes carentes de
personería para transigir son inoponibles al representado.
Objeto de la transacción: principio y excepciones. En principio cualquier
derecho que pueda ser objeto de un acto jurídico puede serlo también de
una transacción. Esto significa que la transacción excede el ámbito del
derecho de las obligaciones y que igualmente puede versar sobre derechos
reales o intelectuales. Excepciones:
- Los derechos que no son susceptibles de ser materia de una
convención y los que versan sobre cosas que están fuera del
comercio.
- Las acciones criminales para acusar y pedir el castigo de los delitos,
pero si cabe la transacción sobre la acción civil por indemnización del
daño causado por un delito.
- Las acciones de estado y las relativas al derecho de familia en
general.
- Los derechos eventuales a una sucesión y los derechos hereditarios
respecto de una persona viva.
- El derecho a alimentos futuros que la ley acuerda a ciertos parientes.
Art. 1644: prohibiciones. No puede transigirse sobre derechos en los que
está comprometido el orden público, no sobre derechos irrenunciables.
Tampoco pueden ser objeto de transacción los derechos sobre las relaciones
de familia o el estado de las personas, excepto que se trate de derechos
patrimoniales derivados de aquéllos, o de otros derechos sobre los que,
expresamente, este Código admite pactar.
Quid de la autoridad de cosa juzgada: la transacción tiene para las partes la
autoridad de cosa juzgada. Según Llambías, solo corresponde cuando se
trata de la transacción judicial y siempre que el convenio de las partes haya
recibido la homologación. La transacción no homologada judicialmente está
desprovista de esta autoridad de cosa juzgada, aunque puede ser válida y
eficiente para originar los efectos vinculatorios extintivo y declarativo.
Ejecutoriedad de la transacción: solo la transacción que inviste autoridad de
cosa juzgada configura un acto jurisdiccional susceptible de ser mandado
cumplir por el procedimiento de ejecución de sentencia.
Nulidad de la transacción:
Art. 1645: nulidad de la obligación transada. Si la obligación transada
adolece de un vicio que causa su nulidad absoluta, la transacción es inválida.
Si es de nulidad relativa, las partes conocen el vicio, y tratan sobre la nulidad,
la transacción es válida.
Art. 1647: la transacción es nula:
a. Si alguna de las partes invoca títulos total o parcialmente
inexistentes, o ineficaces.
b. Si, al celebrarla, una de las partes ignora que el derecho que transa
tiene otro título mejor.
c. Si versa sobre un pleito ya resuelto por sentencia firme, siempre que
la parte que la impugna la haya ignorado.
Por lo tanto, las transacciones hechas por error, dolo, miedo, violencia o
falsedad de documentos, se trata de vicios de la voluntad que se traducen
en la anulación del acto juego de demostrada la existencia del vicio
padecido. La falsedad de documentos indica un vicio de error, porque quien
ha hecho la transacción en esas condiciones ha padecido un error sobre la
cualidad sustancial del acto cumplido, cualidad que ha sido la causa que lo
determinó a realizar tal acto.
Falta de causa: la transacción es inválida cuando su objeto fuere la ejecución
de un título nulo o la regulación de los efectos de derechos que no tenían
otro principio que un título nulo, hayan o no las partes conocido la nulidad
del título o lo hayan supuesto válido por error de hecho o de derecho. la
razón de la nulidad es la falta de causa de la obligación derivada del título
nulo, que de ninguna manera puede considerarse litigiosa o dudosa. No
juega este principio cuando con anterioridad a la transacción o
contemporáneamente con aquella ha tenido lugar la confirmación del título
del que derivaban las obligaciones que fueron transigidas.
Renuncia
Noción: la renuncia en sentido amplio es un acto jurídico por el cual se hace
abandono de un derecho propio, cualquiera sea la índole de éste. En sentido
restringido alude al desprendimiento que hace el acreedor de alguna de sus
facultades, pero manteniendo su carácter de acreedor (ej.: si concede una
prórroga al deudor, con lo cual su crédito, que era exigible, deja de serlo por
efecto de esa renuncia). En su naturaleza jurídica la renuncia es un acto
bilateral debido a que se perfecciona por la aceptación del deudor en cuyo
favor se hace.
Diferencia con remisión de deuda: cuando la renuncia implica un
desprendimiento del mismo carácter de acreedor, es remisión de deuda. La
renuncia es una modificación del contenido actual de una obligación que
persiste, mientras la remisión de deuda es una especie de renuncia por la
cual el acreedor se despoja o desprende del mismo carácter de tal, en todo
o en parte: es un perdón de la deuda que puede ser total o parcial.
Diferencia con la donación: la renuncia puede ser onerosa. Tampoco hay
identidad si la renuncia es gratuita, porque la donación se refiere siempre a
la transmisión de la propiedad de una cosa, en tanto que la renuncia versa
sobre la dejación o desprendimiento de una facultad de acreedor.
Especies: la renuncia puede ser gratuita (se efectúa por el renunciante sin
contraprestación alguna) u onerosa (se realiza a cambio de una
contraprestación a favor del renunciante). Art. 945: renuncia onerosa y
gratuita. Si la renuncia se hace con un precio, o a cambio de una ventaja
cualquiera, es regida por los principios de los contratos onerosos. La
renuncia gratuita de un derecho sólo puede ser hecha por quien tiene
capacidad para donar.
Caracteres: art. 944: caracteres. Toda persona puede renunciar a los
derechos conferidos por la ley cuando la renuncia no está prohibida y sólo
afecta intereses privados. No se admite la renuncia anticipada de las
defensas que puedan hacerse valer en juicio.
Caracteres según Llambías:
- La renuncia es un acto bilateral que se perfecciona por el
consentimiento de ambas partes, aunque se apoya en la iniciativa del
renúnciate, que es el sujeto activo de la renuncia, esta no queda
concluida para producir sus efectos propios hasta la aceptación
expresa o tácita del deudor, que es el beneficiario del acto. Art. 946:
aceptación. La aceptación de la renuncia por el beneficiario causa la
extinción del derecho. Puede ser retractada mientras no haya sido
aceptada (quedando a salvo los derechos adquiridos por terceros.
- Es un contrato, porque tiene un contenido obligacional.
- Es un contrato consensual, porque se perfecciona con el
consentimiento de las partes sin depender de la entrega de las cosas
a que se hubiera renunciado.
- Es de interpretación restrictiva.
Forma: art. 949: la renuncia no está sujeta a formas especiales, aun cuando
se refiera a derechos que constan en un instrumento público.
Prueba: art 948: la voluntad de renunciar no se presume y la interpretación
de los actos que permiten inducirla es restrictiva.
Capacidad: difiere la capacidad si es gratuita u onerosa. En el primer caso
toda persona capaz de dar o de recibir a título gratuito puede hacer o
aceptar la renuncia gratuita de una obligación. Cuando la renuncia se hace
por un precio o una prestación cualquiera, la capacidad del que la hace y la
de aquel a cuyo favor es hecha se determinan según las reglas relativas a los
contratos por título oneroso. Para hacer o aceptar donaciones de esta clase,
hay que tener plena capacidad.
Personería para renunciar por cuenta ajena: los representantes voluntarios
sólo están autorizados para renunciar si cuentan con poder especial; si la
renuncia es gratuita el poder tiene que indicar las facultades determinadas
que se quiera renunciar. En cuanto a los representantes legales, los padres
no pueden renunciar derechos de los hijos bajo su potestad sin expresa
autorización judicial pero pueden aceptar renuncias a favor de ellos
libremente. Los tutores y curadores no pueden renunciar derechos de sus
representantes ni con autorización judicial, pero pueden con dicha
autorización aceptar las renuncias gratuitas que se hagan a su favor. Las
renunciar hechas o aceptadas por representantes carentes de facultades son
inoponibles al representado, pero pueden quedar cubiertas por la ulterior
ratificación de éste.
Derechos renunciables: cualquier clase de derechos instituidos en interés
particular de su titular, aunque sean eventuales o condicionales, pueden ser
renunciados. La libertad de renunciar a los derechos propios se puede
ejercer con respecto a los derechos obligacionales, reales e intelectuales. No
son renunciables los derechos concedidos en miras del orden público.
Cuando exista duda acerca de la motivación por la cual se ha admitido la
existencia de un determinado derecho, no sabiéndose si ello ha sido en
obsequio al interés del titular o para preservar el orden público, la renuncia
es admisible según Llambías.
Interpretación: la intención de renunciar no se presume y la interpretación
de los actos que induzcan a probarla debe ser restrictiva.
Retractación: es una manifestación de voluntad contraria del renunciante.
La renuncia puede ser retractada mientras no hubiere sido aceptada por la
persona a cuyo favor se hace. Como la renuncia es un acto jurídico bilateral
hasta no ser aceptada puede ser retractada por el renunciante sin que ello
le dé algún motivo de queja a la persona en cuyo favor se había efectuado.
Situación de los terceros: quedan a salvo los derechos adquiridos por
terceros a consecuencia de la renuncia desde el momento en que ella
ha tenido lugar hasta su retractación. Esto significa que el
renunciante deberá indemnizar a los terceros los perjuicios que les
acusare la retractación de la renuncia si ellos a consecuencia de la
manifestación primera de la voluntad del renunciante han
establecido derechos a su favor que ahora quedarán desvanecidos
como consecuencia de la retractación de la renuncia.
Efecto de la renuncia: la renuncia produce el efecto extintivo de la
obligación. Es una extinción que se opera por consunción del derecho
renunciado, que resultando perdido para el acreedor nadie lo adquiere en
su substitución: no hay efecto traslativo que acompañe a la renuncia. La
extinción de la obligación produce, la extinción de sus accesorios y garantías.
Momento de la extinción de las facultades del acreedor: cuando la
aceptación de la renuncia tiene lugar en presencia del acreedor
produce sus efectos a partir de ese momento. Si la aceptación se
produce en ausencia del acreedor, la extinción del derecho
renunciado se produce en el momento en que el deudor envía su
aceptación al renunciante.
Remisión de deuda.
Concepto: es un modo de extinción de las obligaciones que consiste en el
perdón total o parcial de la deuda que efectúa el acreedor. Es una especie
del género renuncia, entendido este vocablo en su aceptación amplia, que
consiste en el desprendimiento que hace el acreedor de su carácter de tal
con respecto a la totalidad o a una parte de la obligación.
Art. 950: remisión. Se considera remitida la deuda, excepto prueba en
contrario, cuando el acreedor entrega voluntariamente al deudor el
documento original en que consta la deuda. Si el documento es un
instrumento protocolizado y su testimonio o copia se halla en poder del
deudor sin anotación del pago o remisión, y tampoco consta el pago o la
remisión en el documento original, el deudor debe probar que el acreedor - Remisión y fianza: la remisión hecha al deudor principal libera a los
le entregó el testimonio de la copia como remisión de la deuda. fiadores, pero no a la inversa, lo que es una consecuencia del
principio de accesoriedad: extinguida la obligación principal queda
Art. 951: normas aplicables. Las disposiciones sobre la renuncia se aplican a
extinguida la accesoria.
la remisión de la deuda hecha por el acreedor.
Art. 953: pago parcial del fiador. El fiador que pagó una parte de la
Remisión expresa Remisión tácita deuda antes de la remisión hecha al deudor no puede repetir el pago
Se configura La voluntad del acreedor de renunciar al pago de la contra el acreedor.
mediante una obligación, aceptada por el deudor, puede ser - Remisión de obligaciones de sujeto plural: cuando la fianza fuere
manifestación del conocida con certidumbre a través de la conducta solidaria, la remisión a favor de uno de los fiadores favorece
acreedor, obrada por las partes. igualmente a los otros a menos que el acreedor haya restringido la
aceptada por el Entrega del documento representativo del crédito: liberación a uno de los fiadores que fue favorecido con ello, hipótesis
deudor, por la que la principal manera de practicar una remisión tácita en la cual conservaría el acreedor su acción contra los otros fiadores
aquél exterioriza de la deuda consiste en la entrega que se hace por el
pero con deducción de la parte que correspondía asegurar al fiador
positivamente la acreedor del documento donde consta la obligación.
favorecido con la remisión. Igualmente ocurre cuando se trata de la
voluntad de Mediante esa entrega el acreedor se desprende del
renunciar al cobro título justificativo de su crédito y hace ver que está remisión efectuada a favor de uno de los deudores de una obligación
total o parcial de dispuesto a no exigir el cobro de la deuda. Cuando el solidaria. Si la obligación es divisible, la remisión a favor de uno de
su crédito. Puede documento original representativo de la obligación se los deudores o de uno de los fiadores no afecta la situación de los
hacerse bajo encuentra en poder del deudor la ley presupone que otros obligados.
cualquier forma, el acreedor se lo ha entregado voluntariamente. Es
Devolución de la cosa prendada: art. 954: entrega de la cosa dada en
verbal o escrita, una presunción que el acreedor puede desvirtuar
prenda. La restitución al deudor de la cosa dada en prenda causa sólo la
en instrumento demostrando que el documento respectivo le ha sido
público o privado; arrancado contra su voluntad o que él lo ha remisión de la prenda, pero no la remisión de la deuda.
no requiere extraviado, en cuyo caso la remisión del a deuda no La devolución voluntaria que hiciere el acreedor de la cosa recibida en
términos tiene lugar. prenda causa sólo la remisión del derecho de prenda, pero no la remisión de
solemnes.
la deuda. Nuevamente se aplica el principio de accesoriedad: la prenda es
un accesorio de la obligación principal a la que garantiza; por tanto, la
Efectos de la remisión: Art. 952: efectos. La remisión de la deuda produce extinción de la prenda deja intacta a la obligación principal que no queda
los efectos del pago. Sin embargo, la remisión en favor del fiador no por ello extinguida. La existencia de la prenda en poder del deudor hace
aprovecha al deudor. La hecha a favor de uno de varios fiadores no presumir la devolución voluntaria, salvo el derecho del acreedor a probar lo
aprovecha a los demás. contrario.

Siendo la remisión una especie de renuncia, produce el mismo efecto

extintivo de esta última. Hay que puntualizar distintas consecuencias:

2
Hechos jurídicos
Compensación.
Concepto: Art. 921: definición. La compensación de las obligaciones tiene
lugar cuando dos personas, por derecho propio, reúnen la calidad de
acreedor y deudor recíprocamente, cualesquiera que sean las causas de una
y otra deuda. Extingue con fuerza de pago las dos deudas, hasta el monto de
la menor, desde el tiempo en que ambas obligaciones comenzaron a
coexistir en condiciones de ser compensadas.
Según Llambías, la compensación es la neutralización de dos obligaciones
recíprocas.
Especies: art. 922: especies. La compensación puede ser legal, convencional,
facultativa o judicial.
Legal Es la que funciona en virtud de la ley.
Art. 923: requisitos para la compensación legal. Para que
haya compensación legal:
a) Ambas partes deben ser deudoras de prestaciones
de dar (que ambas obligaciones de que se trata
sean recíprocas – requisitos de reciprocidad).
b) Los objetos comprendidos en las prestaciones
deben ser homogéneas entre sí (requisito de
fungibilidad).
c) Los créditos deben ser exigibles y disponibles
libremente, sin que resulte afectado el derecho de
terceros (requisitos de exigibilidad, liquidez (es
decir, que ambas deudas sean liquidez, esto es:
que estén definidas en su cantidad) y de
disponibilidad (esto es: que los créditos y deudas
sean expeditos, sin que un tercero tenga
adquiridos derechos en virtud de los cuales pueda
oponerse legítimamente al pago)).
Elementos (5): reciprocidad – fungibilidad – exigibilidad-
liquidez – disponibilidad.
Circunstancias indiferentes: para que funciones la
compensación no es necesario:
1. Que ambas obligaciones sean pagaderas en el
mismo lugar. Empero quien oponga la
compensación tendrá que satisfacer
adicionalmente el interés del acreedor en ser
pagado en el lugar en que debía hacerlo el deudor.
2. Que las partes intervinientes tengan capacidad.
Funciona independientemente de la capacidad del
acreedor o deudor respectivo.
3. Tampoco es necesario que el crédito que se opone
en compensación esté reconocido por la otra
parte o surja de una sentencia.
Efectos de la compensación legal: art. 924: efectos. Una
vez opuesta, la compensación legal produce sus efectos a
partir del momento en que ambas deudas recíprocas
coexisten en condiciones de ser compensadas, aunque el
crédito no sea líquido o sea impugnado por el deudor.
Sentido de la eficacia ipso jure: la compensación produce
el efecto extintivo de ambas obligaciones recíprocas hasta
donde alcanza la menor, de pleno derecho, o sea, desde
que ambas obligaciones comenzaron a coexistir. Esta
eficacia de pleno derecho lleva a que los jueces no puedan
declararla de oficio y sea necesario que sea alegada por
las partes que tienen derecho a ella; desde el momento
que es alegada, su funcionamiento remonta a la fecha de
coexistencia de ambas obligaciones.
Quién puede alegar la compensación: no existe norma
legal ni principio doctrinario que autorice al juez a
declarar de oficio la compensación. Sólo a cada una de las
partes compete esa atribución que pueden ejercer según
su conveniencia optando por el mantenimiento de la
independencia de las obligaciones o bien por la
compensación que fuese procedente.
Supuesto de fianza: art. 925: el fiador puede
oponer la compensación de lo que el acreedor le
deba a él o al deudor principal. Pero éste no puede
oponer al acreedor la compensación de su deuda
con la deuda del acreedor al fiador.
Supuesto de obligaciones solidarias: el deudor
solidario puede invocar la compensación del
crédito del acreedor con el crédito de él o de otro
de los codeudores solidarios. El deudor
demandado por uno de los acreedores solidarios
puede oponerle la compensación fundada en su
propio crédito contra otro de los acreedores
solidarios.
Art. 926: pluralidad de deudas del mismo deudor. Si el
deudor tiene varias deudas compensables con el mismo
acreedor, se aplican las reglas de la imputación del pago.
Imputación de la compensación: cuando quien alega la
compensación tiene varios créditos en distintas fechas,
queda extinguido el crédito que primeramente reunió los
requisitos legales para producir esa consecuencia, lo que
deriva del efecto extintivo ipso jure de la compensación.
Cuando los créditos se hubiesen hecho compensables
simultáneamente rige el sistema legal relativo a la
imputación del pago que se aplica por analogía.
Renuncia a la compensación: la compensación es una
facultad que puede ser renunciada por cualquiera de las
partes.
Pago de deuda compensable: el pago consciente de una
deuda compensable implica la renuncia tácita a la facultad
de oponer compensación, pero la solución difiere si el
pago se ha hecho sin saber que podía ser eludido
mediante la alegación de la compensación (sería un acto
jurídico viciado por el error).
Convencional Art. 929: exclusión convencional. La compensación puede
ser excluida convencionalmente.
Es la que surge de un acuerdo de las partes que invisten
recíprocamente la calidad de acreedor y deudor de las
obligaciones cruzadas.
Facultativa Art. 927: compensación facultativa. La compensación
facultativa actúa por la voluntad de una sola de las partes
cuando ella renuncia a un requisito faltante para la
compensación legal que juega a favor suyo. Produce sus
efectos desde el momento en que es comunicada a la otra
parte.
Efectos, momento de su producción: produce su efecto
extintivo desde el momento en que ella es alegada por la
parte que tiene derecho a la misma.
Depende exclusivamente de la voluntad de una sola de las
partes. Funciona cuando ante la ausencia de
compensación legal por defecto de un requisito que la ley
exige, sin embargo, la parte a quien favorece esa ausencia
de compensación legal renuncia a ello y opone la
compensación a su adversario. Por ejemplo: si estando
pendiente de plazo la deuda de A con B por $100 mil, A a
su vez es acreedor de B por $150 mil, le requiere el cobro
de $50 mil manifestando compensar el saldo con su
propia deuda.
Judicial Art. 928: compensación judicial. Cualquiera de las partes
tiene derecho a requerir a un juez la declaración de la
 compensación que se ha producido. La pretensión puede
ser deducida simultáneamente con las defensas relativas
al crédito de la otra parte o, subsidiariamente, para el caso
de que esas defensas no prosperen.
Resulta de una sentencia, cuando el demandado ha
opuesto una reconvención que el juez admite. Surge de la
sentencia una compensación entre lo demandado y lo
reconvenido que extingue ambas pretensiones hasta
donde alcanza la menor de ellas. El juez condena a pagar
sólo el excedente que hubiere sobre ambas obligaciones
extinguidas hasta una cierta medida, por neutralización
recíproca.
Obligaciones no compensables. Art. 930: obligaciones no compensables. No
son compensables:
a. Las deudas por alimentos.
b. Las obligaciones de hacer o no hacer.
c. La obligación de pagar daños e intereses por no poderse restituir la
cosa de que el propietario o poseedor legítimo fue despojado.
d. Las deudas que el legatario tenga con el causante si los bienes de la
herencia son insuficientes para satisfacer las obligaciones y los
legados restantes.
e. Las deudas y créditos entre los particulares y el Estado nacional,
provincial o municipal, cuando:
I. Las deudas de los particulares provienen del remate
de bienes pertenecientes a la Nación, provincia o
municipio; de rentas fiscales, contribuciones directas
o indirectas o de otros pagos que deben efectuarse en
las aduanas, como los derechos de almacenaje o
depósito.
II. Las deudas y créditos pertenecen a distintos
ministerios o departamentos.
III. Los créditos de los particulares se hallan
comprendidos en la consolidación de acreencias
contra el Estado dispuesta por ley.
f. Los créditos y las deudas en el concurso y quiebra, excepto en los
alcances en que lo prevé la ley especial.
g. La deuda del obligado a restituir un depósito irregular.
Confusión.
Concepto: art. 931: definición. La obligación se extingue por confusión
cuando las calidades de acreedor y de deudor se reúnen en una misma
persona y en un mismo patrimonio.
Según Llambías, ello puede ocurrir sea porque tenga lugar una sucesión o
transmisión del crédito o de la deuda a la persona del deudor o del acreedor,
sea porque vengan a reunirse en una tercero persona las cualidades, que
sele han transmitido, de acreedor y deudor de la misma obligación.
Requisitos:
a. Tiene que tratarse de una obligación única.
b. El crédito y el debido aludidos tienen que corresponder a la misma
masa patrimonial no bastando que se reúnan esas calidades en la
misma persona si recaen en patrimonios distintos.
c. La reunión en la misma persona de las calidades de acreedor y
deudor de la obligación tenga lugar por derecho propio.
Efectos: art. 932: efectos. La obligación queda extinguida, total o
parcialmente, en proporción a la parte de la deuda en que se produce la
confusión.
Cese de la confusión: cuando el obstáculo que impedía el ejercicio de la
acción desaparece, cesa la confusión: es lo que ocurre cuando un acto
jurídico válido restablece la separación de las calidades de acreedor o
deudor reunidas en la misma persona. En tal supuesto las partes interesadas
serán restituidas a los derechos temporalmente extinguidos y a todos los
accesorios de la obligación.
Imposibilidad de cumplimiento
Concepto: art. 955: definición. La imposibilidad sobrevenida, objetiva,
absoluta y definitiva de la prestación, producida por caso fortuito o fuerza
mayor, extingue la obligación, sin responsabilidad. Si la imposibilidad
sobreviene debido a causas imputables al deudor, la obligación modifica su
objeto y se convierte en la de pagar una indemnización de los daños
causados.
Requisitos:
- Que el cumplimiento de la obligación se haya tornado imposible. La
imposibilidad debe ser sobreviniente. La imposibilidad puede ser
física (cuando la ejecución de la prestación debida se ha hecho
materialmente imposible, ej.: si la cosa debida se ha destruido o si
fue robada) o legal (cuando el ordenamiento jurídico impide que la
ejecución pueda practicarse, ej.: si se ha convenido la construcción
de un edificio de cierta altura y una ordenanza municipal prohíbe
luego la elevación de los edificios a la altura estipulada).
- La imposibilidad tiene que ser con ausencia de culpa por parte del
deudor para llegar a esa situación.
- El deudor no debe ser responsable del caso fortuito.
Prueba: al deudor le compete probar el hecho impeditivo del cumplimiento
de la obligación.
Comportamiento del principio de imposibilidad en las distintas
obligaciones:
Obligaciones Cuando la prestación consiste en la entrega de una cosa
de dar cosas cierta, la obligación se extingue por la pérdida de ella.
ciertas.
Cuando la obligación tiene por objeto la entrega de una
Obligaciones
cosa incierta determinada entre un número de cosas
de dar
ciertas de la misma especie, queda extinguida si se
género
perdiesen todas las cosas comprendidas en ella por un
limitado.
caso fortuito o fuerza mayor.
Si la obligación fuese de entregar cosas inciertas no
Obligaciones
fungibles, determinadas sólo por su especie, el pago nunca
de cosas
se juzgará imposible, ya que el género o la cantidad nunca
inciertas.
perece.
Efecto extintivo peculiar: la imposibilidad de pago más que un modo de
extinción de la obligación es un supuesto de su disolución, el cual en los
casos en que la obligación se extingue por imposibilidad, se extingue no sólo
para el deudor sino también para el acreedor a quien el deudor debe
devolver todo lo que hubiese recibido por motivo de la obligación
extinguida. Es que la imposibilidad de cumplimiento por parte del deudor
repercute sobre el contrato mismo que había originado la obligación. Todas
las otras obligaciones que reconocieran en el mismo contrato su causa
desaparecen igualmente por la disolución del contrato que se ha operado
por la imposibilidad de pago de alguna de las obligaciones que de dicho
contrato habían nacido.
Transformación de la obligación en daños y perjuicios: si la prestación se
hace imposible por culpa del deudor, o si éste se hubiese hecho responsable
de los casos fortuitos o de fuerza mayor, sea en virtud de una cláusula que
lo cargue con los peligros que por ellos vengan, o sea por haberse constituido
en mora, la obligación primitiva, sea de dar o de hacer, se convierte en la de
pagar daños e intereses.
Medida de la responsabilidad: la obligación resarcitoria puede varias en su
extensión según sea el hecho determinante de la responsabilidad. Como
regla general el deudor responsable de un incumplimiento que le es
imputable deberá indemnizar el daño que sea consecuencia inmediata y
necesaria de la falta de cumplimiento de la obligación. Esta medida ordinaria
de la reparación se incrementa en caso de dolo y debe indemnizar también
el daño mediato.
Imposibilidad temporaria: art. 956: imposibilidad temporaria. La
imposibilidad sobrevenida, objetiva, absoluta y temporaria de la prestación
tiene efecto extintivo cuando el plazo es esencial, o cuando su duración
frustra el interés del acreedor de modo irreversible.
Prescripción liberatoria.
Metodología: el codificador ha legislado, conjuntamente, la prescripción
como modo de adquirir la propiedad y como modo de extinción o
modificación de las obligaciones. En este caso se verá exclusivamente la
prescripción como modo de extinción o modificación de obligaciones,
denominada prescripción extintiva o liberatoria.
Noción: la prescripción liberatoria es una excepción para repeler una acción
por el solo hecho de que el que la entabla ha dejado durante un lapso de
intentarla, o de ejercer el derecho al cual ella se refiere. Elementos:
• Ha de mediar la inacción o pasividad de parte del titular que
pudiendo hacer valer su derecho no lo ejerce.
• Ha de transcurrir el período de tiempo señalado por la ley para que
se produzca la pérdida del derecho creditorio en su calidad de
obligación civil, quedando sólo subsistente la obligación natural que
era inherente a la relación jurídica establecida.
Utilidad y fundamento: la prescripción liberatoria estimula a que no se
prolonguen las situaciones de incertidumbre jurídica y contribuye así para
que reine la tranquilidad y el orden en la sociedad.
Naturaleza jurídica: la prescripción sólo hiere la acción, pero no el derecho.
La prescripción como excepción: prescripción como una excepción para
repeler una acción. Se trata de una defensa que el deudor puede oponer
ante la pretensión de cobro que intenta el acreedor luego de haber caducad
ola acción correspondiente a su crédito. Empero, se ha considerado que
también puede promoverse la prescripción por vía de demanda cuando el
deudor demuestra el interés legítimo que tiene en que se declare
judicialmente la prescripción de la deuda para eximirse de los
inconvenientes que la nominal subsistencia de ella pudiera irrogarle. Así por
ejemplo, si se trata de impuestos prescriptos que por aparecer como deudas
impagas en los certificados emanados de las oficinas administrativas pueden
dificultar la enajenación de inmuebles sin el previo pago de tales impuestos.
Caracteres:
a. Es una institución de orden público en cuanto no puede ser
renunciada la prescripción futura. Se puede renunciar a la
prescripción ya ganada pero no a la prescripción futura, lo cual se
explica porque importa a la sociedad toda.
b. La prescripción opera a instancia del deudor que es el único árbitro
de decidir si quiere acogerse a los beneficios que ella le confiere. Sin
embargo, los acreedores y todos los interesados en hacer valer la
prescripción pueden oponerla por vía de acción subrogatoria. Y si el
deudor hubiere renunciado a la prescripción ganada, ellos podrían
impugnar por vía de acción revocatoria o pauliana tal renuncia, si
fuere perjudicial para sus derechos.
c. No es declarable de oficio por el juez.
d. No implica condenación en costas.
Sujetos: art. 2534: sujetos. La prescripción opera a favor y en contra de todas
las personas, excepto disposición legal en contrario. Los acreedores y
cualquier interesado pueden oponer la prescripción, aunque el obligado o
propietario no la invoque o la renuncie.
Quiénes pueden prescribir y contra quiénes: todos los que pueden
adquirir derechos pueden prescribir, sean ellas naturales o de
 existencia ideal. Todas las personas pueden prescribir y también
contra todas las personas se puede prescribir. Tampoco juega
exención laguna a favor del Estado.
Acción de los acreedores y otros interesados: los acreedores y todos
los interesados en hacer valer la prescripción, pueden oponerla a
pesar de la renuncia expresa o tácita del deudor o propietario.
Cuando media renuncia a la prescripción ganada, los acreedores
pueden impugnarla mediante la acción revocatoria o pauliana.
Cuando no media renuncia y sólo se trata de suplir la indolencia del
deudor, los acreedores pueden hacer valer la prescripción mediante
la acción subrogatoria. Los terceros interesados no son acreedores y
no disponen del ejercicio de ninguna de estas acciones. Es admisible
que por vía de una acción directa y en nombre propio deduzcan una
prescripción que el deudor no ha articulado.
Objeto: derechos y acciones prescriptibles: como principio general todos
los derechos son prescriptibles con excepción de los que la ley exceptúa
(principio de prescriptibilidad). Excepciones:
1. Derechos indisponibles: cuando el titular de un derecho patrimonial
está impedido por la ley para efectuar su enajenación, ese derecho
es imprescriptible (ej.: derecho a alimentos).
2. Acciones de estado: las acciones de reclamación e impugnación de
estado no se pierden por la inacción del titular.
3. Acciones reivindicatoria y negatoria: las acciones que corresponden
a derechos reales perpetuos son imprescriptibles, carácter que es
propio de la reivindicación: si el dominio es perpetuo es lógico que la
acción mediante la cual se lo hace valer no sea susceptible de
prescripción. También es imprescriptible la acción negatoria que
compete al propietario de un inmueble para recabar en todo tiempo
el reconocimiento de que el dominio pertenece en su integridad y
exento de toda servidumbre. La imprescriptibilidad de estas acciones
no obsta a los derechos que un tercero pueda adquirir en virtud de
la usucapión.
4. Acción de deslinde: la zona de confusión de límites se reputa común
de los propietarios linderos, y siendo imprescriptible la acción de
división de condominio lo propio corresponde decidir con respecto a
la acción de deslinde que resulta asimilada a aquella.
5. Levantamiento y utilización de muros y cercos divisorios: la facultad
de levantar un muro divisorio encaballado sobre el linde de los
terrenos contiguos, y la posibilidad de utilizar el muro privativo
construido por el otro lindero.
6. Acceso a la vía pública y construcción de acueductos: la acción del
propietario de un fundo encerrado por las propiedades vecinas para
pedir el paso de ellas a la vía pública es imprescriptible. Este derecho
se materializa mediante la constitución de una servidumbre de paso
por el camino más corto.
7. Acción del ausente para recuperar sus bienes: la que compete al
ausente para recuperar los bienes que luego de la declaración de su
fallecimiento presunto hubiesen sido entregados a sus herederos.
8. Acción de nulidad absoluta: la doctrina y la jurisprudencia están
contesten en la imprescriptibilidad de la acción de nulidad absoluta.
9. Facultades legales y oposición de excepciones: las simples facultades
de que dispone el titular de un derecho, se entiende que no viven
independientemente de ese mismo derecho y por tanto no
prescriben mientras el derecho exista.
Curso de la prescripción:
- Iniciación: la prescripción de las acciones personales, lleven o no
intereses, comienza a correr desde la fecha del título de la obligación.
Este precepto considera las relaciones jurídicas puras y simples, es
decir, las que no están sometidas a accidentes o modalidades alguna.
- Suspensión: consiste en la detención del tiempo útil para
prescribir por causas concomitantes o sobrevinientes al nacimiento
de la acción en curso de prescripción. Mientras actúa la causa que
opera la suspensión el lapso que transcurre el inútil para prescribir,
pero en cuanto dicha causa cesa de obrar el curso de la prescripción
se reanuda, sumándose el período transcurrido con anterioridad a la
suspensión (la prescripción “duerme”).
Art. 2539: efectos. La suspensión de la prescripción detiene el
cómputo del tiempo por el lapso que dura pero aprovecha el período
transcurrido hasta que ella comenzó.
Art. 2540: alcance subjetivo. La suspensión de la prescripción no se
extiende a favor ni en contra de los interesados, excepto que se trate
de obligaciones solidarias o indivisibles.
Casos de suspensión:
▪ Art. 2541: suspensión por interpelación fehaciente: el
curso de la prestación se suspende, por una sola vez,
por la interpelación fehaciente hecha por el titular del
- Interrupción: en este caso se inutiliza el lapso transcurrido hasta
derecho contra el deudor o el poseedor. Esta
suspensión sólo tiene efecto durante seis meses o el
plazo menor que corresponda a la prescripción de la
acción.
▪ Art. 2542: suspensión por pedido de mediación. El
curso de la prescripción se suspende desde la
expedición por medio fehaciente de la comunicación
de la fecha de la audiencia de mediación o desde su
celebración, lo que ocurra primero. El plazo de
prescripción se reanuda a partir de los 20 días
contados desde el momento en que el acto de cierre
del procedimiento de mediación se encuentre a
disposición de las partes.
▪ Art. 2543: casos especiales. El curso de la prescripción
se suspende:
a. Entre cónyuges, durante el matrimonio.
b. Entre convivientes, durante la unión
convivencial.
c. Entre las personas incapaces y con
capacidad restringida y sus padres, tutores,
curadores o apoyos, durante la
responsabilidad parental, la tutela, la
curatela o la medida de apoyo.
d. Entre las personas jurídicas y sus
administradores o integrantes de sus
órganos de fiscalización, mientras que
continúan en el ejercicio del cargo.
e. A favor y en contra del heredero con
responsabilidad limitada, respecto de los
reclamos que tienen por causa la defensa
de derechos sobre bienes del acervo
hereditario.
ese momento. Consiguientemente, acaecido un hecho interruptivo
de la prescripción, se requerirá el transcurso de un nuevo período
completo sin poder acumularse el tiempo anterior. Borra por
completo el tiempo transcurrido antes de que comienza la
interrupción.
Art. 2544: efectos. El efecto de la interrupción de la prescripción es
tener por no sucedido el lapso que la precede e iniciar un nuevo
plazo.
Art 2547: duración de los efectos. Los efectos interruptivos del curso
de la prescripción permanecen hasta que deviene firme la resolución
que pone fina la cuestión, con autoridad de cosa juzgada formal. La
interrupción del curso de la prescripción se tiene por no sucedida si
se desiste del proceso o caduca la instancia.
 Art. 2549: alcance subjetivo. La interrupción de la prescripción no se
extiende a favor ni en contra de los interesados, excepto que se trate
de obligaciones solidarias o indivisibles.
Casos de interrupción:
▪ Art. 2545: interrupción por reconocimiento. El curso
de la prescripción se interrumpe por el
reconocimiento que el deudor o poseedor efectúa del
derecho de aquel contra quien prescribe.
▪ Art. 2546: interrupción por petición judicial. El curso
de la prescripción se interrumpe por toda petición del
titular del derecho ante autoridad judicial que traduce
la intención de no abandonarlo, contra el poseedor,
su representante en la posesión, o el deudor, aunque
sea defectuosa, realizada por persona incapaz, ante
tribunal incompetente, o en el plazo de gracia previsto
en el ordenamiento procesal aplicable.
▪ Art. 2548: interrupción por solicitud de arbitraje. El
curso de la prescripción se interrumpe por la solicitud
de arbitraje. Los efectos de esta causal se rigen por lo
dispuesto para la interrupción de la prescripción por
petición judicial, en cuanto sea aplicable.
- Consumación.
Plazo de la prescripción:
Variedad de plazos: los plazos de la prescripción son de los más variados.
Según sea la causa de la obligación le será aplicable un cierto término de
prescripción.
Término ordinario: Art. 2532: ámbito de aplicación. En ausencia de
disposiciones específicas, las normas de este Capítulo son aplicables a la
prescripción adquisitiva y liberatoria. Las legislaciones locales podrán regular
esta última en cuanto al plazo de tributos.
Art. 2560: plazo genérico. El plazo de la prescripción es de cinco años,
excepto que esté previsto uno diferente en la legislación local.
Carácter imperativo: art. 2533: carácter imperativo. Las normas relativas a
la prescripción no pueden ser modificadas por convención.
Renuncia: art. 2535: renuncia. La prescripción ya ganada puede ser
enunciada por las personas que pueden otorgar actos de disposición. La
renuncia a la prescripción por uno de los codeudores o coposeedores no
surte efectos respecto de los demás. No procede la acción de regreso del
codeudor renunciante contra sus codeudores liberados por la prescripción.
Todo el que puede enajenar puede remitir la prescripción ya ganada,
pero no el derecho de prescribir para lo sucesivo.
Invocación: art. 2536: invocación de la prescripción. La prescripción puede
ser invocada en todos los casos, con excepción de los supuestos previstos
por la ley.
Modificación de los plazos por ley posterior: art. 2537: modificación de los
plazos por ley posterior. Los plazos de prescripción en curso al momento de
entrada en vigencia de una nueva ley se rigen por la ley anterior.
Sin embargo, si por esa ley se requiere mayor tiempo que el que fijan las
nuevas, quedan cumplidos una vez que transcurra el tiempo designado por
las nuevas leyes, contado desde el día de su vigencia, excepto que el plazo
fijado por la ley antigua finalice antes que el nuevo plazo contado a partir de
la vigencia de la nueva ley, en cuyo caso se mantiene el de la ley anterior.
Pago espontáneo: art. 2538: pago espontáneo. El pago espontáneo de una
obligación prescripta no es repetible.
Dispensa de la prescripción:
Requisitos: art. 2550: requisitos. El juez puede dispensar de la
prescripción ya cumplida al titular de la acción, si dificultades de
 hecho o maniobras dolosas le obstaculizan temporalmente el
ejercicio de la acción, y el titular hace valer sus derechos dentro de
los seis meses siguientes a la cesación de los obstáculos.
En el caso de personas incapaces sin representantes el plazo de seis
meses de computa desde la cesación de la incapacidad o la
aceptación del cargo por el representante.
Esta disposición es aplicable a las sucesiones que permanecen
vacantes sin curador, si el que es designado hace valer los derechos
dentro del os seis meses de haber aceptado el cargo.
Vías procesales de la prescripción: art. 2551: vías procesales. La
prescripción puede ser articulada por vía de acción o de excepción.
Oportunidad procesal para oponerla: art. 2553: oportunidad
procesal para oponerla. La prescripción debe oponerse dentro del
plazo para contestar la demanda en los procesados de conocimiento,
y para oponer excepciones en los procesos de ejecución.
Los terceros interesados que comparecen al juicio vencidos los
términos aplicables a las partes, deben hacerlo en su primera
presentación.
Comienzo del cómputo de la prescripción liberatoria:
Art. 2555: rendición de cuentas. El transcurso del plazo
de prescripción para reclamar la rendición de cuentas
comienza el día que el obligado debe rendirlas o, en su
Rendición de
defecto, cuando cesa en la función respectiva. Para
cuentas.
demandar el cobro del resultado líquido de la cuenta,
el plazo comienza el día que hubo conformidad de
parte o decisión pasada en autoridad de cosa juzgada.
Art. 2556: prestaciones periódicas. El transcurso del
Prestaciones
plazo de prescripción para reclamar la
periódicas.
contraprestación por servicios o suministros
periódicos comienza a partir de que cada retribución
se torna exigible.
Art. 2557: prestaciones a intermediarios. El transcurso
Prestaciones del plazo de prescripción para reclamar la retribución
por por servicios de corredores, comisionistas y otros
intermediarios intermediarios se cuenta, si no existe plazo convenido
para el pago, desde que concluye la actividad.
Art. 2558: honorarios por servicios prestados en
procedimientos. El transcurso del plazo de
prescripción para reclamar honorarios por servicios
que han sido prestados en procedimientos judiciales,
Honorarios por arbitrales o de mediación, comienza a correr desde
servicios que vence el plazo fijado en resolución firme que los
prestados en regula; si no fija plazo, desde que adquiere firmeza.
procedimientos Si los honorarios no son regulados, el plazo comienza
a correr desde que queda firme la resolución que pone
fin al proceso; si la prestación del servicio profesional
concluye antes, desde que el acreedor tiene
conocimiento de esa circunstancia.
Art. 2559: créditos sujetos a plazo indeterminado. Si el
crédito está sujeto a plazo indeterminado, se
Créditos sujetos considera exigible a partir de su determinación. El
a plazos plazo de prescripción para deducir la acción para la
indeterminados. fijación judicial del plazo se computa desde la
celebración del acto. Si prescribe esta acción, también
prescribe la de cumplimiento.
Plazos de prescripción:
1) Plazo genérico: art. 2560: plazo genérico. El plazo de la
prescripción es de 5 años, excepto que esté previsto uno diferente
en la legislación local.

2) Plazos especiales: art. 2561: plazos especiales. - El reclamo del
resarcimiento de daños por agresiones sexuales infligidas a personas
incapaces prescribe a los 10 años. El cómputo del plazo de
prescripción comienza a partir del cese de la incapacidad.
- El reclamo de la indemnización de daños derivados de la
responsabilidad civil prescribe a los 3 años.
- Las acciones civiles derivadas de delitos de lesa humanidad son
imprescriptibles.
3) Plazo de prescripción de dos años: art. 2562: plazo de
prescripción de dos años. Prescriben a los dos años:
a) El pedido de declaración de nulidad relativa y de
revisión de actos jurídicos.
b) El reclamo de derecho común de daños derivados de
accidentes y enfermedades del trabajo.
c) El reclamo de todo lo que se devenga por años o plazos
periódicos más cortos, excepto que se trate del reintegro
de un capital en cuotas.
d) El reclamo de los daños derivados del contrato de
transporte de personas o cosas.
e) El pedido de revocación de la donación por ingratitud
o del legado por indignidad.
f) El pedido de declaración de inoponibilidad nacido del
fraude.
Cómputo: art. 2563: cómputo del plazo de dos años. En las
acciones de declaración de nulidad relativa, de revisión y de
inoponibilidad de actos jurídicos, el plazo de cuenta:
a. Si se trata de vicios de la voluntad, desde que cesó la
violencia o desde que el error o el dolo se conocieron o
pudieron ser conocidos.
b. En la simulación entre partes, desde que, requerida una
de ellas, se negó a dejar sin efecto el acto simulado.
c. En la simulación ejercida por un tercero, desde que
conoció o pudo conocer el vicio del acto jurídico.
d. En la nulidad por incapacidad, desde que ésta cesó.
e. En la lesión, desde la fecha en que la obligación a cargo
del lesionado debía ser cumplida.
f. En la acción de fraude, desde que se conoció o pudo
conocer el vicio del acto.
g. En la revisión de actos jurídicos, desde que se conoció o
pudo conocer la causa de revisión.
4) Plazo de prescripción de un año: art. 2564: plazo de
prescripción de un año. Prescriben al año:
El reclamo por vicios redhibitorios.
Las acciones posesorias.
El reclamo contra el constructor por responsabilidad por
ruina total o parcial, sea por vicio de construcción, del
suelo o de mala calidad de los materiales, siempre que se
trate de obras destinadas a larga duración. El plazo se
cuenta desde que se produjo la ruina.
Los reclamos procedentes de cualquier documento
endosable o al portador, cuyo plazo comienza a correr
desde el día del vencimiento de la obligación.
Los reclamos a los otros obligados por repetición de lo
pagado en concepto de alimentos.
La acción autónoma de revisión de la cosa juzgada.
Funcionamiento de la prescripción:
Oportunidad para articular la defensa de prescripción: art. 2553:
oportunidad procesal para oponerla. La prescripción debe oponerse
dentro del plazo para contestar la demanda en los procesos de
conocimiento, y para oponer excepciones en los procesos de
ejecución. los terceros interesados que comparecen al juicio
vencidos los términos aplicables a las partes, deben hacerlo en su
primera presentación.
Efecto de la prescripción: el vencimiento del término de la
prescripción produce automáticamente la caducidad de la acción
correspondiente, siempre que ello sea alegado por el deudor. La
prescripción destruye la obligación civil por el solo transcurso del
término, si el deudor la invoca, puesto que a este no se le impone la
extinción de su obligación, sino se le autoriza a que haga valer la
prescripción liberatoria, ya bajo la forma de una defensa o excepción,
ya bajo la forma de una acción por la cual el deudor se adelante a
solicitar la declaración judicial de estar liberado civilmente de la
deuda.
Luego del vencimiento del término respectivo de prescripción la
obligación sólo subsiste como obligación natural.
El principio jura curia novit y la selección del plazo de prescripción:
art. 2552: facultades judiciales. El juez no puede declarar de oficio la
prescripción.
El principio iura novit curia tiene estricta aplicación en materia de
prescripción, siempre que dicha defensa haya sido oportunamente
argüida por las partes, desde que es el sentenciante quien tiene el
poder-deber y a quien le incumbe determinar la norma que rige en
el caso, aun cuando modifique la alegada por las partes. Ello no
implica, suplir oficiosamente la prescripción, sino que, por el
contrario, establecer el plazo atingente en razón del deber
irrenunciable de calificar jurídicamente las pretensiones deducidas
en el proceso según correspondiere por ley.
Caducidad.
Concepto: Art. 2566: efectos. La caducidad extingue el derecho no ejercido.
Según Llambías, la caducidad es un instituto que tiene gran
semejanza con la prescripción cuando funciona en razón del tiempo.
La caducidad es un modo de extinción de ciertos derechos en razón
de la omisión de su ejercicio durante el plazo prefijado por la ley o la
voluntad de las partes.
Suspensión e interrupción de la caducidad. Art. 2567: suspensión e
interrupción. Los plazos de caducidad no se suspenden ni se interrumpen,
excepto disposición legal en contrario.
La caducidad es tan esencial el ejercicio del derecho en un tiempo
preciso, que no se concibe que el término pueda prolongarse en
obsequio a circunstancias particulares de alguien, tales como
imposibilidad de hecho para actuar, incapacidad no suplida por la
representación adecuada, etc.
Nulidad de la cláusula de caducidad: art. 2568: nulidad de la cláusula de
caducidad. Es nula la cláusula que establece un plazo de caducidad que hace
excesivamente difícil a una de las partes el cumplimiento del acto requerido
para el mantenimiento del derecho o que implica un fraude a las
disposiciones legales relativas a la prescripción.
Actos que impiden la caducidad: art. 2569: actos que impiden la caducidad.
Impiden la caducidad:
a. El cumplimiento del acto previsto por la ley o por el acto jurídico.
b. El reconocimiento del derecho realizado por la persona contra la cual
se pretende hacer valer la caducidad prevista en un acto jurídico o
en una norma relativa a derechos disponibles.
Renuncia a la caducidad: art. 2571: renuncia a la caducidad. Las partes no
pueden renunciar ni alterar las disposiciones legales sobre caducidad
establecidas en materia sustraída a su disponibilidad. La renuncia a la Principales casos de caducidad: (los plazos de caducidad son legales o
caducidad de derechos disponibles no obsta a la aplicación de las normas convencionales; los primeros se originan en las disposiciones de la ley, los
relativas a la prescripción. segundos emanan de la voluntad de los particulares).
Facultades judiciales, declaración de oficio: 2572: facultades judiciales. La • El término para hacer valer el pacto de retroventa incluido en un
caducidad sólo debe ser declarada de oficio por el juez cuando está contrato de compraventa.
establecida por la ley y es materia sustraída a la disponibilidad de las partes. • El término para inscribir retroactivamente la hipoteca.
• La deducción de excepciones previas.
Diferencias entre la caducidad con la prescripción:
• La interposición de recurso de apelación, nulidad y revocatoria.
Prescripción Caducidad • La expresión de agravios.
No extingue el derecho sino la acción Extingue el derecho. el
judicial correspondiente. El derecho derecho caduco carece ya de
prescripto sobrevive disminuido en su toda existencia.
eficiencia, en el carácter de obligación
natural.
Es una institución general que afecta a No es una institución general,
toda clase de derechos. sino particular de ciertos
derechos, los cuales nacen con
una vida limitada en el tiempo.
Puede verse suspendida o interrumpida No puede verse suspendida o
en su curso. interrumpida.
Siempre proviene exclusivamente de la No se origina sólo en la ley, sino
ley interesada en liquidar las situaciones que puede resultar de la
pendientes en un tiempo razonable, convención de los particulares.
para que la inacción o el abandono de No se funda en aquella
los titulares de derechos no incida necesidad de orden social, sino
desfavorablemente en las relaciones en la peculiar índole del
sociales trabadas en una época ulterior, derecho sujeto al término
en la que las personas pueden ya haber prefijado el cual no se puede
destruido la documentación referente a concebir más allá de ese
los pagos y otros medios de extinción mismo término.
del pretendido derecho.
Los plazos son, de ordinario, Los plazos son por lo general
relativamente prolongados. muy reducidos.
 Unidad 12: fuentes en particular su análisis en
particular.
Contratos
Concepto: art. 957: definición. Contrato es el acto jurídico mediante el
cual dos o más partes manifiestas su consentimiento para crear, regular,
modificar, transferir o extinguir relaciones jurídicas patrimoniales.
El nacimiento a la vida jurídica del contrato requiere el consentimiento, y
éste, a su vez, resulta de la armoniosa integración de la oferta con la
aceptación, no bastando con que ambas declaraciones de voluntad de
intercambien y lleguen al mutuo conocimiento de quienes las emitieron,
siendo menester, además, que se combinen en el sentido de integrarse
recíprocamente.
El Código también establece que las partes son libres para celebrar un
contrato y determinar su contenido, dentro del os límites impuestos por
la ley, el orden público, la moral y las buenas costumbres. Así establece el
principio de autonomía de la voluntad, declarando, como premisa, la
libertad de las partes para celebrar un contrato y determinar su contenido.
La disposición incluye límites que se hallan constituidos por la ley, el orden
público, la moral y las buenas costumbres; y por la facultad acordada a los
jueces de modificar el contrato cuando sea a pedido de partes cuando lo
autoriza la ley, o de oficio cuando se afecta, de modo manifiesto, el orden
público.
Elementos:
El consentimiento contractual y su régimen:
Art. 971: formación del consentimiento. Los contratos se concluyen con la
recepción de la aceptación de una oferta o por una conducta de las partes
que sea suficiente para demostrar la existencia de un acuerdo.
Oferta: Art. 972: oferta. La oferta es la manifestación dirigida a persona
determinada o determinable, con la intención de obligarse y con las
1
Son las disposiciones sobre actos jurídicos.
precisiones necesarias para establecer los efectos que debe producir de
ser aceptada.
Aceptación: Art. 978: aceptación. Para que el contrato se concluya, la
aceptación debe expresar la plena conformidad con la oferta. Cualquier
modificación a la oferta que su destinataria hace al manifestar su
aceptación, no vale como tal, sino que importa la propuesta de un nuevo
contrato, pero las modificaciones pueden ser admitidas por el ofertante si
lo comunica de inmediato al aceptante.
Según Lorenzzeti: el proceso de formación del consentimiento requiere
del envío de una oferta y cuya aceptación puede ser expresada por el
destinatario en forma expresa, por un comportamiento conclusivo que de
cuenta de la conformidad del aceptante o aun en determinadas
circunstancias, por medio del silencio; si se trata de un contrato celebrado
entre presentes, queda perfeccionado por la manifestación de la
aceptación, y si es celebrado entre ausentes, cuando ella es recibida por
el proponente durante el plazo de vigencia de la oferta.
Objeto del contrato: art. 1003: disposiciones generales. Se aplican al
objeto del contrato las disposiciones de la Sección 1, capítulo 5, título IV
del Libro Primero de este Código1. Debe ser lícito, posible, determinado o
determinable, susceptible de valoración económica y corresponder a un
interés de las partes, aun cuando éste no sea patrimonial.
Estos requisitos deben concurrir al momento de la celebración, en caso de
que no se verifique alguno de estos requisitos el acto será nulo.
Efectos: el contrato solo tiene efecto entre las partes contratantes; no lo
tiene con respecto a terceros, excepto en los casos previstos por la ley.
Interpretación: el contrato debe interpretarse conforme a la intención
común de las partes y al principio de buena fe.
Extinción: el contrato puede ser extinguido por rescisión bilateral. esta
extinción, excepto estipulación en contrario, sólo produce efectos para el
futuro y no afecta derechos de terceros.
 Fuentes extracontractuales de las obligaciones: fehaciente.
Si la notificación es simultánea, el promitente debe distribuir la
recompensa en partes iguales; si la prestación es indivisible, la debe
Voluntad unilateral:
atribuir por sorteo.
Art. 1800: regla general. la declaración unilateral de voluntad causa una
Si varias personas contribuyen a un mismo resultado, se aplica lo que los
obligación jurídicamente exigible en los casos previstos por la ley o por los
contribuyentes han convenido y puesto en conocimiento del promitente
usos y costumbres. Se le aplican subsidiariamente las normas relativas a
por medio fehaciente.
los contratos.
A falta de notificación de convenio unánime, el promitente entrega lo
Art. 1801: reconocimiento y promesa de pago. La promesa de pago de una
prometido por partes iguales a todos y, si es indivisible, lo atribuye por
obligación realizada unilateralmente hace presumir la existencia de una
sorteo; sin perjuicio de las acciones entre los contribuyentes, las que en
fuente válida, excepto prueba en contrario.
todos los casos se dirimen por amigables componedores.
Art. 1802: cartas de crédito. Las obligaciones que resultan para el emisor
Concurso público:
o confirmante de las cartas de crédito emitidas por bancos u otras
Art. 1807: concurso público. La promesa de recompensa al vencedor de
entidades autorizadas son declaraciones unilaterales de voluntad. En
un concurso, requiere para su validez que el anuncio respectivo contenga
estos casos puede utilizarse cualquier clase de instrumento particular.
el plazo de presentación de los interesados y de realización de los
Promesa pública de recompensa:
trabajos previstos.
Art. 1803: obligatoriedad. El que mediante anuncios públicos promete
El dictamen del jurado designado en los anuncios obliga a los
recompensar, con una prestación pecuniaria o una distinción, a quien
interesados. A falta de designación, se entiende que la adjudicación
ejecute determinado acto, cumpla determinados requisitos o se
queda reservada al promitente.
encuentre en cierta situación, queda obligado por esa promesa desde el
El promitente no puede exigir la cesión de los derechos pecuniarios
momento en que llega a conocimiento del público.
sobre la obra premiada si esa transmisión no fue prevista en las bases del
Art. 1804: plazo expreso o tácito. La promesa formulada sin plazo, expreso
concurso.
ni tácito, caduca dentro del plazo de seis meses del último acto de
Art. 1809: decisión del jurado. El dictamen del jurado obliga a los
publicidad, si nadie comunica al promitente el acaecimiento del hecho o
interesados. Si el jurado decide que todos o varios de los concursantes
de la situación prevista.
tienen el mismo mérito, el premio es distribuido en partes iguales entre
Art. 1805: revocación. La promesa sin plazo puede ser retractada en todo
los designados. Si el premio es indivisible, se adjudica por sorteo. El jurado
tiempo por el promitente. Si tiene plazo, sólo puede revocarse antes del
puede declarar desierto cualquiera de los premios llamados a concurso.
vencimiento, con justa causa. En ambos casos, la revocación surte efecto
El testamento: un legado es una obligación a cargo del heredero (deudor)
desde que es hecha pública por un medio de publicidad idéntico o
y a favor del legatario (acreedor). Pero no cabe decir que la causa fuente
equivalente al utilizado para la promesa. Es inoponible a quien ha
de tal obligación sea la voluntad unilateral del testador porque dicha
efectuado el hecho o verificado la situación prevista antes del primer acto
obligación no se perfecciona cuando la rechaza el legatario.
de publicidad de la revocación.
Garantías unilaterales:
Art. 1806: atribución de la recompensa. Cooperación de varias personas.
Art. 1810: garantías unilaterales. Constituyen una declaración unilateral
Si varias personas acreditan por separado el cumplimiento del hecho, los
de voluntad y están regidas por las disposiciones de este Capítulo las
requisitos o la situación previstos en la promesa, la recompensa
llamadas “garantías de cumplimiento a primera demanda”, “a primer
corresponde a quien primero lo ha comunicado al promitente en forma
requerimiento” y aquellas en que de cualquier otra manera se establece
que el emisor garantiza el cumplimiento de las obligaciones de otro y se
obliga a pagarlas, o a pagar una suma de dinero u otra prestación
determinada, independientemente de las excepciones o defensas que el
ordenante pueda tener, aunque mantenga el derecho de repetición contra
el beneficiario, el ordenante o ambos.
El pago faculta a la promoción de las acciones recursorias
correspondientes.
En caso de fraude o abuso manifiestos del beneficiario que surjan de
prueba instrumental u otra de fácil y rápido examen, el garante o el
ordenante puede requerir que el juez fije una caución adecuada que el
beneficiario debe satisfacer antes del cobro.
Art. 1814: irrevocabilidad. La garantía unilateral es irrevocable a menos
que se disponga en el acto de su creación que es irrevocable.
Títulos de valores:
Art. 1815: concepto. Los títulos valores incorporan una obligación
incondicional e irrevocable de una prestación y otorgan a cada titular un
derecho autónomo, sujeto a lo previsto en el art. 1816. Cunado en este
Código se hace menciona bienes o cosas muebles registrables, no se
comprenden los títulos valores.
Art. 1816: autonomía. El portador de buena fe de un título valor que lo
adquiere conforme con su ley de circulación, tiene un derecho autónomo,
y le son inoponibles las defensas personales que pueden existir contra
anteriores portadores. A los efectos de este art., el portador es de mala fe
si al adquirir el título procede a sabiendas en perjuicio del deudor
demandado.
Ejercicio abusivo de los derechos:
Art. 10: abuso del derecho. El ejercicio regular de un derecho propio o el
cumplimiento de una obligación legal no puede constituir como ilícito
ningún acto.
La ley no ampara el ejercicio abusivo de los derechos .se considera tal el
que contraría los fines del ordenamiento jurídico o el que excede los
límites impuestos por la buena fe, la moral y las buenas costumbres.
El juez debe ordenar lo necesaria para evitar los efectos del ejercicio
abusivo o de la situación jurídica abusiva y, si corresponde, procurar la
reposición al estado de hecho anterior y fijar una indemnización.
(Borda): si bien a los derechos la ley los reconoce con un fin útil y justo,
suele ocurrir que las circunstancias los tornan injustos en algunas de sus
consecuencias, no previstas por el legislador. Los derechos no pueden ser
puestos al servicio de la malicia, de la voluntad de dañar al prójimo, de la
mala fe; tiene un espíritu, que es la razón por la cual la ley los ha
concedido; es evidentemente legítimo obrar en contra de los fines que
inspiraron la ley.
Antecedentes: la recepción de la teoría del abuso del derecho tenía en el
Código Civil de Vélez un obstáculo en el art. 1071, que decía “el ejercicio
de un derecho propio, o el cumplimiento de una obligación legal, no
puede constituir como ilícito ningún acto.
Evolución jurisprudencial: los tribunales resolvieron limitar los intereses
que podían considerarse excesivos o usurarios; y se declaró inmoral el
pacto comisorio (o cláusula resolutoria) si se lo pretendía hacer valer
luego de haber pagado una parte sustancial del precio del inmueble.
La reforma constitucional de 1949 consagró de modo expreso el principio
del abuso del derecho y los jueces comenzaron a hacer una aplicación
fecunda de él. La derogación de esa reforma constitucional no alteró
mayormente este tumbo. La CSJN declaró que la teoría del abuso del
derecho tiene vigencia en nuestro derecho positivo con prescindencia del
precepto constitucional que lo consagra.
Esta jurisprudencia tuvo plena consagración en la ley 17.711.
Sistema del Código Civil y Comercial: el CCyC ha seguido y profundizado
esta línea en su art. 10. El abuso del derecho sólo constituía una aspiración
ética; a partir de ese momento, la conducta abusiva importa un ilícito sui
generis. Lo que el abuso del derecho protege no son solamente aquellos
intereses humanos que la ley reconoce expresamente a través de
derechos subjetivos perfectos, sino también aquellos otros intereses no
tutelados por norma jurídica específica. La teoría del abuso del derecho
implica un límite impuesto al ejercicio anormal o irregular del derecho
subjetivo.
En su resolución, el magistrado debe tener en cuenta si existe:
 1. Intención de dañar
2. Ausencia de interés
3. Si se ha elegido entre varias maneras de ejercer el derecho, aquélla
que es dañosa para otros
4. Si el perjuicio ocasionado es anormal o excesivo
5. Si la conducta o manera de actuar es contraria a las buenas
costumbres
6. Si se ha actuado de manera no razonable, repugnante a la lealtad
y a la confianza recíproca.
El juez debe ordenar lo necesario para evitar los efectos de la situación
jurídica abusiva. Y está facultado a procurar la reposición al estado de
hecho anterior y fijar una indemnización.
Régimen actual:
Art. 11: abuso de la posición dominante. Lo dispuesto en los artículos 9 y
10 aplica cuando se abuse de una posición dominante en el mercado, sin
perjuicio de las disposiciones específicas contempladas en leyes
especiales.
Derechos individuales y de incidencia colectiva (art. 14): En este código se
reconocen:
a. Derechos individuales
b. Derechos de incidencia colectiva
La ley no ampara el ejercicio abusivo de los derechos individuales cuando
pueda afectar al ambiente y a los derechos de incidencia colectiva en
general (esto refiere al ejercicio abusivo).
Enriquecimiento sin causa:
Concepto: cuando tiene lugar el desplazamiento de un bien o valor del
patrimonio de una persona al de otra sin causa jurídica que justifique ese
traspaso, se presenta lo que tradicionalmente se ha denominado
enriquecimiento sin causa.
Art. 1794: caracterización. Toda persona que sin una causa lícita se
enriquezca a expensas de otro, está obligada, en la medida de su
beneficio, a resarcir el detrimento patrimonial del empobrecido.
Si el enriquecimiento consiste en la incorporación a su patrimonio de un
bien determinado, debe restituirlo si subsiste en su poder al tiempo de la
demanda.
Acción in rem verso, requisitos:
a. Enriquecimiento del demandado: puede consistir en un
incremento patrimonial – daño emergente – o bien en una pérdida
evitada – lucro cesante. El enriquecimiento puede resultar, tanto
de un aumento en el activo del patrimonio, por el ingreso de un
bien o la valorización de un bien ya existente, como de la
disminución en el pasivo del patrimonio por la cancelación total o
parcial de una deuda.
b. Empobrecimiento del demandante: todo menoscabo de orden
patrimonial que él padece, sea un daño emergente o lucro
cesante. Este requisito se concreta en la privación de la propiedad
o goce de un bien, así como en la baldía prestación de servicios sin
intención de efectuar liberalidad alguna.
c. Relación causal entre esos hechos.
d. Ausencia de causa justificable del enriquecimiento con respecto al
empobrecimiento: la palabra causa alude a la causa eficiente del
derecho obtenido por quien se ha enriquecido. Cuando este
ostenta un título legítimo que puede oponer al demandante, y que
justifica la adquisición del bien o valor entrando en su patrimonio,
él tiene justa causa para retenerlo, y esta a resguardo de la acción
in rem verso.
e. Carencia de otra acción útil para remediar el perjuicio: es
excepcional.
Fundamento: resulta contrario a la equidad que una persona pueda
enriquecerse a costa del empobrecimiento de otra, sin ningún motivo
legítimo.
Pago de lo indebido:
Concepto: se denomina pago indebido al pago que no habilita al accipiens
para retener lo pagado por el solvens. El solvens o pagador puede entablar
una acción de repetición contra el accipiens, que ha recibido el pago
indebido, a fin de que éste le restituya lo dado en pago.
Distintos supuestos:
Art. 1796: casos. El pago es repetible, si:
 a. La causa de deber no existe, o no subsiste, porque no hay
obligación válida; esa causa deja de existir; o es realizado en
consideración a una causa futura, que no se va a producir.
b. Paga quien no está obligado, o no lo está en los alcances en que
paga, a menos que lo haga como tercero.
c. Recibe el pago quien no es acreedor, a menor que se entregue
como liberalidad.
d. La causa del pago es ilícita o inmoral.
e. El pago es obtenido por medios ilícitos.
Podemos resumir los diferentes casos en: el pago por error, el pago sin
causa legítima y el pago obtenido por medios ilícitos.
Efectos: el efecto fundamental del pago indebido es el derecho del solvens
de repetir lo que pagó.
- Buena fe del accipiens: el que recibió el pago de buena fe está
obligado a restituir igual cantidad que la recibida o la cosa que se
le entregó y debe ser ejecutado como poseedor de buena fe. No
deberá intereses, frutos percibidos, no es responsable de la
destrucción o deterioro de la cosa por caso fortuito. La buena fe
consiste en la creencia razonable de ser acreedor del que pagó.
- Mala fe del accipiens: el que recibió el pago sabiendo que no era
acreedor del que pagó debe ser reputado como poseedor de mala
fe. Debe restituir la cosa pagada y además sus intereses y los
frutos; es responsable por el deterioro o pérdida de la cosa aunque
se hubieran producido por caso fortuito o fuerza mayor, a no ser
que el daño se hubiera producido igualmente estando la cosa en
poder de quien tiene derecho a la restitución.
- Situación de los terceros: puede ocurrir que el que recibió una
cosa en pago la haya enajenado a un tercero. Habrá que distinguir
según que se trate de una cosa mueble no registrable o de una
cosa – mueble o inmueble – registrable. En el primer caso, si el
deudor hace, a título oneroso, tradición de ella a otra persona por
transferencia o constitución de prenda, el acreedor no tiene
derecho contra esta última si es poseedora de buena fe, sino
solamente cuando la cosa le fue robada o se ha perdido.
Empero, en todas las hipótesis lo tiene contra los poseedores de
mala fe. En cambio, si la cosa es inmueble o mueble registrable, el
acreedor tiene acción real contra terceros que sobre ella
aparentemente adquirieron derechos reales, o que la tengan en su
posesión por cualquier contrato hecho con el deudor.
Art. 1797: irrelevancia del error. La repetición del pago no está sujeta a
que haya sido hecho con error. (si la ley alude a la irrelevancia del error, es
porque se propone puntualizar que no se transforma en un requisito
necesario).
Pago por error: concepto: quien por error de hecho o de derecho se cree
deudor y efectúa un pago tiene derecho a repetir lo pagado e igualmente
quien siendo verdadero deudor paga con cosa que cree deber pero en
realidad no debe. Para que se de el supuesto legal se requiere que medie
un verdadero pago, hecho con animus solvendi. En segundo lugar, es
fundamental para caracterizar el pago por error que el accipiens tenga
título para recibir ese pago, es decir, sea acreedor de la obligación
satisfecha. Si el accipiens careciera de este título nos encontraríamos en
la hipótesis del pago sin causa, que no requiere el error del solvens
(comparación con el pago sin causa). Aunque el pago sin causa se origine
por lo general en un error del solvens, que explica el pago de una
obligación a un accipiens que no tenía titulo de acreedor, este error es
jurídicamente irrelevante, pues lo que autoriza la repetición es la falta de
causa. El tercer requisito es el error de hecho o de derecho que determinó
que el solvens se creyera deudor. Este error puede recaer (elementos
sobre los que puede recaer) sobre la naturaleza del acto realizado – pagar
una deuda ajena creyendo que es propia – o bien sobre la cosa que se
paga, si el pagador estima que es la debida, cuando en realidad la deuda
recae sobre otra cosa distinta.
El error apto para anular el pago puede ser de hecho o de derecho, con lo
cual el régimen del pago indebido se aparta de los principios generales en
materia de error. No porque el error sea de derecho se justifica que el
accipiens se enriquezca a costa del solvens reteniendo algo que le ha sido
satisfecho por quien no tenía deuda con él, o no la tenía respecto del
objeto pagado.
Errores que no dan lugar a la repetición: no procede la repetición cuando
a causa del pago el acreedor se ha despojado de la documentación
justificativa del crédito; pero le queda salvo, al pagador, su derecho contra
el deudor verdadero.
Excusabilidad: la doctrina más difundida entiende que el error debe ser
excusable. Llambías tiene un punto de vista contrario: bien está que se
exija un error excusable para privar de sus efectos a un acto jurídico, pero
no parece justa esta exigencia en el caso del pago por error, porque la
anulación del pago deja intacto el derecho del acreedor para exigir el pago
al verdadero deudor, o con relación a la verdadera cosa debida. La mayor
o menor torpeza con que haya obrado el pagador no autoriza al acreedor
a enriquecerse a su costa.
Pago sin causa:
Concepto: es un pago sin causa el acto de ejecución de una prestación
cuando el accipiens carece de título para recibirla. Todo pago supone la
existencia de la obligación que se paga: esa obligación es la causa del pago.
Pero si no hay obligación, quien recibe el pago no es acreedor y por tanto
carece de título para recibir ese pago, que adolece de una falla: su falta de
causa.
Comparación con el pago por error: el pago sin causa no se confunde con
el pago por error; este último corresponde a una obligación constituida
efectivamente, aunque quien lo ha hecho ha padecido un error esencial
que vicia su voluntad, lo que hace el pago anulable. El pago sin causa
adolece de una falla distinta, que no está en la persona del solvens cuya
voluntad ha resultado viciada, sino en la ausencia de título por parte del
accipiens. El pago efectuado sin causa puede ser repetido haya sido o no
hecho por error.
Casos:
a. Pagos de obligaciones inexistentes.
b. Pago a quien no es acreedor
c. Pago no espontáneo efectuado por un tercero. Es el caso de la
deuda que se sabe ajena, pero cuya ejecución el tercero no puede
eludir.
d. Pago de una obligación pendente conditione, sin renunciar a la
condición, pues mientras no devenga la condición la deuda carece
de causa.
Falta de causa, casos:
a. Causa futura no realizable o no realizada: se trata del pago hecho
en función de una causa futura, a cuya realización se oponía un
obstáculo legal, o que de hecho no se hubiese realizado.
b. Causa presente luego cesante: es el pago hecho en consideración
de una causa existente, pero que hubiese cesado de existir. La
obligación existe en el momento de pagar, pero un hecho
sobreviniente aniquila la obligación precedente.
Pago con causa ilícita o inmoral:
- Ilícita: es un pago sin causa el efectuado en virtud de una
obligación, cuya causa fuese contraria a las leyes o al orden
público, a no ser que fuese hecho en ejecución de una convención
que debiese procurar a cada una de las partes una ventaja ilícita,
en cuyo caso no podrá repetirse.
El caso típico es el de repetición de impuestos: cuando el fisco exige
al contribuyente el cobro de un impuesto ilegal o inconstitucional.
Amenazado por el apremio de recargos y otras contingencias y
dada la necesidad de postergar la discusión para después del pago
el presunto deudor debe hacer el pago reclamado, pero como un
impuesto ilegal o inconstitucional no es una causa lícita de
obligación, el contribuyente puede demandar al fisco la repetición
de lo pagado. La jurisprudencia de la CSJN ha subordinado la
procedencia de la repetición de impuestos a la protesta previa:
debido a que se trata de derecho público, se entiende que el
contribuyente que no formula protesta en el momento del pago
del impuesto lo consiente. Si no quiere consentirlo ha de formular
la protesta del caso y explicar los motivos de la impugnación.
Llambías considera que esta exigencia jurisprudencial no tiene
justificativo.
- Inmoral: contraria a las buenas costumbres, consisten en el
cumplimiento de los deberes impuestos al hombre por las leyes
divinas y humanas. Los pagos de obligaciones violatorias de estos
 deberes pueden ser repetidos siempre que no haya tenido torpeza
en el solvens. Se tiende a desamparar al sujeto de conducta
inmoral, sea el solvens o el acreedor. Si el que paga obra
inmoralmente no puede repetir.
Pago obtenido por medios ilícitos: también será repetible. Ya no se trata
aquí de un pago sin causa, porque el pagador debía lo que pagó; sino que
es necesario evitar que las personas se hagan justicia por mano propia. El
acreedor no puede, mediante violencia, obligar a su deudor a que pague;
para ello tiene las vías legales. Si utiliza la violencia, y procede ilícitamente,
debe devolver lo que se le pagó.
Gestión de negocios:
Concepto: art. 1781: definición. Hay gestión de negocios cuando una
persona asume oficiosamente la gestión de un negocio ajeno por un
motivo razonable, sin intención de hacer una liberalidad y sin estar
autorizada ni obligada, convencional o legalmente.
Fundamento: la ley impone obligaciones al dueño del negocio por motivos
de equidad y para estimular el sano espíritu de solidaridad social que pone
de manifiesto aquella persona que se encarga espontáneamente y, como
regla, sin retribución, de un negocio ajeno con el deseo de evitar un daño
al dueño.
Requisitos para que exista gestión de negocios:
- Inexistencia de mandato, representación legal u obligación
contractual.
- Actuación espontánea u oficiosa del gestor.
- Actuación en negocio ajeno por un motivo razonable
- Inexistencia de voluntad de hacer una liberalidad.
- Que se trate de un acto o de una serie de actos jurídicos o
simplemente materiales, a diferencia del mandato que sólo admite
por objeto actos jurídicos.
- Que no medie oposición del dueño del negocio.
- Que la gestión resulte útil.
- Que se trate de un asunto lícito.
- Que no se trate de un acto personalísimo, ya que nadie puede
sustituir legítimamente al interesado.
Efectos: genera ciertas obligaciones en el gestor, estas son: aviso,
actuación en favor de la voluntad del dueño, información adecuada,
rendición de cuentas y en caso de muerte del gestor los herederos deben
hacer los actos urgentes. También genera responsabilidad que tiene como
factor de atribución subjetivo, por lo tanto debe considerarse con relación
a la culpa, el caso fortuito, a la delegación de la gestión, y al supuesto de
pluralidad de gestores.
Acciones que genera: obligaciones del dueño del negocio:
• A reembolsar al gestor el valor de los gastos necesarios y útiles,
con los intereses legales desde el día en que fueron hechos.
• A liberar al gestor de las obligaciones personales que haya
contraído a causa de la gestión.
• A reparar al gestor los daños que, por causas ajenas a su
responsabilidad, haya sufrido en el ejercicio de la gestión.
• A remunerarlo, si la gestión corresponde al ejercicio de su
actividad profesional, o si es equitativo en las circunstancias del
caso.
Comparación con el contrato de mandato: tanto en un supuesto como en
otro, una persona toma a su cargo la gestión de negocios ajenos; en ambos
el gestor o el mandatario, según sea el caso, tiene la obligación de obrar
con diligencia y la de rendir cuentas. El dueño del negocio debe pagarle al
gestor los gastos incurridos por la gestión, liberarlo de las obligaciones
contraídas en su provecho y, si no cumple, éste tiene en su favor el
derecho de retención, al igual que un mandatario. Pero hay diferencias
esenciales: el mandato supone un contrato, un acuerdo de voluntades; la
gestión es un acto unilateral que no requiere el consentimiento del dueño.
De esta forma:
A. El gestor está obligado a continuar su gestión hasta su fin o hasta
que los interesados puedan proveer a ella, en tanto el mandatario
puede renunciar al mandato.
B. El gestor no tiene derecho a percibir retribución, salvo el supuesto
de actuación propia de su profesión o si es equitativo en las
circunstancias del caso, en tanto que el mandatario sí lo tiene
como regla pues se presume la onerosidad del mandato.
 C. El gestor no tiene derecho a que se le indemnicen los perjuicios Casos:
sufridos, salvo aquellos que hayan tenido lugar con motivo de la - La prestación de alimentos fundada en el parentesco o en el
gestión pero por causas ajenas a su responsabilidad, en tanto que vínculo conyugal.
sí lo puede reclamar el mandatario, a menos que le sean - Las obligaciones de los tutores y curadores que fueres susceptibles
imputables a este último. de apreciación pecuniaria.
D. Para que la gestión obligue al dueño debe ser útilmente conducida, - La obligación de recompensar a la persona que encontró una cosa
es decir con habilidad en el negocio, en tanto que el mandatario perdida, o que facilitó su hallazgo.
queda cubierto siempre que haya obrado dentro de los límites del - Los impuestos y contribuciones establecidas por el Estado, a cargo
mandato, sea o no útil la gestión. de los contribuyentes.
E. El mandato termina con la muerte del mandante, la gestión no - La obligación de garantía o seguridad contra la evicción y vicios
finaliza con la muerte del dueño del negocio. redhibitorios.
F. El mandato sólo puede tener por objeto actos jurídicos, en tanto
que la gestión también puede referirse a actos materiales.
Comparación con el enriquecimiento sin causa: ambas instituciones
tienen estrecho puntos de contacto por cuanto están inspiradas en la
equidad. Pero mientras que, en el enriquecimiento sin causa, la acción del
empobrecido tiene como límite el beneficio experimentado por la otra
parte, en la gestión el beneficio final no interesa, con tal que ella haya sido
útilmente emprendida; es decir, el dueño queda obligado más allá del
enriquecimiento subsistente. El enriquecimiento sin causa presenta
efectos más reducidos, pero tiene alcance más amplio: de ahí que cuando
el gestor no puede invocar en su provecho las reglas de la gestión, siempre
tiene a su alcance el recurso del enriquecimiento.
Obligaciones ex-lege:
Son obligaciones ex lege aquellas cuya causa eficiente reside en el arbitrio
del legislador. Si no hubiese mediado la voluntad del legislador que
atribuye a cierto hecho la virtualidad de originar la obligación ésta no
hubiera existido.
Caracteres: las obligaciones ex-lege se rigen por los principios generales
que gobiernan a cualesquiera obligación. A diferencia de las obligaciones
contractuales y las que provienen de los hechos ilícitos, que tienen un
estatuto peculiar que rige a todas las concretas obligaciones encuadradas
en la respectiva categoría, las obligaciones ex-lege carecen de ese estatuto
uniforme y contrariamente se sujetan al régimen particular que en cada
situación ha estructurado el legislador.
 Teoría general de la responsabilidad civil
Unidad 13 y 14 sobre principios generales
I. Naturaleza de la responsabilidad civil:
Evolución histórica:
La reacción humana frente al daño. Organización jurídica de la sanción.
Una visión histórica del fenómeno jurídico de la responsabilidad civil nos
remonta al origen del derecho, es decir, a las primeras manifestaciones de la
actividad humana reguladas normativamente.
En las primeras comunidades todo daño causado a la persona o bienes de
otro despertaba en la víctima el instinto de la venganza. El hombre
respondía a un instinto natural de devolver el mal por el mal que había
sufrido.
En una época posterior la pasión humana se modera; la reflexión priva sobre
el instinto salvaje y la víctima del daño que tiene el derecho de venganza
también puede perdonar mediante la entrega por el ofensor de una suma
de dinero libremente consentida. Es la época de la composición voluntaria,
del rescate de la pena privada: son voluntarias porque el ofendido si quiere
puede aún vengarse.
Cuando las organizaciones políticas se consolidan y la autoridad se afirma,
se ve la necesidad de institucionalizar el sistema de las composiciones
haciéndolas obligatorias para asegurar la tranquilidad pública. Este es el
período de la composición legal y del delito privado. El Estado fija para cada
delito una cierta suma de dinero que el ofendido debe aceptar y el ofensor
está obligado a pagar.
Las diferencias de las sanciones: la represión del delito y la reparación de
los daños: finalmente el Estado va a intervenir en el castigo de los culpables.
Suprime la composición como ha suprimido la venganza; procede por sí
mismo a la represión, erige los delitos privados en delitos públicos. Desde
ese momento el concepto de responsabilidad se desdobla: la
responsabilidad penal que persigue el castigo del delincuente y la
responsabilidad civil que tiende a resarcir a la víctima del daño sufrido. En lo
sucesivo el Estado es el que pena, y muy pronto, él es el único que pena.
Al Estado incumbe la responsabilidad penal; la acción represiva ya no
corresponde a la víctima. El particular que ha sufrido un daño tiene la acción
de daños y perjuicios, que atañe sólo a la víctima por la responsabilidad civil
del autor.
La cuestión en Roma: las etapas del proceso se hallan bien demarcadas en
Roma. La Ley de las Doce Tablas dictada el año 305 de Roma nos muestra la
transición de la composición voluntaria a la composición legal. La suma que
constituye la composición legal sigue siendo en la Ley de las doce Tablas el
precio de la venganza; es una pena privada. En la época de Justiniano se
distingue las acciones reipersecutorias, acciones penales propiamente
dichas y acciones mixtas. Las primeras son acciones civiles por daños y
perjuicios; las segundas son acciones penales que persiguen la aplicación de
una pena privada.
La ley Aquilia: dentro de los delitos privados que sancionaba la Ley de las
Doce Tablas se hallaban junto a la injuria y al robo, algunos otros que no
entraban en la noción de injurio porque eran delitos contra los bienes y ésta
constituía un ataque a la persona. Taller eran aquellos actos que se traducían
en daños a los bienes ajenos. para reprimir estos daños se dictó la Ley Aquilia
que instituía contra el autor de ciertos daños una acción única que era, en la
época formularia, del doble en caso de desconocimiento o negativa, y que
debía ejercerse por el procedimiento de la manus iniectio en la época de las
acciones de la ley. La acción establecida tenía por objeto el monto del
perjuicio calculado sobre el más alto valor que la cosa destruida o
deteriorada había tenido sea en el año, sea en el mes que había precedido
al delito. La leu Aquilia constituye una tentativa de generalización en relación
al derecho anterior, pero ella está muy lejos de constituir una regla de
conjunto que obligare a reparar todo daño causado injustamente a los
bienes de otro.
Los delitos privados y los cuasidelitos: la Ley de las Doce Tablas preveía
numerosos delitos que eran originariamente castigados por una multa fija o
la pena del doble (casos de mutilación de árboles, apropiación de bienes del
pupilo por el tutor legítimo). Los principales delitos del ius civile eran: la
injuria, el robo, el daño causado injustamente y la rapiña. Existían en Roma
otros hechos que, reprimidos por el pretor, no constituían delitos. El pretor
sancionaba a ciertas personas que habían cometido un acto culposo o
doloso y quedaban éstas obligadas de la misma manera que si la obligación
hubiese nacido de un delito
Función de la culpa: la primera manifestación de la idea de culpa va a
aparecer cuando el pretor no admita la acción nacida del delito contra el
menor y el demente, incapaces ambos de comprender el alcance de sus
actos. A fines de la República los jurisconsultos introdujeron el concepto de
la culpa, aun la más leve, como requisito para el ejercicio de las acciones
nacidas de la Ley Aquilia.
Responsabilidad contractual: el derecho romano de la época clásica no
ignoraba tampoco del todo la necesidad de la culpa, pero estuvo lejos de
haberle concedido el lugar que se cree generalmente. Se aplica pura y
simplemente el contrato: todo incumplimiento compromete la
responsabilidad del deudor, basta con comprobar que este último no ha
cumplido su obligación de restituir. Posteriormente a la época cláusula la
teoría de la culpa se modifica sustancialmente y la responsabilidad de los
deudores no se consideraba de la misma manera que en el siglo III.
La cuestión en Francia: en la segunda mitad del siglo XII fue cuando se puso
en claro la separación de la reparación y de la pena. El antiguo derecho
francés llegó a establecer como regla general la reparación de todo daño
causado por culpa. Queda expresado el principio general según el cual quien
ha causado un daño por violar el deber general de conducirse
diligentemente para no dañar a otros es responsable del perjuicio
ocasionado. La culpa es, en materia de responsabilidad extracontractual a
partir de ese momento, un elemento indispensable de la responsabilidad
por atribuir al acto la nota de ilicitud que da nacimiento al deber de resarcir.
El Código de Napoleón: los redactores del Código Civil francés siguieron el
cauce del antiguo derecho. fue así que quedó definitivamente establecida la
distinción entre pena (sanción represiva) y reparación civil del daño (sanción
resarcitoria). Sienta dos principios: sin daño no hay responsabilidad civil y no
hay responsabilidad sin culpa.
La cuestión en el derecho argentino: El Codificador Dalmacio Vélez Sarsfield
plasmó el art. 512 que: “La culpa del deudor en el cumplimiento de la
obligación consiste en la omisión de aquellas diligencias que exigiere la
naturaleza de la obligación, y que correspondiesen a las circunstancias de las
personas, del tiempo y del lugar”. Por su parte en el art. 1109 estableció que:
“Todo el que ejecuta un hecho, que por su culpa o negligencia ocasiona un
daño a otro, está obligado a la reparación del perjuicio…”, siendo sus
concordantes los arts. 902, 909 y 1198 primera parte. Fue diagramando
jurídicamente siguiendo en estos aspectos al Cód. Civil Francés, sobre la base
de que “no hay responsabilidad sin culpa”.
El deber de responder: responder significa dar cada uno cuenta de sus
actos. La conducta de los individuos se traduce en actos unilaterales o
bilaterales que a su vez producen una modificación de mundo exterior. La
alteración unilateral de las circunstancias que forman el entorno de los
demás, puede ser favorable al interés individual o colectivo de éstos, o bien
puede ser contrario. Cuando la alteración favorece las ansias ajenas y
proporciona satisfacciones a los demás el autor de aquélla puede aspirar a
una recompensa o retribución benéfica de quien recibe la utilidad.
Cuando la alteración ocasionada por acto unilateral constituye la violación
de un deber moral o jurídico. el autor de la alteración no puede aspirar en
este caso a una recompensa. La moral y el derecho señalan cuál es la
respuesta que puede pretender el ofendido.
La responsabilidad civil comporta siempre un deber de dar cuenta a otro del
daño que se le ha causado. A veces el acto unilateral lesivo recae sobre quien
no tenía con el autor vínculo alguno anterior; otras veces el comportamiento
dañoso se produce frente a un sujeto con quien el autor de aquél tenía un
vínculo jurídico anterior que le imponía el cumplimiento de una específica
conducta. Es decir que a veces el acto lesivo constituye la fuente de una
obligación nueva, y otras veces el acto lesivo aparece como consecuencia de
una obligación anterior.
La ilicitud: lo ilícito es lo contrario a la ley. Ilicitud en sentido genérico o
conducta antijurídica, es cualquier obrar contrario al ordenamiento
considerado en su totalidad y no en relación a sectores normativos
parcializados.
Sanción: cuando la conducta no se ajusta a la previsión normativa se impone
una sanción que consiste en un deber de obrar en el sentido querido por
aquélla y no respetado por el infractor: es decir, en el deber de reponer las
cosas al estado anterior al acto ilícito.
La sanción resarcitoria: la sanción resarcitoria tiende a restablecer las cosas
al estado anterior en cuento fuere posible, desmantelando la obra ilícita
mediante el aniquilamiento de sus efectos pasados, presentes y futuros.
- Si el daño se ha causado por un ilícito, debe reponerse el patrimonio
al mismo estado en que se hallaba antes de haberse ejecutado aquél.
- Si el perjuicio ha sido producido por el incumplimiento de un
contrato, el patrimonio debe colocarse en los mismos términos en
que se hubiere hallado si el contrato se hubiese cumplido
restableciéndose el equilibrio que el crédito representaba en el
patrimonio del acreedor.
- Si el daño resulta de la frustración de un contrato por no haberse
concluido, o por no haberse concluido válidamente, el patrimonio
debe ser colocado en los mismos términos en que se hubiere hallado
si la negociación no hubiera sido emprendida, o el contrato no se
hubiere realizado.
La reparación en especie o in natura: el resarcimiento de daños consistirá en
la reposición de las cosas a su estado anterior, excepto si fuere imposible, en
cuyo caso la indemnización se fijará en dinero. También podrá el
damnificado optar por la indemnización en dinero.
La indemnización: consiste en el pago de una suma de dinero equivalente al
daño sufrido por el damnificado en su patrimonio.
Naturaleza jurídica: constituye una obligación de dar una suma de
dinero.
Caracteres: la indemnización constituye una obligación autónoma
cuando se trata de reparar los daños y perjuicios originarios por la
ejecución de un acto ilícito, y tiene en éste su fuente directa. En
cambio, cuando los daños y perjuicios se producen con motivo de la
inejecución de un contrato, la indemnización, como obligación
resarcitoria o reparadora, tiene carácter subsidiario. La
indemnización como obligación nacida del incumplimiento
contractual es subsidiaria y accesoria:
▪ Subsidiaria: el acreedor debe exigir del deudor el
cumplimiento directo o específico, ya sea por el
mismo deudor o por un tercero si ello es posible;
recién cuando el acreedor no puede obtener la
prestación podrá reclamar la indemnización de los
daños y perjuicios.
▪ Accesoria: ella depende en su existencia de que
hubiere existido a su vez la obligación incumplida, y
así cuando después de satisfecha la indemnización se
establece la inexistencia o invalidez de la obligación
 incumplida cuadra repetir el pago de la indemnización
como pago sin causa.
Fundamento: el derecho a obtener la debida indemnización
reconocida a quien sufre un daño por el hecho de otro, halla
suficiente fundamento en el principio de justicia que impone la
necesidad de restablecer el estado anterior a la lesión causada
injustamente.
Valuación y su relación con el daño: siendo la indemnización el
resarcimiento del daño causado, su valuación se determina por la
valuación del perjuicio. Es decir, que al fijar el valor del daño se está
determinando el quantum de la indemnización (daño como
elemento de la responsabilidad civil).
II. Regímenes de la responsabilidad: unicidad del
sistema.
Art. 1716: deber de reparar. La violación del deber de no dañar a otro, o el
incumplimiento de una obligación, da lugar a la reparación del daño
causado, conforme con las disposiciones de este Código.
Es decir, cualquiera sea la fuente del deber de reparar el daño, la
responsabilidad se rige, en principio, por las mismas reglas. Salvo las
excepciones, las reglas de responsabilidad civil se aplican indistintamente a
la responsabilidad contractual y a la extracontractual.
Tratativas contractuales:
Art. 990: libertad de negociación. Las partes son libres para promover
tratativas dirigidas a la formación del contrato, y para abandonarlas en
cualquier momento.
Art. 991: deber de buena fe. Durante las tratativas preliminares, y aunque
no se haya formulado una oferta, las partes deben obrar de buena fe para
no frustrarlas injustificadamente. El incumplimiento de este deber genera la
responsabilidad de resarcir el daño que sufra el afectado por haber confiado,
sin su culpa, en la celebración del contrato.
Art. 993: cartas de intención. Los instrumentos mediante los cuales una
parte, o todas ellas, expresan un consentimiento para negociar sobre ciertas
bases, limitado a cuestiones relativas a un futuro contrato, son de
interpretación restrictiva. Solo tienen la fuerza obligatoria de la oferta si
cumplen sus requisitos.
Responsabilidad precontractual: daño producido a uno de los contratantes
o negociadores de un contrato:
a. Cuando el contrato se anula por culpa de alguna de las partes.
b. Cuando no se llega a la perfección del convenio por haberse retirado
de las tratativas alguno de los negociadores y el otro ha sufrido un
perjuicio con motivo de la ruptura, o por muerte o incapacidad de
alguno de los precontratantes antes de la perfección del acuerdo
contractual.
Fundamento: distintas doctrinas pretenden explicar el fundamento de la
responsabilidad civil durante el período de formación del
consentimiento. Algunas tienen una base contractualista, y otros sitúan
la cuestión en el ámbito de la responsabilidad extracontractual.
RESPONSABILIDAD
Funciones de la responsabilidad: art. 1708: funciones de la responsabilidad.
Las disposiciones de este Título son aplicables a la prevención del daño y a
su reparación.
La función principal de la responsabilidad civil es la de reparar o resarcir el
daño sufrida.
Prelación normativa: art. 1709: prelación normativa. En los casos en que
concurran las disposiciones de este Código y las de alguna ley especial
relativa a responsabilidad civil, son aplicables, en el siguiente orden de
prelación:
a. Las normas indisponibles de este Código y de la ley especial.
b. La autonomía de la voluntad.
c. Las normas supletorias de la ley especial.
d. Las normas supletorias de este Código.
Las normas indisponibles mencionadas, también llamadas imperativas, son
aquellas cuyo contenido las partes no pueden modificar. Y si lo hacen, las
normas convenidas carecen de valor y deben ser sustituidas por las que
tienen carácter imperativo.
Por otra parte, y a pesar de que en el primer inciso se pone en un mismo
nivel las normas del Código y de la ley especial, es claro que deben
prevalecer estas últimas sobre las primeras. Ello es así por dos razones. La
primera, porque por regla la ley especial prevalece sobre la general; la
segunda, porque la propia norma, al referirse a las supletorias en sus dos
últimos incisos, hace prevalecer las de la ley especial sobre las del Código, y
no existe razón alguna para modificar el criterio cuando se trata de normas
indisponibles.
Finalmente, la mención a la autonomía de la voluntad, sólo desplazada por
las normas imperativas, pone de relieve que la punición del daño puede ser
convenida. Es lo que ocurre, por ejemplo, cuando las partes convienen el
interés moratorio o el interés punitorio (arts. 768, 769 y 790).
Función preventiva: la responsabilidad civil no se agota en su función
reparadora o resarcitoria del daño sufrido, sino que persigue otro objetivo
fundamental: el de procurar prevenir el daño y, si ya se hubiese producido,
morigerarlo.
Los orígenes de esta función preventiva de la responsabilidad civil se
encuentran en la preservación de los bienes colectivos, materia propia del
derecho ambiental, expandiéndose también a la protección de los derechos
de los consumidores. Pero el Código Civil y Comercial plantea un objetivo
más amplio: la imposición en cabeza de toda persona, humana o jurídica, del
deber de evitar un daño (art. 1710, inc. a]), sea de origen contractual, sea de
origen extracontractual, siempre —desde luego— que esté en condiciones
de impedirlo. Esta obligación se ve particularmente eficaz cuando se trata de
la protección de los derechos personalísimos, tales como el derecho al
honor, a la vida, a la dignidad humana y a la identidad.
Deber de prevención del daño: art. 1710: deber de prevención del daño.
Toda persona tiene el deber, en cuanto de ella dependa, de:
a) Evitar causar un daño no justificado.
b) Adoptar, de buena fe y conforme a las circunstancias, las medidas
razonables para evitar que se produzca un daño, o disminuir su
magnitud; si tales medidas evitan o disminuyen la magnitud de un
daño del cual un tercero sería responsable, tiene derecho a que éste
le reembolse el valor de los gastos en que incurrió, conforme a las
reglas del enriquecimiento sin causa.
c) No agravar el daño, si ya se produjo.
El deber de prevención no se agota en esa función de evitar causar un daño
sino que abarca también la hipótesis del daño causado, imponiéndole, tanto
a quien causa el daño como a quien lo padece, el deber de aminorarlo, de
no agravarlo.
Tanto quien está en situación de provocar un daño como quien lo puede
sufrir, deben adoptar las medidas razonables para evitar que se produzca ese
daño, o para disminuir su magnitud.
Desde luego, tales medidas deben ser tomadas de buena fe, lealmente, y
serán exigibles de acuerdo con las circunstancias que rodean la situación, lo
que implica que tomar esas medidas sea fáctica y jurídicamente posible.
Este deber de prevención se extiende a todo sujeto, aunque no sea quien
cause el daño o quien lo sufra. La idea sigue siendo la misma: evitar el daño
o procurar aminorarlo. Ahora bien, si esta circunstancia se produce, y la
misma víctima o un tercero toman medidas que evitan o disminuyen la
magnitud de un daño, éstos están facultados a reclamar de quien sería
responsable de su producción, el reembolso del valor de los gastos en que
incurrió, conforme a las reglas del enriquecimiento sin causa.
En el deber de prevención del daño se excluye el daño justificado. En efecto,
hay situaciones en que la acción o la omisión que causa el daño puede estar
justificada (por ejemplo, el causado en legítima defensa) y no es exigible en
tal caso evitar el daño, pues evitarlo sería tanto como sufrirlo. Sólo si la
acción u omisión que provoca el daño es injustificada, ella es antijurídica.
Finalmente, si el daño ya se produjo, lo que debe procurarse es su
aminoramiento. Pero, claro está, la antijuridicidad ya no puede referirse al
deber genérico de prevenir el daño; ahora la antijuridicidad se vincula con la
acción u omisión que ha causado un daño no justificado en el ejercicio
regular de un derecho, en la legítima defensa o en la evitación de un daño
mayor.
Además de la antijuridicidad, el art. 1711 pone en claro otros requisitos
necesarios para entablar la acción preventiva. Ello son:

Acción preventiva: art. 1711: acción preventiva. La acción preventiva i. la amenaza de un daño injusto o el perjuicio amenazante, lo que
procede cuando una acción u omisión antijurídica hace previsible la importa una premonición de daño, que aparece con temor fundado;
producción de un daño, su continuación o agravamiento. No es exigible la
ii. el perjuicio como una consecuencia previsible y no meramente
concurrencia de ningún factor de atribución.
remota, esto es que la actividad antijurídica debe ser idónea para
Existe una obligación de prevenir el daño o de aminorarlo si se hubiese causar o continuar causando un determinado daño, con criterios de
producido. Este deber se impone sin necesidad de requerimiento de ningún previsibilidad objetiva;
tipo, y recae sobre toda persona en cuanto de él dependa.
iii. la posibilidad material de detener la conducta.
En virtud de ello, toda persona está obligada a tomar las medidas necesarias
Legitimación activa: art. 1712: legitimación. Están legitimados para reclamar
para contener los riesgos o evitar los peligros, sin necesidad de contar con
quienes acreditan un interés razonable en la prevención del daño.
una autorización especial, sea administrativa, sea judicial.
Entre los legitimados están no sólo aquellas personas que tienen un interés
Además de tal obligación de prevención, el Código Civil y Comercial prevé la
razonable en la prevención del daño a sí mismos o a sus bienes, sino que
llamada acción preventiva, cuyo objeto es lograr, por vía judicial, que el juez
también lo están aquellas otras que procuran evitar un daño a un derecho
tome las medidas necesarias que neutralicen cualquier acción u omisión
de incidencia colectiva, en tanto acrediten el interés afectado, y entre las que
antijurídica que haga previsible la producción de un daño, su continuación o
cabe incluir a las asociaciones de consumidores, al defensor del pueblo y a
su agravamiento.
los propios perjudicados.
La antijuridicidad se da, en el caso de la función preventiva, en el hecho de
Sentencia preventiva: art. 1713: sentencia. La sentencia que admite la acción
no tomar las medidas necesarias para evitar el daño, que constituye en sí
preventiva debe disponer, a pedido de parte o de oficio, en forma definitiva
mismo una violación al deber genérico de prevención del daño que la propia
o provisoria, obligaciones de dar, hacer o no hacer, según corresponda; debe
norma prevé. Es que la ley impone a toda persona un deber de previsión
ponderar los criterios de menor restricción posible y de medio más idóneo
respecto de las consecuencias potencialmente dañosas que pueden
para asegurar la eficacia en la obtención de la finalidad.
provocar sus acciones u omisiones, y ello más allá de que se cuente con una
autorización administrativa.
Para poder dar una respuesta adecuada al daño que se presenta como
inminente o que ya se hubiese producido, pero se procura su morigeración,
la acción deberá tramitar por la vía más abreviada que la legislación procesal
prevea.
Deber judicial en la punición excesiva: art. 1714: punición excesiva. Si la
aplicación de condenaciones pecuniarias administrativas, penales o civiles
respecto de un hecho provoca una punición irrazonable o excesiva, el juez
debe computarla a los fines de fijar prudencialmente su monto.
El juez puede tomar las medidas que quien promovió la acción haya pedido,
pero no está obligado a ello, sino que puede tomar otras diferentes, más
idóneas, que persigan el mismo objetivo de evitar el daño o aminorarlo.
Tales medidas pueden tener carácter definitivo o provisorio, lo cual facilita
el debate sobre si las acciones cuestionadas son o no causantes de un daño,
o si efectivamente permiten aminorar o no el daño ya causado. Las medidas
de carácter definitivo sólo pueden ser tomadas luego de un debate
exhaustivo y con una amplia producción de prueba. En cambio, las medidas
provisorias se ajustan a procesos más abreviados (amparo, medidas
autosatisfactivas, tutela inhibitoria), con limitada producción de prueba, que
permiten frenar los daños que pueden producirse, atendiendo sobre todo al
peligro que la demora puede generar, dejando la solución definitiva a las
resultas del proceso principal.
Para la toma de estas decisiones, el juez debe poner en práctica aquellas
medidas que provoquen la menor restricción posible de los derechos en
juego y que constituyan el medio más idóneo para asegurar la eficacia en la
obtención de la finalidad. La solución es lógica porque no es posible evitar
todo daño; en efecto, existen riesgos que la sociedad asume para mejorar su
calidad de vida. Es el caso de los automotores que, sin lugar a dudas, son
potencialmente productores de daños, pero que no pueden ser suprimidos
con el argumento de que es necesario evitar tales probables daños.
Facultad judicial en la punición excesiva: art. 1715: facultades del juez. En el
supuesto previsto en el art. 1714 el juez puede dejar sin efecto, total o
parcialmente, la medida.
Régimen microsistémico del consumo que prevé tres funciones:
a. Prevención.
b. Resarcimiento:
Ley de Defensa del Consumidor N°24.240:
ARTICULO 5º — Protección al Consumidor. Las cosas y servicios deben
ser suministrados o prestados en forma tal que, utilizados en
condiciones previsibles o normales de uso, no presenten peligro
alguno para la salud o integridad física de los consumidores o usuarios.
ARTICULO 6º — Cosas y Servicios Riesgosos. Las cosas y servicios,
incluidos los servicios públicos domiciliarios, cuya utilización pueda
suponer un riesgo para la salud o la integridad física de los
consumidores o usuarios, deben comercializarse observando los
mecanismos, instrucciones y normas establecidas o razonables para
garantizar la seguridad de los mismos.
En tales casos debe entregarse un manual en idioma nacional sobre el
uso, la instalación y mantenimiento de la cosa o servicio de que se
trate y brindarle adecuado asesoramiento. Igual obligación regirá en
todos los casos en que se trate de artículos importados, siendo los
sujetos anunciados en el artículo 4º responsables del contenido de la
traducción.
ARTICULO 8º bis: Trato digno. Prácticas abusivas. Los proveedores
deberán garantizar condiciones de atención y trato digno y equitativo
a los consumidores y usuarios. Deberán abstenerse de desplegar
conductas que coloquen a los consumidores en situaciones
vergonzantes, vejatorias o intimidatorias. No podrán ejercer sobre los
consumidores extranjeros diferenciación alguna sobre precios,
calidades técnicas o comerciales o cualquier otro aspecto relevante
sobre los bienes y servicios que comercialice. Cualquier excepción a lo
señalado deberá ser autorizada por la autoridad de aplicación en
razones de interés general debidamente fundadas.
En los reclamos extrajudiciales de deudas, deberán abstenerse de
utilizar cualquier medio que le otorgue la apariencia de reclamo
judicial.
Tales conductas, además de las sanciones previstas en la presente ley,
podrán ser pasibles de la multa civil establecida en el artículo 52 bis
de la presente norma, sin perjuicio de otros resarcimientos que
correspondieren al consumidor, siendo ambas penalidades extensivas
solidariamente a quien actuare en nombre del proveedor.
ARTICULO 40. — Si el daño al consumidor resulta del vicio o riesgo de
la cosa o de la prestación del servicio, responderán el productor, el
fabricante, el importador, el distribuidor, el proveedor, el vendedor y
quien haya puesto su marca en la cosa o servicio. El transportista
responderá por los daños ocasionados a la cosa con motivo o en
ocasión del servicio.
La responsabilidad es solidaria, sin perjuicio de las acciones de
repetición que correspondan. Sólo se liberará total o parcialmente
quien demuestre que la causa del daño le ha sido ajena.
ARTICULO 41. — Aplicación nacional y local. La Secretaría de Comercio
Interior dependiente del Ministerio de Economía y Producción, será la
autoridad nacional de aplicación de esta ley. La Ciudad Autónoma de Buenos
Aires y las provincias actuarán como autoridades locales de aplicación
ejerciendo el control, vigilancia y juzgamiento en el cumplimiento de esta ley
y de sus normas reglamentarias respecto de las presuntas infracciones
cometidas en sus respectivas jurisdicciones.
ARTICULO 45. — Actuaciones Administrativas. La autoridad nacional de
aplicación iniciará actuaciones administrativas en caso de presuntas
infracciones a las disposiciones de esta ley, sus normas reglamentarias y
resoluciones que en consecuencia se dicten, de oficio, por denuncia de
quien invocare un interés particular o actuare en defensa del interés general
de los consumidores, o por comunicación de autoridad administrativa o
judicial.
Se procederá a labrar actuaciones en las que se dejará constancia del hecho
denunciado o verificado y de la disposición presuntamente infringida.
En el expediente se agregará la documentación acompañada y se citará al
presunto infractor para que, dentro del plazo de cinco (5) días hábiles,
presente por escrito su descargo y ofrezca las pruebas que hacen a su
derecho.
Si las actuaciones se iniciaran mediante un acta de inspección, en que fuere
necesaria una comprobación técnica posterior a los efectos de la
determinación de la presunta infracción y que resultare positiva, se
procederá a notificar al presunto responsable la infracción verificada,
intimándolo para que en el plazo de cinco (5) días hábiles presente por
escrito su descargo.
En su primera presentación, el presunto infractor deberá constituir domicilio
y acreditar personería. Cuando no se acredite personería se intimará para
que en el término de cinco (5) días hábiles subsane la omisión bajo
apercibimiento de tenerlo por no presentado.
Las constancias del expediente labrado conforme a lo previsto en este
artículo, así como las comprobaciones técnicas que se dispusieren,
constituirán prueba suficiente de los hechos así comprobados, salvo en los
casos en que resulten desvirtuados por otras pruebas.
Las pruebas se admitirán solamente en caso de existir hechos
controvertidos, siempre que no resulten manifiestamente inconducentes o
meramente dilatorias. Contra la resolución que deniegue medidas de prueba
sólo se podrá interponer el recurso de reconsideración previsto en el
Reglamento de Procedimientos Administrativos, decreto 1759/72 t.o. 1991.
La prueba deberá producirse en el término de diez (10) días hábiles,
prorrogables cuando haya causas justificadas, teniéndose por desistida
aquella no producida dentro de dicho plazo por causa imputable al infractor.
En cualquier momento durante la tramitación de las actuaciones, la
autoridad de aplicación podrá ordenar como medida preventiva el cese de
la conducta que se reputa en violación de esta ley y sus reglamentaciones.
Concluidas las diligencias instructorias, se dictará la resolución definitiva
dentro del término de veinte (20) días hábiles.
Sin perjuicio de lo dispuesto en este artículo, la autoridad de aplicación
contará con amplias facultades para disponer medidas técnicas, admitir
pruebas o dictar medidas de no innovar.
Los actos administrativos que dispongan sanciones, únicamente serán
impugnables mediante recurso directo ante la Cámara Nacional de
Apelaciones en las Relaciones de Consumo, o ante las Cámaras de
Apelaciones con asiento en las provincias, según corresponda.
El recurso deberá interponerse y fundarse ante la misma autoridad que
impuso la sanción, dentro de los diez (10) días hábiles de notificada la
resolución; la autoridad de aplicación deberá elevar el recurso con su
contestación a la Cámara en un plazo de diez (10) días, acompañado del
expediente en el que se hubiera dictado el acto administrativo recurrido. En
todos los casos, para interponer el recurso directo contra una resolución
administrativa que imponga sanción de multa, deberá depositarse el monto
de ésta a la orden de la autoridad que la dispuso, y presentar el comprobante
del depósito con el escrito del recurso, sin cuyo requisito será desestimado,
salvo que el cumplimiento de la misma pudiese ocasionar un perjuicio
irreparable al recurrente.
Para resolver cuestiones no previstas expresamente en la presente ley y sus
reglamentaciones, en el ámbito nacional, se aplicarán analógicamente las
disposiciones de la Ley Nacional de Procedimientos Administrativos 19.549
y su reglamentación, y en lo que ésta no contemple, las disposiciones del
Código Procesal Civil y Comercial de la Nación.
La Ciudad Autónoma de Buenos Aires y las provincias dictarán las normas
referidas a su actuación como autoridades locales de aplicación,
estableciendo en sus respectivos ámbitos un procedimiento compatible con
sus ordenamientos locales bajo los principios aquí establecidos.
ARTICULO 52. — Acciones Judiciales. Sin perjuicio de lo dispuesto en
esta ley, el consumidor y usuario podrán iniciar acciones judiciales
cuando sus intereses resulten afectados o amenazados.
La acción corresponderá al consumidor o usuario por su propio
derecho, a las asociaciones de consumidores o usuarios autorizadas
en los términos del artículo 56 de esta ley, a la autoridad de aplicación
nacional o local, al Defensor del Pueblo y al Ministerio Público Fiscal.
Dicho Ministerio, cuando no intervenga en el proceso como parte,
actuará obligatoriamente como fiscal de la ley.
En las causas judiciales que tramiten en defensa de intereses de
incidencia colectiva, las asociaciones de consumidores y usuarios que
lo requieran estarán habilitadas como litisconsortes de cualquiera de
los demás legitimados por el presente artículo, previa evaluación del
juez competente sobre la legitimación de éstas.
Resolverá si es procedente o no, teniendo en cuenta si existe su
respectiva acreditación para tal fin de acuerdo a la normativa vigente.
En caso de desistimiento o abandono de la acción de las referidas
asociaciones legitimadas la titularidad activa será asumida por el Ministerio
Público Fiscal.
ARTICULO 53. — Normas del proceso. En las causas iniciadas por ejercicio de
los derechos establecidos en esta ley regirán las normas del proceso de
conocimiento más abreviado que rijan en la jurisdicción del tribunal
ordinario competente, a menos que a pedido de parte el Juez por resolución
fundada y basado en la complejidad de la pretensión, considere necesario
un trámite de conocimiento más adecuado.
Quienes ejerzan las acciones previstas en esta ley representando un derecho
o interés individual, podrán acreditar mandato mediante simple acta poder
en los términos que establezca la reglamentación.
Los proveedores deberán aportar al proceso todos los elementos de prueba
que obren en su poder, conforme a las características del bien o servicio,
prestando la colaboración necesaria para el esclarecimiento de la cuestión
debatida en el juicio.
Las actuaciones judiciales que se inicien de conformidad con la presente ley
en razón de un derecho o interés individual gozarán del beneficio de justicia
gratuita. La parte demandada podrá acreditar la solvencia del consumidor
mediante incidente, en cuyo caso cesará el beneficio.
ARTICULO 54. — Acciones de incidencia colectiva. Para arribar a un acuerdo
conciliatorio o transacción, deberá correrse vista previa al Ministerio Público
Fiscal, salvo que éste sea el propio actor de la acción de incidencia colectiva,
con el objeto de que se expida respecto de la adecuada consideración de los
intereses de los consumidores o usuarios afectados. La homologación
requerirá de auto fundado. El acuerdo deberá dejar a salvo la posibilidad de
que los consumidores o usuarios individuales que así lo deseen puedan
apartarse de la solución general adoptada para el caso.
La sentencia que haga lugar a la pretensión hará cosa juzgada para el
demandado y para todos los consumidores o usuarios que se encuentren en
similares condiciones, excepto de aquellos que manifiesten su voluntad en
contrario previo a la sentencia en los términos y condiciones que el
magistrado disponga.
Si la cuestión tuviese contenido patrimonial establecerá las pautas para la
reparación económica o el procedimiento para su determinación sobre la
base del principio de reparación integral. Si se trata de la restitución de
sumas de dinero se hará por los mismos medios que fueron percibidas; de
no ser ello posible, mediante sistemas que permitan que los afectados
puedan acceder a la reparación y, si no pudieran ser individualizados, el juez
fijará la manera en que el resarcimiento sea instrumentado, en la forma que
más beneficie al grupo afectado. Si se trata de daños diferenciados para cada
consumidor o usuario, de ser factible se establecerán grupos o clases de
cada uno de ellos y, por vía incidental, podrán éstos estimar y demandar la
indemnización particular que les corresponda.
ARTICULO 55. — Legitimación. Las asociaciones de consumidores y usuarios
constituidas como personas jurídicas reconocidas por la autoridad de
aplicación, están legitimadas para accionar cuando resulten objetivamente
afectados o amenazados intereses de los consumidores o usuarios, sin
perjuicio de la intervención de éstos prevista en el segundo párrafo del
artículo 58 de esta ley.
Las acciones judiciales iniciadas en defensa de intereses de incidencia
colectiva cuentan con el beneficio de justicia gratuita.
ARTICULO 58. — Promoción de Reclamos. Las asociaciones de consumidores
podrán sustanciar los reclamos de los consumidores de bienes y servicios
ante los fabricantes, productores, comerciantes, intermediarios o
prestadores de servicios que correspondan, que se deriven del
incumplimiento de la presente ley.
Para promover el reclamo, el consumidor deberá suscribir la petición ante la
asociación correspondiente, adjuntando la documentación e información
que obre en su poder, a fin de que la entidad promueva todas las acciones
necesarias para acercar a las partes.
Formalizado el reclamo, la entidad invitará a las partes a las reuniones que
considere oportunas, con el objetivo de intentar una solución al conflicto
planteado a través de un acuerdo satisfactorio.
En esta instancia, la función de las asociaciones de consumidores es
estrictamente conciliatoria y extrajudicial, su función se limita a facilitar el
acercamiento entre las partes.
c. Daño punitivo:
ARTICULO 52 bis: Daño Punitivo. Al proveedor que no cumpla sus
obligaciones legales o contractuales con el consumidor, a instancia del
damnificado, el juez podrá aplicar una multa civil a favor del consumidor, la
que se graduará en función de la gravedad del hecho y demás circunstancias
del caso, independientemente de otras indemnizaciones que correspondan.
Cuando más de un proveedor sea responsable del incumplimiento
responderán todos solidariamente ante el consumidor, sin perjuicio de las
acciones de regreso que les correspondan. La multa civil que se imponga no
podrá superar el máximo de la sanción de multa prevista en el artículo 47,
inciso b) de esta ley.
Función resarcitoria: art. 1716: deber de reparar. La violación del
deber de no dañar a otro, o el incumplimiento de una obligación, da lugar a
la reparación del daño causado, conforme con las disposiciones de este
Código.
La Constitución Nacional dispone que las acciones privadas de los hombres
que de ningún modo ofendan al orden y a la moral pública, ni perjudiquen a
terceros, están sólo reservadas a Dios, y exentas de la autoridad de los
magistrados.
Si la acción privada ofende al orden y a la moral pública o perjudica a
terceros, es decir, que les provoca un daño, en su persona o en sus bienes,
debe ser juzgada por los magistrados. Por lo tanto, lo que la norma
constitucional consagra es el denominado deber de no dañar.
El Código Civil y Comercial ha recogido de manera expresa ese principio
constitucional al establecer que la violación del deber de no dañar a otra
persona, o el incumplimiento de una obligación, da lugar a la reparación del
daño causado, conforme con las disposiciones del propio Código.
La norma menciona que el daño puede estar causado por la violación del
deber de no dañar, propio de la llamada responsabilidad extracontractual o
aquiliana, provocada por el acto ilícito, o por el incumplimiento de una
obligación, que puede ser legal o contractual.
La función resarcitoria de la responsabilidad civil atiende, entonces, a la idea
de reparar el daño causado. Desde luego, que importará sobre todo el daño
que pueda causarse a la persona, que tiene una jerarquía superior a los
derechos sobre los bienes (buena prueba de ello es que los derechos
personalísimos son en principio irrenunciables, mientras que los derechos
sobre los bienes lo son), pero también éstos están protegidos, y si se les
causa un daño, nacerá el derecho a reclamar el correspondiente
resarcimiento.
La finalidad que persigue la función resarcitoria es la de la reparación plena;
esto es, la de restituir la situación del damnificado al estado anterior al hecho
dañoso, sea por el pago en dinero o en especie (art. 1740). Desde luego, esa
restitución al estado anterior no siempre se logra, pues hay numerosos casos
en los que ello resulta imposible, tal como sucede con la muerte de un hijo
o la amputación de un miembro del cuerpo. Por ello, el resarcimiento
permite mitigar la pérdida, pero no borra lo destruido.
 III. Elementos Comunes: (antijuridicidad, daño, relación
de causalidad entre el daño y el hecho, y factores de
imputabilidad o atribución legal de responsabilidad).
1- Antijuridicidad:
Art. 1717: antijuridicidad. Cualquier acción u omisión que causa un daño a
otro es antijurídica si no está justificada.
Acto ilícito: consiste en una infracción a la ley que causa daño a otro y que
obliga a la reparación a quien resulte responsable en virtud de imputación o
atribución legal del perjuicio.
Clasificación:
1) Actos de violación positivos (o de comisión, culpa por acción): cuando
la ley prohíbe su ejecución. Ej.: cruzar el semáforo en rojo. Quedan
comprendidos las omisiones en que se incurre a veces en la acción,
son situaciones en que puede hallarse una persona como
consecuencia de un acto suyo que crea un riesgo y que sólo puede
evitarse la producción del daño mediante la ejecución de otro acto
que se omite. Ej.: el médico que en una operación ha cortado una
arteria y al no ligarla deja que el paciente se desangre y muera.
2) Actos de violación negativos (o de omisión, culpa por abstención):
cuando la ley ordena su ejecución. Ej.: orden genérica de cumplir el
acto omitido contenida en la regla general de conducta que impone
el deber de actuar con prudencia y diligencia para no dañar a los
demás.
Incumplimiento contractual, necesidad de un contrato válido: la
responsabilidad contractual supone la existencia de un contrato, el cual
impone al deudor la obligación que resulta violada por éste y que al causar
un daño al acreedor obliga a aquél a repararlo.
El contrato debe ser válido. Si así no fuera no habría obligación alguna que
tuviese su fuente en el mismo. Si las partes hubiesen ejecutado el contrato
que después resulta invalido por una sentencia de nulidad, nacerán como
efecto de la nulidad obligaciones restitutorias entre las partes, cuyo régimen
está fijado en la ley.
La necesidad de que exista un contrato señala la presencia de un elemento
más estricto en esta responsabilidad que en la responsabilidad
extracontractual. La culpa tiene que ser referida, en cada caso, a la naturaliza
de la obligación impuesta convencionalmente, y no ya al genérico e
indeterminado deber legal de actuar de tal manera de no causar daño a otro.
La culpa en el incumplimiento contractual se manifiesta por el daño causado
al acreedor con negligencia o imprudencia en la observancia del específico
deber jurídico establecido convencionalmente. De allí que sea
imprescindible considerar la estructura del contrato como un elemento
distinto de la culpa. El incumplimiento contractual está regulado
normativamente en cuento al modo, lugar y tiempo de la ejecución de la
prestación, y ello con independencia de la imputabilidad del deudor que
supone la concurrencia de otro elemento, que es la culpa o dolo.
A) Incumplimiento relativo: MORA. Se entiende por mora del deudor
el retardo en el cumplimiento de la obligación que da origen a la
responsabilidad del deudor por los daños moratorios. La mora
constituye un incumplimiento relativo, ya que si bien el deudor no
ejecuta la prestación en tiempo oportuno, puede aún hacerlo.
Cuando la obligación no es susceptible ya de ser cumplida, cesa la
mora y el deudor cae en un incumplimiento total o absoluto, que
agrava su responsabilidad si le es imputable.
B) Incumplimiento absoluto: existe inejecución total de la obligación
con carácter de absoluta y definitiva en los siguientes casos:
1. Prestación imposible: la responsabilidad del deudor
existirá solamente si la inejecución total es imputable al
deudor por su culpa o dolo, o si éste se hubiese hecho
 responsable de los casos fortuitos o de fuerza mayor, sea
en virtud de una cláusula que lo cargue con los peligros
que por ellos vengan, o sea por haberse constituido en
mora. Si la inejecución no se produce en las condiciones
mencionadas la obligación se extingue sin
responsabilidad para el deudor. La prestación resulta
imposible si la obligación es de dar cosa cierta y ésta se
pierde, si la obligación es de hacer o de no hacer y se hace
físicamente imposible como si el deudor tuviese un
impedimento físico que lo inhabilite, o legalmente
imposible si el impedimento es de orden legal.
2. Cumplimiento irregular o defectuoso: por asimilación
también se considera que existe inejecución total aunque
exista un cumplimiento irregular o defectuoso que el
acreedor no está en deber de aceptar. Cuando el deudor
ejecuta mal la prestación por no ejecutarse a las
circunstancias que debía tener en cuenta por haber sido
convenidas o realizada una ejecución incompleta, existe
inejecución total que debe resolverse en el pago de los
daños e intereses compensatorios. El derecho del
acreedor a rechazar la mala ejecución no constituye una
facultad absoluta.
3. Cumplimiento tardío: también existe inejecución total
cuando el cumplimiento tardío de la obligación careciera
de interés para el acreedor.
4. Obligaciones de no hacer: no es necesaria la interpelación
para que el deudor incurra en incumplimiento. Si el
deudor hizo aquello que le estaba vedado, no ha habido
propiamente retardo sino incumplimiento.
2- Daño
Art. 1737: concepto de daño. Hay daño cuando se lesiona un derecho o un
interés no reprobado por el ordenamiento jurídico, que tenga por objeto la
persona, el patrimonio, o un derecho de incidencia colectiva.
Nadie está autorizado a desbordar su órbita de facultades e invadir la ajena.
Si ello ocurre se configura el daño en sentido lato, pero cuando la lesión
recae en los bienes que constituyen el patrimonio de una persona, la
significación del daño se contrae y se concreta en el sentido estricto de daño
patrimonial.
Si se causa un daño no justificado a un tercero menoscabando su patrimonio,
es conforme al principio de justicia que el autor responda mediante el
debido resarcimiento que ha de restablecer el patrimonio a un estado
anterior.
Si en derecho civil hablamos de responsabilidad civil, circunscribimos esta
noción al deber que tienen los hombres de dar cuenta de sus actos cuando
ellos se traducen en un daño material, o sea susceptible de valor económico;
bien entendido que la noción de responsabilidad abarca un sector más
amplio en el ámbito de la moral y del derecho.
Con este enfoque no hay responsabilidad civil si no hay daño causado, es
decir que no se puede imponer la sanción resarcitoria donde no hay daño
que reparar. El daño es entonces un elemento del acto ilícito sin el cual no
existe la responsabilidad civil. Sin embargo, puede haber daño causado sin
deber de responder.
Requisitos: art. 1739: requisitos. Para la procedencia de la indemnización
debe existir un perjuicio directo o indirecto, actual o futuro, cierto y
subsistente. La pérdida de chance es indemnizable en la medida en que su
contingencia sea razonable y guarde una adecuada relación de causalidad
con el hecho generador.
Reparación plena: art. 1740: reparación plena: la reparación del daño debe
ser plena. Consiste en la restitución de la situación del damnificado al estado
anterior al hecho dañoso, sea por el pago en dinero o en especie. La víctima
puede optar por el reintegro específico, excepto que sea parcial o
totalmente imposible, excesivamente oneroso o abusivo, en cuyo caso se
debe fijar en dinero. En el caso de daños derivados de la lesión del honor, la
intimidad o la identidad personal, el juez puede, a pedido de parte, ordenar
la publicación de la sentencia, o de sus partes pertinentes, a costa del
responsable.
Daño justificado: hay hipótesis de daños a terceros que no engendran
responsabilidad civil cuando el daño está legalmente justificado. Ejemplos:
 Inimputabilidad: cuando causa el daño un sujeto inimputable por
carecer de discernimiento.
 Inculpabilidad: el autor actúa con voluntad viciada por el error o la
violencia que excluyen radicalmente toda culpa.
 Incausalidad: se interrumpe el nexo causal cuando sobreviene en la
relación de causalidad un hecho ajeno a la órbita de actuación del
presunto autor, como un caso fortuito o fuerza mayor, un hecho de
un tercero por el cual aquél no debe responder, o resulta de la
exclusiva culpa de la propia víctima.
 Justificación del hecho: cuando el daño es causado por un hecho
justificado por la ley o por el consentimiento de la víctima.
 Estado de necesidad: cuando una persona para salvarse a sí misma
o a otro, o sus propios bienes o los ajenos, daña a un tercero. No
puede ser considerado un acto ilícito sino el ejercicio de una facultad
legítima sometida a ciertas condiciones necesarias: que se haya
llegado al estado de necesidad sin culpa del autor del hecho, que el
riesgo no se pueda evitar de otra manera que ocasionando daño al
tercero, el peligro debe ser inminente y actual, no bastando la
eventualidad de un daño, el daño causado debe ser menor cualitativa
y cuantitativamente que el que se pretende impedir. Reunidas estas
condiciones queda legitimado el daño causado en estado de
necesidad. Art. 1718, inc. c: está justificado el hecho que causa un
daño para evitar un mal, actual o inminente, de otro modo
inevitable, que amenaza al agente o a un tercero, si el peligro no se
origina en un hecho suyo; el hecho se halla justificado únicamente si
el mal que se evita es mayor que el que se causa. En este caso, el
damnificado tiene derecho a ser indemnizado en la medida en que
el juez lo considere equitativo.
 Legítima defensa: difiere con el estado de necesidad en que el que
se defiende causa daño a quien lo ataca, y en cambio el que actúa en
estado de necesidad produce un perjuicio a una persona ajena al
hecho. Condiciones que debe reunir: agresión ilegítima, el ataque
debe ser presente (comenzado y no terminado), debe haber
necesidad racional del medio empleado para impedir o repeler la
agresión (es decir proporcionado a la gravedad de ésta) y no debe
haber provocación por parte de quien se defiende. Art. 1718, inc. b:
está justificado el hecho que causa un daño en legítima defensa
propia o de terceros, por un medio racionalmente proporcionado,
frente a una agresión actual o inminente, ilícita y no provocada; el
tercero que no fue agresor ilegítimo y sufre daños como
consecuencia de un hecho realizado en legítima defensa tiene
derecho a obtener una reparación plena.
 Autoayuda: es la expresión jurídicamente controlada de hacerse
justicia por mano propia. Condiciones: que se procure proteger una
pretensión o derecho reconocido por la ley, que exista peligro de que
sin la autoayuda ese derecho se frustre irreparablemente o se
dificulte de manera manifiesta su efectividad, que no haya tiempo
para acudir a las autoridades públicas.
 Ejercicio regular de un derecho: el ejercicio regular de un derecho
propio o el cumplimiento de una obligación legal no puede constituir
como ilícito ningún acto. La ley no ampara el ejercicio abusivo de los
derechos. Se considerará tal al que contraríe los fines que aquélla
tuvo en mira al reconocerlos o al que exceda los límites impuestos
 por la buena fe, la moral y las buenas costumbres. Si el titular de un
derecho lo ejerce regularmente dentro de las pautas que señala la
ley y sin contrario los fines y límites de la norma, y a causa de ello
causa a otro un perjuicio, no existe deber alguno de repararlo. El
daño está justificado y no hay responsabilidad para quien lo causó.
Art. 1718, inc. a: esta justificado el hecho que causa un daño en
ejercicio regular de un derecho.
 Justificación por el consentimiento del damnificado: art. 1720:
consentimiento del damnificado. Sin perjuicio de disposiciones
especiales, el consentimiento libre e informado del damnificado, en
la medida en que no constituye una cláusula abusiva, libera de la
responsabilidad por los daños derivados de la lesión de bienes
disponibles.
o Consentimiento expreso: cláusulas de irresponsabilidad.
Dispensa del dolo y de la culpa.
o Consentimiento tácito: aceptación de riesgos. Son los casos
en los que la víctima asume el riesgo de sufrir un daño, en
pleno conocimiento y renuncia por anticipado a reclamar
eventualmente una indemnización. Art. 1719: asunción de
riesgos. La exposición voluntaria por parte de la víctima a una
situación de peligro no justifica el hecho dañoso ni exime de
responsabilidad menos que, por las circunstancias del caso,
ella pueda calificarse como un hecho del damnificado que
interrumpe total o parcialmente el nexo causal. Quien
voluntariamente se expone a una situación de peligro para
salvar la persona o los bienes de otro tiene derecho, en caso
de resultar dañado, a ser indemnizado por quien creó la
situación de peligro, o por el beneficiario por el acto de
abnegación. En este último caso, la reparación procede
únicamente en la medida del enriquecimiento por él
obtenido.
Casos:
▪ Actos de abnegación o altruismo: es el que ejecuta
una persona que, en ausencia de toda obligación
jurídica, acepta deliberadamente el sacrificar
espontáneamente su vida, para prestar auxilio a otro.
▪ Participación en una competencia riesgosa: si los
daños son propios de la actividad que la victima
comparte, se podrá decir que aceptó tales riesgos y,
por lo tanto, ninguna responsabilidad existe a cargo
de otro, ni puede reclamar indemnización. Diferente
es si los riesgos son extraordinarios.
▪ Caso del transporte benévolo: el conductor, dueño o
guardián del vehículo invita o consiente en llevar a
otra persona, por acto de mera cortesía o con la
intención de hacer un favor, sin que el viajero se
encuentre obligado a efectuar retribución alguna por
el transporte. El conductor, al invitar o aceptar el
pedido del pasajero, no tiene la intención de obligarse
de ninguna forma con él, y así aquél puede libremente
invitarlo a descender o suspender el viaje. Si el viajero
transportado en las condiciones sufre un perjuicio
originado en un accidente, tendrá que colocarse en el
terreno de la responsabilidad extracontractual para
obtener la reparación del daño.
Daño resarcible:
Concepto: el daño como elemento del acto ilícito (en relación a la
responsabilidad civil) es el menoscabo que se experimenta en el patrimonio
por el detrimento de los valores económicos que lo componen (daño
patrimonial) y también la lesión a los sentimientos, al honor o a las
afecciones legítimas (daño moral).
Daño patrimonial: art. 1738: indemnización. La indemnización comprende
la pérdida o disminución del patrimonio de la víctima, el lucro cesante en el
beneficio económico esperado de acuerdo a la probabilidad objetiva de su
obtención y la pérdida de chances.
Incluye especialmente las consecuencias de la violación de los derechos
personalísimos de la víctima, de su integridad personal, su salud psicofísica,
sus afecciones espirituales legítimas y las que resultan de la interferencia en
su proyecto de vida.
Definición: hay daño cuando se lesiona un derecho o un interés no
reprobado por el ordenamiento jurídico, que tenga por objeto la
persona, el patrimonio, o un derecho de incidencia colectiva.
Art. 1739: requisitos. Para la procedencia de la indemnización debe existir
un perjuicio directo o indirecto, actual o futuro, cierto y subsistente. La
pérdida de chance es indemnizable en la medida en que su contingencia sea
razonable y guarde una adecuada relación de causalidad con el hecho
generador.
A) Daño cierto: debe ser constatada para poder condenarse al pago de
indemnización.
B) Subsistente: el daño no debe haber desaparecido en el momento en
que debe ser resarcido.
C) Personal: el daño debe ser propio de quien reclama la
indemnización.
D) Interés legítimo: la lesión de un interés contrario a la ley o ilegítimo
no merece protección.
Diferentes clases de daños:
Daños en la Daño compensatorio y moratorio:
responsabilidad Compensatorio: el incumplimiento es definitivo, la
contractual indemnización entrará en sustitución de la prestación
originaria.
Moratorio: el incumplimiento relativo y se opera un
retardo en la ejecución. La indemnización se acumula
al objeto de la prestación y constituye un accesorio
de la obligación primitiva.
Daño intrínseco y daño extrínseco:
Intrínseco: se produce en relación al objeto mismo de
la prestación.
Extrínseco: es el que eventualmente sufre el acreedor
en otros bienes distintos del objeto de la prestación
Daño común y daño propio:
Común: es el que habría experimentado cualquier
persona con motivo del incumplimiento de la
obligación.
Propio: es el que sufre una persona determinada por
circunstancias que le son particulares.
Daños de la Daño directo y daño indirecto:
responsabilidad Directo: si lo reclama la víctima del hecho.
extracontractual. Indirecto: si lo reclama una persona distinta de la
víctima que ha sufrido perjuicio en un interés propio
y legítimo.
Daños en ambas Daño inmediato y mediato:
responsabilidades Inmediato: son las que resultan según el curso natural
y ordinario de las cosas.
Mediato: con las que resultan de la conexión de un
hecho con un acontecimiento distinto.
Daño previsto e imprevisto:
Previsto: son los que el deudor o el autor del acto ha
considerado posibles al contraer la obligación o
ejecutar el acto.
Imprevistos: son los que no han sido considerados en
los casos expuestos.
Daño actual, futuro y eventual: ser ciertos.
Pérdida de una chance: como consecuencia del
incumplimiento de un contrato o de la comisión de
una acto ilícito, sea el acreedor o la víctima, se ven
privados de obtener una ganancia probable o de
evitarse un perjuicio conjurable.
 Otras clases de daños: la responsabilidad
precontractual.
Prueba del daño: art. 1744: prueba del daño. El daño debe ser acreditado
por quien lo invoca, excepto que la ley lo impute o presuma, o que surja
notorio de los propios hechos.
Determinación del daño:
Modificaciones intrínsecas: el daño que debe indemnizarse en el que
subsiste en el momento de dictarse la sentencia que condena a su pago. El
daño originariamente causado puede experimentar modificaciones que los
disminuyan o que lo aumenten. En la sentencia deben contemplarse las
variaciones que experimente, para determinar la existencia del daño en su
exacta media y valuarlo fijándose la pertinente indemnización al día en que
aquélla se dicte.
Las modificaciones computables son solamente las intrínsecas, o sea las que
experimenta el proceso normal de los elementos constitutivos del daño. No
deben tomarse en cuenta las modificaciones extrínsecas.
Compensación de beneficios: la víctima no debe enriquecerse a expensar del
responsable, o sea que el acto ilícito no debe ser una fuente de lucro para la
víctima: ésta debe obtener el resarcimiento integral del daño causado, pero
no más.
Valuación del daño: la determinación de su valor como medirlo en dinero
para fijar la correspondiente indemnización.
- Valuación legal: resulta de ciertas leyes que prevén topes máximos o
mínimos de indemnización para supuestos en ellas contemplados.
- Valuación convencional: cuando la ley no fija el monto del
resarcimiento, las partes pueden establecerlo convencionalmente.
- Valuación judicial.
Daño moral: art. 1741: indemnización de las consecuencias no
patrimoniales. Está legitimado para reclamar la indemnización de las
consecuencias no patrimoniales el damnificado directo. Si del hecho resulta
su muerte o sufre gran discapacidad también tienen legitimación a título
personal, según las circunstancias, los ascendientes, los descendientes, el
cónyuge y quienes convivían con aquél recibiendo trato familiar ostensible.
La acción sólo se transmite a los sucesores universales del legitimado si es
interpuesto por éste.
El monto de la indemnización debe fijarse ponderando las satisfacciones
sustitutivas y compensatorias que pueden procurar las sumas reconocidas.
3- Relación de causalidad entre el daño y el
hecho antijurídico.
Concepto: el daño cuya reparación se pretende debe estar en relación causal
adecuada con el hecho de la persona o de la cosa a las cuales se atribuye su
producción.
Art. 1726: relación casual. Son reparables las consecuencias dañosas que
tienen nexo adecuado de causalidad con el hecho productor del daño.
Excepto disposición legal en contrario, se indemnizan las consecuencias
inmediatas y las mediatas previsibles.
Art. 1727: tipos de consecuencias. Las consecuencias de un hecho que
acostumbran a suceder según el curso natural y ordinario de las cosas se
llaman consecuencias inmediatas. Las consecuencias que resultan
solamente de la conexión de un hecho con un acontecimiento distinto, se
llaman consecuencias mediatas. Las consecuencias mediatas que no pueden
preverse se llaman consecuencias casuales.
Causalidad material y causalidad jurídica: aun averiguado que un hecho
deba aceptarse como causa de un efecto dañoso (causalidad material), esto
solo no basta para concluir que el autor de aquel hecho tenga que afrontar víctima puede optar por el reintegro específico, excepto que sea parcial o
la reparación del daño producido. El derecho se preguntará si es justo que totalmente imposible, excesivamente oneroso o abusivo, en cuyo caso se
así sea. De ahí que, según la índole del hecho originario del daño, de acuerdo debe finar en dinero. En el caso de daños derivados de la lesión del honor, la
al reproche que merezca la conducta en cuestión, será menester dilatar o intimidad o la identidad personal, el juez puede, a pedido de parte, ordenar
restringir aquella relación de causalidad material, para que resulten o no la publicación de la sentencia, o de sus partes pertinentes, a costa del
comprendidos en ella tales o cuales consecuencias del hecho originario. De responsable.
ese ajuste del nexo de causalidad material, surge la causalidad jurídica y la
Excepciones: reparación limitada, tarifada y atenuada.
extensión del resarcimiento.
Atenuación de la responsabilidad: art. 1742: atenuación de la
Sistema de nuestro Código Civil y Comercial: para establecer la relación de
responsabilidad. El juez, al fijar la indemnización, puede atenuarla si es
causalidad entre un hecho y su consecuencia, el Código distingue entre
equitativo en función del patrimonio del deudor, la situación personal de la
consecuencias:
víctima y las circunstancias del hecho. Esta facultad no es aplicable en caso
• Inmediatas: son aquellas que acostumbran suceder según el curso de dolo del responsable.
natural y ordinario de las cosas; el autor del hecho es responsable de
Dispensa anticipada de la responsabilidad: art. 1743: dispensa anticipada de
ellas.
la responsabilidad. Son inválidas las cláusulas que eximen o limitan la
• Mediatas: resultan de la conexión de un hecho con un
obligación de indemnizar cuando afectan derechos indisponibles, atenten
acontecimiento distinto. Se responde solamente cuando el autor del
contra la buena fe, las buenas costumbres o leyes imperativas, o son
hecho las hubiere previsto y cuando, empleando la debida atención
abusivas. Son también inválidas si liberan anticipadamente, en forma total o
y conocimiento de la cosa, haya podido preverlas. Ejemplo: un
parcial, del daño sufrido por dolo del deudor o de las personas por las cuales
estanciero vende a otro un lote de vacunos enfermos y como
debe responder.
consecuencia de ello se enferma el resto de la hacienda, es
responsable de los daños derivados de la muerte de los animales Interrupción del nexo causal:
vendidos (consecuencias inmediatas) y de la propagación de la
La causa ajena: se interrumpe el nexo causa, todas las veces que el daño es
enfermedad (consecuencias mediatas), pues este daño pudo
el resultado de una causa ajena. Es decir, cuando la causa del resultado es
razonablemente preverse.
un acontecimiento extraño al hecho del demandado. Ese acontecimiento
• Casuales: consecuencias mediatas que no pueden preverse. Se trata
puede ser la culpa de la víctima o del acreedor, por el hecho de un tercero o
de consecuencias tan remotas que no podían preverse si aun usando
por fuerza mayor o caso fortuito.
toda la diligencia que el caso requería. La previsibilidad es lo que
diferencia a las consecuencias mediatas de las casuales. a. Hecho del damnificado: art. 1729: hecho del damnificado. La
responsabilidad puede ser excluida o limitada por la incidencia del
Reparación integral: art. 1740: reparación plena. La reparación del daño
hecho del damnificado en la producción del daño, excepto que la ley
debe ser plena. Consiste en la restitución de la situación del damnificado al
o el contrato dispongan que debe tratarse de su culpa, de su dolo, o
estado anterior al hecho dañoso, sea por el pago en dinero o en especie. La
de cualquier otra circunstancia especial.
 Supuestos de culpa de la víctima: cuando la víctima actúa
culposamente es negligente, descuidada o imprudente respecto de
su persona, exponiéndose por ello al peligro de sufrir un daño.
Cuando el accionar de la víctima genera un hecho dañoso, la ley le
hace cargar a ella las consecuencias. Por ej.: en el caso de un
accidente de tránsito, si un peatón cruza la calle y es atropellado, la
responsabilidad es de quien conduce en un principio. Ahora, si el
peatón, advirtiendo que se acerca un auto, se arroja adelante del
mismo, la responsabilidad pasa a ser de el por los daños ocasionados.
Incluso la acción involuntaria del damnificado puede tener aptitud
para causar la ruptura del nexo causal. No interesa la culpabilidad a
la hora de evaluar la causalidad, sino que lo relevante es que el acto
de la víctima haya contado con virtualidad suficiente para impedir el
desenvolvimiento de los sucesos de acuerdo con su curso normal y
ordinario. Y si el propio hecho de la víctima ha sido la verdadera
causa del resultado dañoso, será a su cargo afrontar las
consecuencias. La acción de la víctima puede también representar la
asunción voluntaria de una situación de peligro e interrumpir total o
parcialmente el nexo causal. A su vez, si dicha asunción de riesgos
tiene lugar en miras a salvar la vida o los bienes de otra persona y
deriva en un daño, la victima tendrá derecho a una reparación por
quien genero el peligro o por el beneficiado por los actos de
abnegación.
Culpa concurrente: Se produce cuando tanto el deudor como el
acreedor son culpables del incumplimiento o del hecho dañoso,
generadores de responsabilidad. La atribución de responsabilidad
debe hacerse atendiendo a la incidencia de cada culpa o al grado de
culpabilidad de cada uno en el daño causado. Si no pudiese
establecerse esa graduación o la gravitación de cada conducta
culpable en el hecho o en el incumplimiento, la responsabilidad
deberá fijarse en partes iguales.
b. Hecho de un tercero: art. 1731: hecho de un tercero. Para
eximir de responsabilidad, total o parcialmente, el hecho de un
tercero por quien no se debe responder debe reunir los caracteres
del caso fortuito.
En el supuesto en el que el resultado dañoso proceda del obrar de
un tercero con quien el demandado no tiene vínculo alguno, tal
tercero será responsable por la reparación de los perjuicios causados
a la víctima.
c. Caso fortuito o de fuerza mayor: se trata de incumplimiento
inimputable, donde se debe a causas extraordinarias y ahenas a su
voluntad.
Supuesto de inimputabilidad: puede ocurrir que tal incumplimiento
le sea impuesto al deudor por un hecho ajeno a él: es lo que en
derecho se denomina caso fortuito o fuerza mayor. Se trata
de elementos externos propios de la naturaleza o de los sujetos que
provocan la inimputabilidad (lo eximen de responsabilidad). Se
descarta la imputación subjetiva y objetiva.
Art. 1730: caso fortuito. Fuerza mayor. Se
considera caso fortuito o fuerza mayor al Se refiere al hecho,
hecho que no ha podido ser previsto o no al acto jurídico.
que, habiendo sido previsto, no ha podido
ser evitado. El caso fortuito o fuerza mayor exime de
responsabilidad, excepto disposición en contrario. Este Código
emplea los términos caso fortuito y fuerza mayor como sinónimos.
Son algo externo a la persona, que no se podía prever o pudiéndose
prever era inevitable. Lo exime de la responsabilidad por el
incumplimiento de la obligación.
Caracteres constitutivos del caso fortuito o fuerza mayor:
a. Hecho imprevisible: será imprevisible el hecho cuando supere
la aptitud normal de previsión que sea dable exigirle al
deudor.
b. Hecho inevitable: se refiere a la impotencia del hombre para
impedir la ocurrencia del evento. El hecho es inevitable
cuando acaece no obstante toda acción contraria del deudor.
c. Hecho ajeno al deudor: no hay caso fortuito si el hecho que
obsta al incumplimiento se relaciona con la persona del
deudor, ya que habría culpa y no caso fortuito si el deudor
crease con su propia actividad el hecho obstativo del
cumplimiento de la obligación. Así, hay caso fortuito si el
incumplimiento se debe a una enfermedad
involuntariamente contraída por el deudor.
d. Hecho actual: el hecho que configura el caso fortuito debe
ocurrir al tiempo en que debería cumplirse la obligación. No
excusa al deudor el obstáculo potencial, es decir, el que no
existe más que en el estado de simple posibilidad.
e. Hecho sobreviniente a la constitución de la obligación: el
impedimento de la ejecución de la obligación ha ce acontecer
con posterioridad a la constitución de la obligación. Si el
deudor conocía el impedimento y a pesar de ello se obligó,
hay culpa de su parte en especular con la desaparición del
impedimento y no puede entonces invocar el caso fortuito.
f. Obstáculo insuperable para el cumplimiento de la obligación:
la mera dificultad para el cumplimiento no exime de
responsabilidad al deudor: es necesario que se configure una
verdadera imposibilidad. Así, la excesiva onerosidad del pago
no constituye un caso fortuito, pero puede dar lugar a la
rescisión del contrato originario de la obligación que se ha
tornado excesivamente gravosa para el deudor, por la vía de
la teoría de la imprevisión. La imposibilidad de cumplir puede
ser definitiva o temporaria. En el primer caso el deudor queda
liberado. En el segundo, el deudor sólo se exime de los daños
y perjuicios moratorios y debe cumplir la obligación.
4- Factores de responsabilidad.
Concepto: El segundo presupuesto de la responsabilidad del deudor consiste
en la imputabilidad de su incumplimiento. Los factores de imputación o
atribución de responsabilidad permiten asignar al deudor el deber de
reparar el daño causado como consecuencia de su incumplimiento. No basta
entonces que el deudor haya actuado de modo voluntario, es decir, con
discernimiento, intención y libertad (imputabilidad de primer grado); es
necesario además que su conducta sea reprochable por haber incumplido
deliberadamente la obligación (dolo), o bien por haber omitido las
diligencias necesarias para hacerlo (culpa). Este “reproche moral”
constituye, como enseña Llambías, la imputabilidad de segundo grado.
Tales factores de imputación o atribución de responsabilidad por el daño
causado, sea en el plano contractual o en el extracontractual, pueden ser
subjetivos (culpa ó dolo) u objetivos (indiferencia del factor subjetivo, teoría
del riesgo, etc.). En ausencia de normativa específica, el factor genérico de
atribución de responsabilidad es la culpa (art. 1721).
La prueba de los factores de atribución y de las circunstancias eximentes
corresponde a quien los alega. (Art. 1734).
Evolución histórica: en tiempos de la venganza privada la imputabilidad era
puramente material. Aun en la Ley Aquilia el autor físico del daño debía
pagar la pena fuera de toda valoración de su conducta; inocente o culpable,
debía responder.
Fueron los jurisconsultos de la época clásica quienes admitieron la distinción
según que el autor hubiese incurrido en culpa, sea por negligencia o por
imprudencia. Recién en el antiguo derecho francés la culpa fue el elemento
inexcusable de la responsabilidad y así se llegó al sistema que estableció el
Código de Napoleón y que inspiró las legislaciones, como nuestro Código. A
fines del siglo XIX, la teoría del riesgo creado ganó notoriedad en Francia. Y
paulatinamente se fue considerando a los factores objetivos de atribución
de responsabilidad, como las circunstancias sociales demandaban.
Sistema legal: podemos considerar que existen 2 factores de imputabilidad
subjetiva: el dolo y la culpa; y cinco factores objetivos de atribución legal de
responsabilidad: riesgo, garantía, equidad, abuso del derecho y exceso de la
normal tolerancia. Art. 1721: factores de atribución. La atribución de un
daño al responsable puede basarse en factores objetivos y subjetivos. En
ausencia de normativa, el factor de atribución es la culpa.
FACTORES SUBJETIVOS DE IMPUTABILIDAD
Art. 1724: factores subjetivos. Son factores subjetivos de atribución la culpa
y el dolo. La culpa consiste en la omisión de la diligencia debida según la
naturaleza de la obligación y las circunstancias de las personas, el tiempo y
el lugar. Comprende la imprudencia, la negligencia y la impericia en el arte o
profesión. El dolo se configura por la producción de un daño de manera
intencional o con manifiesta indiferencia por los intereses ajenos.
Imputabilidad y atribución legal de responsabilidad (distinción): imputar es
atribuir a una persona la autoría de un hecho y sus consecuencias.
Reservamos la expresión imputabilidad para referirnos a la autoría moral de
un hecho, lo que supone un comportamiento humano voluntario al que se
le asigna un resultado mediante un juicio de valor de la conducta.
Distinguimos así imputabilidad de atribución, que alude a una relación
puramente legal que, con sentido objetivo, liga a una causa en cierto
resultado, para imponer una responsabilidad especial con miras a amparar
a la víctima de un daño.
Personas imputables: para que a una persona puedan imputársele los
efectos dañosos de un acto ilícito o del incumplimiento de una obligación
contractual, es necesario que ella sea la causa material de aquel acto o de
aquel incumplimiento (la relación de causalidad física o material) y la
responsabilidad jurídica con existencia de culpa o dolo.
Causas de la inimputabilidad: en el incumplimiento contractual no es
imputable quien no ha tenido la capacidad para obligarse por el contrato de
cuya violación se trata; en el caso de los actos ilícitos no son imputables los
menores de 10 años porque se considera que carecen en absoluto de
discernimiento para la ejecución de un acto ilícito; y las personas incapaces
de ejercicio (siendo mayores de 10 años), excepto que actúen en intervalos
lúcidos, porque en este último caso el acto se reputa voluntario, aunque el
incapaz fuese declarado tal en juicio.
Culpabilidad: solo de un sujeto imputable podemos mentar su culpa o su
falta de culpa. Se trata en dirimir si se actuó con culpa o con dolo; en el marco
contractual y extracontractual servirá para la valuación del daño y la fijación
del monto indemnizatorio.
Dolo:
Acepciones: puede tratarse del dolo como vicio de la voluntad o como factor
de atribución, este ultimo es el que interesa ahora.
Dolo contractual: Cuando constituye un factor subjetivo de la
responsabilidad, el que se configura por la producción de un daño de manera
intencional o con manifiesta indiferencia de los intereses ajenos. Cuando el
deudor puede cumplir y no lo hace a propósito. Es muy difícil de acreditar
porque se está metiendo con la intención de la persona. De lograr acreditarlo
se tendría una indemnización más extensa, al existir una mayor
responsabilidad. Lo debe probar el acreedor.
Efectos del dolo: el dolo va a provocar, en ciertos casos, que la
indemnización sea más amplia. Si el dolo se comprueba va a producir
que la indemnización no sólo cubra las consecuencias inmediatas
sino también las mediatas desencadenadas por ese actuar doloso.
Ejemplo: A vende una vaca enferma, sabiendo de esa situación; B la
compra y contagia de esa enfermedad a todas las demás vacas. A va
a tener que reparar por no sólo la vaca vendida enferma, sino por
todas aquellas a las que contagió y mató (siempre que el dolo de A
sea probado), esta responsabilidad por consecuencias mediatas no
sucede con la culpa.
 Dispensa del dolo del deudor y de sus subordinados: art. 1743:
dispensa anticipada de la responsabilidad: son inválidas las cláusulas
que eximen o limitan la obligación de indemnizar cuando afectan
derechos indisponibles, atentan contra la buena fe, las buenas
costumbres o leyes imperativas, o son abusivas. Son también
inválidas si liberan anticipadamente, en forma total o parcial, del
daño sufrido por dolo del deudor o de las personas por las cuales
debe responder.
Son, entonces, inválidas las cláusulas que liberan anticipadamente,
en forma total o parcial, del daño sufrido por dolo del deudor o de
las personas por las cuales debe responder (subordinados). No se
puede consagrar de manera anticipada la irresponsabilidad del
deudor en caso de que éste incumpla intencionalmente las
obligaciones contraídas.
Prueba del dolo: el dolo nunca se presume (a diferencia de la culpa),
por lo que la carga de su demostración incumbe a quien lo alega
como fundamento de su pretensión. Entonces, incumbe al acreedor
que alega el dolo del deudor para exigirle la consiguiente
responsabilidad, y puede hacerse por todos los medios de prueba.
Como se trata de la revelación de un estado de conciencia – el
propósito deliberado de no cumplir la obligación – no podrá
esperarse una prueba directa de ese hecho psicológico. Pero es
menester llegar a producir una convicción segura a ese respecto.
Cualquier duda debe interpretarse a favor del deudor y resolverse en
el sentido de la ausencia de dolo. Interés en probar el dolo: para el
acreedor la prueba del dolo reviste importancia, pues en este caso la
responsabilidad del deudor es más extensa que en el caso de la culpa.
Dolo delictual: el dolo como elemento de imputabilidad del delito,
consiste en la ejecución del hecho a sabiendas y con intención de dañar la
persona o los derechos de otro. La intención se dirige a la causación del
daño. El dolo agrava la responsabilidad del acto ilícito, extendiendo el daño
resarcible a las consecuencias causales previstas al ejecutarse el mismo y
que hayan sido tenidas en mira. No puede acogerse a la regla que atenúa
excepcionalmente la responsabilidad.
Culpa:
Concepto: La culpa consiste en la omisión de la diligencia debida según la
naturaleza de la obligación y las circunstancias de las personas, el tiempo y
el lugar. Comprende la imprudencia, la negligencia y la impericia en el arte o
profesión.
Culpa civil y culpa penal: en ambos casos la culpa se define por una omisión
de la conducta debida para prever y evitar el daño, bien que la culpa civil
aparezca bien definida en si misma y la culpa penal expresada por los medios
en que ella se manifiesta: imprudencia, negligencia, impericia o
inobservancia de reglamentos o deberes. Sin embargo, existen pautas
diversas: en la multa civil la culpa se aprecia con un criterio muy afinado para
no dejar a la víctima sin reparación, en la penal existe mayor rigor para
valorar las circunstancias constitutivas de la culpa con el propósito de no
condenar a un inocente. De allí que una absolución penal por falta de culpa
no hace cosa juzgada en lo civil.
Apreciación de la culpa: lo que sucede en la práctica es que los jueces
aplican mayor o menor severidad para juzgar los hechos configurativos de la
culpa en función de los elementos concretos de las personas, tiempo y lugar,
de donde resulta que allí donde debe ponerse menor atención y cuidado la
culpa es mayor o más grave; y donde deba actuarse con mayor diligencia, la
culpa es menor o más leve.
Dispensa:
• Culpa contractual: no hay impedimento alguno para que, ya
producida la inejecución de la obligación, puedan acreedor y deudor
convenir en que ello no será fuente de responsabilidad para el
obligado. En cambio, se plantea un problema cuando la dispensa está
 inserta en el mismo acto constitutivo de la obligación. La dispensa
puede ser total o parcial, en este último caso la responsabilidad del
deudor se limita a determinados daños.
Dispensa parcial: la limitación puede consistir en excluir la
responsabilidad del deudor en ciertos casos determinados, por
ejemplo, incendio de la cosa transportada aunque mediare culpa del
deudor, que se transforman por la convención de las partes en
supuestos de caso fortuito. La limitación puede consistir también en
que el deudor responda ´solo hasta la concurrencia de cierta suma.
Estas cláusulas son válidas a condición de que no se excluya en forma
total la responsabilidad del deudor que ha incurrido en culpa.
Art. 1743: Dispensa anticipada de la responsabilidad. Son inválidas
las cláusulas que eximen o limitan la obligación de indemnizar
cuando afectan derechos indisponibles, atentan contra la buena fe,
las buenas costumbres o leyes imperativas, o son abusivas. Son
también inválidas si liberan anticipadamente, en forma total o
parcial, del daño sufrido por dolo del deudor o de las personas por
las cuales debe responder.
Dispensa total: no puede haber una dispensa total por los mismos
fundamentos que en el dolo, se estaría fomentando la desidia del
deudor e iría en contra de la moral y de las buenas costumbres.
• Culpa extracontractual: no son admisibles aquellas cláusulas que
tienden a limitar la responsabilidad derivada de un delito; ellas serían
contrarias a la moral y las buenas costumbres.
Prueba de la culpa. Criterio clásico: el incumplimiento del deudor hace
presumir su culpa. Lo único que debe probar el acreedor es el
incumplimiento, y con ello queda acreditada la culpa del deudor. A su vez
éste puede desvirtuar la presunción legal produciendo prueba en contrario,
es decir, acreditando el caso fortuito que lo exime de responsabilidad.
Falta de culpa: en los supuestos legales en que la culpa se presume, tal como
en los casos de daños causados con las cosas, o en los de responsabilidad de
los padres, tutores, etc., es posible eximirse de responsabilidad probando
que no hubo culpa de parte del imputado.
La prueba de la falta de culpa consiste en la demostración de que se actuó
con la diligencia, prudencia, cuidados, etc., que requería la naturaleza del
hecho atendiendo a las circunstancias de las personas, de tiempo y lugar. Si
el daño ocurrió lo mismo es porque o bien ese resultado no era previsible, o
previsto, no era posible evitarlo.
Es decir que el autor del hecho puede eximirse de responsabilidad con la
demostración de que el acaecimiento estuvo fuera de la previsibilidad
común o de las posibilidades normales de evitarlo.
Sectores de aplicación de los factores subjetivos (como aplican
en cada caso lo visto de culpa y dolo, en lo contractual y
extracontractual):
EXTRACONTRACTUAL:
Hecho Propio: el daño es causado por el hecho propio solo se responde
si su autor lo ha ejecutado con dolo (delito, intención de dañar) o culpa
(cuasidelito, negligencia o imprudencia del autor).
Delito: establece los delitos contra las personas y los delitos contra la
propiedad.
Delito civil y delito criminal: los delitos que acá se trabajan son figuras de
ilicitud del derecho civil, que no hay que confundir con el criminal.
Diferencias:
a. El delito civil se particulariza por el dolo como elemento subjetivo
de imputabilidad (es decir, por la intención de dañar la persona o
los derechos de otro); el delito criminal es todo acto voluntario,
previsto y castigado por la ley penal, sea intencional o culposo.
 b. El delito civil requiere que se cause un daño a otro; el delito no
exige daño y se consuma desde que se reúnen los elementos que
lo tipifican dentro de la figura delictiva de la norma penal.
c. Son distintas las finalidades. La civil la reparación, la criminal el
castigo.
d. La sanción del delito civil es resarcitoria y se mide en función del
daño causado; la sanción del delito criminal es represiva y se mide
en relación a la gravedad de la falta y de acuerdo a la peligrosidad
del autor.
e. En la civil la muerte del culpable no extingue la acción de
indemnización que pasa a los herederos; en lo criminal la pena es
personalísima y con la muerte del imputado se extingue la acción
penal.
f. Solo las personas naturales, capaces de voluntad, son susceptibles
de responsabilidad penal; la responsabilidad civil comprende
también personas jurídicas.
Cuasidelito: la culpa es el elemento del acto ilícito en este caso, y la
víctima debe probar no solamente el daño, la relación de causalidad de
éste con el hecho del demandado, sino también la culpa del autor en la
ejecución del hecho. La culpa generalmente resultará acreditara por la
prueba de las circunstancias en que el hecho se produjo para atribuir la
autoría a determinada persona. La culpa se presume.
Hecho Ajeno: actúa la culpa como factor de imputación de la
responsabilidad indirecta de los padres, tutores, curadores, maestros
artesanos y directores de colegios respecto de los daños ocasionados por
los hijos, pupilos, curadores, aprendices y alumnos.
- Responsabilidad de los padres:
Art. 1754: hecho de los hijos. Los padres son solidariamente responsables
por los daños causados por lo hijos que se encuentran bajo su
responsabilidad parental y que habitan con ellos, sin perjuicio de la
responsabilidad personal y concurrente que pueda caber a los hijos.
La responsabilidad de los padres se funda en la culpa en que éstos
hubiesen podido incurrir, por haber violado los deberes legales de
vigilancia impuestos en relación a sus hijos menores de edad, que se
hallan sujetos a su patria potestad. El ejercicio de esa vigilancia supone la
aplicación de los cuidados necesarios para encauzar la conducta del
menor, no solamente para su formación, sino para prevenir que se daño a
sí mismo o cause perjuicios a otros. Es una responsabilidad indirecta.
Condiciones para que funciones esta responsabilidad: que los hijos sean
menores de edad, que estén bajo la patria potestad del pretendido
responsable, que los hijos menores habiten con sus padres.
Desplazamiento de la responsabilidad: en caso de muerte, ausencia o
incapacidad, privación de la patria potestad o suspensión del ejercicio de
uno de ellos, la responsabilidad es exclusiva del otro que continúe
ejerciendo la patria potestad. En caso de separación será responsable el
padre o madre que ejerza legalmente la tenencia.
Cesación de la responsabilidad paterna: art. 1755: cesación de la
responsabilidad paterna. La responsabilidad de los padres es objetiva, y
cesa si el hecho menor de edad es puesto bajo la vigilancia de otra
persona, transitoria o permanentemente. No cesa en el supuesto previsto
en el art. 643.
Los padres no se liberan, aunque el hijo menor de edad no conviva con
ellos, si esta circunstancia deriva de una causa que les es atribuible.
Los padres no responden por los daños causados por sus hijos en tareas
inherentes al ejercicio de su profesión o de funciones subordinadas
encomendadas por terceros.
Tampoco responden por el incumplimiento de obligaciones contractuales
válidamente contraídas por sus hijos.
- Responsabilidad de los tutores y curadores:
Condiciones de esta responsabilidad: que el autor del daño sea incapaz,
que el autor del daño se halle bajo tutela o curatela y que los incapaces
habiten con sus tutores o curadores.
Asimilación legal: art. 1756: otras personas encargadas. Los delegados en
el ejercicio de la responsabilidad parental, los tutores y los curadores son
responsables como los padres por el daño causado por quienes están a su
cargo.
Sin embargo, se liberan si acreditan que les ha sido imposible evitar el
daño; tal imposibilidad no resulta de la mera circunstancia de haber
sucedido el hecho fuera de su presencia.
 - Responsabilidad de los establecimientos educativos:
Art. 1767: responsabilidad de los establecimientos educativos. El titular
de un establecimiento educativo responde por el daño causado o sufrido
por sus alumnos menores de edad cuando se hallen o deban hallarse bajo
el control de la autoridad escolar. La responsabilidad es objetiva y se exime
sólo con la prueba del caso fortuito.
El establecimiento educativo debe contratar un seguro de responsabilidad
civil, de acuerdo a los requisitos que fije la autoridad en materia
aseguradora.
Esta norma no se aplica a los establecimientos de educación superior o
universitaria.
El establecimiento que tiene a su cargo personas internadas responde por
la negligencia en el cuidado de quienes, transitoria o permanentemente,
han sido puestas bajo su vigilancia y control.
- Responsabilidad de los directos de colegios y docentes:
Condiciones de la responsabilidad: que el daño se produzca en el tiempo
en que el alumno o aprendiz se encuentra bajo la vigilancia del director o
maestro: sea durante las clases, el recreo, y otras actividades relacionadas
con sus estudios, aun fuera del establecimiento si son conducidos y
vigilados por personal dependiente del mismo; y que si el alumno o
aprendiz es mayor de 10 años haya cometido un acto ilícito. Si es menor
de esa edad el daño debe ser injustificado.
Esta responsabilidad cesa si los directores de colegios o maestros
probaren que no pudieron impedir el daño con la autoridad que su calidad
les confería, y con el cuidado que era de su deber poner.
Factores objetivos de responsabilidad
Concepto: art. 1722: factor objetivo. El factor de atribución es objetivo
cuando la culpa del agente es irrelevante a los efectos de atribuir
responsabilidad. En tales casos, el responsable se libera demostrando la
causa ajena, excepto disposición legal en contrario.
- Riesgo.
Responsabilidad extracontractual:
COSAS:
Responsabilidad derivada de la intervención de cosas y de ciertas
actividades:
Art. 1757: hecho de las cosas y actividades riesgosas. Toda persona responde
por el daño causado por el riesgo o vicio de las cosas, o de las actividades
que sean riesgosas o peligrosas por su naturaleza, por los medios empleados
o por las circunstancias de su realización. La responsabilidad es objetiva. No
son eximentes la autorización administrativa para el uso de la cosa o la
realización de la actividad, ni el cumplimiento de las técnicas de prevención.
Personas responsables: art. 1758: sujetos responsables. El dueño y el
guardián son responsables concurrentes del daño causado por las cosas. Se
considera guardián a quien ejerce, por sí o por terceros, el uso, la dirección
y el control de la cosa, o a quien obtiene un provecho de ella. El dueño y el
guardián no responden si prueban que la cosa fue usada en contra de su
voluntad expresa o presunta. En caso de actividad riesgosa o peligrosa
responde quien la realiza, se sirve u obtiene provecho de ella, por sí o por
terceros, excepto lo dispuesto por la legislación especial.
Carácter de esta responsabilidad: en el riesgo, la responsabilidad es del
dueño o guardián, de uno u otro alternativamente, pero no en forma
subsidiaria o excluyente. Es decir que la victima puede dirigir su acción
contra el dueño o contra el guardián indistintamente. Sin embargo si la cosa
hubiese sido usada contra la voluntad expresa o presunta del dueño o
guardián, no será responsable.
Causas de exoneración: teniendo en cuanta que el fundamento de la
responsabilidad tiene carácter objetivo y el factor atributivo es el riesgo
creado, de nada sirve al dueño o guardián probar que de su parte no hubo
culpa. Para eximirse de responsabilidad sólo le resta demostrar la
interrupción del nexo causal, mediante la alegación y prueba de un hecho
extraño al riesgo de la cosa, que interfiera en el proceso y tenga virtualidad
suficiente para determinar por sí solo el daño ocasionado. Deberán probar
la culpa exclusiva de la víctima o de un tercero por el cual aquéllos no
responden.
Casos particulares:
➢ Automotores: la responsabilidad en los casos de accidentes
provocados por automotores ha sido considerada antes en relación
a la aplicación general de las normas sobre daños causados con
intervención de cosas inanimadas. El automóvil es una cosa peligrosa
y que por lo tanto le es aplicable la teoría del riesgo. La
responsabilidad del dueño o guardián no se funda ya en una culpa
presumida sino en la responsabilidad objetiva por el riesgo de esos
vehículos.
➢ Aeronaves: la aeronave es un aparato apto para circular en el espacio
aéreo y transportar personas o cosas. La persona que sufre daños en
la superficie tiene derecho a reparación con solo probar que los
daños proviene de una aeronave en vuelo o de una persona o una
cosa caída o arrojada de la misma o del ruido anormal de aquélla. La
responsabilidad incumbe al explotador de la aeronave, que es la
persona que la utiliza legítimamente por cuenta propia.
➢ Energía nuclear.
➢ Productos elaborados: daños que pueden sufrir los usuarios o
consumidores de productos elaborados que, por defectos de
fabricación, se tornan nocivos para la salud o los bienes de los
mismos. Los productos son el resultado de la transformación de otras
cosas por la actividad del hombre aplicada a las mismas. Los daños
son susceptibles de ser ocasionados por ésta a las personas o a otros
bienes, a causa de defectos o fallas de fabricación que las tornan
nocivas.
ANIMALES:
Art. 1759: daño causado por animales. El daño causado por animales,
cualquiera sea su especie, queda comprendido en el art. 1757 (hecho de las
cosas y actividades riesgosas).
Fundamento de esta responsabilidad: el riesgo creado como factor de
responsabilidad es también aplicable para atribuir el dueño o guardián de
un animal el daño causado por éste, sea doméstico o feroz.
Régimen legal:
a. Personas responsables: en primer lugar, es responsable el
propietario del animal. El dueño responde, aunque en el momento
de causar el daño el animal hubiese estado bajo la guarda de los
dependientes de aquél. Si el dependiente es el dueño del animal y lo
usa en el interés del principal, responde aquél como propietario y
éste por servirse de él. El propietario no responde si el animal causa
el daño cuando se hallase al servicio de otro contra la voluntad
expresa o presunta de aquél.
b. Carácter de esta responsabilidad: cuando el daño es causado por un
animal mientras se halla bajo la guarda de su dueño no existe
problema alguno, porque el propietario es la misma persona que se
sirve del animal. Cuando el dueño ha mandado al animal a otra
persona para que se sirva de él, se produce el desdoblamiento de
ambas calidades: dueño y guardián. Esta responsabilidad incumbe al
propietario y al guardián que se sirve del animal, pero no
conjuntamente, sino alternativamente. Si el dueño ha desplazado
voluntariamente la guarda del animal, no puede desentenderse de
los riesgos que éste comporta, pues es su dueño; el que se sirve
tampoco, porque aprovecha de él. La victima puede optar por uno u
otro.
c. Daños por los que se responde: el propietario de un animal,
doméstico o feroz, es responsable del daño que causare. El daño
puede recaer en las personas o en los bienes y aunque puede ser
 causado por un animal a otro, puede también consistir el daño en
una enfermedad transmitida por el animal. La intervención del
animal en la causación del daño debe ser activa.
d. Cesación de la responsabilidad (eximentes): si el animal es excitado
por un tercero, si existe culpa de la víctima, si el daño causado por el
animal proviene de caso fortuito o fuerza mayor, si el animal se suelta
o extravía sin culpa de la persona encargada de cuidarlo o guardarlo,
y en el caso de daño recíproco el daño causado por un animal a otro
será indemnizado por el dueño del animal ofensor.
Responsabilidad contractual: el riesgo constituye un factor de atribución de
responsabilidad en el ámbito contractual y tiene aplicación particularmente
en los siguientes dos casos:
A. Accidentes del trabajo:
Fundamento de esta responsabilidad: dentro del contrato de trabajo
el patrono está sometido a un deber de previsión, que consiste en la
obligación de éste de conducirse en la configuración y ejecución
concretas de la relación de trabajo, en cuanto de él dependan, según
la debida consideración a los intereses legítimos del trabajador. Este
deber de previsión consiste en que el patrono ha de tomar medidas
adecuadas, conforme a las condiciones especiales del trabajo, para
evitar que el trabajador sufra daños en su persona o en sus bienes
por el riesgo propio de las tareas que cumple (riesgo profesional). En
la aplicación a los accidentes del trabajo la teoría del riesgo creado
resulta particularizada como una teoría específica, llamada del riesgo
profesional.
La indemnización tarifada: la teoría del riesgo profesional no adopta
el sistema de la indemnización integral, es decir, equivalente al daño
causado. Se ha aceptado un sistema tarifado. La tarifa expresa una
proporción relacionada al monto del salario que percibe el obrero y
a su incapacidad laboral
Opción: la ley autoriza a los obreros y empleados a optar entre la
acción de indemnización especial que les confiere la misma, o las que
pudieran corresponderles según el derecho común, por causa de
dolo o negligencia del patrón. Ambas acciones son excluyentes, y la
iniciación de una de ellas importa la renuncia de los derechos que en
ejercicio de la otra pudieran corresponderle.
B. Transporte de personas:
Art. 1280: definición. Hay contrato de transporte cuando una parte
llamada transportista o porteador se obliga a trasladar personas o
cosas de un lugar a otro, y la otra, llamada pasajero o cargador, se
obliga a pagar un precio o flete.
Art. 1288: comienzo y fin del transporte. El transporte de personas
comprende, además del traslado, las operaciones de embarco y
desembarco.
Art. 1289: obligaciones del transportista. Son obligaciones del
transportista respecto del pasajero:
a) proveerle el lugar para viajar que se ha convenido o el
disponible reglamentariamente habilitado;
b) trasladarlo al lugar convenido;
c) garantizar su seguridad;
d) llevar su equipaje.
Art. 1290: obligaciones del pasajero. El pasajero está obligado a:
a) pagar el precio pactado;
b) presentarse en el lugar y momentos convenidos para iniciar
el viaje;
c) cumplir las disposiciones administrativas, observar los
reglamentos establecidos por el transportista para el mejor
orden durante el viaje y obedecer las órdenes del porteador
o de sus representantes impartidas con la misma finalidad;
d) acondicionar su equipaje, el que debe ajustarse a las
medidas y peso reglamentarios.
Art. 1291: extensión de la responsabilidad. Además de su
responsabilidad por incumplimiento del contrato o retraso en su
 ejecución, el transportista responde por los siniestros que afecten a
la persona del pasajero y por la avería o pérdida de sus cosas.
Fundamento: la responsabilidad que contrae el transportador por el
daño que sufran los pasajeros durante el transporte tiene su razón
de ser en el deber de seguridad que el contrato impone a aquél, en
virtud del cual debe trasladar o conducir a la persona transportada
sana y salva al lugar convenido. La responsabilidad es objetiva y
existe independientemente de la culpa del empresario
transportador.
Ámbito de aplicación: esta responsabilidad se aplica a toda clase de
transporte terrestre y por agua cuando se trata de daños sufridos por
las personas durante el mismo. También se ha declarado que la
responsabilidad de la empresa de colectivos, por el daño sufrido por
una pasajera al descender del vehículo. Con respecto al
transportador marítimo, los tribunales han declarado: al
transportador marítimo, deudor de seguridad y garante del pasajero
y de sus bienes, le incumbe probar la fuerza mayor que lo eximiría de
responsabilidad.
Causas de exoneración: no sirve que el transportador pretenda
probar que no hubo culpa de su parte. Solo se exonera si prueba que
el nexo causal entre el daño y el riesgo del transporte fue
interrumpido por una causa ajena al mismo, como ser culpa de la
víctima, o de un tercero por quien el transportador no deba
responder, o por caso fortuito o fuerza mayor.
- Garantía:
Responsabilidad extracontractual:
Hecho de los dependientes:
Art. 1753: responsabilidad del principal por el hecho del dependiente. El
principal responde objetivamente por los daños que causen los que están
bajo su dependencia, o las personas de las cuales se sirve para el
cumplimiento de sus obligaciones, cuando el hecho dañoso acaece en
ejercicio o con ocasión de las funciones encomendadas. La falta de
discernimiento del dependiente no excusa al principal. La responsabilidad
del principal es concurrente con la del dependiente.
Fundamento: radica en la culpa del principal, que la ley presume. Se justifica
en la necesidad de garantizar a los terceros por la acción eventualmente
dañosa de las personas que actúan en el interés de otros. El subordinado
aparece así a los ojos de los demás actuando como si fuese el principal
mismo, la prolongación de su persona o su langa manu. Así es como en el
deber de garantía la ley constituye el principal garante ante la víctima de la
culpa de sus subordinados en el ejercicio de sus funciones.
Condiciones para su procedencia (para que funciones la garantía, es decir,
para que se considere acreditado este factor de responsabilidad, deben
reunirse las siguientes condiciones:)
1) Relación de dependencia: vínculo de dependencia o
subordinación entre el principal y el autor del acto ilícito.
2) Ejercicio de la función: el principal no responderá de cualquier
daño que cause su subordinado, sino solamente de aquellos que
tengan relación con la función encomendada. El deber de
garantía no puede extenderse sino a aquellos daños que
pudieren ocasionarse cuando el dependiente está cumpliendo
una actividad en el interés del principal.
3) Acto ilícito del subordinado: es necesario que el subordinado sea
él mismo responsable, es decir que haya obrado con culpa o dolo,
la responsabilidad del principal existe por el hecho ilícito del
dependiente, pero si el hecho no es imputable a este último, la
base de la acción de indemnización desaparece.
Legitimación pasiva: el damnificado a consecuencia del acto ilícito del
dependiente puede ejercer la acción resarcitoria contra el autor del hecho y
contra el principal indistintamente, o solamente contra éste. Aunque ambos
son responsables por el total del daño causado, esa responsabilidad no es
solidaria, pues aunque el hecho que ocasionó el daño es el mismo, la
responsabilidad se origina de fuentes distintas: la del dependiente, en el
hecho propio; la del principal, en el deber de garantía.
Acción recursoria: el principal responde solamente frente a la víctima por el
deber legal de garantía; pero tiene el derecho de ejercer una acción
recursoria contra el dependiente autor del acto ilícito y responsable en
última instancia del perjuicio que con su acto ocasionó.
Responsabilidad contractual:
Obligación de seguridad: se encuentra incluida tácitamente con carácter
general y accesoria en ciertos contratos para preservar a las personas o las
cosas de los contratantes, contra los daños que pueden originarse en la
ejecución del contrato.
Obligación de garantía: en el supuesto de los daños que pueda experimentar
el acreedor en sus bienes, como consecuencia de la intervención de
dependientes o subordinados del deudor en la ejecución de la prestación, la
obligación de seguridad se convierte en una obligación de garantía. La
llamamos así porque la culpa o dolo del dependiente puede comprometer
su responsabilidad personal por el hecho propio en la órbita
extracontractual, pero desde que ese hecho ha sido ejecutado en el
cumplimiento del contrato del deudor a quien el dependiente representa,
ese deudor es también responsable contractualmente por una obligación de
garantía. La obligación de garantía a cargo del deudor está implícita por el
solo hecho de haber implicado a otro en la ejecución de la obligación.
Principio general de responsabilidad por el hecho ajeno: en ciertos
supuestos el deudor y, en su caso, el acreedor responden también en
igual medida que por su propia conducta, de la conducta de sus
representantes y auxiliares.
Casos legales: hay casos en que la obligación de garantía está impuesta
específicamente por la ley con referencia a determinados contratos. Esta
obligación de garantía no pierde por ello el carácter de obligación
accesoria de aquellas otras obligaciones que son esenciales de acuerdo
a la naturaleza del contrato respectivo.
Dueños de hoteles: art. 1368: definición. Es depósito necesario aquel en
que el depositante no puede elegir la persona del depositario por un
acontecimiento que lo somete a una necesidad imperiosa, y el de los
efectos introducidos en los hoteles por los viajeros.
Art. 1369: depósito en hoteles. El depósito en los hoteles tiene lugar por
la introducción en ellos de los efectos de los viajeros, aunque no los
entreguen expresamente al hotelero o sus dependientes y aunque
aquéllos tengan las llaves de las habitaciones donde se hallen tales
efectos
Negativa a recibir los efectos: art. 1373: negativa a recibir. Si los efectos
de los pasajeros son excesivamente valiosos en relación con la
importancia del establecimiento, o su guarda causa molestias
extraordinarias, los hoteles pueden negarse a recibirlos.
Cláusulas que reducen la responsabilidad: art. 1374: cláusulas que
reducen la responsabilidad. Excepto lo dispuesto en los art. 1372 y 1373,
toda cláusula que excluya o limite la responsabilidad del hotelero se
tiene por no escrita.
Establecimientos y locales asimilables: art. 1375: establecimientos y
locales asimilables. Las normas de esta Sección se aplican a los
hospitales, sanatorios, casas de salud y deporte, restaurantes, garajes,
lugares y playas de estacionamiento y otros establecimientos similares
que prestan sus servicios a título oneroso.
Responsabilidad: art. 1370: responsabilidad. El hotelero responde al
viajero por los daños y pérdidas sufridos en:
a. Los efectos introducidos en el hotel.
 b. El vehículo guardado en el establecimiento, en garajes y otros
lugares adecuados puestos a disposición del viajero por el
hotelero.
Art. 1371: eximentes de responsabilidad: el hotelero no responde si los
daños o pérdidas son causados por caso fortuito o fuerza mayor ajena a
la actividad hotelera. Tampoco responde por las cosas dejadas en los
vehículos de los viajeros.
Art. 1372: cosas de valor. El viajero que lleve consigo efectos de valor
superior al que ordinariamente llevan los pasajeros debe hacerlo saber
al hotelero y guardarlos en las cajas de seguridad que se encuentren a
su disposición en el establecimiento. En este caso, la responsabilidad del
hotelero se limita al valor declarado de los efectos depositados.
- Equidad.
Art. 1742: atenuación de la responsabilidad. El juez, al fijar la indemnización,
puede atenuarla si es equitativo en función del patrimonio del deudor, la
situación personal de la víctima y las circunstancias del hecho. Esta facultad
no es aplicable en caso de dolo del responsable.
Art. 1750: daños causados por actos involuntarios. El autor de un daño
causado por un acto involuntario responde por razones de equidad. Se aplica
lo dispuesto en el art. 1742. El acto realizado por quien sufre fuerza
irresistible no genera responsabilidad para su autor, sin perjuicio de la que
corresponde a título personal a quien ejerce esa fuerza.
- Abuso del derecho.
Art. 10: abuso del derecho. El ejercicio regular de un derecho propio o el
cumplimiento de una obligación legal no puede constituir como ilícito
ningún acto.
La ley no ampara el ejercicio abusivo de los derechos. Se considera tal el que
contraría los fines del ordenamiento jurídico o el que excede los límites
impuestos por la buena fe, la moral y las buenas costumbres.
El juez debe ordenar lo necesario para evitar los efectos del ejercicio abusivo
o de la situación jurídica abusiva y, si correspondiere, procurar la reposición
al estado de hecho anterior y fijar una indemnización.
Art 11: abuso de posición dominante. Lo dispuesto en los artículos 9° y 10
se aplica cuando se abuse de una posición dominante en el mercado, sin
perjuicio de las disposiciones específicas contempladas en leyes especiales.
Art. 14: derechos individuales y de incidencia colectiva. En este Código se
reconocen:
a) derechos individuales;
b) derechos de incidencia colectiva.
La ley no ampara el ejercicio abusivo de los derechos individuales cuando
pueda afectar al ambiente y a los derechos de incidencia colectiva en
general.
Antecedentes históricos: en Roma no era legítimo ejercer abusivamente un
derecho, por lo menos con el solo fin de dañar a otro. En el antiguo derecho
francés los Parlamentos reprimían todo abuso malicioso. Si la persona es
titular del derecho y dentro de los límites fijados formalmente a su derecho,
lo ejerce abusando de la prerrogativa y causa un daño a otro. En tal caso
estaría obligado a reparar el prejuicio que causó.
Criterios doctrinarios: ver cuál es el criterio que permitiría afirmar que un
derecho ha sido ejercido con abuso y, por consiguiente, ha constituido en
ilícito su acto, debiendo repararse el perjuicio ocasionado. Criterios:
a. Criterio intelectual: la intención de dañar y sus sucedáneos: dolo y
fraude. La intención de dañar representa, tradicionalmente, la forma
típica, el alimento normal del abuso de los derechos.
 b. Criterio técnico (culpa en la ejecución): se renunció a limitar la teoría respeto debido al uso regular de la propiedad, la prioridad en el uso, el
del abuso en el dominio intencional, para reconocer que el ejercicio interés general y las exigencias de la producción.
de un derecho puede revestir un carácter abusivo
Fundamento de esta responsabilidad: es la teoría de la intromisión. A cada
independientemente del animus nocendi. No basta que se haya
uno le es lícito hacer en el propio fundo cuanto le plazca, con tal de que no
ejercido de buena fe; es necesario que se realice correctamente,
se verifique intrusión en el fundo ajeno.
según las reglas del arte.
c. Criterio económico (falta de interés legítimo): derechos subjetivos
como intereses jurídicamente protegidos. Cuando el titular utiliza sus
derechos fuera de todo interés o para la satisfacción de un interés
ilegítimo, usa mal de él, abusa de su derecho y, por tanto, no puede
pretender la protección de la ley.
d. Criterio funcional o finalista (desvío del derecho en su función social):
atendiendo a la intención de dañar, a la impericia o negligencia con
que ejerce el derecho o a la carencia de interés legítimo, se podrá
juzgar que una prerrogativa puesta en acción dentro de los límites
formales establecidos en la ley constituye un ejercicio abusivo del
derecho.
e. Criterio ético (ejercicio contrario a la buena fe y a la moral): si bien
puede destacarse el mérito de esta posición teleológica que persigue
la adecuación del derecho a los fines de su institución, tal vez parezca
limitada y desaprovechada si hubiera de aludir solamente a la
función social del derecho.
- Exceso de la normal tolerancia.
Art. 1973: inmisiones. Las molestias que ocasionan el humo, calor, olores,
luminosidad, ruidos, vibraciones o inmisiones similares por el ejercicio de
actividades en inmuebles vecinos, no deben exceder la normal tolerancia
teniendo en cuenta las condiciones del lugar y aunque medie autorización
administrativa para aquéllas.
Según las circunstancias del caso, los jueces pueden disponer la remoción de
la causa de la molestia o su cesación y la indemnización de los daños. Para
disponer el cese de la inmisión, el juez debe ponderar especialmente el
 UNIDAD 15: Responsabilidades especiales.
PERSONAS JURÍDICAS:
Art. 1763: responsabilidad de la persona jurídica. La persona jurídica
responde por los daños que causen quienes las dirigen o administran en
ejercicio o con ocasión de sus funciones.
Art. 145: clases. Las personas jurídicas son públicas o privadas.
Art. 146: personas jurídicas públicas. Son personas jurídicas públicas:
a. El Estado nacional, las provincias, CABA, los municipios, las
entidades autárquicas y las demás organizaciones constituidas en
la república a las que el ordenamiento jurídico atribuya ese
carácter.
b. Los Estados extranjeros, las organizaciones a las que el derecho
internacional público reconozca personalidad jurídica y toda otra
persona jurídica constituida en el extranjero cuyo carácter público
resulte de su derecho aplicable.
c. La Iglesia Católica.
Responsabilidad del Estado:
Art. 1 ley 26.944: esta ley rige la responsabilidad del Estado por los daños
que su actividad o inactividad les produzca a los bienes o derechos de las
personas. La responsabilidad del Estado es objetiva y directa. Las
disposiciones del Código Civil no son aplicables a la responsabilidad del
Estado de manera directa ni subsidiaria. La sanción pecuniaria disuasiva
es improcedente contra el Estado, sus agentes y funcionarios.
Art. 2 misma ley: Se exime de responsabilidad al Estado en los siguientes
casos:
a) Por los daños y perjuicios que se deriven de casos fortuitos o
fuerza mayor, salvo que sean asumidos por el Estado
expresamente por ley especial;
b) Cuando el daño se produjo por el hecho de la víctima o de un
tercero por quien el Estado no debe responder.
Inaplicabilidad de las normas del CCyC: art. 1764: inaplicabilidad de
normas. Las disposiciones del Capítulo 1 de este título (responsabilidad
civil) no son aplicables a la responsabilidad del Estado de manera directa
ni subsidiaria.
Art. 1765: responsabilidad del Estado. La responsabilidad del Estado se
rige por las normas y principios del derecho administrativo nacional o local
según corresponda.
Responsabilidad contractual: las personas jurídicas son siempre
responsables contractualmente y se pueden ejecutar sus bienes con el
mismo alcance que el de las personas de existencia visible, hallándose
sometidas pasivamente al efecto anormal o subsidiario de las obligaciones
contraídas por sus representantes legales. El dolo o culpa de sus órganos
en el cumplimiento de las convenciones incide sobre ellas.
Responsabilidad extracontractual:
Responsabilidad de los funcionarios
públicos:
El funcionario público está sometido a diversas responsabilidades. Por un
lado, ciertos funcionarios públicos por la índole del cargo que ejercen
están sujetos a una responsabilidad política, en virtud de la cual pueden
ser sometidos a juicio político por mal desempeño de sus funciones o por
violación de las leyes y de la CN.
En el orden administrativo también están sujetos a una responsabilidad
administrativa regulada por el derecho público y que concierne a la
violación de los deberes impuestos específicamente a la función que
desempeñan.
También están sometidos a una responsabilidad penal si las violaciones en
que incurrieran configurasen algunos de aquellos delitos previstos en las
leyes represivas o el Código Penal y que son específicos del funcionario
público, tales como el cohecho, el prevaricato, el abuso de autoridad, la
malversación de caudales públicos, el retardo de justicia, etc.
Y están sujetos a la responsabilidad civil por los daños que causares en su
carácter de tales, y que es lo que interesa aquí.
Concepto de funcionario público: un funcionario es una persona que
desempeña un empleo público. Se trata de un trabajador que cumple
funciones en un organismo del Estado.
Art. 1766: responsabilidad del funcionario y del empleado público. Los
hechos y las omisiones de los funcionarios públicos en el ejercicio de sus
funciones por no cumplir sino de una manera irregular las obligaciones
legales que les están impuestas se rigen por las normas y principios del
derecho administrativo nacional o local, según corresponda.
Ley 26.944. Art. 9: la actividad o inactividad de los funcionarios y agentes
públicos en el ejercicio de sus funciones por no cumplir sino de una
manera irregular, incurriendo en culpa o dolo, las obligaciones legales que
les están impuestas, los hace responsables de los daños que causen.
La pretensión resarcitoria contra funcionarios y agentes públicos prescribe
a los tres (3) años.
La acción de repetición del Estado contra los funcionarios o agentes
causantes del daño prescribe a los tres (3) años de la sentencia firme que
estableció la indemnización.
Condiciones de esta responsabilidad:
1. Debe tratarse de un funcionario público: están sometidos a esta
responsabilidad especial todos los que, en forma permanente o
accidental, gratuita o remunerada, ejercen una función o un
empleo estatal; es decir que por funcionario público, en el sentido
de esta disposición legal, debe entenderse toda persona que
desempeña una función pública, cualquiera sea su jerarquía.
2. En el ejercicio de sus funciones: la responsabilidad del funcionario
surge solamente cuando actúa como “órgano del Estado”, es decir,
cuando lo hace en el ejercicio de sus funciones.
3. Cumplimiento irregular de las obligaciones legales: la función de
que se trata debe estar reglada o reglamentada; de lo contrario,
no podría hablarse de incumplimiento irregular de las obligaciones
que le están impuestas. Todas las funciones públicas se hallan
reguladas por disposiciones administrativas que señalan los
deberes a cargo de los respectivos funcionarios o empleados. Si el
funcionario cumple de una manera regular sus funciones no existe
responsabilidad alguna para él, aunque cause daño a otro.
4. Culpa del funcionario: el hecho del funcionario en el ejercicio de
sus funciones, que consista en el cumplimiento irregular de las
obligaciones legales y que ocasiona un daño a otro, debe haber
sido cometido con culpa, pues, de otro modo, no existiría un
cuasidelito, y aquél no sería responsable. No es indispensable que
haya existido dolo del funcionario. Basta que el irregular
cumplimiento se hubiese realizado con negligencia o culpa. La
obediencia debida y si se ajusta a las leyes y reglamentos vigentes
lo eximen de responsabilidad.
Legitimación pasiva: tienen derecho a reclamar indemnización de daños
y perjuicios contra el funcionario público todos los que hubiesen sufrido
por la comisión u omisión de un acto de éste, en las condiciones que
determinan su responsabilidad. Están legitimados pasivamente todos los
administrados que en tales circunstancias experimenten un daño, ya sea
patrimonial, ya sea un agravio moral.
Error judicial: el "error judicial", por su parte, es entendido como todo
acto judicial ejecutado por el juez en el proceso, que resulta
objetivamente contradictorio con los hechos de la causa o con el derecho
y la equidad, desviando la solución del resultado justo al que
naturalmente debió llegar. Es así que el "error judicial" es un verdadero
acto ilícito o contrario a la ley, cometido por el juez, sea por acción u
omisión en el curso del proceso sometido a su jurisdicción.
Responsabilidad de las profesiones liberales
Art. 1768: profesiones liberales. La actividad del profesional liberal está
sujeta a las reglas de las obligaciones de hacer. La responsabilidad es
subjetiva, excepto que se haya comprometido un resultado concreto.
Cuando la obligación de hacer se preste con cosas, la responsabilidad no
está comprendida en la Sección 7a, de este Capítulo, excepto que causen
un daño derivado de su vicio. La actividad del profesional liberal no está
comprendida en la responsabilidad por actividades riesgosas previstas en
el artículo 1757.
Análisis del artículo:
1. Las normas de las obligaciones de hacer: La actividad del
profesional liberal está sujeta a las reglas de las obligaciones de
hacer. Al regular la prestación de servicios, como objeto de las
obligaciones de hacer, el mismo código enumera tres hipótesis que
tendrán incidencia sobre el régimen de la responsabilidad, ya que
aquel puede consistir en:
- La realización de cierta actividad con la diligencia
apropiada, independientemente de su éxito
- En procurar al acreedor un cierto resultado concreto, con
independencia de su eficacia.
- La mayor imposición que deriva de la obligación de
asegurar el resultado eficaz prometido. La norma
mencionada concluye que si el resultado de la actividad del
deudor consiste en una cosa, para su entrega se aplican las
reglas de las obligaciones de dar cosas ciertas pata
constituir derechos reales.
2. La regla de la responsabilidad subjetiva y la excepción emergente
del compromiso del resultado concreto: La obligación del
profesional liberal es de “medios”, él promete un hacer conforme
a las reglas de la profesión, sin que pueda asegurar un resultado,
de allí que la imputación sea subjetiva. Por ello, para hacerlo
responsable civilmente debe haber actuado con culpa
(imprudencia, negligencia) o con dolo.
3. Por el contrario, cuando el profesional ha prometido un resultado
concreto, la imputación es objetiva y para liberarse de
responsabilidad no le servirá demostrar que de su parte no hubo
culpa o dolo, sino que deberá probar la ruptura del nexo causal por
existir algunas de las causas que eximen de responsabilidad
objetiva.
4. La actividad del profesional no está comprendida en la
responsabilidad por actividades riesgosas
5. Cuando la obligación se preste con cosas, no es objetiva, excepto
que causen un daño derivado de su vicio: En concreto, por regla se
excluye la posibilidad de aplicar los art 1757 y 1758, pero existe
una excepción y es cuando el daño causado en el ejercicio de la
actividad profesional sea derivado del “vicio”.
ABOGADO: responsabilidad profesional.
En función de la importancia social que reviste la actividad del abogado,
su trascendente rol en la defensa de los derechos de todos los integrantes
de la comunidad, cualesquiera que sean los intereses en juego y dado que
esta obra se destina esencialmente al estudio por actuales y futuros
profesionales de la abogacía, analizaremos este tema detenidamente.
Se ha definido la responsabilidad del abogado como aquella en la que
pueden incurrir quienes ejercen la abogacía al faltar a los deberes
especiales que tal profesión les impone (Trigo Represas); es decir, aquella
que emerge de infracciones típicas a ciertos deberes propios de esa
concreta actividad profesional. Ésta se inscribe dentro de las llamadas
responsabilidades de los "operadores de derecho" y, al igual que la
responsabilidad de los demás profesionales, puede manifestarse en
variados ámbitos (civil, penal, disciplinario, etc.) (Kemelmajer de Carlucci).
Generalmente, este tipo de responsabilidad nace de la relación entre el
abogado y su cliente, sea que aquél actúe en el ámbito judicial o
extrajudicial, como apoderado o patrocinante, asesor o consultor, y que el
contrato de prestación de servicios profesionales sea expreso o implícito.
Y si bien con la vigencia del Código de Vélez Sarsfield se interpretaba que
la obligación del letrado era generalmente de fuente contractual, tal
calificación ha perdido trascendencia al unificarse las órbitas de la
responsabilidad civil.
Ámbito de esta responsabilidad: El abogado en el ejercicio de su
profesión desempeña una actividad extrajudicial que se exterioriza en el
consejo legal o asesoramiento jurídico, en la intervención directa en la
formulación jurídica de un negocio o en los arreglos y transacciones que
ponen fin a cuestiones litigiosas o dudosas. En cuanto a su actividad
judicial, se cumple mediante el patrocinio letrado en una causa o la
defensa de un procesado o ejerciendo la representación de las partes en
función de procurador.
Naturaleza de la obligación: Para determinar la naturaleza de la obligación
que asume el abogado en relación a su cliente, es necesario distinguir la
doble actuación que puede cumplir como letrado apoderado (procurador)
y como abogado consultor, asesor o patrocinante o defensor en un
proceso.
❖ Apoderado letrado: su actuación es de representante judicial de su
cliente y está sujeto a las reglas del mandato. Como mandatario
judicial el abogado está obligado a una prestación de resultado en
cuanto a los actos procesales que debe cumplir específicamente.
De donde la omisión de los deberes a cabro del profesional en
estos casos compromete su responsabilidad, sin que sea necesaria
demostrar su culpa.
❖ Patrocinante, defensor y asesor legal: el abogado no tiene la
representación directa del cliente, ni está sujeto a las reglas del
mandato, sino que debe ejercitar solamente el patrocinio o la
defensa de los intereses de éste, ya sea conduciendo el pleito bajo
su dirección o aconsejando las soluciones legales que considere
pertinentes. Esta obligación del abogado es de medio; el debe
poner toda su diligencia, su ciencia y su prudencia para tratar de
que su cliente obtenga un resultado favorable en la cuestión o
proceso de que se trate. El abogado, en el ejercicio de su profesión,
no puede obtener un resultado, en principio, no es responsable
por no tener éxito.
Error de fundamentación: el abogado puede incurrir en error de
fundamentación en su consejo legal o dictamen, o en la demanda o
actuación judicial que patrocina. En las hipótesis de error grave o
inexcusable, el abogado deberá responder de un consejo legal
notoriamente perjudicial para su cliente. Tratándose del patrocinio
judicial, el error de derecho tiene menores consecuencias que en el caso
de seguirse un dictamen extrajudicial equivocado.
Deber de lealtad y secreto profesional: el deber de lealtad hacia el cliente
constituye una norma de la ética profesional. Después de aceptado un
asunto, y aunque no haya sido aún iniciado el juicio, el abogado no puede
revocar su determinación para asumir la defensa del adversario de su
cliente. Ese deber de lealtad le impone al profesional la necesidad de no
abandonar el patrocinio intempestivamente y sin causa que lo justifique,
como también a ceñirse a las instrucciones recibidas de su cliente, siempre
y cuando no limiten la autonomía científica del abogado y no sean
contrarias a los deberes de la profesión. La violación de este deber,
culposa o dolosamente cometida por el abogado, determina su
responsabilidad por los daños que cause a su cliente.
El secreto profesional constituye a la vez un deber y un derecho del
abogado. Es hacia sus clientes un deber de cuyo cumplimiento ni ellos
mismos pueden eximirle: es un derecho del abogado hacia los jueces,
pues no podrían escuchar expresiones confidenciales si supiese que
podría ser obligado a revelarlas. La transgresión de este deber es
reprimida por el Código Penal. La obligación del secreto profesional cede
a las necesidades de la defensa personal del abogado, cuando es objeto
de persecuciones por parte de su cliente.
Indemnización y determinación del daño: la frustración de un negocio
jurídico por defecto de asesoramiento legal imputable al abogado, como
así también la pérdida de un juicio por omisiones atribuibles a errores, o
negligencia del profesional, configura un daño cierto: la pérdida de una
posibilidad. La dificultad reside fundamentalmente en determinar la
cuantía del daño a reparar cuando lo que se ha perdido es una chance. La
frustración de la posibilidad de éxito en el reclamo judicial con motivo de
la actuación impropia del profesional debe medirse a los efectos del
quantum del resarcimiento de acuerdo con la chance perdida.
Causas posibles de responsabilidad civil de abogado: Caducidad de
instancia, prescripción de la acción, falta de consentimiento informado,
caducidad de las medidas cautelares, traba inadecuada de las
medidas cautelares, etc.
MÉDICO.
Ámbito de responsabilidad: tiene significación en cuanto a la extensión
del resarcimiento y la prescripción. Si la responsabilidad es contractual,
sólo se responde de las consecuencias inmediatas y necesarias, y si es
extracontractual se extiende a las consecuencias mediatas. En cuando a la
prescripción de la acción resarcitoria, tiene un término de 10 años en el
primer caso, y de 2 años en el segundo. En la doctrina nacional prevalece
el concepto de que la responsabilidad es contractual. No hay diferencia
alguna que hacer entre los deberes profesionales a que está
comprometido el médico como tal, sea su obligación contractual o
extracontractual. Sin embargo, si los servicios profesionales deben ser
prestados como consecuencia de haber sido requeridos por el paciente,
no podrá negarse que allí la obligación se origina en una convención y que
la violación de ella comportará una responsabilidad contractual regida por
las normas legales propias de esta ámbito, y no de las extracontractuales.
En algunos casos puede ser que, excepcionalmente, la responsabilidad sea
extracontractual:
A. Cuando los servicios del médico son requeridos por otra persona
distinta del paciente.
B. Cuando son prestados espontáneamente, sin consentimiento del
paciente.
C. Cuando los servicios son prestados contra la voluntad del paciente
(suicidio).
D. Cuando el médico ha cometido un delito del derecho criminal en
relación a una persona, sea o no cliente. Ej.: si cometiera un
homicidio prescribiéndole una supuesta medicación que
determinase la muerte del enfermo.
Naturaleza de la obligación de prestación: el deber de prestar la
asistencia técnica adecuada supone que el médico fue requerido y aceptó
intervenir, lo cual significa que asumió su deber de prestación médica. La
omisión en este caso de prestar asistencia conforme a los principios de la
ciencia y del arte de curar da lugar a una responsabilidad contractual,
porque el profesional se comprometió en una obligación de medios para
satisfacer la natural expectativa del paciente de recuperar la salud o
mejorar su estado. Estos supuestos de responsabilidad civil, también
directa y personal (mala praxis).
La obligación que asume el médico no es una obligación de resultado o
determinada de curar al enfermo, sino solamente una obligación de
medios, es decir que se compromete a atender al paciente con prudencia
y diligencia. El médico nunca puede prometer la conservación de la vida
del paciente ni la extirpación de la dolencia; basta que actúa en la
conducción de sus actos profesionales con la diligencia común a todo ser
humano. Nosotros agregaríamos que debe poner en la ejecución de sus
obligaciones todo el cuidado y la atención exigibles a su calidad
profesional.
Consentimiento informado:
Ley 26.529 sobre derechos del paciente en su relación con los
profesionales e instituciones de la salud: art. 5: definición (de
consentimiento informado). Entiéndese por consentimiento informado, la
declaración de voluntad suficiente efectuada por el paciente, o por sus
representantes legales en su caso, emitida luego de recibir, por parte del
profesional interviniente, información clara, precisa y adecuada con
respecto a:
a) Su estado de salud;
b) El procedimiento propuesto, con especificación de los objetivos
perseguidos;
c) Los beneficios esperados del procedimiento;
d) Los riesgos, molestias y efectos adversos previsibles;
e) La especificación de los procedimientos alternativos y sus riesgos,
beneficios y perjuicios en relación con el procedimiento propuesto;
f) Las consecuencias previsibles de la no realización del procedimiento
propuesto o de los alternativos especificados.
Art. 6: obligatoriedad. Toda actuación profesional en el ámbito médico-
sanitario, sea público o privado, requiere, con carácter general y dentro
de los límites que se fijen por vía reglamentaria, el previo
consentimiento informado del paciente.
El consentimiento informado se ha definido como una declaración de
voluntad efectuada por un paciente, quien luego de recibir información
suficiente referida al procedimiento o intervención quirúrgica que se le
propone como médicamente aconsejable, decide prestar su conformidad
y someterse a tal procedimiento o intervención (Highton-Wierzba).
Para ello se entiende que, ya que es el paciente quien debe sufrir las
consecuencias y soportar los gastos de un tratamiento médico
determinado, un principio de esclarecimiento es fundamental y, en
consecuencia, se requiere que pueda conocer cuáles son los riesgos que
encierra el tratamiento propuesto, cuáles son las alternativas posibles y
cuántas y cuáles, las probabilidades relativas de éxito.
La noción del consentimiento informado comprende, entonces, dos
aspectos y la doctrina impone al profesional dos deberes:
1. Por un lado, el médico debe obtener el consentimiento del paciente
para llevar a cabo un tratamiento.
2. Por otro, el médico debe revelar información adecuada al paciente,
para que le permita a éste participar inteligentemente en la toma de
decisión relativa al tratamiento.
Historia clínica: art. 12: definición y alcance. A los efectos de esta ley,
entiéndase por historia clínica, el documento obligatorio cronológico,
foliado y completo en el que conste toda actuación realizada al paciente
por profesionales y auxiliares de la salud.
La historia clínica se identifica con la documentación escrita que recoge la
información de todos los procedimientos médicos aplicados y evolución
del paciente, incluyendo las pruebas realizadas en el mismo. Se trata del
documento por excelencia en el ámbito de la atención sanitaria.
La historia clínica se define como documento cronológico obligatorio,
foliado y completo en el que debe constar toda la actuación realizada al
paciente por profesionales y auxiliares de la salud. Se prevé su integridad,
unicidad e inviolabilidad, admitiéndose su instrumentación en soporte
magnético.
ESCRIBANO.
Naturaleza jurídica de la actividad notarial: el escribano, dentro del
régimen nacional, es un profesional del derecho, que ejerce la función
pública de autenticar en virtud de la delegación que en él realiza el Estado.
Esa función pública se ejerce como conservadores y custodios de los actos
que autorizan, y como ejecutores de actos y procedimientos que integran
el régimen orgánico de la constitución y publicidad de los derechos reales
sobre inmuebles.
Ámbito de actuación notarial: la actuación del escribano de registro se
cumple mediante los diversos actos que están legalmente autorizados a
ejecutar. La tarea específica del escribano de registro consiste en autorizar
las escrituras que extiendan en sus libros de protocolo. Actividades:
a. Otorgamiento de escrituras públicas en su libro de protocolo,
observando las disposiciones legales que rigen dichos
instrumentos en cuanto a la competencia del otorgante y a las
gormas y demás solemnidades requeridas para cada acto.
Conservación de los protocolos y expedición de testimonios y
certificados relacionados con las escrituras matrices
correspondientes a los actos que autorizan.
b. Actos complementarios de las escrituras en que intervengan y que
sean necesarios según la índole de los actos jurídicos celebrados
por los otorgantes. Solicitud de certificaciones y procedimientos
inscriptos de aquellos actos que requieren publicidad.
c. Actos en que intervengan los escribanos sin actuación notarial en
protocolo (redacción de actas, certificaciones en general).
Naturaleza de la obligación: desde que el escribano es un profesional,
ejerce una actividad que puede ser requerida por los particulares en su
propio interés. Dado el carácter de función pública que reviste su
actuación, no podría el escribano, en principio, negar su intervención.
Desde el momento en que el cliente requiere la intervención de un
escribano y éste acepta prestar el servicio propio de su profesión, está
claro que entre ambos queda concluido en contrato que obliga a éste a
cumplir las obligaciones de hacer que comporte su servicio y a aquél a
pagar el honorario correspondiente. Este contrato no constituye un
mandato, pues el escribano no representa a su cliente, sino que cumple
una función propia en el interés de éste.
La responsabilidad contractual que existe en relación al cliente puede
derivar en una responsabilidad por acto ilícito, si la actuación del
escribano configura un delito del derecho criminal que abre la opción
aquiliana para el damnificado.
Casos de responsabilidad:
1. Otorgamiento de escrituras públicas: el escribano de registro está
obligado a cumplir todas las formalidades exigidas por la ley para
la validez de los instrumentos que otorga, según la distinta
naturaleza de los actos jurídicos celebrados con su intervención.
 Así deben actuar dentro de su competencia territorial y de sus
atribuciones respecto a la naturaleza del acto y cumplir todas las
formalidades prescriptas por la ley. La nulidad del acto por causa
de estas omisiones o violaciones en que incurriese el escribano,
determina su responsabilidad por los daños que se ocasionares a
las partes otorgantes del acto o eventualmente a terceros
lesionados en un interés legítimo.
2. Actos complementarios de las escrituras que otorgan
responsabilidad emergente de la publicidad registral
inmobiliaria: Cuando el escribano intervenga como autorizante de
escrituras de transmisión, constitución, modificación o cesión de
derechos reales sobre inmuebles, debe tener a la vista la
certificación expedida a tal efecto por el Registro de la Propiedad
Inmueble, en la que se consigne el estado jurídico de los bienes y
de las personas titulares de los derechos (art. 23, ley 17.801 l.
Dichos certificados tienen un plazo de validez variable de quince,
veinticinco o treinta días desde la cero hora de su expedición, y por
consiguiente el escribano tiene la obligación de otorgar el acto
dentro del término de vigencia de la certificación (art. 17, ley cit.)
para que el acto mantenga la prioridad reservada por efecto de la
anotación preventiva aludida en la última parte del artículo 25 (ley
cit.).
El escribano tiene la obligación de presentar el título para su
inscripción en el Registro de la Propiedad Inmueble dentro del
término de cuarenta y cinco días del otorgamiento de la escritura
(art. 5°, ley cit.) o, si se trata de hipoteca, dentro del plazo de seis
días. En caso de no hacerlo, o de presentar el título después de
vencidos los plazos, puede perjudicar el derecho del adquirente o
del acreedor a cuyo favor se constituyó una hipoteca.
La omisión de estas obligaciones del escribano lo responsabiliza
por el daño que ocasiona. Así se ha declarado que el escribano
responde si se ha omitido el certificado sobre condiciones del
dominio o de libertad para enajenar"'. El escribano responde ante
el comprador por la forma y defectos en la inscripción del título,
sea que fuese propuesto por aquél o por el vendedor.
3. Secreto profesional: el escribano está obligado a guardar el
secreto profesional sobre los actos en que intervenga en ejercicio
de su función. Incurre en responsabilidad penal, y
consiguientemente civil, si tiene noticia por razón de su profesión
de un secreto cuya divulgación puede causar daño y lo revelase sin
justa causa.
Exención de responsabilidad: existen hipótesis de actos que el escribano
no está obligado a cumplir como específicos y propios de su profesión,
aunque pueden ejecutarlos por encargo del cliente. En estos casos asume
una responsabilidad contractual, pero solamente si ha incurrido en alguna
culpa o negligencia, que debe ser probada, habida cuenta que tales
prestaciones son de medio y no de resultado. Tampoco es responsable el
escribano por los perjuicios causados como consecuencia de la falta o
demora de la inscripción de una inhibición voluntaria.
INGENIERO, ARQUITECTO Y
CONSTRUCTOR.
Es pertinente indicar que, en las relaciones entre el cliente y el ingeniero,
arquitecto o constructor, la responsabilidad de éstos deriva del contrato
de obra celebrado entre las partes.
También responden respecto de terceros que sufren un daño como
consecuencia de la culpa o dolo de estos profesionales (daños a las
propiedades linderas, lesiones causadas a los transeúntes como
consecuencia del derrumbamiento o caída de materiales, herramientas,
etc.) y respecto de la administración pública por la inobservancia de leyes
y reglamentos.
Ámbito de actuación profesional: los profesionales de la construcción
pueden desarrollar su actividad profesional en el estudio y proyecto de la
obra, en la dirección de su ejecución y en la construcción misma como
empresarios de obra.
Naturaleza jurídica de la responsabilidad: En todos los casos en que el
profesional de la construcción celebra un contrato con su cliente, sea para
el proyecto, la dirección o la construcción de una obra, contrae la
responsabilidad que le corresponde dentro del respectivo contrato y en
función de las obligaciones que el mismo le impone. Las obligaciones
contraídas son de resultado en lo que respecta a la preparación del
proyecto y a la ejecución de la obra.
En lo extracontractual, la ruina del edificio puede afectar a terceros no
contratantes, y en tal caso se genera responsabilidad aquiliana. En sede
extracontractual, la misma será también objetiva siendo el factor de
atribución el riesgo creado, y de tal forma se logra que, en supuestos de
ruina ambos regímenes de la responsabilidad coincidan.
La ruina total o parcial del edificio:
Art. 1273: obra en ruina o impropia para su destino. El constructor de una
obra realizada en inmueble destinada por su naturaleza a tener larga duración
responde al comitente y al adquirente de la obra por los daños que
comprometen su solidez y por los que la hacen impropia para su destino. El
constructor sólo se libera si prueba la incidencia de una causa ajena. No es causa
ajena el vicio del suelo, aunque el terreno pertenezca al comitente o a un tercero,
ni el vicio de los materiales, aunque no sean provistos por el contratista.
Art. 1274: extensión de la responsabilidad por obra en ruina o impropia
para su destino. La responsabilidad prevista en el artículo 1273 se
extiende concurrentemente:
a) a toda persona que vende una obra que ella ha construido o ha
hecho construir si hace de esa actividad su profesión habitual;
b) a toda persona que, aunque actuando en calidad de mandatario
del dueño de la obra, cumple una misión semejante a la de un
contratista;
c) según la causa del daño, al subcontratista, al proyectista, al
director de la obra y a cualquier otro profesional ligado al
comitente por un contrato de obra de construcción referido a la
obra dañada o a cualquiera de sus partes.
RESPONSABILIDAD POR ACCIDENTES
DEPORTIVOS.
Una de las características de esta actividad, son los riesgos que genera. La
práctica de los deportes ocasiona frecuentemente daños a quienes los
practican y también a los espectadores que asisten a presenciar el
desarrollo de las pruebas deportivas.
Daños ocasionados a los participantes del juego: cuando un jugador sufre
un daño durante el desarrollo de una competencia deportiva, se presenta
la cuestión de saber si tiene o no derecho a una indemnización y, en tal
caso, quién es el responsable. Conforme a lo expuesto, los únicos daños
que pueden imputarse a un jugador adversario son aquellos que éste
causare dolosamente, es decir, los que resultaren de aquellas acciones
practicadas con el propósito de lesionar Entonces, en principio, los
deportistas no son responsables de los daños ocasionados a los
competidores mientras se hayan respetado las reglas del juego.
Daños ocasionados a los jugadores por terceros: sucede muy a menudo
que, durante la acción deportiva, un espectador u otra persona no
participante del juego sufra una lesión como consecuencia del mismo.
1525. Generalmente el daño lo sufre la víctima por su propia imprudencia.
En tal caso, no existe responsabilidad alguna (art. 1111). Si, en cambio, el
espectador no ha cometido ninguna imprudencia y experimenta no
obstante un daño como consecuencia del desarrollo del partido o la
competición tiene, indudablemente, el derecho de ser indemnizado.
Espectáculos públicos: Régimen (ley especial derivada por los
espectáculos públicos N°23.184 y N°24192). Art. 51: las entidades o
asociaciones participantes de un espectáculo deportivo, son
solidariamente responsables de los daños y perjuicios que se generen en
los estadios.
Transporte benévolo: El transporte benévolo es aquel que se
realiza por amistad, cortesía o buena voluntad, por lo que es, por su propia
naturaleza, esencialmente gratuito. A demás es preciso que sea
desinteresado, por lo que se excluyen hipótesis de transporte como:
A. El que la empresa realiza gratuitamente por imponerlo así la
concesión (por ej. La policía en medios de transporte públicos).
B. El transporte con pase libre con que la empresa suele beneficiar a sus
empleados, porque ésta debe considerarse como una de las
contraprestaciones que forman parte del contrato de trabajo.
C. El transporte de niños o boleto sin cargo otorgado a familias
 D. Todos los otros transportes en el cual exista un interés del
transportador
La duda es, si es responsable el transportador benévolo por algún accidente:
La situación del transportador benévolo merece un tratamiento peculiar y la
necesidad de reconocer la situación de quien ha sido autor de un servicio
altruista. No creemos que sea necesario llegar a exonerarlo totalmente de
responsabilidad.
Por lo tanto, cabe con respecto al transportador la presunción de culpa.
Quien sufrió el daño o sus herederos solo deberán probar el hecho del
transporte y que existe una relación causal entre ese transporte y el daño
sufrido sin tener que probar la culpa del conductor. Será éste quien deberá
probar para eximirse de responsabilidad la culpa de la víctima o de un
tercero que no sea alguien por quien deba responder. Sin embargo, en
general se acepta que una culpa leve por razones de equidad debe eximir de
responsabilidad al transportista generoso.
Accidentes de automotores:
Régimen legal: art. 1769: accidentes de tránsito. Los art. referidos a la
responsabilidad derivada de la intervención de cosas se aplican a los daños
causados por la circulación de vehículos.
Circunstancias eximentes: solo se exonera si prueba que el nexo causal entre
el daño y el riesgo del transporte fue interrumpido por una causa ajena al
mismo, como ser culpa de la víctima, o de un tercero por quien el
transportador no deba responder, o por caso fortuito o fuerza mayor. Así se
ha considerado que existe culpa de la víctima cuando ésta ha pretendido
subir al vehículo en movimiento, o bajar en iguales circunstancias fuera del
lugar destinado a ese fin o cuando viajaba sacando el brazo por la ventanilla.
Accidentes ferroviarios:
Teniendo en cuenta esto, un tren en circulación es una cosa riesgosa por su
forma de utilización, y por ende, los daños ocasionados por su intervención
activa están comprendidos en el régimen de responsabilidad objetiva. En el
caso de un accidente ferroviario en donde un pasajero del tren sufre un daño
ya sea por choque de trenes, descarrilamiento o caída del pasajero del tren
en movimiento, la obligación de reparar el daño es de origen contractual
rigiendo la responsabilidad objetiva. El ferrocarril debe resarcir plenamente
el daño, pudiendo exonerarse sólo si demuestra que el accidente provino de
fuerza mayor o sucedió por culpa de la víctima o de un tercero por quien la
empresa no sea responsable. Tratándose de una responsabilidad
contractual, quien tiene legitimación activa para reclamar por los daños, es
la propia víctima, y en caso de muerte sus herederos jure hereditatis.
Expropiación: La propiedad es el derecho de gozar y disponer de una
cosa, sin más límites que los establecidos en las leyes. En este sentido, la
Constitución de la Nación Argentina consagra el principio de la inviolabilidad
de la propiedad y establece que ningún habitante puede ser privado de ella,
sino en virtud de sentencia fundada en ley; la expropiación por causa de
utilidad pública debe ser calificada por ley y previamente indemnizada (C.N.,
art. 17).
El instituto de la expropiación es el medio jurídico mediante el cual se logran
armonizar los intereses públicos y privados, evitando de esta manera
lesionar los derechos de propiedad de particulares por razones de utilidad
pública. Así, la expropiación consiste en el medio en virtud del cual el Estado
logra la apropiación o transferencia de un bien, por razones de utilidad
pública, mediante el pago de una justa indemnización.
De conformidad con lo preceptuado por la Constitución Nacional, la ley N°
21.499, sancionada el 17 de enero de 1977, establece el régimen de
expropiaciones de nuestro país.
Los requisitos constitucionales de la expropiación son:
1. Una causa: la utilidad pública.
2. Un proceso, cuyo punto de partida es la sanción de una ley.
3. Una compensación: la justa indemnización.
Accidentes de trabajo:
Fundamento de esta responsabilidad: dentro del contrato de trabajo el
patrono está sometido a un deber de previsión, que consiste en la obligación
de éste de conducirse en la configuración y ejecución concretas de la
relación de trabajo, en cuanto de él dependan, según la debida
consideración a los intereses legítimos del trabajador. Este deber de
previsión consiste en que el patrono ha de tomar medidas adecuadas,
conforme a las condiciones especiales del trabajo, para evitar que el
trabajador sufra daños en su persona o en sus bienes por el riesgo propio de
las tareas que cumple (riesgo profesional). En la aplicación a los accidentes
del trabajo la teoría del riesgo creado resulta particularizada como una
teoría específica, llamada del riesgo profesional.
Régimen legal: es la Ley de riesgo del Trabajo 24.557. Art. 2: ámbito de
aplicación. Ámbito de aplicación.
1. Están obligatoriamente incluidos en el ámbito de la LRT:
a) Los funcionarios y empleados del sector público nacional, de las
provincias y sus municipios y de la Municipalidad de la Ciudad de
Buenos Aires;
b) Los trabajadores en relación de dependencia del sector privado;
c) Las personas obligadas a prestar un servicio de carga pública.
2. El Poder Ejecutivo nacional podrá incluir en el ámbito de la LRT a:
a) Los trabajadores domésticos;
b) Los trabajadores autónomos;
c) Los trabajadores vinculados por relaciones no laborales; y
d) Los bomberos voluntarios.
Ley 26773 que faculta al damnificado a optar el resarcimiento de derecho
común. Art. 4: Los obligados por la ley 24.557 y sus modificatorias al pago
de la reparación dineraria deberán, dentro de los quince (15) días de
notificados de la muerte del trabajador, o de la homologación o
determinación de la incapacidad laboral de la víctima de un accidente de
trabajo o enfermedad profesional, notificar fehacientemente a los
damnificados o a sus derechohabientes los importes que les corresponde
percibir por aplicación de este régimen, precisando cada concepto en forma
separada e indicando que se encuentran a su disposición para el cobro.
Los damnificados podrán optar de modo excluyente entre las
indemnizaciones previstas en este régimen de reparación o las que les
pudieran corresponder con fundamento en otros sistemas de
responsabilidad. Los distintos sistemas de responsabilidad no serán
acumulables.
El principio de cobro de sumas de dinero o la iniciación de una acción judicial
en uno u otro sistema implicará que se ha ejercido la opción con plenos
efectos sobre el evento dañoso.
Las acciones judiciales con fundamento en otros sistemas de
responsabilidad sólo podrán iniciarse una vez recibida la notificación
fehaciente prevista en este artículo.
La prescripción se computará a partir del día siguiente a la fecha de
recepción de esa notificación.
En los supuestos de acciones judiciales iniciadas por la vía del derecho civil
se aplicará la legislación de fondo, de forma y los principios correspondientes
al derecho civil.
Productos elaborados: ver unidad 13. pureza y legitimidad de las drogas y medicamentos. Su responsabilidad no
excluirá la del propietario de la droguería.

Responsabilidad por los daños causados por La autoridad sanitaria está facultada para proceder al retiro de muestras a
los efectos de verificar si las mismas se ajustan a lo autorizado y si reúnen
medicamentos. Responsabilidad del laboratorio: Cuando se indaga las condiciones prescriptas por la Farmacopea Nacional.
la demandabilidad del laboratorio, hacemos referencia a aquel que es el
En caso de incumplimiento a las normas del presente Título, la autoridad
elaborador, al proveedor de tecnología o quien la adquiere, puesto que el
sanitaria está facultada a suspender la habilitación o proceder a la clausura
que compra la innovación también carga con los riesgos que ella implica.
de la droguería.
Del mismo modo pueden existir supuestos de autoría plural, que suceden
Artículo 1° — La preparación de recetas, la dispensa de drogas,
ante la falta de identificación del elaborador. Esto ocurre en casos en que la
medicamentos, incluidos los denominados de venta libre y de especialidades
distancia temporal entre el perjuicio y la adquisición del producto, impide
farmacéuticas, cualquiera sea su condición de expendio, sólo podrán ser
saber a quién se compró y quién lo produjo.
efectuadas en todo el territorio de la Nación, en farmacias habilitadas.
En nuestro derecho se ha dicho que, con fundamento en la responsabilidad
Los medicamentos denominados de venta libre deberán ser dispensados
colectiva, podría arribarse a una autoría plural, presumiéndose el nexo
personalmente en mostrador por farmacéuticos o personas autorizadas para
causal con todo el grupo de laboratorios que habrían fabricado el fármaco,
el expendio.
en proporción a la participación en el mercado.
La autoridad sanitaria competente podrá disponer la incorporación de otro
Ley N°17.565:
tipo de productos al presente régimen.
Artículo 18. — Las farmacias deberán ser dirigidas por un director técnico, el
Su venta y despacho fuera de estos establecimientos se considera ejercicio
que será responsable ante las autoridades del cumplimiento de las leyes,
ilegal de la farmacia y, sin perjuicio de las sanciones establecidas por la ley,
disposiciones y reglamentaciones vigentes en el ámbito de actuación de la
los que la efectúen podrán ser denunciados por infracción al Código Penal.
entidad bajo su dirección y de las obligaciones que le fija esta ley.

La responsabilidad del director técnico no excluye la responsabilidad
personal de los demás profesionales o colaboradores, ni de las personas
físicas o ideales propietarias de la farmacia.
Todo cambio en la dirección técnica de una farmacia, sea definitivo o
temporario, deberá ser previamente autorizado por la autoridad sanitaria.
Artículo 37. — Las droguerías deberán obligatoriamente tener un
laboratorio de control analítico y el director técnico será responsable de la
La responsabilidad civil por el daño ambiental:
Ley 25.675, política ambiental nacional: Art. 4: Principio de progresividad:
Los objetivos ambientales deberán ser logrados en forma gradual, a través
de metas interinas y finales, proyectadas en un cronograma temporal que
facilite la adecuación correspondiente a las actividades relacionadas con
esos objetivos.
Principio de responsabilidad: El generador de efectos degradantes del
ambiente, actuales o futuros, es responsable de los costos de las acciones
preventivas y correctivas de recomposición, sin perjuicio de la vigencia de Art. 1762: actividad peligrosa de un grupo. Si un grupo realiza una actividad
los sistemas de responsabilidad ambiental que correspondan. peligrosa para terceros, todos sus integrantes responden solidariamente por
el daño causado por uno o más de sus miembros. Sólo se libera quien
Art. 29: La exención de responsabilidad sólo se producirá acreditando que,
demuestra que no integraba el grupo.
a pesar de haberse adoptado todas las medidas destinadas a evitarlo y sin
mediar culpa concurrente del responsable, los daños se produjeron por
culpa exclusiva de la víctima o de un tercero por quien no debe responder.
La responsabilidad civil o penal, por daño ambiental, es independiente de la
administrativa. Se presume iuris tantum la responsabilidad del autor del
daño ambiental, si existen infracciones a las normas ambientales
administrativas.

Art. 31: Si en la comisión del daño ambiental colectivo, hubieren participado

dos o más personas, o no fuere posible la determinación precisa de la
medida del daño aportado por cada responsable, todos serán responsables
solidariamente de la reparación frente a la sociedad, sin perjuicio, en su
caso, del derecho de repetición entre sí para lo que el juez interviniente
podrá determinar el grado de responsabilidad de cada persona responsable.
En el caso de que el daño sea producido por personas jurídicas la
responsabilidad se haga extensiva a sus autoridades y profesionales, en la
medida de su participación.

Responsabilidad colectiva y anónima: art. 1760: cosa

suspendida o arrojada. Si de una parte de un edificio cae una cosa, o si esta
es arrojada, los dueños y ocupantes de dicha parte responden
solidariamente por el daño que cause. Sólo se libera quien demuestre que
no participó en su producción.
Art. 1761: autor anónimo. Si el daño proviene de un miembro no
identificado de un grupo determinado responden solidariamente todos sus
integrantes, excepto aquel que demuestro que no ha contribuido a su
producción.
 UNIDAD 16: Ejercicio de las acciones por
indemnización de daños y perjuicios provenientes de
actos ilícitos.
Delitos y cuasidelitos contra las personas.
Sujetos de la acción.
Legitimación activa:
a. Damnificado directo: la obligación de indemnizar existe en primer
lugar respecto de aquel a quien el delito ha damnificado
directamente. El damnificado directo es la víctima del delito o
cuasidelito, es decir, la persona que padece como sujeto pasivo la
acción ilícita, sea que ésta recaiga sobre su persona o sobre las cosas
que le pertenecen.
b. Damnificado indirecto: en segundo lugar, la obligación de
indemnización los perjuicios causados por un delito o cuasidelito
existe también respecto de toda persona que por él hubiese sufrido,
aunque sea de una manera indirecta. Es decir, que también tienen
derecho a ejercer la acción todos aquellos que, sin haber sido
víctimas o damnificados directos, sufren un daño como consecuencia
del hecho.
c. Otros casos: sucesores universales (el acto ilícito hace nacer un
crédito en favor de la víctima contra el autor del daño, por ende
puede haber transmisión de ese crédito a los sucesores universales
del damnificado), acreedores de la víctima (acreedores de la victima
pueden ejercer la acción de daños y perjuicios contra el autor del
delito o cuasidelito, subrogándose a su deudor mediante la acción
oblicua), cesionarios (el crédito por daños y perjuicios puede cederse
y el cesionario puede en adelante ejercer la acción como titular de la
misma) y pluralidad de damnificados (varios damnificados, todos
tienen un derecho personal a obtener el resarcimiento del daño que
han sufrido, de allí que son titulares de sus respectivas acciones, las
cuales son independientes entre sí).
Legitimación pasiva:
1) Autor del hecho: autor como ejecutor imputable por su culpa o por
su dolo.
2) Otros responsables: consejeros o cómplices del autor del delito (no
está prevista la responsabilidad del encubridor, pero ello depende de
que el encubrimiento hubiese causado perjuicio a la víctima),
persona que lucró con los efectos de un delito (puede ser
demandada por indemnización de daños y perjuicios hasta la
concurrencia de lo que hubiera recibido), dueño o guardián (de la
cosa cuyo vicio o riesgo causó a otro), personas que responden por
los hechos de otro (como el principal, los padres, tutores, curadores,
etc.), sucesores universales (de las personas mencionadas) y
pluralidad de responsables (cuando existen varios responsables
como autores, consejeros o cómplices de un delito o copartícipes de
un cuasidelito, son solidariamente responsables).
Delitos y cuasidelitos contra las cosas:
Art. 1772: daños causados o cosas o bienes. Sujetos legitimados. La
reparación del menoscabo a un bien o a una cosa puede ser reclamado por:
a. El titular de un derecho real sobre la cosa o bien.
b. El tenedor y el poseedor de buena fe de la cosa o bien.
Legitimación activa: cuando el acto ilícito cause daño a las cosas, se hallan
legitimados activamente en carácter de damnificados para ejercer la acción
de indemnización, las siguientes personas:
A) Propietario, poseedor, tenedor, otros titulares: en el caso de delitos
contra la propiedad, corresponde el derecho de exigir la
 indemnización del daño causado, el dueño de la cosa, el que tuviese
el derecho de posesión de ella o la tenencia (como el locatario.
B) Sucesores universales del damnificado, acreedores de la víctima y
cesionarios del crédito por daños y perjuicios.
Legitimación pasiva:
1) Autor del hecho: art. 1773: acción contra el responsable directo e
indirecto. El legitimado tiene derecho a interponer su acción,
conjunta o separadamente, contra el responsable directo y el
indirecto.
= que en los delitos contra las personas.
2) Otros responsables: = que en los delitos contra las personas.
La citación en garantía del asegurador: Art. 118: el crédito del damnificado
tiene privilegio sobre la suma asegurada y sus accesorios, con preferencia
sobre el asegurado y cualquier acreedor de éste, aun en caso de quiebra o
de concurso civil.
Citación del asegurador: el damnificado puede citar en garantía al
asegurador hasta que se reciba la causa a prueba. En tal caso debe
interponer la demanda ante el juez del lugar del hecho o del domicilio del
asegurador.
En la demanda se va contra el autor del hecho que es el principal
responsable que actuó con culpa; allí se cita en garantía a la aseguradora
para asegurarse el pago.
Relaciones entre la acción civil y la acción criminal.
Principio de independencia: art. 1774: independencia. La acción civil y la
acción penal resultantes del mismo hecho pueden ser ejercidas
independientemente. En los casos en que el hecho dañoso configure al
mismo tiempo un delito del derecho criminal, la acción civil puede
interponerse ante los jueces penales, conforme a las disposiciones de los
códigos procesales o las leyes especiales.
Art. 29 Código Penal: La sentencia condenatoria podrá ordenar:
1. La reposición al estado anterior a la comisión del delito, en cuanto
sea posible, disponiendo a ese fin las restituciones y demás medidas
necesarias.
2. La indemnización del daño material y moral causado a la víctima,
a su familia o a un tercero, fijándose el monto prudencialmente por
el juez en defecto de plena prueba.
3. El pago de las costas.
El juez en lo penal puede admitir la condenación al resarcimiento, solamente
cuando la víctima lo hubiese solicitado. Cuestiones a analizar:
1. Si el damnificado opta por la jurisdicción penal, donde se halla
radicada la causa por el delito cometido, y en ella se le acuerda la
reparación del daño, la cuestión queda concluida.
2. Si se condena al acusado en la pertinente jurisdicción penal, pero no
se admite por el juez en la sentencia condenatoria el resarcimiento
de daños y perjuicios pedidos por el damnificado, este
pronunciamiento hace cosa juzgada.
3. Si el acusado es absuelto en el proceso criminal, el juez de la causa
penal no puede pronunciarse sobre los daños y perjuicios pedidos
por la víctima, porque la facultad de fijarlos es accesoria de la
sentencia de condena. En estos casos el damnificado tiene el derecho
de ejercer la acción resarcitoria de los daños y perjuicios ante los
jueces de lo civil.
Efectos de la independencia de las acciones: otras aplicaciones en relación
a la disposición y ejercicio de la acción por parte del titular, esto es, del
damnificado:
 Principio que rige la disposición y ejercicio de las acciones: la actitud
pasiva de la victima en relación a la acción criminal, sea que la
hubiese abandona o la hubiese desistino, no induce la voluntad de
 renunciar a la acción civil. Tampoco la actitud pasiva de la víctima al
desistir de la acción civil permite inducir la renuncia a la acción
criminal; ni el ejercicio de aquella acción lo hace presumir.
 Excepción al principio (renuncia a la acción civil): la renuncia a la
acción civil o los convenios sobre el pago del daño importan renuncia
a la acción criminal.
Coexistencia del proceso civil y el proceso penal
Si bien existe este principio de independencia, el proceso penal tiene una
decisiva preponderancia sobre el proceso civil, a causa de la influencia que
ejerce la cosa juzgada en aquél sobre la decisión que haya de dictarse en este
último.
Suspensión de la sentencia en el proceso civil: art. 1775: suspensión del
dictado de la sentencia civil. Si la acción penal precede a la acción civil, o es
intentada durante su curso, el dictado de la sentencia definitiva debe
suspenderse en el proceso civil hasta la conclusión del proceso penal, con
excepción de los siguientes casos:
A. Si median causas de extinción de la acción penal.
B. Si la dilación del procedimiento penal provoca, en los hechos, una
frustración efectiva del derecho a ser indemnizado.
C. Si la acción civil por reparación del daño está fundada en un factor
objetivo de responsabilidad.
Suspensión de la prescripción de la acción civil: si la víctima de un acto ilícito
hubiere deducido querella criminal contra los responsables del hecho, su
ejercicio suspende el término de prescripción de la acción civil, aunque en
sede penal no hubiere podido el resarcimiento de los daños. Cesa la
suspensión por terminación del proceso penal o desistimiento de la querella.
La querella deducida en el proceso penal no es interruptiva de la
prescripción de la acción civil, sino suspensiva. La prescripción no corre
mientras dura el proceso penal, pero termina éste o desistida la querella, se
reanuda el curso de la prescripción.
Efecto recíproco de la cosa juzgada:
Influencia de la sentencia criminal sobre la sentencia civil: Art. 1776:
condena penal. La sentencia penal condenatoria produce efectos de cosa
juzgada en el proceso civil respecto de la existencia del hecho principal que
constituye el delito y de la culpa del condenado.
A) Sentencia condenatoria: después de la condenación del acusado en
el juicio criminal, no se podrá contestar en el juicio civil la existencia
del hecho principal que constituya el delito, ni impugnar la culpa del
condenado. La sentencia dictada en el proceso penal tiene un valor
absolutorio impuesto por la autoridad de la cosa juzgada, en cuanto
a lo que deba decidirse en el proceso civil y en lo que concierne a
estas dos cuestiones:
1. La existencia del hecho principal que constituye el delito.
2. La existencia de la culpa del condenado, o sea de la
intención criminar o de la culpa, elemento subjetivo del
delito imputado.
Se produciría el escándalo jurídico si después de establecida la
responsabilidad penal por el hecho, pudiera en el juicio civil dictarse
una resolución distinta sobre la responsabilidad civil que también se
funda en el dolo o culpa del autor del hecho.
Si el autor del hecho no puede impugnar la culpa que se le ha
reconocido en sede penal, puede en cambio alegar y probar en el
proceso civil la culpa concurrente de la víctima, que puede atenuar
su responsabilidad en orden a la indemnización de los daños y
perjuicios.
B) Sentencia absolutoria: después de la absolución del acusado, no se
podrá tampoco alegar en el juicio civil la existencia del hecho
principal sobre el cual hubiese recaído la absolución. Así, la sentencia
criminar declara que el hecho material del delito no ha existido, no
se puede volver a discutir en el proceso civil su existencia. Después
 de la absolución del acusado en el proceso criminal, puede discutirse
en juicio civil la existencia de culpa, y condenarlo como autor de un
cuasidelito a pagar la indemnización de los daños y perjuicios por ese
hecho.
C) Sobreseimiento definitivo: el sobreseimiento no hace cosa juzgada
en lo civil ni aun cuando se fundara en la inexistencia del hecho
mismo que sirve de base a la acción resarcitoria. El sobreseimiento
definitivo no es equivalente a la sentencia absolutoria, en cuanto a
sus erectos sobre la acción civil.
Sentencia penal posterior: art. 1780: sentencia penal posterior. La sentencia
penal posterior a la sentencia civil no produce ningún efecto sobre ella,
excepto en el caso de revisión. La revisión procede exclusivamente, y a
petición de parte interesada, en los siguientes supuestos:
a. Si la sentencia civil asigna alcances de cosa juzgada a cuestiones
resueltas por la sentencia penal y ésta es revisada respecto de esas
cuestiones, excepto que derive de un cambio en la legislación.
b. En el caso previsto en el art. 1775 inciso c) (“si la acción civil por
reparación del daño está fundada en un factor objetivo de
responsabilidad” sobre la suspensión del dictado de la sentencia
civil) si quien fue juzgado responsable en la acción civil es absoluto
en el juicio criminal por inexistencia del hecho que funda la condena
civil, o por no ser su autor.
c. Otros casos previstos por la ley.
Algo a considerar también es que en general lo que resuelve el juez en el
proceso civil es indiferente para la solución de la causa penal, en lo que
respecta al delito, a la intervención del acusado y su responsabilidad penal.