k.

Transacción: las partes se hacen concesiones reciprocas en aras de

Civil 2 evitar un litigio o ponerle fin a sus conflictos, el Código Civil y
Comercial la incluye entre los contratos en especial.
Segundo Parcial – Fecha: 06/07 l. El concurso preventivo del deudor: el acuerdo alcanzado entre el
deudor y sus acreedores, una vez homologado judicialmente,
-Unidad 9, 10 y 11: extinción de las acarreará la novación de todas las obligaciones con origen o causa
anterior al concurso, lo que implica la extinción de las anteriores
obligaciones- obligaciones y el nacimiento de otras nuevas con fuente en el
acuerdo alcanzado.
Extinción de las obligaciones. Noción y trascendencia. Clasificación: distintos criterios. (Llambías)
La extinción es el momento final de la vida de la obligación, después del Los diversos modos de extinción de las obligaciones pueden ser agrupados
cual cesa la relación jurídica que ella había establecido entre las partes, en función de distintos supuestos:
quedando éstas desligadas. Es un momento necesario porque las
obligaciones no perduran indefinidamente. Lo relativamente efímero de la A. Primer criterio:
relación obligacional es un rasgo característico de ella. 1. Modos que importan cumplimiento de la obligación:
pago en sus distintas formas.
Distintos modos de extinción: enunciación legal y caracterización. Otros 2. Convenciones liberatorias: dación en pago, novación,
modos no enunciados. (Borda) renuncia y remisión.
a. El pago. 3. Hechos extintivos: compensación, confusión,
b. La compensación. imposibilidad de pago.
c. La confusión. B. Segundo criterio:
d. Novación. 1) Medios que extinguen la obligación por su
e. Dación en pago. cumplimiento: el pago.
f. La renuncia. 2) Medios que la extinguen sin haberse cumplido: la
g. La remisión. remisión.
h. La imposibilidad del pago. C. Tercer criterio, la extinción puede resultar:
1- De un acto jurídico extintivo (especie), sea:
Se pueden agregar otros:  Unilateral: pago, remisión, renuncia.
i. Cumplimiento de la condición resolutoria y del plazo resolutorio.  Bilateral: novación, transacción.
j. Muerte o incapacidad del deudor, cuando se trata de obligaciones 2- De un hecho jurídico extintivo (género): confusión,
intuito personae. compensación, imposibilidad de pago.
 Art. 865: Definición. Pago es el cumplimiento de la Se aplican las reglas
prestación que constituye el objeto de la obligación. del acto jurídico

Función de pago: el pago es el momento de mayor

virtualidad de la obligación puesto que ésta se constituyó para eso, para
pagarse: es el momento culminante de la existencia del vínculo y el
momento final o de disolución. La función primordial del pago, y la que
cumple en todos los casos, es la de consumir el vínculo obligatorio
mediante la realización de la finalidad para la cual había sido constituido. El
pago implica la liberación del deudor y representa la satisfacción plena del
interés del acreedor.
Naturaleza jurídica: tres teorías fundamentales.
1) Teoría del acto jurídico: teoría con mayor auspicio doctrinario. Se
trata de un hecho humano, voluntario, lícito, que se realiza con el
fin de aniquilar un derecho, por lo que presenta todos los
caracteres típicos del acto jurídico. también se discute si como acto
jurídico es unilateral o bilateral.
2) Teoría del hecho jurídico: no es acto jurídico sino un hecho porque
lo esencial sería no la finalidad con que obra el deudor sino la
adecuación de su conducta objetiva a los términos de la obligación.
Esta teoría no puede aceptarse, porque es esencial para que exista
pago, el animus solvendi de quien lo efectúa.
3) Teoría del acto debido: el pago no es un acto jurídico sino un acto
debido que integraría una categoría especial de hechos humanos
Efectos: que se caracterizan por ser ordenados por la ley, de manera que el
(Borda). La extinción de la obligación causa la liberación del deudor. sujeto no es jurídicamente libre de substraerse a su realización. No
es correcto porque que el pago sea un acto debido no quita que sea

1 Actos jurídicos extintivos.

un acto libre y al mismo tiempo un acto jurídico que reúne todos los
caracteres de tal.
4) Teoría ecléctica: el pago sería a veces un hecho jurídico y otras
Pago. Concepto.
veces un acto jurídico, según las obligaciones a que se refiriera. No
 es correcto porque se estaría dando el nombre de pago a cosas
específicamente diferentes.
Elementos del pago considerado como acto jurídico:
Solvens O sujeto activo, es quien satisface la prestación debida.
No se habla de deudor, porque, aunque por lo general es
él quien paga, podría un tercero interesado o aun un
tercero no interesado a quien el acreedor quiera recibirle
la prestación.
Accipiens O sujeto pasivo. Tampoco corresponde hablar aquí de
acreedor, porque puede ocurrir que quien no lo sea esté
autorizado para recibir el pago, por ejemplo, el tenedor
de un título de crédito al portador.
Animus La intención de pagar, que mueve al solvens a obrar el
solvendi acto que realiza y permite distinguir el pago de otros
actos jurídicos que pueden tener la misma apariencia
externa, como la donación manual o la constitución de
un préstamo.
Otros de los - Obligación preexistente que constituye la “causa”
que habla del pago, que sin ella no puede existir y por ende
Llambías justifica el desplazamiento de bienes del
(que no se patrimonio del solvens al patrimonio del
nombraron accipiens.
en clase). - El pago supone un objeto o prestación que el
aquello que satisface el solvens a favor del
accipiens.
Sujeto:
Pueden a ver el pago los deudores no incapaces y todos los que tengan
algún interés en el cumplimiento de la obligación. Categorías:
DEUDOR Los deudores gozan de jus solvendi, es un derecho que
subsiste mientras exista la obligación y por ello perdura
aun después de la mora del deudor. El jus solvendi, debe
ser ejercido apropiadamente, en cuanto al objeto,
modo, tiempo y lugar del pago.
Art. 879: legitimación activa. El deudor tiene el derecho
de pagar. Si hay varios deudores, el derecho de pagar de
cada uno de ellos se rige por las disposiciones
correspondientes a la categoría de su obligación.
Cuando tiene lugar la muerte del deudor, son los
herederos de éste, a quienes pasa la deuda en
proporción del respectivo haber hereditario, los que
resultan titulares, en esa proporción, del jus solvendi.
El derecho de pagar también puede ser ejercido por un
representante, a menos que el pago debiera practicarse
por éste en virtud de sus condiciones personales.
Si el deudor está afectado por una incapacidad de
hecho, tal incapacidad sólo afecta el ejercicio del jus
solvendi, pero no su titularidad. Por ello el pago podría
ser hecho por el representante legal del deudor, y
produciría sus efectos con relación al deudor incapaz.
TERCEROS Art. 881: ejecución de la prestación por un tercero. La
INTERESADOS prestación también puede ser ejecutada por un tercero,
excepto que se hayan tenido en cuenta las condiciones
especiales del deudor, o hubiere oposición conjunta del
acreedor y del deudor. Tercero interesado es la persona
a quien el incumplimiento del deudor puede causar un
menoscabo patrimonial, y puede pagar contra la
oposición individual o conjunta del acreedor y del
deudor.
Art. 882: efectos que produce la ejecución de la
prestación por un tercero. La ejecución de la prestación
por un tercero tiene acción contra el deudor con los
mismos alcances que:
a. El mandatario que ejecuta la prestación con
 asentimiento del deudor.
b. El gestor de negocios que obra con ignorancia de
éste.
c. Quien interpone la acción de enriquecimiento
sin causa, si actúa contra la voluntad del deudor.
Puede también ejercitar la acción que nace de la
subrogación por ejecución de la prestación por un
tercero.
Según Llambías, es tercero interesado quien, no siendo
deudor, puede sufrir un menoscabo en su derecho si no
paga la deuda ajena. Ejemplo: tercer poseedor de
inmueble hipotecado no es deudor, pero puede perder
la cosa si no paga la deuda.
- La oposición del deudor no obsta al pago del
tercero interesado quien está autorizado a
hacerlo “contra la voluntad del deudor”, es decir,
el deudor tiene el derecho de pagar y de
ejercerlo con preeminencia sobre quien quiere
substituirlo, lo que no puede hacer el deudor es
dejar de pagar y pretender que tampoco lo haga
otro, si la falta de pago puede perjudicar al
tercero.
- La oposición del acreedor es tan irrelevante
como la del deudor, ya que el acreedor está
obligado a aceptar el pago hecho por un tercero
interesado. Si su oposición es legítima cuando
tiene interés en que el pago sea efectuado
personalmente por el deudor.
- Cuando la oposición la formulan conjuntamente
el acreedor y el deudor, subsiste el derecho del
tercero interesado a hacer el pago.
Solo los terceros interesados gozan del jus solvendi, y
pueden obligar al acreedor a que reciba el pago contra
su voluntad; el tercero no interesado solo puede pagar
si el acreedor acepta el pago.
TERCEROS Tercero no interesado es la persona extraña a la
NO obligación que no sufre detrimento en derecho alguno
INTERESADOS por la ausencia de pago de la deuda. Estos solo pueden
intervenir en el pago, en base al consentimiento del
acreedor. En cuanto al consentimiento del deudor es
incompatible con la condición de tercero, porque frente
al acreedor, ese tercero pasa a ser representante del
obligado que actúa por cuenta de éste.
(Borda): pueden pagar válidamente con el
consentimiento o con la ignorancia y aun en contra de la
voluntad del deudor. No pueden hacerlo en contra de la
voluntad conjunta del deudor y del acreedor.
Efectos del pago efectuado por un tercero: el pago del tercero no extingue
la deuda: el deudor continúa obligado frente al tercero. El tercero que ha
satisfecho la deuda tiene derecho con respecto al deudor, a que éste le
reintegre lo pagado. (Borda), hipótesis:
a. Pago hecho con el asentimiento del deudor: el que paga tiene
contra el deudor las acciones que tiene el mandatario contra su
mandante. El tercero podrá reclamarle al deudor lo pagado más los
gastos razonables en que haya incurrido para hacer el pago, la
reparación de los daños sufridos por la ejecución del mandato que
no sean imputables al propio mandatario y la retribución.
b. Pago hecho en la ignorancia del deudor: el que paga tiene contra el
deudor la acción que tiene el gestor de negocios contra el dueño.
Puede reclamar el reembolso de los gastos necesarios y útiles
hechos, con los intereses; la reparación de los daños sufridos por el
ejercicio de la gestión que se debieron a causas ajenas a su
responsabilidad, y la remuneración si la gestión corresponde al
ejercicio de la actividad profesional del gestor o si es equitativo en
las circunstancias del caso.
 c. Pago hecho contra la voluntad del deudor: el que paga tiene contra
él la acción de enriquecimiento sin causa. Solo podrá reclamar en la
medida del beneficio obtenido por el deudor.
En todos los casos el tercero interesado gozará además de la acción
subrogatoria, en cambio, el tercero no interesado, sólo podrá ejercer esta
acción cuando pagase con el asentimiento o en la ignorancia del deudor.
Personas que pueden recibir el pago: Art. 883: legitimación para recibir
pagos. Tiene efecto extintivo del crédito el pago hecho:
a. Al acreedor, o a su cesionario o subrogante; si hay varios
acreedores, el derecho al cobro de cada uno de ellos se rige por las
disposiciones correspondientes a la categoría de su obligación.
b. A la orden del juez que dispuso el embargo del crédito.
c. Al tercero indicado para recibir el pago, en todo o en parte.
d. A quien posee el título de crédito extendido al portador, o
endosado en blanco, excepto sospecha fundada de no pertenecerle
el documento, o de no estar autorizado para el cobro.
e. Al acreedor aparente, si quien realiza el pago actúa de buena fe y
de las circunstancias resulta verosímil el derecho invocado; el pago
es válido, aunque después sea vendido en juicio sobre el derecho
invoca.
Según Llambías, tienen derecho a recibir el pago: (el pago hecho en manos
de tales personas es válido y cancelatorio de la deuda)
1- El acreedor: persona a cuyo favor estuviera constituida la
obligación. Indivisible o solidaria: a cualquiera de los acreedores.
Divisible y no solidaria: a cada uno de los acreedores según la cuota
que le corresponda.
2- El representante del acreedor: puede recibir el pago por cuenta de
su representado.
3- El tercero habilitado para recibir el pago: el deudor practica un
pago válido que es cancelatorio de su deuda, cuando lo satisface a
un tercero que está legitimado para recibirlo, aunque el pago no
resulte satisfactorio para el verdadero acreedor. Casos:
- Adjectus solutionis gratia: al tercero indicado para poder hacerse el
pago, aunque se resista el acreedor, y aunque a éste se le hubiese
pagado una parte de la deuda.
- Acreedor aparente: extraño que está legitimado para recibir el
pago con relación al deudor. Si éste paga a quien es acreedor
aparente, su pago es válido, aunque no aproveche al verdadero
acreedor. Aquí el pago efectuado a un tercero, que no es
satisfactorio para el verdadero acreedor, libera sin embargo al
deudor. El acreedor aparente es quien goza pacíficamente a los ojos
de todos de la condición de acreedor y se comporta como tal con
independencia de que lo sea o no. Ejemplo: el legatario del crédito
instituido en virtud de un testamento anulado, el heredero
aparente, etc.
En estos dos casos, el solvens tiene que haber pagado de buena fe
persuadido de que el accipiens es el verdadero acreedor. Si bien el
verdadero acreedor carece de acción contra el deudor, si la tiene
contra el acreedor aparente (por enriquecimiento sin causa).
Capacidad en el pago: siendo el pago un acto jurídico requiere que el
sujeto de dicho acto sea capaz. Esto se aplica a quien paga y a quien recibe
el pago, ya que la recepción del pago implica disponer del crédito,
disposición que requiere la capacidad de quien la práctica.
Capacidad Capacidad para recibir pagos
para efectuar
pagos
Pueden hacer El pago es inválido cuando quien lo recibe
el pago todos espontáneamente es incapaz. El pago recibido por un
los deudores incapaz también es nulo. Tal pago no extingue la obligación
que no se si el deudor lo hace conociendo la incapacidad
hallen en sobreviniente del acreedor. Este impedimento puede ser
estado de ser absoluto o relativo.
 tenidos como El pago hecho al incapaz es nulo de nulidad relativa. Siendo
personas relativa solo puede aducirla el incapaz, carece de acción el
incapaces. solvens capaz para demandar la nulidad del acto
El pago fundándose en la incapacidad de la otra parte. Pero el
efectuado por solvens si puede, mientras subsista la utilidad de la
el incapaz es prestación satisfecha, es demandar judicialmente y con
nulo de intervención del representante del incapaz que sea
nulidad imputada dicha prestación y en la medida de la utilidad
relativa. subsistente al pago de la deuda (demanda por imputación
Queda de pago).
neutralizado Excepcionalmente, el pago hecho por incapaz es válido: si la
por el efecto nulidad fue establecida para proteger la integridad del
de la crédito de que es titular el incapaz, la razón de ser de la
compensación. nulidad desaparece cuando el pago fue provechoso para el
incapaz; y si la incapacidad del acreedor ha sido
sobreviniente a la constitución de la obligación y el solvens
actuó de buena fe, ignorando la incapacidad.
Objeto del pago
Artículo 867: objeto del pago. El objeto del pago debe reunir los requisitos
de identidad, integridad, puntualidad y localización.
Según Llambías, el objeto del pago debe coincidir con el objeto de la
deuda. Así, puede consistir en una cosa, un hecho o una abstención. Para
que el pago sea válido respecto de su objeto, se deben dar determinados
requisitos de fondo:
a) Principio de Identidad: (entre el objeto del pago y el objeto de la
deuda) el deudor debe entregar la misma cosa a cuya entrega se
obligó y no puede pretender que el acreedor reciba una cosa
distinta, aunque sea de igual o mayor valor.
Art. 868: identidad. El acreedor no está obligado a recibir, y el
deudor no tiene derecho de cumplir una prestación distinta a la
debida, cualquiera sea su valor.
Cuando la obligación es de dar cosa cierta este artículo se aplica con
todo rigor, pero admite cierta morigeración si el objeto son cosas
genéricas o cantidades de cosas. Cuando la obligación es de hacer,
el acreedor no podrá ser obligado a recibir en pago la ejecución de
otro hecho que no sea el de la obligación. Si es de no hacer, el
deudor no puede pretender cumplir absteniéndose de realizar un
hecho distinto.
b) Principio de integridad: art. 869: integridad. El acreedor no está
obligado a recibir pagos parciales, excepto disposición legal o
convencional en contrario. Si la obligación es en parte líquida y en
parte ilíquida, el deudor puede pagar la parte líquida.
El pago debe ser completo, abarcar toda la cuantía del objeto
debido. Cuando la prestación sea fraccionable, el acreedor no
puede ser obligado a recibir pagos parciales, ni tampoco el deudor a
hacerlos. Cuando se adeude una suma de dinero con intereses, el
pago no se considera completo si no se pagan todos los intereses
con capital.
No es absoluto: el deudor puede ser autorizado para efectuar pagos
parciales por convenio de las partes. Excepcionalmente la ley
autoriza el pago fraccionado de la deuda, como en el caso de que la
deuda sea solo en parte líquida, en cuyo caso el acreedor puede
exigir el pago de la parte líquida aun antes de que se practique la
liquidación del total. Si la deuda es simplemente mancomunada, el
principio de integridad no se afecta por la circunstancia de cada
acreedor o deudor esté confinado a su cuota: es en relación a la
cuota de cada acreedor o deudor que corresponde requerir la
integridad.
c) Propiedad de la cosa con que se paga: cuando mediante el pago
se transfiere el dominio de una cosa, el solvens debe ser propietario
de ella. Art. 878: propiedad de la cosa. El cumplimiento de una
obligación de dar cosas ciertas para constituir derechos reales
requiere que el deudor sea propietario de la cosa. El pago mediante
 una cosa que no pertenece al deudor se rige por las normas Por lo tanto, la regla general (si no se ha establecido
relativas a la compraventa de cosa ajena. convencionalmente un lugar de pago) es el domicilio del deudor (el
d) Disponibilidad del objeto del pago: para que el pago resulte eficaz que tenía al tiempo del nacimiento de la obligación). Excepciones a
es indispensable que sea practicado con una cosa de la que pueda este principio:
disponer el pagador o solvens. Esta disponibilidad puede estar
1) Determinación convencional del lugar de pago: el lugar
excluida en tres casos: embargo de la cosa a pagar (ya que genera
de pago puede designarse por la convención de las
su inmovilización), embargo del crédito y prenda del crédito.
partes.
Art. 877: pago de créditos embargados o prendados. El crédito
2) Lugar de contracción de la obligación: a falta de
debe encontrarse expedito. El pago de un crédito embargado o
designación convencional del lugar de pago, la obligación
prendado es inoponible al acreedor prendario o embargante.
debe cumplirse donde se contrajo, es decir donde el
e) Ausencia de fraude en el pago: art. 876: pago en fraude a los
contrato fue hecho si fuere el domicilio del deudor. El
acreedores. El pago debe hacerse sin fraude a los acreedores. En
lugar de pago funciona en ese sitio por ser el de
este supuesto, se aplica la normativa de la acción revocatoria y, en
contracción de la obligación y no por ser el domicilio del
su caso, la de la ley concursal.
deudor. Si el deudor cambia de domicilio, el lugar de
Aunque el deudor tiene el derecho de pagar y cualquier acreedor el
pago permanece invariable.
de recibir el pago, ninguno de los dos puede abusar de este derecho
3) Obligación de cosa cierta: el pago debe hacerse donde
en detrimento de los demás acreedores.
tal cosa existía al tiempo de contraerse la obligación. Este
lugar es aquel donde la cosa se encuentra
(circunstancias del pago)
habitualmente.
f) Lugar del pago:
4) Precio de compra al contado: cuando la obligación se
Art. 873: lugar de pago designado. El lugar de pago puede ser
refiere al pago del precio de una cosa comprada el
establecido por acuerdo de las partes, de manera expresa o tácita.
contado, el pago debe ser hecho en el lugar de la
Art. 874: lugar de pago no designado. Si nada se ha indicado, el
tradición de la cosa.
lugar de pago es el domicilio del deudor al tiempo del nacimiento
5) De obligaciones bilaterales de cumplimiento simultáneo:
de la obligación. Si el deudor se muda, el acreedor tiene derecho a
el lugar de pago es donde debe cumplirse la prestación
exigir el pago en el domicilio actual o en el anterior. Igual opción
principal.
corresponde al deudor, cuando el lugar de pago sea el domicilio del
acreedor. Esta regla no se aplica a las obligaciones: Prelación de las excepciones: primero se prefiere el lugar designado
1. De dar cosa cierta; en este caso, el lugar de pago es convencionalmente, en su defecto se aplicarán las normas especiales
donde la cosa se encuentra habitualmente. sobre cosas ciertas o pago del precio de ventas al contado.
2. De obligaciones bilaterales de cumplimiento simultáneo;
Trascendencia jurídica del lugar de pago: la determinación del lugar de
en este supuesto, lugar de pago es donde debe
pago interesa en algunos supuestos: 1) para calificar la corrección del
cumplirse la prestación principal.
pago que recaba el acreedor o que intenta satisfacer el deudor. El
acreedor no puede exigir que el cumplimiento se practique donde no
corresponde y el deudor no puede pretender que se le reciba el pago
en un sitio que no sea el lugar de pago. 2) el lugar de pago de la
obligación determina cual es la ley explicable en cuento a la validez
sustancial y prueba del contrato que la ha originado. 3) en materia de
derecho interno, el lugar de pago atribuye competencia judicial. 4) el
lugar de pago influye en la determinación de la moneda con que habrá
de solventarse una deuda en dinero; a falta de aclaración de las partes,
corresponde entender que el objeto debido es la moneda del lugar de
pago.
g) Tiempo del pago: art. 871. El pago debe hacerse:
A. Si la obligación es de exigibilidad inmediata, en el
momento de su nacimiento.
B. Si hay un plazo determinado, cierto o incierto, el día de
su vencimiento.
C. Si el plazo es tácito, en el tiempo en que, según la
naturaleza y circunstancias de la obligación, debe
cumplirse.
D. Si el plazo es indeterminado, en el tiempo que fije el
juez, a solicitud de cualquiera de las partes, mediante el
procedimiento más breve que prevea la ley local.
Obligaciones Dentro de las reglas de la buena fe, puede el
puras y acreedor exigir el cumplimiento y el deudor
simples de espontáneamente efectuarlo en cualquier
exigibilidad momento.
inmediata.
Obligaciones a El tiempo propio del pago es “el día del
plazo. vencimiento de la obligación”. Sea el plazo
expreso o tácito, cierto o incierto, el tiempo
propio del pago se establece en función del
hecho que determina el vencimiento de la
obligación: el pago no puede efectuarse antes ni
postergarse para después.
Supuestos legales en los que se produce la
caducidad del plazo con lo que la obligación se
torna anticipadamente exigible: insolvencia del
deudor (el acreedor puede exigir el pago antes
del plazo en caso de concurso o quiebra del
deudor), ejecución de la garantía real (caduca el
plazo de la deuda, a instancia del acreedor,
cuando un tercero ejecuta la garantía real,
hipoteca o prenda, de su crédito), desposesión
material o jurídica (un deudor hipotecario o
prendario realiza actos que implican el deterioro
de la garantía real que ha constituido en
seguridad del pago íntegro de la deuda),
insolvencia del fiador y abuso del anticresista.
También puede ocurrir que el pago de la
obligación tenga lugar antes del vencimiento del
plazo. El deudor que paga anticipadamente no
puede pretender la repetición de lo pagado.
Obligaciones Estas obligaciones fueron constituidas con
sin tiempo de imprecisión acerca del tiempo de cumplimiento.
pago En este caso, la cuestión debe ser dirimida por
la autoridad judicial, siendo el juez quien fije el
tiempo de pago. Estas obligaciones no son
todavía exigibles, mientras no se fije el tiempo
del pago por convenio de partes o sentencia
judicial.
El juez a pedido de partes, fijara fecha cierta por
medio del procedimiento mas breve que prevea
la ley local, a menos que el acreedor opte por
acumular las acciones de fijación de plazo y de
cumplimiento. El acreedor puede optar por la
vía sumaria si solo persigue la fijación del plazo,
 o por vía ordinaria, o la que corresponda
procesalmente a la acción de cumplimiento si
prefiere la acumulación.
Obligaciones Pago a mejor fortuna: Obligaciones en donde
de pago a las partes han decidido postergar el
mejor fortuna cumplimiento de la deuda, hasta que el deudor
y beneficio de tenga medios para pagarla, partiendo de la base
competencia. de que al tiempo de contraerse la obligación el
deudor no puede hacerlo.
Cuando se autorice al deudor a pagar cuando
pueda o tenga medios para hacerlo, el juez, a
instancia de parte debe fijar el tiempo propio.
El plazo que analizamos cesa y la obligación se
hace exigible: por su vencimiento (con la mejora
de fortuna del deudor), por la muerte del
deudor, pro el concurso civil o quiebra del
deudor que hace caducar los plazos de las
deudas del concursado y por la renuncia que
hiciere el deudor del plazo que lo favorece.
Si el juez fija el tiempo del pago, comienza a
correr la prescripción desde que la obligación se
hace exigible; a falta de designación judicial, la
prescripción comenzará a correr desde la
mejoría de fortuna del deudor, y en ultimo caso
desde su muerte.
Art. 889: las partes pueden acordar que el
deudor pague cuando pueda, o mejore de
fortuna; en este supuesto, se aplican las reglas
de las obligaciones a plazo indeterminado.
La mejoría de la fortuna del deudor
Art. 890: carga de la prueba. El acreedor puede
reclamar el cumplimiento de la prestación, y
corresponde al deudor demostrar que su estado
patrimonial le impide pagar. En caso de
condena, el juez puede fijar el pago en cuotas.
Art. 891: muerte del deudor. Se presume que la
cláusula de pago a mejor fortuna se establece
en beneficio exclusivo del deudor; la deuda se
transmite a los herederos como obligación pura
y simple.
Beneficio de competencia:
Art. 892: el beneficio de competencia es un
derecho que se otorga a ciertos deudores, para
que paguen lo que buenamente puedan, según
las circunstancias, y hasta que mejores de
fortuna.
Art. 893: el acreedor debe conceder este
beneficio:
a) A sus ascendientes, descendientes y
colaterales hasta el segundo grado, si no
han incurrido en alguna causal de
indignidad para suceder.
b) A su cónyuge o conviviente.
c) Al donante en cuanto a hacerle cumplir
la donación.
Gastos del pago: en principio, los gastos del pago corren por cuenta del
deudor. La solución es justa, pues si el acreedor tiene derecho a un pago
íntegro y completo, no debe soportar los gastos del pago, que disminuirían
la prestación a que tiene derecho.
Efectos generales del pago.
Enunciación y clasificación: el pago es un acto jurídico de enorme
trascendencia por los efectos que produce, algunos con relación a la misma
obligación a la que se refiere, otros con respecto a otras relaciones jurídicas
que las partes mantienen con terceros. Se pueden clasificar en tres
categorías:
1) Efectos necesarios: la extinción del crédito y la liberación del
deudor.
El pago es un acto que consume el derecho del acreedor que queda
satisfecho en su interés específico, con lo cual su crédito queda
cancelado. El efecto cancelatorio del pago es definitivo siendo una
consecuencia de este carácter la irrevocabilidad del pago: no podría
el deudor pretender restablecer la obligación para poder luego
solventarla en condiciones menos gravosas para él.
También concreta el ejercicio del derecho de pagar que tiene el
deudor: con el pago el deudor se libera de la obligación, y puede
exigir el recibo de pago y la cancelación de las seguridades
accesorias.
De ordinario el pago produce simultáneamente la extinción del
crédito y la liberación del deudor.
2) Efectos accesorios: que inciden en los derechos de las partes,
independientemente de los efectos necesarios, tales como:
o El reconocimiento de la obligación: quien paga reconoce la
existencia y eficacia de la obligación. Este hecho interrumpe
la prescripción y hace definitivo el pago que se hubiese
hecho de una obligación natural, impidiendo la ulterior
repetición.
o La confirmación de la obligación inválida pagada: si el acto
que originó la obligación estaba afectado de nulidad relativa,
el pago total o parcial practicado ulteriormente por el
deudor implica la confirmación tácita del acto inválido.
o La consolidación del contrato originario: hay contratos
frágiles en los cuales las partes no han querido contraer una
relación firme e irrevocable sino plantear el negocio en
condiciones no definitivas. Así ocurre cuando el contrato se
celebra mediante seña, que permite el arrepentimiento de
las partes.
o La interpretación de la relación jurídica que liga a las partes:
el pago es elemento de interpretación del acto jurídico. el
pago esclarece el carácter y alcance de la obligación.
3) Efectos incidentales, en los cuales el pago se presenta como
presupuesto de un reembolso, de una repetición de pago indebido,
de una indemnización al acreedor insatisfecho o de una reiteración
de pago por resultar inoponible el primer pago efectuado. Estos
pueden ser: cuando el pago es efectuado por un tercero es el
presupuesto de una pretensión de reembolso; cuando el solvens
paga por error creyéndose deudor sin serlo, o paga una cosa
distinta de la debida, o paga sin causa, hay lugar a la repetición de
lo pagado; cuando el deudor paga válidamente a quien no es
acreedor, el pago hace nacer a favor del verdadero acreedor una
pretensión de indemnización contra el accipiens; si el deudor paga
sin respetar el embargo trabado sobre el crédito, tal pago es
inoponible a los embargantes, quienes pueden exigirle que efectúe
un nuevo pago.
Liberación forzada o liberación coactiva del deudor: si el deudor no
cumple voluntariamente, la ley pone a disposición del acreedor los
medios legales para obligarlo a cumplir. Es ejercido por medio de la
coerción. Esa compulsión estará encaminada, en primer término, a
lograr el cumplimiento específico de lo debido. Este cumplimiento
siempre se da por orden de un juez, tienden a la ejecución de la
prestación y si el juez así lo autoriza se puede recurrir a la fuerza
pública (ej.: desalojo).
Limitaciones al cumplimiento forzado: en las obligaciones de hacer
cuando para obtener la ejecución forzada sea necesario ejercitar
violencia sobre la persona del deudor y no sea posible recurrir a un
tercero para que lleve a cabo la prestación pactada. El límite entonces
es la violencia.
Mora del acreedor: Art. 887: el acreedor incurre en mora si el deudor le
efectúa una oferta de pago de conformidad con el art. 867 (el objeto del
pago debe reunir los requisitos de identidad, integridad, puntualidad y
localización) y se rehúsa injustificadamente a recibirlo.
Puede pasar que:
 El acreedor no recibe el pago que reúne todos los caracteres que
corresponde.
 Cambia el domicilio y no le notifica al deudor.
 Es reticente, evade al deudor, porque busca que el deudor quede
como incumplidor y cobrar la cláusula penal.
 Afirmó de un lugar para el cobro de la obligación, el cual no existe.
Hay dos pasos claramente establecidos: el ofrecimiento de pago (o
constitución en mora del acreedor) y la consignación judicial.
Constitución: la mora del acreedor supone para su constitución:
1. La existencia de una obligación vencida que requiera además un
comportamiento activo del acreedor para permitir el cumplimiento.
2. El ofrecimiento de pago hecho por el deudor que cumpla con los
requisitos de identidad, integridad, puntualidad y localización, pero
el acreedor puede destruir los efectos de la mora demostrado que
el deudor no estaba en condiciones de cumplir.
3. La injustificada negativa o demora en aceptarla por el acreedor.
Efectos:
- El acreedor debe pagar al deudor los mayores gastos que haya
debido hacer éste con motivo de la mora. Ejemplo: los gastos de
conservación y cuidado de la cosa, los honorarios y gastos de juicio
de consignación.
- La mora del acreedor pone a su cargo los riesgos de la prestación.
- El curso de los intereses moratorios queda interrumpido desde la
fecha de la mora del acreedor.
- Habilita al deudor a consignar el pago. El deudor puede intimar al
acreedor a recibir el pago, después consigna y el juez obliga (en este
caso es de carácter judicial, por la acción de consignación); la
consignación por vía extrajudicial puede requerir de un escribano
que certifique que el deudor realiza el depósito en la cuenta del
acreedor como pago de la prestación debida y no otra.
Cesación: la mora del acreedor es un estado transitorio de la relación
obligacional de aquél con el deudor que está llamado a desaparecer, en
virtud de varias causas, que puede provenir del acreedor, o del deudor, o
de hechos extraños a las partes.
 Cesa la mora del acreedor, por decisión de éste cuando manifiesta
al deudor su voluntad de aceptar el pago, acompañado del
ofrecimiento de la cooperación suya que sea necesaria para
satisfacer la prestación debida.
 Cesa la mora del acreedor por decisión del deudor, cuando éste
renuncia total o parcialmente a la prestación de hacer valer los
derechos emergentes de aquella mora. Esta causa de cesación de la
mora del acreedor no altera, en principio, los efectos ya producidos
por ese estado.
 Se extingue la mora del acreedor por la extinción de la obligación a
que se refiere, cualquiera sea la causa de la extinción: pago,
imposibilidad de pago, etc.
Pago por consignación: es el que satisface el deudor o quien esté
legitimado para sustituirlo, con intervención judicial, que es la
característica de esta forma de pago. Si el normal ejercicio del jus solvendi
tropieza con la negativa o imposibilidad del acreedor para recibir el pago; o
cuando el acreedor es desconocido o está ausente, tales circunstancias no
pueden obstar al ejercicio del derecho de pagar; el remedio apropiado es la
consignación judicial.
Art. 904: casos en que procede. El pago por consignación procede cuando:
 a) El acreedor fue constituido en mora.
b) Existe incertidumbre sobre la persona del acreedor.
c) El deudor no puede realizar un pago seguro y válido por causa que
no le es imputable.
Art. 905: requisitos. El pago por consignación está sujeto a los mismos
requisitos del pago.
Es decir, para que la consignación tenga fuerza de pago, ha de hacerse
concurriendo en cuanto a las personas, objeto, modo y tiempo, todos los
requisitos sin los cuales el pago no puede ser válido.
a. Requisito relativo a las personas: se relaciona con las
personas legitimadas para asumir la calidad de demandante
o demandado en el juicio de consignación. Pueden entablar
una demanda de consignación todos los que tienen derecho
de pagar, esto es: el deudor, tanto el principal como el
subsidiario, y cualquier tercero interesado que actúe como
tal. El demandado o destinatario del pago por consignación
es el acreedor. Aplican también las reglas sobre capacidad.
b. Requisito relativo al objeto: deben concurrir los principios
de identidad e integridad que hacen a la esencial del pago.
c. Requisito concerniente al modo de pago: aplicables a las
cosas de dar cosas que no son dinero donde se debe ajustar
el pago a la manera de cumplimiento que corresponde a la
índole y características de la deuda.
d. Requisito relativo al tiempo de pago: para que el pago por
consignación sea admisible debe ser cumplido en tiempo
propio, no prematuro ni tardío.
e. Requisito referente al lugar del pago: no sería eficaz una
consignación que se hiciese en un lugar diferente de aquel
en que la obligación debe cumplirse.
Efectos:
Art. 907: efectos. La consignación judicial, no impugnada por el acreedor, o
declarada válida por reunir los requisitos del pago, extingue la deuda desde
el día en que se notifica la demanda.
Si la consignación es defectuosa, y el deudor subsana ulteriormente sus
defectos, la extinción de la deuda se produce desde la fecha de notificación
de la sentencia que la admite.
Consecuencias, desde cuando se producen: la consignación detiene el
curso de los intereses, sean compensatorios o moratorios, y traslada los
riesgos de la prestación consignada que pasan a ser soportados por el
acreedor. Para fijar el momento a partir del cual se producen esas
consecuencias hay que analizar dos hipótesis:
 Consignación aceptada por el acreedor: si el acreedor acepta la
consignación de forma expresa o tácita el pago por consignación
surte todos los efectos del verdadero pago.
 Consignación rechazada por el acreedor: surte todos los efectos del
pago, desde el día de la sentencia que la declare legal.
Retiro de la consignación, embargos: para apreciar si el consignante puede
solicitar el retiro de la prestación consignada en pago, o trabar embargo
sobre ella sus acreedores o los del demandado, es necesario precisar si la
consignación ha sido aceptada o no por el acreedor, o bien si ha recaído
sentencia que declare la validez de la consignación.
- Consignación aún no aceptada ni declarada válida: no mediando
aceptación del acreedor ni sentencia que declare válida la
consignación, el deudor puede revocar el pago y retirar los fondos.
Se trata de una facultad personal del deudor que los acreedores no
podrían ejercer mediante la acción subrogatoria. Empero el retiro
de la prestación quedará bloqueado, si sobreviene el embargo de
los bienes consignados. La eficacia del embargo variará según cuál
sea el resultado del juicio, y según quién lo haya pedido. La cuestión
en definitiva se resolverá diversamente según que los fondos
 permanezcan en el patrimonio del consignante o bien pasen al
patrimonio del acreedor demandado en virtud de su aceptación o
de la sentencia que declare válida la consignación. El retiro de la
consignación vuelve las cosas al estado anterior a la demanda.
- Consignación aceptada o declarada válida: el pago se hace
irrevocable, y produce todos sus efectos desde el día del depósito.
Ya no podrá el deudor por su sola voluntad retirar los fondos.
Incidencia sobre otros juicios: el pago por consignación puede incidir sobre
la suerte de otros pleitos existentes entre las mismas partes, en los juicios
ordinarios (el deudor consigna el pago a la vez que el acreedor demanda
para que se cumpla la obligación, ambas demandas se deben acumular el
mismo tribunal para evitar pronunciamientos contradictorios).
Gastos y costas: el principio es que ha de cargar con las costas quien ha
provocado injustificadamente el juicio de consignación: el acreedor si no
impugnare la consignación o fuese condenado a recibirla; el deudor si
retirase el depósito o la consignación fuese rechazada.
Modo de realizar la consignación:
 Obligaciones de dar suma de dinero: ponen el objeto debido a
disposición del juez para que éste lo atribuya al acreedor. En este
caso habrá que depositarlo en el banco oficial que corresponda.
Luego se deberá notificar al acreedor.
 Obligaciones de dar cosas ciertas: se produce una intimación
judicial contra el acreedor para que reciba el pago. El deudor no
queda materialmente desposeído de ella, pero si queda desposeído
jurídicamente porque ahora lo posee por cuenta del acreedor.
 Obligaciones de dar cosas inciertas: en el caso de las obligaciones
de dar cosa inciertas fungibles o no fungibles, y de las obligaciones
alternativas. Si la elección corresponde al deudor este identifica la
cosa y pasa a ser cosa cierta. Si corresponde al acreedor se procede
con una doble intimación: el deudor intima al acreedor para que
haga la elección y si este se rehúsa, le correspondería la elección al
deudor con autorización judicial.
 Obligaciones de hacer y no hacer: estas no son susceptibles de ser
pagadas por vía de la consignación.
Art. 906: forma. El pago por consignación se rige por las siguientes reglas:
a. Si la prestación consiste en una suma de dinero, se requiere su
depósito a la orden del juez interviniente, en el banco que
dispongan las normas procesales.
b. Si se debe una cosa indeterminada a elección del acreedor y éste es
moroso en practicas la elección, una vez vendido el término del
emplazamiento judicial hecho al acreedor, el juez autoriza al deudor
a realizarla.
c. Si las cosas debidas no pueden ser conservadas o su custodia
origina gastos excesivos, el juez puede autorizar la venta en subasta,
y ordenar el depósito del precio que se obtenga.
Consignación extrajudicial:
Art. 910: procedencia y trámite. Sin perjuicio de las disposiciones del
parágrafo 1, el deudor de una suma de dinero puede optar por el trámite
de consignación extrajudicial. A tal fin, debe depositar la suma adeudada
ante un escribano de registro, a nombre y a disposición del acreedor,
cumpliendo los siguientes recaudos:
A. Notificar previamente al acreedor, en forma fehaciente, del día, la
hora y el lugar en que será efectuado el depósito.
B. Efectuar el depósito de la suma debida con más los intereses
devengados hasta el día del depósito; este depósito debe ser
notificado fehacientemente al acreedor por el escribano dentro de
las 48 horas hábiles de realizado; si es imposible practicas la
notificación, el deudor debe consignar judicialmente.
Art. 911: derechos del acreedor. Una vez notificado del depósito, dentro
del quinto día hábil de notificado, el acreedor tiene derecho a:
 a) Aceptar el procedimiento y retirar el depósito, estando a cargo del 3. Que todas las obligaciones tuvieren prestaciones de la misma
deudor el pago de los gastos y honorarios del escribano. naturaleza, pues en otro caso no habría duda sobre la aplicación del
b) Rechazar el procedimiento y retirar el depósito, estando a cargo del pago a la satisfacción de una u otra deuda.
acreedor el pago de los gastos y honorarios del escribano. 4. Que el pago satisfecho sea insuficiente para cubrir todas las deudas.
c) Rechazar el procedimiento y el depósito, o no expedirse. En ambos
Casos: la imputación del pago se practica según el siguiente orden de
casos el deudor puede disponer de la suma depositada para
prelación: 1. Por el deudor; 2. En su defecto, por el acreedor; y 3. En
consignarla judicialmente.
defecto de ambos, por la ley.
Art. 912: derechos del acreedor que retira el depósito. Si el acreedor retira
Imputación por el deudor: art. 900: imputación por el deudor. Si las
lo depositado y rechaza el pago, puede reclamar judicialmente un importe
obligaciones para con un solo acreedor tienen por objeto prestaciones de
mayor o considerarlo insuficiente o exigir la repetición de lo pagado con
la misma naturaleza, el deudor tiene la facultad de declarar, el tiempo de
gastos y honorarios por considerar que no se encontraba en mora, o ambas
hacer el pago, por cual de ellas debe entenderse que lo hace. La elección
cosas. En el recibo debe hacer reserva de su derecho, caso contrario se
debe recaer sobre deuda líquida y de plazo vencido. Si adeuda capital e
considera que el pago es liberatorio desde el día del depósito. Para
intereses, el pago no puede imputarse a la deuda principal sin
demandar tiene un término de caducidad de treinta días computados a
consentimiento del acreedor.
partir del recibo con reserva.
Limitaciones: si bien el derecho a elegir corresponde al deudor, esa
Art. 913: impedimentos. No se puede acudir al procedimiento previsto en
facultad no es absoluta. Debe ejercerla al momento de hacer el
este parágrafo si antes del depósito, el acreedor optó por la resolución del
pago, no puede ejercer esta facultad en menoscabo de los derechos
contrato o demando el cumplimiento de la obligación.
del acreedor (por ello no podrá ser sobre deuda ilíquida, ni sobre la
Imputación del pago: conjunto de reglas que definen a cuál de varias que no sea de plazo vencido), el acreedor no puede ser obligado a
obligaciones habrá de aplicarse el pago que satisface el deudor. Supone la recibir un pago parcial por ello no puede el deudor pretender pagar
existencia de varias obligaciones, cuyo objeto es de la misma índole, que el capital sin los intereses.
vincula a las mismas personas que invisten la calidad de acreedor y deudor.
Imputación por el acreedor: art. 901: imputación por el acreedor. Si el
Frente a esos presupuestos se suscita la duda acerca de cuál es la
deudor no imputa el pago, el acreedor se encuentra facultado a hacerlo en
obligación que se extingue por un pago que no alcanza a solventar todas
el momento de recibirlo, conforme a estas reglas:
las deudas pendientes. Para resolver ello se elaboró la teoría de la
imputación del pago. a. Debe imputarlo a alguna de las deudas líquidas y exigibles.
b. Una vez canceladas totalmente una o varias deudas, puede aplicar
Requisitos (4):
el saldo a la cancelación parcial de cualquiera de las otras.
1. Que existan las obligaciones pendientes susceptibles de pago.
Vicios: la imputación practicada por el acreedor no es válida cuando ha
2. Que esas obligaciones vinculen al mismo deudor con un solo
mediado dolo, violencia o sorpresa por parte del acreedor. El dolo y la
acreedor.
 violencia han de entenderse como vicios del acto jurídico, aunque hay Según Llambías, el recibo de pago es la constancia escrita emanada del
que tener presente que lo viciado no es el pago, sino la imputación. acreedor de haber recibido el pago, y puede otorgarse por instrumento
público o privado. Implica el reconocimiento extintivo de la obligación.
Criterio legal de imputación: art. 902: imputación legal. Si el deudor o el
acreedor no hacen imputación del pago, se lo imputa: Forma: el otorgamiento del recibo es un acto no formal, lo que en principio
deja a las partes la libertad de elegir la forma que consideren más
a) En primero término, a la Entre varias deudas vencidas conveniente. Las imprecisiones de que adolezca no lo hacen inválido si
obligación de plazo vencido más la imputación legal se hace a reúne los requisitos de los instrumentos públicos o privados.
onerosa para el deudor. la más onerosa al deudor.
El recibo otorgado por instrumento privado debe llevar en principio la
b) Cuando las deudas son Si las deudas son igualmente firma del acreedor. La falta de firma no destituye al recibo de toda eficacia
igualmente onerosas, el onerosas para el deudor, sin que probatoria, porque en materia de instrumentos privados cabe distinguir su
pago se imputa a prorrata. puedan hacerse distinciones, el función de forma del acto, que requiere la forma, de la función de medio
pago se imputará a todas a prorrata. de prueba, que puede existir a pesar de la falta de firma. El recibo no
firmado no prueba por sí solo el pago; cumplirá esta función cuando las
Efectuada la imputación, ésta demás pruebas lo corroboren.
reviste carácter definitivo y no puede ser revocada unilateralmente. Si el
Valor probatorio del recibo: quid de la fecha cierta. Cuando el recibo es
acreedor y el deudor se ponen de acuerdo para modificarla, puede hacerlo
utilizado entre las partes es indudable que el efecto probatorio del
siempre que son ello no lesionen derechos adquiridos por terceros.
documento abarca la fecha del mismo. Pero se plantea la cuestión de saber
Prueba del pago: si la fecha del recibo de pago es oponible a un tercero. Si se aplicaran las
normas que reglan lo relativo a la fecha cierta, el deudor se encontraría
Art. 894: carga de la prueba. La carga de la prueba incumbe:
siempre en una situación de inseguridad frente a los terceros, pues el
a. En las obligaciones de dar y de hacer, sobre quien invoca el pago. recibo común, carente de fecha cierta, no lo ampararía frente a ellos.
b. En las obligaciones de no hacer, sobre el acreedor que invoca el Teniendo en cuenta que no cabe exigir que el deudor se preocupe de dar
incumplimiento. fecha cierta a todo recibo de pago, la doctrina admite que se lo dispense de
este requisito si presenta el recibo inmediatamente al ser requerido. Quien
Art. 895: medios de prueba. El pago puede ser probado por cualquier
objete la fecha del recibo tachándolo de antidatado, puede recurrir a la
medio excepto que de la estipulación o de la ley resulte previsto el empleo
acción de simulación, en cuyo caso deberá suministrar las pruebas
de uno determinado, o revestido de ciertas formales.
necesarias.
Art. 896: recibo. El recibo es un instrumento público o privado en el que el
Recibo por saldo: si el recibo es otorgado por saldo (a título de cancelación
acreedor reconoce haber recibido la prestación debida.
de todas las deudas existentes entre las partes) es a pesar de su amplitud
susceptible de revisión, si el acreedor prueba la deficiencia del ajuste de
cuentas que motivó el otorgamiento del recibo por saldo. Se trataría de un Pago por subrogación:
error que viciaría la voluntad manifiesta en este recibo.
Art. 914: pago por subrogación. El pago por subrogación transmite al
Constancias no firmadas obrantes en el título de la deuda: tales constancias tercero que paga todos los derechos y acciones del acreedor. La
deben ser apreciadas en función de las circunstancias de cada caso. Tienen subrogación puede ser legal o convencional.
el valor de presunciones, que si son corroboradas por otras pruebas,
Noción: la subrogación se refiere a la substitución de una persona por otra
pueden demostrar la existencia del pago.
o de una cosa por otra. El pago por subrogación es el que satisface un
Prueba del pago en las prestaciones periódicas: cuando el pago deba ser tercero, y en virtud del cual él se sustituye al acreedor en la relación de
hecho en prestaciones parciales y en períodos determinados, el pago éste con el deudor. Encierra un desdoblamiento de la obligación con
hecho por el último período hace presumir el pago de los anteriores, salvo respecto a los efectos esenciales del pago: se extingue el crédito en la
prueba en contrario. persona del acreedor primitivo, que resulta desinteresado y eliminado de
la obligación, pero subsiste la deuda a cargo del obligado y a favor de quien
Art. 897: derecho de exigir el recibo. El cumplimiento de la obligación
pagó al acreedor.
confiere al deudor derecho de obtener la constancia de la liberación
correspondiente. El acreedor también puede exigir un recibo que pruebe la Naturaleza jurídica: se trata de un instituto complejo y dual que amalgama
recepción. dos figuras distintas: un pago relativo y una sucesión singular de derechos
que afecta a quien como el deudor es ajeno a aquel pago, del que no
Art. 899: presunciones relativas al pago. Se presume, excepto prueba en
puede aprovechar sin causa legítima para ello.
contrario que:
Distintos tipos de subrogación:
a. Si se otorga un recibo por saldo, quedan canceladas todas las
deudas correspondientes a la obligación por la cual fue otorgado. Subrogación legal Subrogación convencional
b. Si se recibe el pago correspondiente a uno de los periodos, están Art. 915: subrogación legal. La Art. 916: subrogación convencional
cancelados los anteriores, sea que se deba una prestación única de subrogación legal tiene lugar a por el acreedor. El acreedor puede
ejecución diferida cuyo cumplimiento se realiza mediante pagos favor: subrogar en sus derechos al
parciales, o que se trate de prestaciones sucesivas que nacen por el a. Del que paga una deuda a tercero que paga.
transcurso del tiempo. la que estaba obligado con Tiene lugar cuando el acreedor
c. Si se extiende recibo por el pago de la prestación principal, sin los otros, o por otros. recibe el pago de un tercero y le
accesorios del crédito, y no se hace reserva, éstos quedan b. Del tercero interesado o no, tramite expresamente sus
extinguidos. que paga con asentimiento derechos respecto de la deuda, en
del deudor o en su cuyo caso la subrogación se rige
d. Si se debe daño moratorio, y al recibir el pago el acreedor no hace
ignorancia. por las disposiciones sobre la
reserva a su respecto, la deuda por ese daño está extinguida.
c. Del tercero interesado que cesión de derechos. No debe
paga aun con la oposición interpretarse de que deban
del deudor. aplicarse todas las normas de la
d. Del heredero con cesión de créditos. Son actos
responsabilidad limitada distintos: la cesión de créditos es
que paga con fondos un acto principal que se basta a sí
propios una deuda del mismo y existe por el solo
causante. consentimiento de las partes, en
tanto la subrogación por el
acreedor es un pacto accesorio a
un pago que es el acto principal. Se
aplican las normas de la cesión de
crédito que resulten compatibles
con su naturaleza a saber, la forma
del acto y la exigencia de
notificación al deudor (no su
consentimiento) para perfeccionar
la subrogación frente a terceros
Art. 917: subrogación convencional
por el deudor. El deudor que paga
al acreedor con fondos de terceros
puede subrogar al prestamista.
Para que tenga los efectos
previstos en estas normas es
necesario que:
a) Tanto el préstamo como el
pago consten en
instrumentos con fecha
cierta anterior.
b) En el recibo conste que los
fondos pertenecen al
subrogado.
c) En el instrumento del
préstamo conste que con
ese dinero se cumplirá la
obligación del deudor.
Se presenta cuando el deudor paga
a su acreedor, transmitiéndole a un
tercero, que le ha suministrado los
medios para hacer el pago, los
derechos del acreedor contra él.
Efectos de la subrogación: art. 918: efectos. El pago por subrogación
transmite al tercero todos los derechos y acciones del acreedor, y los
accesorios del crédito. El tercero subrogante mantiene las acciones contra
los coobligados, fiadores, y garantes personales y reales, y los privilegios y
el derecho de retención si lo hay.
Principio: la subrogación importa un traspaso del crédito a favor del
subrogado, a cuyo respecto queda obligado el deudor, que no resulta
liberado por el pago con subrogación. La transmisión que se opera se
amplia y comprende todos los derechos, acciones y garantías del antiguo
acreedor, tanto contra el deudor principal y codeudores como contra los
fiadores.
Limitaciones a la transmisión:
 El subrogado no puede ejercer los derechos del acreedor sino
hasta la concurrencia de la suma que él ha desembolsado
realmente para la liberación del deudor. Si el crédito es de mil
pesos, y el acreedor acepta cancelarlo por 700, el subrogado
tendrá acción contra el deudor por la suma de 700.
 El efecto de la subrogación puede ser limitado a ciertos
derechos y acciones por el acreedor o por el deudor que la
consiente.
 La subrogación convencional establecida a favor de los que
pagan la deuda a la que están obligados con otros, no los
autoriza a ejercer los derechos y las acciones del acreedor
contra sus coobligados sino hasta la concurrencia de la parte
por la cual cada uno de estos últimos estaba obligado a
contribuir para el pago de la deuda.
 Art. 919: límites. La transmisión del crédito tiene las siguientes
limitaciones:
a) El subrogado solo puede ejercer el derecho transferido
hasta el valor de lo pagado.
b) El codeudor de una obligación de sujeto plural
solamente puede reclamar a los demás codeudores la
parte que a cada uno de ellos les corresponde cumplir.
c) La subrogación convencional puede quedar limitada a
ciertos derechos o acciones.
Caso de pago parcial: art. 920: subrogación parcial. Si el pago es parcial, el
tercero y el acreedor concurren frente al deudor de manera proporcional.
Si el subrogado hace un pago parcial y los bienes del deudor no alcanzaren
a pagar la parte restante del acreedor y la del subrogado, éstos concurrirán
con igual derecho por la parte que les debiese. Se prorratean los bienes
insuficientes entre ellos en proporción del crédito de cada uno.
Pago por cesión de bienes: esta forma de pago puede tener lugar cuando
el deudor a causa de su insolvencia es declarado en estado de concurso
civil, o de quiebra si es comerciante. Es un procedimiento que le permite al
deudor de buena fe, quedar librado al cabo de cierto tiempo si hacía cesión
de sus bienes presentes, a los acreedores.
Dación de pago
Concepto legal y doctrinario:
- Legal: tiene lugar cuando el acreedor recibe voluntariamente por
pago de la deuda, alguna cosa que no sea dinero en sustitución de
lo que se le debía entregar, o del hecho que se le debía prestar.
Aunque el acreedor no está obligado a recibir una cosa distinta de
la debida, nada impide que por acuerdo de las partes se admita la
extinción de la obligación sustituyendo el pago del objeto debido
por otro diferente.
- Doctrinario: para la ley sólo hay dación en pago cuando se
sustituye, en el acto del pago, la prestación debida por otra que no
sea dinero. El doctrinario es más amplio y abarca toda sustitución
del objeto debido, en el momento del pago, con tal que sea
consentida por las partes y sin que importe que el objeto del pago
sea o no pecuniario. Habría dación en pago si se satisface una suma
de dinero, en reemplazo de la cosa debida, o del hecho a que se
había obligado el deudor.
Terminología: el derecho romano la denominaba datio in solutum.
Corrientemente los autores designan a esta convención sustitutiva del
objeto del pago por la expresión dación en pago que es la que
corresponde.
Mientras el pago consiste en el cumplimiento específico
de la obligación, es decir la satisfacción de aquello mismo
Diferencia que debe el deudor, la dación en pago tiene por objeto un
con el pago bien distinto del debido. Es la satisfacción del interés del
acreedor por intermedio de un bien distinto del objeto
debido.
Mientras la novación consiste en la sustitución de una
obligación por otra, la dación en pago consiste en la
sustitución del objeto del pago por otro distinto del que
Diferencia
fuera debido. La novación deja pendiente una nueva
con la
obligación que se ha constituido en reemplazo de la
novación
primitiva, mientras la dación en pago extingue la
obligación primitiva sin que subsiste alguna otra deuda en
su reemplazo.
Naturaleza jurídica: para la opinión doctrinaria predominante la dación en
pago es un acto extintivo complejo que encierra una novación de la
primitiva obligación seguida sin solución de continuidad del pago de la consiguiente liberación del deudor con la posibilidad que éste tiene de
obligación sustitutiva de la primera. Hay dos actos que se han fundido en obtener el recibo que patentice su liberación y la cancelación de las
uno solo: la novación de la primitiva obligación y el pago de la obligación garantías que hubiera concedido.
sustitutiva de aquélla.
 Asimilación a la compraventa: si se determinase el precio por el cual
Requisitos: para que quede configurada la dación en pago deben reunirse el acreedor recibe la cosa en pago, sus relaciones con el deudor
los siguientes requisitos: serán juzgadas por las reglas del contrato de compraventa. Pero no
es indispensable que ese precio sea indicado expresamente en el
- Que exista una primitiva obligación válida, en defecto de lo cual la
acto de la dación en pago, pues igualmente se aplicaría el precepto
dación en pago constituiría un enriquecimiento sin causa para el
si se pudiera determinar por cualquier medio el monto del crédito
acreedor, que no tendría título para recibirla.
que se quiso cancelar con la dación en pago.
- Entrega actual de una cosa distinta de la debida, lo que hace el
 Asimilación a la cesión de crédito: si la cosa recibida por el acreedor
carácter real de la dación en pago.
fuese un crédito a favor del deudor, se juzgará por las reglas de la
- Consentimiento de las partes para cancelar la primitiva obligación
cesión de derechos. Si un tercero resultase el efectivo acreedor del
con el objeto dado en pago.
crédito dado en pago por el deudor primitivo sería este responsable
- Animus solvendi o intención de cancelar por ese medio la
por la garantía de evicción que asegura al cesionario la existencia y
obligación primitiva.
legitimidad del crédito, aunque no la solvencia del deudor cedido.
- Capacidad del acreedor y del deudor para consentir en la dación del
pago. Evicción de lo dado en pago: la dación en pago cancela las garantías que
tuviese la obligación primitiva. Esta cancelación es definitiva, aunque
Carácter real de la dación en pago: mientras la compraventa es un
sobrevenga la evicción de la cosa dada en pago y, por ello, quede en
contrato consensual, porque se perfecciona por el solo consentimiento de
descubierto el acreedor que resulta insatisfecho. Es una consecuencia del
las partes, en cambio la dación en pago es un contrato real que sólo
efecto novatorio que es inherente a la dación en pago.
obtiene la plenitud de su eficacia por el efectivo cumplimiento.
Prueba: la realización del acto respetivo tiene que acreditarse por el
deudor que pretende su liberación. Empero, si el acreedor intenta Novación
desvirtuar el sentido cancelatorio del acto cumplido, a él le toca probar
cuál era la causa distinta del crédito que pudo justificar la satisfacción de la Concepto: art. 933: definición. La novación es la extinción de una
prestación cumplida por el deudor. obligación por la creación de otra nueva, destinada a reemplazarla.

Efectos: es un efectivo pago de la obligación novada por el consentimiento Llambías dice que es un convenio por el cual se extingue una obligación
de las partes que lógicamente ha antecedido a la dación de pago, y transformándola en otra sustitutiva de la primera. Si bien en toda novación
sobrevienen luego de practicada esa dación, las consecuencias normales hay transformación, no toda transformación implica novación. Para marcar
de cualquier pago que se refieren a la extinción de la obligación y la diferencia, a la idea de transformación hay que agregarle la de extinción
y la de creación sustitutiva. La novación es un modo de extinción de una
obligación que se realiza mediante la creación de una nueva obligación
sustitutiva de aquélla.
Art. 934: voluntad de novar. La voluntad de novas es requisito esencial de
la novación. En caso de duda, se presume que la nueva obligación
contraída para cumplir la anterior no causa su extinción.
Especies: hay dos
1) Novación objetiva: resulta de un cambio en el objeto debido o en la
causa de la obligación primitiva. Hay cambio de objeto cuando las
partes deciden sustituir la prestación que habrá de satisfacer el
deudor por otra distinta y hay cambio de causa cuando las partes
deciden innovar en el título originario de la obligación.
2) Novación subjetiva: proviene de un cambio en la persona del
acreedor o del deudor, que produce la extinción de la obligación
primitiva.
Elementos: para que la novación quede configurada y se siga el efecto
extintivo propio de ella es necesario que se reúnan los siguientes
elementos:
a) Existencia de obligación anterior (una primera obligación válida):
nada puede extinguirse si no ha comenzado por existir. Es
indispensable que exista una obligación previa. La obligación
primitiva ha de ser válida. Si la obligación anterior fuese nula o se
hallaba ya extinguida el día que la posterior fue contraída, no habrá
novación. Empero puede ocurrir que la primitiva obligación aun
siendo nula resultase confirmada por el acto mismo de la novación.
Ello se presenta con respecto a las obligaciones que sólo adolecen
de nulidad relativa, donde nada se opone a que puedan ser
confirmadas con la novación.
Art. 938: circunstancias de la obligación anterior. No hay novación,
si la obligación anterior:
 Está extinguida, o afectada de nulidad absoluta;
cuando se trata de nulidad relativa, la novación vale,
si al mismo tiempo se la confirma.
 Estaba sujeta a condición suspensiva y, después de la
novación, el hecho condicionante fracasa; o a
condición resolutoria retroactiva, y el hecho
condicionante se cumple; en estos casos, la nueva
obligación produce los efectos que, como tal, le
corresponden, peor no sustituye a la anterior.
b) Voluntad de sustituir una obligación por otra (el animus novandi):
es indispensable para que actúe la novación que exista intención de
sustituir una obligación por otra o animus novandi. A falta de esa
intención no quedará extinguida la primitiva obligación que habrá
hecho nacer un nuevo vínculo jurídico entre las partes sin
desaparición del primero. La intención de novar ha de ser
indudable. En caso de duda ha de concluirse que no hay novación.
c) Creación de una obligación nueva (una segunda obligación): si por
cualquier motivo la segunda obligación no llegara a constituirse no
habría novación y la primitiva obligación seguiría subsistiendo. Es
que la extinción de esa obligación anterior está subordinada a la
creación de la obligación nueva. Si la segunda obligación es nula no
habrá novación. Aunque si se tratara de una nulidad relativa hay
novación si ella es confirmada.
Art 939: circunstancias de la nueva obligación. No hay novación y
subsiste la obligación anterior, si la nueva:
 Está afectada de nulidad absoluta, o de nulidad
relativa y no se la confirma ulteriormente.
 Está sujeta a condición suspensiva, y el hecho
condicionante fracasa; o a condición resolutoria
retroactiva y el hecho condicionante se cumple.
Capacidad: siendo la novación un acto jurídico es necesario que las partes
intervinientes actúen con capacidad.
Personería de representantes: cuando la novación es efectuada por cuenta
ajena, quien la consiente, sea representante legal o voluntario, debe estar
munido de poder especial para ese objeto. Rige para representante del
deudor y del acreedor.
Prueba: la prueba de la novación incumbe a quien alega la extinción de la
obligación primitiva y consiguiente creación de la nueva, sea el acreedor o
el deudor y consiste en demostrar que concurren los elementos. Los
medios de prueba son los propios de los contratos.
Comparación con:
 El reconocimiento: el reconocimiento de la obligación sirve de
medio de prueba de ella, pero no introduce variante alguna de la
existencia de la obligación reconocida. En cambio, la novación
implica el reconocimiento de la primitiva obligación, la extingue.
 La confirmación: la confirmación es un acto jurídico que expurga a
otro acto jurídico anterior del vicio que lo invalidad. La novación,
que implica también confirmación del a obligación preexistente, es
más intensa en sus efectos, porque el propio tiempo que reconoce
la validez de la primitiva obligación la extingue.
 La renuncia: la renuncia consiste en el desprendimiento de un
derecho propio que realiza el acreedor, que retiene su carácter de
tal. En cambio, en la novación hay también un desprendimiento del
carácter de acreedor con respecto a la primitiva obligación; pero
esa dejación está subordinada a la creación de la segunda
obligación, que viene a sustituir a la primera.
Novación objetiva
Es objetiva cuando ocurre una innovación en la prestación debida o en la
causa de deber. Si se sustituye una obligación de hacer un edificio que ha
contraído un constructor, por una obligación de dar una suma de dinero
(cambio de objeto); cuando se modifica el título de la obligación de
entregar una suma de dinero en concepto de precio que se adeuda, por el
préstamo de esa misma suma que le hace el vendedor al comprador
(cambio de causa).
Pago con documentos: no hay novación por cambio de causa, si la segunda
obligación se constituye para facilitar el cumplimiento de la obligación
originaria, sin que se modifique la causa de la deuda. La obligación
originaria subsiste para todos los efectos.
Modificaciones que no causa novación: las estipulaciones y alteraciones
en la primitiva obligación que no hagan al objeto principal, o a su causa,
como respecto al tiempo, lugar o modo de cumplimiento, serán
consideradas como que solo modifican la obligación, pero no que la
extinguen.
Supuestos controvertidos: se ha controvertido si existe novación en los
siguientes supuestos:
a. Proceso judicial: este criterio que considera que si la obligación
daba lugar a un proceso la traba de la litis implicaba novación,
actualmente es desechado.
b. Aumento o reducción del alquiler: el simple aumento o reducción
del alquiler no causa novación por lo general; aunque si el aumento
es muy importante y si hay otros cambios podría ser.
c. Transformación de una obligación civil en una comercial: no existiría
novación por cuando sólo se trata de una modificación encaminada
a facilitar el pago o el cobro, sin que se altere la causa de deber.
Casos de novación legal: en algunos supuestos la ley impone el efecto
novatorio prescindiendo de la voluntad de las partes. Casos de novación
legal:
1. La inclusión de valores acreditados en la cuenta corriente mercantil.
2. La transformación ministerio legis de una obligación de dar o hacer,
en la de pagar daños y perjuicio.
3. La transformación de una obligación de cosa incierta no fungible en
obligación de cosa cierta después de la elección.
Art. 941: novación legal. Las disposiciones de esta Sección se aplican
supletoriamente cuando la novación se produce por disposición de la ley.
Novación subjetiva
La novación es subjetiva cuando la transformación de la primitiva
obligación afecta a los sujetos de ella pudiendo referirse al acreedor o al
deudor.
 Novación por cambio de deudor: art. 936: la novación por cambio
de deudor requiere el consentimiento del acreedor.
 Novación por cambio de acreedor: art. 937: la novación por cambio
de acreedor requiere el consentimiento del deudor. Si este
consentimiento no es prestado, hay cesión de crédito.
Delegación perfecta e imperfecta: la delegación es un convenio que tiene
lugar entre el deudor y un tercero, por el cual éste se obliga a satisfacer la
deuda del primero. Es perfecta cuando cuenta con el consentimiento del
acreedor. Es imperfecta si el acreedor no la acepta. Para que la delegación
tenga efecto novatorio se requiere que el acreedor declare expresamente
su voluntad de exonerar al deudor primitivo. Si la delegación no es
aceptada, quedará el delegado igualmente obligado a pagar la deuda que
tiene el deudor con respecto al acreedor. Y este no podrá negarse a recibir
el pago que le quiera hacer el delegado como tercero interesado.
Expromisión simple y novatoria: la expromisión es un convenio celebrado
por el acreedor con un tercero por el cual éste se compromete a satisfacer
la obligación ajena a que dicho convenio se refiere. Hay dos tipos de
expromisión:
- Novatoria: configura novación cuando el acreedor manifiesta
exonerar de su deuda al deudor primitivo, si éste acepta tal
exención. Se requieren ambos requisitos: si falta de voluntad del
acreedor de eximir de la deuda al deudor primitivo no habrá
novación sino subsistencia de ambas obligaciones, la del deudor
primitivo y la del nuevo. Y si falta la aceptación del deudor primitivo
tampoco habrá novación, porque no se puede imponer una
liberalidad a la persona que no quiera recibirla.
- Simple: faltando los requisitos para la novatoria, no se producirán
efectos novatorios. Si es por la disconformidad del deudor
primitivo, ello no perjudica al acreedor, que siempre podrá exigir al
nuevo deudor el cumplimiento de la obligación y con ese pago
quedará extinguida la obligación del deudor primitivo, sin perjuicio
del reintegro que podrá ahora pretender el segundo de deudor en
cuanto su pago le hubiese sido útil a aquél.
Quid de la insolvencia del nuevo deudor: en cualquier supuesto de
novación por cambio de deudor, sea por expromisión o delegación, la
insolvencia del nuevo deudor perjudica al acreedor que no puede reclamar
nada al deudor primitivo cuya deuda ha quedado extinguida por efecto de
la novación. Sim embargo, la solución es distinta cuando al tiempo de la
novación, ya el nuevo deudor fuese insolvente y el acreedor ignorase esa
circunstancia. Entonces, podría el acreedor atenerse a la obligación
primitiva y exigir el pago al primero deudor, porque la novación no tendría
valor.
Efectos de la novación:
Art. 940: efectos. La novación extingue la obligación originaria con sus
accesorios. El acreedor puede impedir la extinción de las garantías
personales o reales del antiguo crédito mediante reserva; en tal caso, las
garantías pasan a la nueva obligación sólo si quien las constituyó participó
en el acuerdo novatorio.
Con respecto a los accesorios: el efecto extintivo de la novación se
proyecta no sólo sobre la obligación, sino sobre sus accesorios. Son
accesorios de la obligación principal los privilegios inherentes a ella
y los intereses que redituare el capital adeudado.
 Conservación facultativa de ciertas garantías: el acreedor puede por
una reserva expresa impedir la extinción de los privilegios o
hipotecas del antiguo crédito, que entonces pasan a la nueva. Solo
se requiere para dejar a salvo la subsistencia de esos accesorios que
la reserva se haga expresamente por el acreedor y que ella sea
contemporánea al acto de la novación.
Fianza: hay contrato de fianza cuando una persona se obliga
accesoriamente por otra a satisfacer una prestación para el caso de
incumplimiento. La novación entre el acreedor y los fiadores extingue la
obligación del deudor principal. Como cualquier expromisión, para que el
convenio tenga eficacia novatoria se requiere la aceptación, siquiera tácita
del deudor principal.
Transacción
Art 1641: concepto. La transacción es un contrato por el cual las partes,
para evitar un litigio, o ponerle fin, haciéndose concesiones recíprocas,
extinguen obligaciones dudosas o litigiosas.
Requisitos esenciales:
1. Un acuerdo de las partes efectuado con la intención de extinguir las
obligaciones sobre las cuales recae el consentimiento de los
contratantes.
2. Que las partes se hagan concesiones recíprocas. La transacción se
basa en un intercambio de sacrificios: si una sola de las partes
sacrificara algún derecho suyo, ello sería una renuncia y no una
transacción. Mientras exista una reciprocidad de sacrificios, no
importa la cuantía de ellos ni su equivalencia o desigualdad: la ley
no exige que haya paridad de concesiones.
3. El acuerdo debe recaer sobre obligaciones litigiosas o dudosas. La
transacción tiende a hacer cierta, o a poner fuera de discusión, una
situación determinada eliminando la incerteza de la relación. Puede
ser objetiva (las litigiosas que son las que están sometidas a un
pronunciamiento judicial) o subjetiva (las dudosas donde las partes
han estimado tales aunque no lo fueran para un jurista).
Naturaleza jurídica: la transacción es un contrato extintivo de obligaciones.
Caracteres:
1) Es un contrato bilateral, porque impone a cada una de las partes
alguna prestación consistente en el sacrificio de la pretensión
mayor a que ellas creían tener derecho.
2) En un contrato a título oneroso, ya que cada parte sólo obtiene el
reconocimiento del derecho que le queda asegurando en razón del
sacrificio que ella a su vez ha efectuado de la pretensión mayor.
3) La transacción es un contrato consensual porque se perfecciona por
el solo consentimiento de las partes independientemente de la
entrega de las cosas a que ella se refiera.
4) Es un acto indivisible. Es una característica típica de los contratos
que hace que la nulidad parcial no juegue, en principio, respecto de
ellos: si fuese nula cualquiera de las cláusulas de la transacción ello
haría nulo todo el acto de la transacción.
5) Es de interpretación restrictiva. Cualquier duda sobre los derechos
comprendidos en la transacción o sobre el sacrificio de las
concesiones efectuadas, debe interpretarse en el sentido de que los
derechos o la extensión sobre la cual se duda no están incluidos en
la transacción.
6) Es declarativa y no traslativa de derechos.
Art. 1642: caracteres y efectos. La transacción produce los efectos de la
cosa juzgada sin necesidad de homologación judicial. Es de interpretación
restrictiva.
Efecto: hay tres que son comunes a toda especie de transacción:
 a. Efecto vinculatorio: la transacción crea para las partes una regla que
las obliga como la ley misma. Tiene un efecto vinculatorio que
acuerda a cada una de las partes el derecho de exigir el
cumplimiento de las obligaciones asumidas por la otra.
b. Efecto extintivo: la transacción es un modo extintivo de las
obligaciones y como tal extingue los derechos y obligaciones que las
partes hubiesen renunciado, así como los accesorios y garantías de
la obligación renunciada.
c. Efecto declarativo: la transacción no tiene efecto traslativo sino
declarativo de los derechos a que ella se refiere. Cuando uno de los
contratantes reconoce el derecho de la otra parte no se considera
que lo ha transmitido, sino que ese derecho ha existido desde antes
y directamente en cabeza de quien lo tiene luego de la transacción.
Comparación con otras figuras afines:
Las dos implican un renunciamiento pero mientras en
Comparación la confirmación se renuncia a una acción de nulidad
con la relativa, en la transacción se puede renunciar a
transacción. cualquier derecho renunciable. La confirmación es un
acto jurídico unilateral, y la transacción bilateral.
Ambas son negocios de fijación que hacen desaparecer
Comparación una incertidumbre precedente, pero en la ratificación
con la ese efecto se produce por la sola voluntad del
ratificación ratificante, en la transacción se requiere el concurso de
la voluntad de ambas partes.
La transacción es una especie de renuncia, pero
pueden haber renuncias gratuitas mientras la
transacción es siempre onerosa. Difiere en la finalidad:
Comparación en la transacción se persigue una finalidad de certeza
con la que es ajena a la renuncia en general. Además, la
renuncia transacción tiene efecto declarativo y no traslativo lo
que implica ausencia de la garantía de evicción; la
renuncia onerosa que consiste en la transmisión de lo
que se renuncia lleva aparejada la garantía de evicción.
El desistimiento consiste en el abandono o rectificación
de cierta postura mantenida hasta ese momento y se
aplica sobre todo al proceso judicial. Difieren en el
Comparación
contenido: en la transacción se renuncia a una
con el
pretensión o derecho, en el desistimiento se deja una
desistimiento.
postura precedente; y en el carácter que es siempre
oneroso para la transacción pudiendo no serlo en el
desistimiento.
Forma:
Art. 1643: forma. La transacción debe hacerse por escrito. Si recae sobre
derechos litigiosos sólo es eficaz a partir de la presentación del
instrumento firmado por los interesados ante el juez en que tramita la
causa. Mientras el instrumento no sea presentado, las partes pueden
desistir de ella.
Transacción sobre inmuebles: por excepción deben ser
documentadas en escritura pública las transacciones sobre
inmuebles. Es una forma legal no solemne, ya que si las partes
prescindieran de esa forma el acto no valdría como transacción,
pero sí como contrato en que las partes se han obligado a otorgar la
escritura pública de transacción, contrato este último cuyo
cumplimiento podría exigirse judicialmente para lograr la
formalización de la transacción por intermedio del juez.
Sobre derechos litigiosos: la forma de la transacción es solemne
cuando ella se refiere a derechos litigiosos, en cuyo caso no se
podrá hacer válidamente, sino presentándola al juez de la causa
firmada por los interesados. Carece de todo valor si no se cumple la
forma expresamente determinada por la ley consistente en la
incorporación del documento, donde consta la transacción, al
expediente judicial.
Prueba: rigen las disposiciones sobre la prueba de los contratos.
Capacidad: rigen para la transacción los principios generales referentes a la
capacidad de contratar.
Art. 1646: sujetos. No pueden hacer transacciones:
a) Las personas que no pueden enajenar el derecho respectivo.
b) Los padres, tutores, o curadores respecto de las cuentas de su
gestión, ni siquiera con autorización judicial.
c) Los albaceas, en cuanto a los derechos y obligaciones que confiere
el testamento, sin la autorización del juez de sucesión.
Personería para transigir por otro: para poder transigir por cuenta de otro
hay que tener la autorización que permita obrar de esa manera. Las
transacciones que fuesen celebradas por representantes carentes de
personería para transigir son inoponibles al representado.
Objeto de la transacción: principio y excepciones. En principio cualquier
derecho que pueda ser objeto de un acto jurídico puede serlo también de
una transacción. Esto significa que la transacción excede el ámbito del
derecho de las obligaciones y que igualmente puede versar sobre derechos
reales o intelectuales. Excepciones:
- Los derechos que no son susceptibles de ser materia de una
convención y los que versan sobre cosas que están fuera del
comercio.
- Las acciones criminales para acusar y pedir el castigo de los delitos,
pero si cabe la transacción sobre la acción civil por indemnización
del daño causado por un delito.
- Las acciones de estado y las relativas al derecho de familia en
general.
- Los derechos eventuales a una sucesión y los derechos hereditarios
respecto de una persona viva.
- El derecho a alimentos futuros que la ley acuerda a ciertos
parientes.
Art. 1644: prohibiciones. No puede transigirse sobre derechos en los que
está comprometido el orden público, no sobre derechos irrenunciables.
Tampoco pueden ser objeto de transacción los derechos sobre las
relaciones de familia o el estado de las personas, excepto que se trate de
derechos patrimoniales derivados de aquéllos, o de otros derechos sobre
los que, expresamente, este Código admite pactar.
Quid de la autoridad de cosa juzgada: la transacción tiene para las partes
la autoridad de cosa juzgada. Según Llambías, solo corresponde cuando se
trata de la transacción judicial y siempre que el convenio de las partes haya
recibido la homologación. La transacción no homologada judicialmente
está desprovista de esta autoridad de cosa juzgada, aunque puede ser
válida y eficiente para originar los efectos vinculatorios extintivo y
declarativo.
Ejecutoriedad de la transacción: solo la transacción que inviste autoridad
de cosa juzgada configura un acto jurisdiccional susceptible de ser
mandado cumplir por el procedimiento de ejecución de sentencia.
Nulidad de la transacción:
Art. 1645: nulidad de la obligación transada. Si la obligación transada
adolece de un vicio que causa su nulidad absoluta, la transacción es
inválida. Si es de nulidad relativa, las partes conocen el vicio, y tratan sobre
la nulidad, la transacción es válida.
Art. 1647: la transacción es nula:
a. Si alguna de las partes invoca títulos total o parcialmente
inexistentes, o ineficaces.
b. Si, al celebrarla, una de las partes ignora que el derecho que transa
tiene otro título mejor.
c. Si versa sobre un pleito ya resuelto por sentencia firme, siempre
que la parte que la impugna la haya ignorado.
Por lo tanto, las transacciones hechas por error, dolo, miedo, violencia o
falsedad de documentos, se trata de vicios de la voluntad que se traducen
en la anulación del acto juego de demostrada la existencia del vicio
padecido. La falsedad de documentos indica un vicio de error, porque
quien ha hecho la transacción en esas condiciones ha padecido un error
sobre la cualidad sustancial del acto cumplido, cualidad que ha sido la
causa que lo determinó a realizar tal acto.
Falta de causa: la transacción es inválida cuando su objeto fuere la
ejecución de un título nulo o la regulación de los efectos de derechos que
no tenían otro principio que un título nulo, hayan o no las partes conocido
la nulidad del título o lo hayan supuesto válido por error de hecho o de
derecho. la razón de la nulidad es la falta de causa de la obligación derivada
del título nulo, que de ninguna manera puede considerarse litigiosa o
dudosa. No juega este principio cuando con anterioridad a la transacción o
contemporáneamente con aquella ha tenido lugar la confirmación del
título del que derivaban las obligaciones que fueron transigidas.
Renuncia
Noción: la renuncia en sentido amplio es un acto jurídico por el cual se
hace abandono de un derecho propio, cualquiera sea la índole de éste. En
sentido restringido alude al desprendimiento que hace el acreedor de
alguna de sus facultades, pero manteniendo su carácter de acreedor (ej.: si
concede una prórroga al deudor, con lo cual su crédito, que era exigible,
deja de serlo por efecto de esa renuncia). En su naturaleza jurídica la
renuncia es un acto bilateral debido a que se perfecciona por la aceptación
del deudor en cuyo favor se hace.
Diferencia con remisión de deuda: cuando la renuncia implica un
desprendimiento del mismo carácter de acreedor, es remisión de deuda. La
renuncia es una modificación del contenido actual de una obligación que
persiste, mientras la remisión de deuda es una especie de renuncia por la
cual el acreedor se despoja o desprende del mismo carácter de tal, en todo
o en parte: es un perdón de la deuda que puede ser total o parcial.
Diferencia con la donación: la renuncia puede ser onerosa. Tampoco hay
identidad si la renuncia es gratuita, porque la donación se refiere siempre a
la transmisión de la propiedad de una cosa, en tanto que la renuncia versa
sobre la dejación o desprendimiento de una facultad de acreedor.
Especies: la renuncia puede ser gratuita (se efectúa por el renunciante sin
contraprestación alguna) u onerosa (se realiza a cambio de una
contraprestación a favor del renunciante). Art. 945: renuncia onerosa y
gratuita. Si la renuncia se hace con un precio, o a cambio de una ventaja
cualquiera, es regida por los principios de los contratos onerosos. La
renuncia gratuita de un derecho sólo puede ser hecha por quien tiene
capacidad para donar.
Caracteres: art. 944: caracteres. Toda persona puede renunciar a los
derechos conferidos por la ley cuando la renuncia no está prohibida y sólo
afecta intereses privados. No se admite la renuncia anticipada de las
defensas que puedan hacerse valer en juicio.
Caracteres según Llambías:
- La renuncia es un acto bilateral que se perfecciona por el
consentimiento de ambas partes, aunque se apoya en la iniciativa
del renúnciate, que es el sujeto activo de la renuncia, esta no queda
concluida para producir sus efectos propios hasta la aceptación
expresa o tácita del deudor, que es el beneficiario del acto. Art.
946: aceptación. La aceptación de la renuncia por el beneficiario
causa la extinción del derecho. Puede ser retractada mientras no
haya sido aceptada (quedando a salvo los derechos adquiridos por
terceros.
- Es un contrato, porque tiene un contenido obligacional.
 - Es un contrato consensual, porque se perfecciona con el
consentimiento de las partes sin depender de la entrega de las
cosas a que se hubiera renunciado.
- Es de interpretación restrictiva.
Forma: art. 949: la renuncia no está sujeta a formas especiales, aun cuando
se refiera a derechos que constan en un instrumento público.
Prueba: art 948: la voluntad de renunciar no se presume y la interpretación
de los actos que permiten inducirla es restrictiva.
Capacidad: difiere la capacidad si es gratuita u onerosa. En el primer caso
toda persona capaz de dar o de recibir a título gratuito puede hacer o
aceptar la renuncia gratuita de una obligación. Cuando la renuncia se hace
por un precio o una prestación cualquiera, la capacidad del que la hace y la
de aquel a cuyo favor es hecha se determinan según las reglas relativas a
los contratos por título oneroso. Para hacer o aceptar donaciones de esta
clase, hay que tener plena capacidad.
Personería para renunciar por cuenta ajena: los representantes
voluntarios sólo están autorizados para renunciar si cuentan con poder
especial; si la renuncia es gratuita el poder tiene que indicar las facultades
determinadas que se quiera renunciar. En cuanto a los representantes
legales, los padres no pueden renunciar derechos de los hijos bajo su
potestad sin expresa autorización judicial pero pueden aceptar renuncias a
favor de ellos libremente. Los tutores y curadores no pueden renunciar
derechos de sus representantes ni con autorización judicial, pero pueden
con dicha autorización aceptar las renuncias gratuitas que se hagan a su
favor. Las renunciar hechas o aceptadas por representantes carentes de
facultades son inoponibles al representado, pero pueden quedar cubiertas
por la ulterior ratificación de éste.
Derechos renunciables: cualquier clase de derechos instituidos en interés
particular de su titular, aunque sean eventuales o condicionales, pueden
ser renunciados. La libertad de renunciar a los derechos propios se puede
ejercer con respecto a los derechos obligacionales, reales e intelectuales.
No son renunciables los derechos concedidos en miras del orden público.
Cuando exista duda acerca de la motivación por la cual se ha admitido la
existencia de un determinado derecho, no sabiéndose si ello ha sido en
obsequio al interés del titular o para preservar el orden público, la renuncia
es admisible según Llambías.
Interpretación: la intención de renunciar no se presume y la interpretación
de los actos que induzcan a probarla debe ser restrictiva.
Retractación: es una manifestación de voluntad contraria del renunciante.
La renuncia puede ser retractada mientras no hubiere sido aceptada por la
persona a cuyo favor se hace. Como la renuncia es un acto jurídico bilateral
hasta no ser aceptada puede ser retractada por el renunciante sin que ello
le dé algún motivo de queja a la persona en cuyo favor se había efectuado.
Situación de los terceros: quedan a salvo los derechos adquiridos
por terceros a consecuencia de la renuncia desde el momento en
que ella ha tenido lugar hasta su retractación. Esto significa que el
renunciante deberá indemnizar a los terceros los perjuicios que les
acusare la retractación de la renuncia si ellos a consecuencia de la
manifestación primera de la voluntad del renunciante han
establecido derechos a su favor que ahora quedarán desvanecidos
como consecuencia de la retractación de la renuncia.
Efecto de la renuncia: la renuncia produce el efecto extintivo de la
obligación. Es una extinción que se opera por consunción del derecho
renunciado, que resultando perdido para el acreedor nadie lo adquiere en
su substitución: no hay efecto traslativo que acompañe a la renuncia. La
extinción de la obligación produce, la extinción de sus accesorios y
garantías.
Momento de la extinción de las facultades del acreedor: cuando la
aceptación de la renuncia tiene lugar en presencia del acreedor
produce sus efectos a partir de ese momento. Si la aceptación se
 produce en ausencia del acreedor, la extinción del derecho
renunciado se produce en el momento en que el deudor envía su
aceptación al renunciante.
Remisión de deuda.
Concepto: es un modo de extinción de las obligaciones que consiste en el
perdón total o parcial de la deuda que efectúa el acreedor. Es una especie
del género renuncia, entendido este vocablo en su aceptación amplia, que
consiste en el desprendimiento que hace el acreedor de su carácter de tal
con respecto a la totalidad o a una parte de la obligación.
Art. 950: remisión. Se considera remitida la deuda, excepto prueba en
contrario, cuando el acreedor entrega voluntariamente al deudor el
documento original en que consta la deuda. Si el documento es un
instrumento protocolizado y su testimonio o copia se halla en poder del
deudor sin anotación del pago o remisión, y tampoco consta el pago o la
remisión en el documento original, el deudor debe probar que el acreedor
le entregó el testimonio de la copia como remisión de la deuda.
Art. 951: normas aplicables. Las disposiciones sobre la renuncia se aplican
a la remisión de la deuda hecha por el acreedor.
Remisión expresa Remisión tácita
Se configura La voluntad del acreedor de renunciar al pago de la
mediante una obligación, aceptada por el deudor, puede ser
manifestación del conocida con certidumbre a través de la conducta
acreedor, obrada por las partes.
aceptada por el Entrega del documento representativo del crédito:
deudor, por la la principal manera de practicar una remisión tácita
que aquél de la deuda consiste en la entrega que se hace por el
exterioriza acreedor del documento donde consta la obligación.
positivamente la Mediante esa entrega el acreedor se desprende del
voluntad de título justificativo de su crédito y hace ver que está
renunciar al dispuesto a no exigir el cobro de la deuda. Cuando el
cobro total o documento original representativo de la obligación
parcial de su se encuentra en poder del deudor la ley presupone
crédito. Puede que el acreedor se lo ha entregado voluntariamente.
hacerse bajo Es una presunción que el acreedor puede desvirtuar
cualquier forma, demostrando que el documento respectivo le ha
verbal o escrita, sido arrancado contra su voluntad o que él lo ha
en instrumento extraviado, en cuyo caso la remisión del a deuda no
público o privado; tiene lugar.
no requiere
términos
solemnes.
Efectos de la remisión: Art. 952: efectos. La remisión de la deuda produce
los efectos del pago. Sin embargo, la remisión en favor del fiador no
aprovecha al deudor. La hecha a favor de uno de varios fiadores no
aprovecha a los demás.
Siendo la remisión una especie de renuncia, produce el mismo efecto
extintivo de esta última. Hay que puntualizar distintas consecuencias:
- Remisión y fianza: la remisión hecha al deudor principal libera a los
fiadores, pero no a la inversa, lo que es una consecuencia del
principio de accesoriedad: extinguida la obligación principal queda
extinguida la accesoria.
Art. 953: pago parcial del fiador. El fiador que pagó una parte de la
deuda antes de la remisión hecha al deudor no puede repetir el
pago contra el acreedor.
- Remisión de obligaciones de sujeto plural: cuando la fianza fuere
solidaria, la remisión a favor de uno de los fiadores favorece
igualmente a los otros a menos que el acreedor haya restringido la
liberación a uno de los fiadores que fue favorecido con ello,
hipótesis en la cual conservaría el acreedor su acción contra los
otros fiadores pero con deducción de la parte que correspondía
asegurar al fiador favorecido con la remisión. Igualmente ocurre
cuando se trata de la remisión efectuada a favor de uno de los
 deudores de una obligación solidaria. Si la obligación es divisible, la
remisión a favor de uno de los deudores o de uno de los fiadores no
afecta la situación de los otros obligados.
Devolución de la cosa prendada: art. 954: entrega de la cosa dada en
prenda. La restitución al deudor de la cosa dada en prenda causa sólo la
remisión de la prenda, pero no la remisión de la deuda.
La devolución voluntaria que hiciere el acreedor de la cosa recibida en
prenda causa sólo la remisión del derecho de prenda, pero no la remisión
de la deuda. Nuevamente se aplica el principio de accesoriedad: la prenda
es un accesorio de la obligación principal a la que garantiza; por tanto, la
extinción de la prenda deja intacta a la obligación principal que no queda
por ello extinguida. La existencia de la prenda en poder del deudor hace
presumir la devolución voluntaria, salvo el derecho del acreedor a probar
lo contrario.
2 Hechos jurídicos
Compensación.
Concepto: Art. 921: definición. La compensación de las obligaciones tiene
lugar cuando dos personas, por derecho propio, reúnen la calidad de
acreedor y deudor recíprocamente, cualesquiera que sean las causas de
una y otra deuda. Extingue con fuerza de pago las dos deudas, hasta el
monto de la menor, desde el tiempo en que ambas obligaciones
comenzaron a coexistir en condiciones de ser compensadas.
Según Llambías, la compensación es la neutralización de dos obligaciones
recíprocas.
Especies: art. 922: especies. La compensación puede ser legal,
convencional, facultativa o judicial.
Legal Es la que funciona en virtud de la ley.
Art. 923: requisitos para la compensación legal. Para que
haya compensación legal:
a) Ambas partes deben ser deudoras de
prestaciones de dar (que ambas obligaciones de
que se trata sean recíprocas – requisitos de
reciprocidad).
b) Los objetos comprendidos en las prestaciones
deben ser homogéneas entre sí (requisito de
fungibilidad).
c) Los créditos deben ser exigibles y disponibles
libremente, sin que resulte afectado el derecho
de terceros (requisitos de exigibilidad, liquidez (es
decir, que ambas deudas sean liquidez, esto es:
que estén definidas en su cantidad) y de
disponibilidad (esto es: que los créditos y deudas
sean expeditos, sin que un tercero tenga
adquiridos derechos en virtud de los cuales pueda
oponerse legítimamente al pago)).
Elementos (5): reciprocidad – fungibilidad – exigibilidad-
liquidez – disponibilidad.
Circunstancias indiferentes: para que funciones la
compensación no es necesario:
1. Que ambas obligaciones sean pagaderas en el
mismo lugar. Empero quien oponga la
compensación tendrá que satisfacer
adicionalmente el interés del acreedor en ser
 pagado en el lugar en que debía hacerlo el
deudor.
2. Que las partes intervinientes tengan capacidad.
Funciona independientemente de la capacidad
del acreedor o deudor respectivo.
3. Tampoco es necesario que el crédito que se
opone en compensación esté reconocido por la
otra parte o surja de una sentencia.
Efectos de la compensación legal: art. 924: efectos. Una
vez opuesta, la compensación legal produce sus efectos a
partir del momento en que ambas deudas recíprocas
coexisten en condiciones de ser compensadas, aunque el
crédito no sea líquido o sea impugnado por el deudor.
Sentido de la eficacia ipso jure: la compensación
produce el efecto extintivo de ambas obligaciones
recíprocas hasta donde alcanza la menor, de pleno
derecho, o sea, desde que ambas obligaciones
comenzaron a coexistir. Esta eficacia de pleno derecho
lleva a que los jueces no puedan declararla de oficio y
sea necesario que sea alegada por las partes que tienen
derecho a ella; desde el momento que es alegada, su
funcionamiento remonta a la fecha de coexistencia de
ambas obligaciones.
Quién puede alegar la compensación: no existe norma
legal ni principio doctrinario que autorice al juez a
declarar de oficio la compensación. Sólo a cada una de
las partes compete esa atribución que pueden ejercer
según su conveniencia optando por el mantenimiento de
la independencia de las obligaciones o bien por la
compensación que fuese procedente.
Supuesto de fianza: art. 925: el fiador puede
oponer la compensación de lo que el acreedor le
deba a él o al deudor principal. Pero éste no
puede oponer al acreedor la compensación de su
deuda con la deuda del acreedor al fiador.
Supuesto de obligaciones solidarias: el deudor
solidario puede invocar la compensación del
crédito del acreedor con el crédito de él o de otro
de los codeudores solidarios. El deudor
demandado por uno de los acreedores solidarios
puede oponerle la compensación fundada en su
propio crédito contra otro de los acreedores
solidarios.
Art. 926: pluralidad de deudas del mismo deudor. Si el
deudor tiene varias deudas compensables con el mismo
acreedor, se aplican las reglas de la imputación del pago.
Imputación de la compensación: cuando quien alega la
compensación tiene varios créditos en distintas fechas,
queda extinguido el crédito que primeramente reunió los
requisitos legales para producir esa consecuencia, lo que
deriva del efecto extintivo ipso jure de la compensación.
Cuando los créditos se hubiesen hecho compensables
simultáneamente rige el sistema legal relativo a la
imputación del pago que se aplica por analogía.
Renuncia a la compensación: la compensación es una
facultad que puede ser renunciada por cualquiera de las
partes.
Pago de deuda compensable: el pago consciente de una
deuda compensable implica la renuncia tácita a la
facultad de oponer compensación, pero la solución
difiere si el pago se ha hecho sin saber que podía ser
eludido mediante la alegación de la compensación (sería
un acto jurídico viciado por el error).
Convenciona Art. 929: exclusión convencional. La compensación
l puede ser excluida convencionalmente.
Es la que surge de un acuerdo de las partes que invisten
recíprocamente la calidad de acreedor y deudor de las
obligaciones cruzadas.
Facultativa Art. 927: compensación facultativa. La compensación
facultativa actúa por la voluntad de una sola de las
 partes cuando ella renuncia a un requisito faltante para
la compensación legal que juega a favor suyo. Produce
sus efectos desde el momento en que es comunicada a
la otra parte.
Efectos, momento de su producción: produce su efecto
extintivo desde el momento en que ella es alegada por la
parte que tiene derecho a la misma.
Depende exclusivamente de la voluntad de una sola de
las partes. Funciona cuando ante la ausencia de
compensación legal por defecto de un requisito que la
ley exige, sin embargo, la parte a quien favorece esa
ausencia de compensación legal renuncia a ello y opone
la compensación a su adversario. Por ejemplo: si estando
pendiente de plazo la deuda de A con B por $100 mil, A
a su vez es acreedor de B por $150 mil, le requiere el
cobro de $50 mil manifestando compensar el saldo con
su propia deuda.
Judicial Art. 928: compensación judicial. Cualquiera de las partes
tiene derecho a requerir a un juez la declaración de la
compensación que se ha producido. La pretensión puede
ser deducida simultáneamente con las defensas relativas
al crédito de la otra parte o, subsidiariamente, para el
caso de que esas defensas no prosperen.
Resulta de una sentencia, cuando el demandado ha
opuesto una reconvención que el juez admite. Surge de
la sentencia una compensación entre lo demandado y lo
reconvenido que extingue ambas pretensiones hasta
donde alcanza la menor de ellas. El juez condena a pagar
sólo el excedente que hubiere sobre ambas obligaciones
extinguidas hasta una cierta medida, por neutralización
recíproca.
Obligaciones no compensables. Art. 930: obligaciones no compensables.
No son compensables:
a. Las deudas por alimentos.
b. Las obligaciones de hacer o no hacer.
c. La obligación de pagar daños e intereses por no poderse restituir la
cosa de que el propietario o poseedor legítimo fue despojado.
d. Las deudas que el legatario tenga con el causante si los bienes de la
herencia son insuficientes para satisfacer las obligaciones y los
legados restantes.
e. Las deudas y créditos entre los particulares y el Estado nacional,
provincial o municipal, cuando:
I. Las deudas de los particulares provienen del remate
de bienes pertenecientes a la Nación, provincia o
municipio; de rentas fiscales, contribuciones directas
o indirectas o de otros pagos que deben efectuarse
en las aduanas, como los derechos de almacenaje o
depósito.
II. Las deudas y créditos pertenecen a distintos
ministerios o departamentos.
III. Los créditos de los particulares se hallan
comprendidos en la consolidación de acreencias
contra el Estado dispuesta por ley.
f. Los créditos y las deudas en el concurso y quiebra, excepto en los
alcances en que lo prevé la ley especial.
g. La deuda del obligado a restituir un depósito irregular.
Confusión.
Concepto: art. 931: definición. La obligación se extingue por confusión
cuando las calidades de acreedor y de deudor se reúnen en una misma
persona y en un mismo patrimonio.
Según Llambías, ello puede ocurrir sea porque tenga lugar una sucesión o
transmisión del crédito o de la deuda a la persona del deudor o del
acreedor, sea porque vengan a reunirse en una tercero persona las
cualidades, que sele han transmitido, de acreedor y deudor de la misma
obligación. Requisitos:
a. Tiene que tratarse de una obligación única.
b. El crédito y el debido aludidos tienen que corresponder a la misma
masa patrimonial no bastando que se reúnan esas calidades en la
misma persona si recaen en patrimonios distintos.
c. La reunión en la misma persona de las calidades de acreedor y
deudor de la obligación tenga lugar por derecho propio.
Efectos: art. 932: efectos. La obligación queda extinguida, total o
parcialmente, en proporción a la parte de la deuda en que se produce la
confusión.
Cese de la confusión: cuando el obstáculo que impedía el ejercicio de la
acción desaparece, cesa la confusión: es lo que ocurre cuando un acto
jurídico válido restablece la separación de las calidades de acreedor o
deudor reunidas en la misma persona. En tal supuesto las partes
interesadas serán restituidas a los derechos temporalmente extinguidos y a
todos los accesorios de la obligación.
Imposibilidad de cumplimiento
Concepto: art. 955: definición. La imposibilidad sobrevenida, objetiva,
absoluta y definitiva de la prestación, producida por caso fortuito o fuerza
mayor, extingue la obligación, sin responsabilidad. Si la imposibilidad
sobreviene debido a causas imputables al deudor, la obligación modifica su
objeto y se convierte en la de pagar una indemnización de los daños
causados.
Requisitos:
- Que el cumplimiento de la obligación se haya tornado imposible. La
imposibilidad debe ser sobreviniente. La imposibilidad puede ser
física (cuando la ejecución de la prestación debida se ha hecho
materialmente imposible, ej.: si la cosa debida se ha destruido o si
fue robada) o legal (cuando el ordenamiento jurídico impide que la
ejecución pueda practicarse, ej.: si se ha convenido la construcción
de un edificio de cierta altura y una ordenanza municipal prohíbe
luego la elevación de los edificios a la altura estipulada).
- La imposibilidad tiene que ser con ausencia de culpa por parte del
deudor para llegar a esa situación.
- El deudor no debe ser responsable del caso fortuito.
Prueba: al deudor le compete probar el hecho impeditivo del
cumplimiento de la obligación.
Comportamiento del principio de imposibilidad en las distintas
obligaciones:
Obligacione Cuando la prestación consiste en la entrega de una cosa
s de dar cierta, la obligación se extingue por la pérdida de ella.
cosas
ciertas.
Cuando la obligación tiene por objeto la entrega de una
Obligacione
cosa incierta determinada entre un número de cosas
s de dar
ciertas de la misma especie, queda extinguida si se
género
perdiesen todas las cosas comprendidas en ella por un
limitado.
caso fortuito o fuerza mayor.
Si la obligación fuese de entregar cosas inciertas no
Obligacione
fungibles, determinadas sólo por su especie, el pago
s de cosas
nunca se juzgará imposible, ya que el género o la
inciertas.
cantidad nunca perece.
Efecto extintivo peculiar: la imposibilidad de pago más que un modo de
extinción de la obligación es un supuesto de su disolución, el cual en los
casos en que la obligación se extingue por imposibilidad, se extingue no
sólo para el deudor sino también para el acreedor a quien el deudor debe
devolver todo lo que hubiese recibido por motivo de la obligación
extinguida. Es que la imposibilidad de cumplimiento por parte del deudor
repercute sobre el contrato mismo que había originado la obligación. Todas
las otras obligaciones que reconocieran en el mismo contrato su causa
desaparecen igualmente por la disolución del contrato que se ha operado
por la imposibilidad de pago de alguna de las obligaciones que de dicho
contrato habían nacido.
Transformación de la obligación en daños y perjuicios: si la prestación se
hace imposible por culpa del deudor, o si éste se hubiese hecho
responsable de los casos fortuitos o de fuerza mayor, sea en virtud de una
cláusula que lo cargue con los peligros que por ellos vengan, o sea por
haberse constituido en mora, la obligación primitiva, sea de dar o de hacer,
se convierte en la de pagar daños e intereses.
Medida de la responsabilidad: la obligación resarcitoria puede varias en su
extensión según sea el hecho determinante de la responsabilidad. Como
regla general el deudor responsable de un incumplimiento que le es
imputable deberá indemnizar el daño que sea consecuencia inmediata y
necesaria de la falta de cumplimiento de la obligación. Esta medida
ordinaria de la reparación se incrementa en caso de dolo y debe
indemnizar también el daño mediato.
Imposibilidad temporaria: art. 956: imposibilidad temporaria. La
imposibilidad sobrevenida, objetiva, absoluta y temporaria de la prestación
tiene efecto extintivo cuando el plazo es esencial, o cuando su duración
frustra el interés del acreedor de modo irreversible.
Prescripción liberatoria.
Metodología: el codificador ha legislado, conjuntamente, la prescripción
como modo de adquirir la propiedad y como modo de extinción o
modificación de las obligaciones. En este caso se verá exclusivamente la
prescripción como modo de extinción o modificación de obligaciones,
denominada prescripción extintiva o liberatoria.
Noción: la prescripción liberatoria es una excepción para repeler una
acción por el solo hecho de que el que la entabla ha dejado durante un
lapso de intentarla, o de ejercer el derecho al cual ella se refiere.
Elementos:
 Ha de mediar la inacción o pasividad de parte del titular que
pudiendo hacer valer su derecho no lo ejerce.
 Ha de transcurrir el período de tiempo señalado por la ley para que
se produzca la pérdida del derecho creditorio en su calidad de
obligación civil, quedando sólo subsistente la obligación natural que
era inherente a la relación jurídica establecida.
Utilidad y fundamento: la prescripción liberatoria estimula a que no se
prolonguen las situaciones de incertidumbre jurídica y contribuye así para
que reine la tranquilidad y el orden en la sociedad.
Naturaleza jurídica: la prescripción sólo hiere la acción, pero no el derecho.
La prescripción como excepción: prescripción como una excepción para
repeler una acción. Se trata de una defensa que el deudor puede oponer
ante la pretensión de cobro que intenta el acreedor luego de haber
caducad ola acción correspondiente a su crédito. Empero, se ha
considerado que también puede promoverse la prescripción por vía de
demanda cuando el deudor demuestra el interés legítimo que tiene en que
se declare judicialmente la prescripción de la deuda para eximirse de los
inconvenientes que la nominal subsistencia de ella pudiera irrogarle. Así
por ejemplo, si se trata de impuestos prescriptos que por aparecer como
deudas impagas en los certificados emanados de las oficinas
administrativas pueden dificultar la enajenación de inmuebles sin el previo
pago de tales impuestos.
Caracteres:
a. Es una institución de orden público en cuanto no puede ser
renunciada la prescripción futura. Se puede renunciar a la
 prescripción ya ganada pero no a la prescripción futura, lo cual se
explica porque importa a la sociedad toda.
b. La prescripción opera a instancia del deudor que es el único árbitro
de decidir si quiere acogerse a los beneficios que ella le confiere.
Sin embargo, los acreedores y todos los interesados en hacer valer
la prescripción pueden oponerla por vía de acción subrogatoria. Y si
el deudor hubiere renunciado a la prescripción ganada, ellos
podrían impugnar por vía de acción revocatoria o pauliana tal
renuncia, si fuere perjudicial para sus derechos.
c. No es declarable de oficio por el juez.
d. No implica condenación en costas.
Sujetos: art. 2534: sujetos. La prescripción opera a favor y en contra de
todas las personas, excepto disposición legal en contrario. Los acreedores y
cualquier interesado pueden oponer la prescripción, aunque el obligado o
propietario no la invoque o la renuncie.
Quiénes pueden prescribir y contra quiénes: todos los que pueden
adquirir derechos pueden prescribir, sean ellas naturales o de
existencia ideal. Todas las personas pueden prescribir y también
contra todas las personas se puede prescribir. Tampoco juega
exención laguna a favor del Estado.
Acción de los acreedores y otros interesados: los acreedores y todos
los interesados en hacer valer la prescripción, pueden oponerla a
pesar de la renuncia expresa o tácita del deudor o propietario.
Cuando media renuncia a la prescripción ganada, los acreedores
pueden impugnarla mediante la acción revocatoria o pauliana.
Cuando no media renuncia y sólo se trata de suplir la indolencia del
deudor, los acreedores pueden hacer valer la prescripción mediante
la acción subrogatoria. Los terceros interesados no son acreedores y
no disponen del ejercicio de ninguna de estas acciones. Es admisible
que por vía de una acción directa y en nombre propio deduzcan una
prescripción que el deudor no ha articulado.
Objeto: derechos y acciones prescriptibles: como principio general todos
los derechos son prescriptibles con excepción de los que la ley exceptúa
(principio de prescriptibilidad). Excepciones:
1. Derechos indisponibles: cuando el titular de un derecho patrimonial
está impedido por la ley para efectuar su enajenación, ese derecho
es imprescriptible (ej.: derecho a alimentos).
2. Acciones de estado: las acciones de reclamación e impugnación de
estado no se pierden por la inacción del titular.
3. Acciones reivindicatoria y negatoria: las acciones que corresponden
a derechos reales perpetuos son imprescriptibles, carácter que es
propio de la reivindicación: si el dominio es perpetuo es lógico que
la acción mediante la cual se lo hace valer no sea susceptible de
prescripción. También es imprescriptible la acción negatoria que
compete al propietario de un inmueble para recabar en todo
tiempo el reconocimiento de que el dominio pertenece en su
integridad y exento de toda servidumbre. La imprescriptibilidad de
estas acciones no obsta a los derechos que un tercero pueda
adquirir en virtud de la usucapión.
4. Acción de deslinde: la zona de confusión de límites se reputa común
de los propietarios linderos, y siendo imprescriptible la acción de
división de condominio lo propio corresponde decidir con respecto
a la acción de deslinde que resulta asimilada a aquella.
5. Levantamiento y utilización de muros y cercos divisorios: la facultad
de levantar un muro divisorio encaballado sobre el linde de los
terrenos contiguos, y la posibilidad de utilizar el muro privativo
construido por el otro lindero.
6. Acceso a la vía pública y construcción de acueductos: la acción del
propietario de un fundo encerrado por las propiedades vecinas para
pedir el paso de ellas a la vía pública es imprescriptible. Este
derecho se materializa mediante la constitución de una
servidumbre de paso por el camino más corto.
 7. Acción del ausente para recuperar sus bienes: la que compete al
ausente para recuperar los bienes que luego de la declaración de su
fallecimiento presunto hubiesen sido entregados a sus herederos.
8. Acción de nulidad absoluta: la doctrina y la jurisprudencia están
contesten en la imprescriptibilidad de la acción de nulidad absoluta.
9. Facultades legales y oposición de excepciones: las simples
facultades de que dispone el titular de un derecho, se entiende que
no viven independientemente de ese mismo derecho y por tanto no
prescriben mientras el derecho exista.
Curso de la prescripción:
- Iniciación: la prescripción de las acciones personales, lleven o no
intereses, comienza a correr desde la fecha del título de la
obligación. Este precepto considera las relaciones jurídicas puras y
simples, es decir, las que no están sometidas a accidentes o
modalidades alguna.
- Suspensión: consiste en la detención del tiempo útil para
prescribir por causas concomitantes o sobrevinientes al nacimiento
de la acción en curso de prescripción. Mientras actúa la causa que
opera la suspensión el lapso que transcurre el inútil para prescribir,
pero en cuanto dicha causa cesa de obrar el curso de la prescripción
se reanuda, sumándose el período transcurrido con anterioridad a
la suspensión (la prescripción “duerme”).
Art. 2539: efectos. La suspensión de la prescripción detiene el
cómputo del tiempo por el lapso que dura pero aprovecha el
período transcurrido hasta que ella comenzó.
Art. 2540: alcance subjetivo. La suspensión de la prescripción no se
extiende a favor ni en contra de los interesados, excepto que se
trate de obligaciones solidarias o indivisibles.
Casos de suspensión:
 Art. 2541: suspensión por interpelación fehaciente:
el curso de la prestación se suspende, por una sola
vez, por la interpelación fehaciente hecha por el
titular del derecho contra el deudor o el poseedor.
Esta suspensión sólo tiene efecto durante seis meses
o el plazo menor que corresponda a la prescripción
de la acción.
 Art. 2542: suspensión por pedido de mediación. El
curso de la prescripción se suspende desde la
expedición por medio fehaciente de la comunicación
de la fecha de la audiencia de mediación o desde su
celebración, lo que ocurra primero. El plazo de
prescripción se reanuda a partir de los 20 días
contados desde el momento en que el acto de cierre
del procedimiento de mediación se encuentre a
disposición de las partes.
 Art. 2543: casos especiales. El curso de la
prescripción se suspende:
a. Entre cónyuges, durante el matrimonio.
b. Entre convivientes, durante la unión
convivencial.
c. Entre las personas incapaces y con
capacidad restringida y sus padres,
tutores, curadores o apoyos, durante la
responsabilidad parental, la tutela, la
curatela o la medida de apoyo.
d. Entre las personas jurídicas y sus
administradores o integrantes de sus
órganos de fiscalización, mientras que
continúan en el ejercicio del cargo.
e. A favor y en contra del heredero con
responsabilidad limitada, respecto de los
reclamos que tienen por causa la defensa
 de derechos sobre bienes del acervo
hereditario.
- Interrupción: en este caso se inutiliza el lapso transcurrido hasta
ese momento. Consiguientemente, acaecido un hecho interruptivo
de la prescripción, se requerirá el transcurso de un nuevo período
completo sin poder acumularse el tiempo anterior. Borra por
completo el tiempo transcurrido antes de que comienza la
interrupción.
Art. 2544: efectos. El efecto de la interrupción de la prescripción es
tener por no sucedido el lapso que la precede e iniciar un nuevo
plazo.
Art 2547: duración de los efectos. Los efectos interruptivos del
curso de la prescripción permanecen hasta que deviene firme la
resolución que pone fina la cuestión, con autoridad de cosa juzgada
formal. La interrupción del curso de la prescripción se tiene por no
sucedida si se desiste del proceso o caduca la instancia.
Art. 2549: alcance subjetivo. La interrupción de la prescripción no
se extiende a favor ni en contra de los interesados, excepto que se
trate de obligaciones solidarias o indivisibles.
Casos de interrupción:
 Art. 2545: interrupción por reconocimiento. El curso
de la prescripción se interrumpe por el
reconocimiento que el deudor o poseedor efectúa
del derecho de aquel contra quien prescribe.
 Art. 2546: interrupción por petición judicial. El curso
de la prescripción se interrumpe por toda petición
del titular del derecho ante autoridad judicial que
traduce la intención de no abandonarlo, contra el
poseedor, su representante en la posesión, o el
deudor, aunque sea defectuosa, realizada por
persona incapaz, ante tribunal incompetente, o en el
plazo de gracia previsto en el ordenamiento procesal
aplicable.
 Art. 2548: interrupción por solicitud de arbitraje. El
curso de la prescripción se interrumpe por la
solicitud de arbitraje. Los efectos de esta causal se
rigen por lo dispuesto para la interrupción de la
prescripción por petición judicial, en cuanto sea
aplicable.
- Consumación.
Plazo de la prescripción:
Variedad de plazos: los plazos de la prescripción son de los más variados.
Según sea la causa de la obligación le será aplicable un cierto término de
prescripción.
Término ordinario: Art. 2532: ámbito de aplicación. En ausencia de
disposiciones específicas, las normas de este Capítulo son aplicables a la
prescripción adquisitiva y liberatoria. Las legislaciones locales podrán
regular esta última en cuanto al plazo de tributos.
Art. 2560: plazo genérico. El plazo de la prescripción es de cinco años,
excepto que esté previsto uno diferente en la legislación local.
Carácter imperativo: art. 2533: carácter imperativo. Las normas relativas a
la prescripción no pueden ser modificadas por convención.
Renuncia: art. 2535: renuncia. La prescripción ya ganada puede ser
enunciada por las personas que pueden otorgar actos de disposición. La
renuncia a la prescripción por uno de los codeudores o coposeedores no
surte efectos respecto de los demás. No procede la acción de regreso del
codeudor renunciante contra sus codeudores liberados por la prescripción.
Todo el que puede enajenar puede remitir la prescripción ya
ganada, pero no el derecho de prescribir para lo sucesivo.
Invocación: art. 2536: invocación de la prescripción. La prescripción puede
ser invocada en todos los casos, con excepción de los supuestos previstos
por la ley.
Modificación de los plazos por ley posterior: art. 2537: modificación de los
plazos por ley posterior. Los plazos de prescripción en curso al momento de
entrada en vigencia de una nueva ley se rigen por la ley anterior.
Sin embargo, si por esa ley se requiere mayor tiempo que el que fijan las
nuevas, quedan cumplidos una vez que transcurra el tiempo designado por
las nuevas leyes, contado desde el día de su vigencia, excepto que el plazo
fijado por la ley antigua finalice antes que el nuevo plazo contado a partir
de la vigencia de la nueva ley, en cuyo caso se mantiene el de la ley
anterior.
Pago espontáneo: art. 2538: pago espontáneo. El pago espontáneo de una
obligación prescripta no es repetible.
Dispensa de la prescripción:
Requisitos: art. 2550: requisitos. El juez puede dispensar de la
prescripción ya cumplida al titular de la acción, si dificultades de
hecho o maniobras dolosas le obstaculizan temporalmente el
ejercicio de la acción, y el titular hace valer sus derechos dentro de
los seis meses siguientes a la cesación de los obstáculos.
En el caso de personas incapaces sin representantes el plazo de seis
meses de computa desde la cesación de la incapacidad o la
aceptación del cargo por el representante.
Esta disposición es aplicable a las sucesiones que permanecen
vacantes sin curador, si el que es designado hace valer los derechos
dentro del os seis meses de haber aceptado el cargo.
Vías procesales de la prescripción: art. 2551: vías procesales. La
prescripción puede ser articulada por vía de acción o de excepción.
Oportunidad procesal para oponerla: art. 2553: oportunidad
procesal para oponerla. La prescripción debe oponerse dentro del
plazo para contestar la demanda en los procesados de
conocimiento, y para oponer excepciones en los procesos de
ejecución.
Los terceros interesados que comparecen al juicio vencidos los
términos aplicables a las partes, deben hacerlo en su primera
presentación.
Comienzo del cómputo de la prescripción liberatoria:
Art. 2555: rendición de cuentas. El transcurso del
plazo de prescripción para reclamar la rendición de
cuentas comienza el día que el obligado debe
Rendición de rendirlas o, en su defecto, cuando cesa en la función
cuentas. respectiva. Para demandar el cobro del resultado
líquido de la cuenta, el plazo comienza el día que
hubo conformidad de parte o decisión pasada en
autoridad de cosa juzgada.
Art. 2556: prestaciones periódicas. El transcurso del
plazo de prescripción para reclamar la
Prestaciones
contraprestación por servicios o suministros
periódicas.
periódicos comienza a partir de que cada retribución
se torna exigible.
Art. 2557: prestaciones a intermediarios. El
transcurso del plazo de prescripción para reclamar la
Prestaciones
retribución por servicios de corredores, comisionistas
por
y otros intermediarios se cuenta, si no existe plazo
intermediarios
convenido para el pago, desde que concluye la
actividad.
Honorarios por Art. 2558: honorarios por servicios prestados en
servicios procedimientos. El transcurso del plazo de
prestados en prescripción para reclamar honorarios por servicios
procedimientos que han sido prestados en procedimientos judiciales,
 arbitrales o de mediación, comienza a correr desde
que vence el plazo fijado en resolución firme que los
regula; si no fija plazo, desde que adquiere firmeza.
Si los honorarios no son regulados, el plazo comienza
a correr desde que queda firme la resolución que
pone fin al proceso; si la prestación del servicio
profesional concluye antes, desde que el acreedor
tiene conocimiento de esa circunstancia.
Art. 2559: créditos sujetos a plazo indeterminado. Si
el crédito está sujeto a plazo indeterminado, se
Créditos sujetos considera exigible a partir de su determinación. El
a plazos plazo de prescripción para deducir la acción para la
indeterminados. fijación judicial del plazo se computa desde la
celebración del acto. Si prescribe esta acción,
también prescribe la de cumplimiento.
Plazos de prescripción:
1) Plazo genérico: art. 2560: plazo genérico. El plazo de la
prescripción es de 5 años, excepto que esté previsto uno diferente
en la legislación local.
2) Plazos especiales: art. 2561: plazos especiales. - El reclamo del
resarcimiento de daños por agresiones sexuales infligidas a
personas incapaces prescribe a los 10 años. El cómputo del plazo de
prescripción comienza a partir del cese de la incapacidad.
- El reclamo de la indemnización de daños derivados de la
responsabilidad civil prescribe a los 3 años.
- Las acciones civiles derivadas de delitos de lesa humanidad son
imprescriptibles.
3) Plazo de prescripción de dos años: art. 2562: plazo de
prescripción de dos años. Prescriben a los dos años:
a) El pedido de declaración de nulidad relativa y de revisión
de actos jurídicos.
b) El reclamo de derecho común de daños derivados de
accidentes y enfermedades del trabajo.
c) El reclamo de todo lo que se devenga por años o plazos
periódicos más cortos, excepto que se trate del reintegro
de un capital en cuotas.
d) El reclamo de los daños derivados del contrato de
transporte de personas o cosas.
e) El pedido de revocación de la donación por ingratitud o
del legado por indignidad.
f) El pedido de declaración de inoponibilidad nacido del
fraude.
Cómputo: art. 2563: cómputo del plazo de dos años. En las
acciones de declaración de nulidad relativa, de revisión y de
inoponibilidad de actos jurídicos, el plazo de cuenta:
a. Si se trata de vicios de la voluntad, desde que cesó la
violencia o desde que el error o el dolo se conocieron o
pudieron ser conocidos.
b. En la simulación entre partes, desde que, requerida una
de ellas, se negó a dejar sin efecto el acto simulado.
c. En la simulación ejercida por un tercero, desde que
conoció o pudo conocer el vicio del acto jurídico.
d. En la nulidad por incapacidad, desde que ésta cesó.
e. En la lesión, desde la fecha en que la obligación a cargo
del lesionado debía ser cumplida.
f. En la acción de fraude, desde que se conoció o pudo
conocer el vicio del acto.
g. En la revisión de actos jurídicos, desde que se conoció o
pudo conocer la causa de revisión.
4) Plazo de prescripción de un año: art. 2564: plazo de
prescripción de un año. Prescriben al año:
 A. El reclamo por vicios redhibitorios.
B. Las acciones posesorias.
C. El reclamo contra el constructor por responsabilidad por
ruina total o parcial, sea por vicio de construcción, del
suelo o de mala calidad de los materiales, siempre que
se trate de obras destinadas a larga duración. El plazo se
cuenta desde que se produjo la ruina.
D. Los reclamos procedentes de cualquier documento
endosable o al portador, cuyo plazo comienza a correr
desde el día del vencimiento de la obligación.
E. Los reclamos a los otros obligados por repetición de lo
pagado en concepto de alimentos.
F. La acción autónoma de revisión de la cosa juzgada.
Funcionamiento de la prescripción:
Oportunidad para articular la defensa de prescripción: art. 2553:
oportunidad procesal para oponerla. La prescripción debe oponerse
dentro del plazo para contestar la demanda en los procesos de
conocimiento, y para oponer excepciones en los procesos de
ejecución. los terceros interesados que comparecen al juicio
vencidos los términos aplicables a las partes, deben hacerlo en su
primera presentación.
Efecto de la prescripción: el vencimiento del término de la
prescripción produce automáticamente la caducidad de la acción
correspondiente, siempre que ello sea alegado por el deudor. La
prescripción destruye la obligación civil por el solo transcurso del
término, si el deudor la invoca, puesto que a este no se le impone la
extinción de su obligación, sino se le autoriza a que haga valer la
prescripción liberatoria, ya bajo la forma de una defensa o
excepción, ya bajo la forma de una acción por la cual el deudor se
adelante a solicitar la declaración judicial de estar liberado
civilmente de la deuda.
Luego del vencimiento del término respectivo de prescripción la
obligación sólo subsiste como obligación natural.
El principio jura curia novit y la selección del plazo de prescripción:
art. 2552: facultades judiciales. El juez no puede declarar de oficio
la prescripción.
El principio iura novit curia tiene estricta aplicación en materia de
prescripción, siempre que dicha defensa haya sido oportunamente
argüida por las partes, desde que es el sentenciante quien tiene el
poder-deber y a quien le incumbe determinar la norma que rige en
el caso, aun cuando modifique la alegada por las partes. Ello no
implica, suplir oficiosamente la prescripción, sino que, por el
contrario, establecer el plazo atingente en razón del deber
irrenunciable de calificar jurídicamente las pretensiones deducidas
en el proceso según correspondiere por ley.
Caducidad.
Concepto: Art. 2566: efectos. La caducidad extingue el derecho no
ejercido.
Según Llambías, la caducidad es un instituto que tiene gran
semejanza con la prescripción cuando funciona en razón del
tiempo. La caducidad es un modo de extinción de ciertos derechos
en razón de la omisión de su ejercicio durante el plazo prefijado por
la ley o la voluntad de las partes.
Suspensión e interrupción de la caducidad. Art. 2567: suspensión e Prescripción Caducidad
interrupción. Los plazos de caducidad no se suspenden ni se interrumpen, No extingue el derecho sino la acción Extingue el derecho. el
excepto disposición legal en contrario. judicial correspondiente. El derecho derecho caduco carece ya de
prescripto sobrevive disminuido en su toda existencia.
La caducidad es tan esencial el ejercicio del derecho en un tiempo
eficiencia, en el carácter de obligación
preciso, que no se concibe que el término pueda prolongarse en
natural.
obsequio a circunstancias particulares de alguien, tales como
Es una institución general que afecta a No es una institución general,
imposibilidad de hecho para actuar, incapacidad no suplida por la
toda clase de derechos. sino particular de ciertos
representación adecuada, etc. derechos, los cuales nacen con
Nulidad de la cláusula de caducidad: art. 2568: nulidad de la cláusula de una vida limitada en el
caducidad. Es nula la cláusula que establece un plazo de caducidad que tiempo.
hace excesivamente difícil a una de las partes el cumplimiento del acto Puede verse suspendida o interrumpida No puede verse suspendida o
requerido para el mantenimiento del derecho o que implica un fraude a las en su curso. interrumpida.
disposiciones legales relativas a la prescripción. Siempre proviene exclusivamente de la No se origina sólo en la ley,
ley interesada en liquidar las sino que puede resultar de la
Actos que impiden la caducidad: art. 2569: actos que impiden la situaciones pendientes en un tiempo convención de los particulares.
caducidad. Impiden la caducidad: razonable, para que la inacción o el No se funda en aquella
abandono de los titulares de derechos necesidad de orden social,
a. El cumplimiento del acto previsto por la ley o por el acto jurídico. no incida desfavorablemente en las sino en la peculiar índole del
b. El reconocimiento del derecho realizado por la persona contra la relaciones sociales trabadas en una derecho sujeto al término
cual se pretende hacer valer la caducidad prevista en un acto época ulterior, en la que las personas prefijado el cual no se puede
jurídico o en una norma relativa a derechos disponibles. pueden ya haber destruido la concebir más allá de ese
documentación referente a los pagos y mismo término.
Renuncia a la caducidad: art. 2571: renuncia a la caducidad. Las partes no
otros medios de extinción del
pueden renunciar ni alterar las disposiciones legales sobre caducidad pretendido derecho.
establecidas en materia sustraída a su disponibilidad. La renuncia a la Los plazos son, de ordinario, Los plazos son por lo general
caducidad de derechos disponibles no obsta a la aplicación de las normas relativamente prolongados. muy reducidos.
relativas a la prescripción. Principales casos de caducidad: (los plazos de caducidad son legales o
Facultades judiciales, declaración de oficio: 2572: facultades judiciales. La convencionales; los primeros se originan en las disposiciones de la ley, los
caducidad sólo debe ser declarada de oficio por el juez cuando está segundos emanan de la voluntad de los particulares).
establecida por la ley y es materia sustraída a la disponibilidad de las  El término para hacer valer el pacto de retroventa incluido en un
partes. contrato de compraventa.
Diferencias entre la caducidad con la prescripción:  El término para inscribir retroactivamente la hipoteca.
 La deducción de excepciones previas.
 La interposición de recurso de apelación, nulidad y revocatoria.
 La expresión de agravios.

Unidad 12: fuentes en particular su
análisis en particular.
Contratos
Concepto: art. 957: definición. Contrato es el acto jurídico mediante el
cual dos o más partes manifiestas su consentimiento para crear, regular,
modificar, transferir o extinguir relaciones jurídicas patrimoniales.
El nacimiento a la vida jurídica del contrato requiere el consentimiento, y
éste, a su vez, resulta de la armoniosa integración de la oferta con la
aceptación, no bastando con que ambas declaraciones de voluntad de
intercambien y lleguen al mutuo conocimiento de quienes las emitieron,
siendo menester, además, que se combinen en el sentido de integrarse
recíprocamente.
El Código también establece que las partes son libres para celebrar un
contrato y determinar su contenido, dentro del os límites impuestos por
la ley, el orden público, la moral y las buenas costumbres. Así establece
el principio de autonomía de la voluntad, declarando, como premisa, la
libertad de las partes para celebrar un contrato y determinar su
contenido. La disposición incluye límites que se hallan constituidos por la
ley, el orden público, la moral y las buenas costumbres; y por la facultad
acordada a los jueces de modificar el contrato cuando sea a pedido de
partes cuando lo autoriza la ley, o de oficio cuando se afecta, de modo
manifiesto, el orden público.
Elementos:
El consentimiento contractual y su régimen:
Art. 971: formación del consentimiento. Los contratos se concluyen con
la recepción de la aceptación de una oferta o por una conducta de las
partes que sea suficiente para demostrar la existencia de un acuerdo.
Oferta: Art. 972: oferta. La oferta es la manifestación dirigida a persona
determinada o determinable, con la intención de obligarse y con las
precisiones necesarias para establecer los efectos que debe producir de
ser aceptada.
Aceptación: Art. 978: aceptación. Para que el contrato se concluya, la
aceptación debe expresar la plena conformidad con la oferta. Cualquier
modificación a la oferta que su destinataria hace al manifestar su
aceptación, no vale como tal, sino que importa la propuesta de un nuevo
contrato, pero las modificaciones pueden ser admitidas por el ofertante
si lo comunica de inmediato al aceptante.
Según Lorenzzeti: el proceso de formación del consentimiento requiere
del envío de una oferta y cuya aceptación puede ser expresada por el
destinatario en forma expresa, por un comportamiento conclusivo que
de cuenta de la conformidad del aceptante o aun en determinadas
circunstancias, por medio del silencio; si se trata de un contrato
celebrado entre presentes, queda perfeccionado por la manifestación de
la aceptación, y si es celebrado entre ausentes, cuando ella es recibida
por el proponente durante el plazo de vigencia de la oferta.
Objeto del contrato: art. 1003: disposiciones generales. Se aplican al
objeto del contrato las disposiciones de la Sección 1, capítulo 5, título IV
del Libro Primero de este Código1. Debe ser lícito, posible, determinado o
determinable, susceptible de valoración económica y corresponder a un
interés de las partes, aun cuando éste no sea patrimonial.
Estos requisitos deben concurrir al momento de la celebración, en caso
de que no se verifique alguno de estos requisitos el acto será nulo.
Efectos: el contrato solo tiene efecto entre las partes contratantes; no lo
tiene con respecto a terceros, excepto en los casos previstos por la ley.
Interpretación: el contrato debe interpretarse conforme a la intención
común de las partes y al principio de buena fe.
Extinción: el contrato puede ser extinguido por rescisión bilateral. esta
extinción, excepto estipulación en contrario, sólo produce efectos para el
futuro y no afecta derechos de terceros.
Fuentes extracontractuales de las obligaciones:
Voluntad unilateral:
1
Son las disposiciones sobre actos jurídicos.
Art. 1800: regla general. la declaración unilateral de voluntad causa una
obligación jurídicamente exigible en los casos previstos por la ley o por
los usos y costumbres. Se le aplican subsidiariamente las normas
relativas a los contratos.
Art. 1801: reconocimiento y promesa de pago. La promesa de pago de
una obligación realizada unilateralmente hace presumir la existencia de
una fuente válida, excepto prueba en contrario.
Art. 1802: cartas de crédito. Las obligaciones que resultan para el emisor
o confirmante de las cartas de crédito emitidas por bancos u otras
entidades autorizadas son declaraciones unilaterales de voluntad. En
estos casos puede utilizarse cualquier clase de instrumento particular.
Promesa pública de recompensa:
Art. 1803: obligatoriedad. El que mediante anuncios públicos promete
recompensar, con una prestación pecuniaria o una distinción, a quien
ejecute determinado acto, cumpla determinados requisitos o se
encuentre en cierta situación, queda obligado por esa promesa desde el
momento en que llega a conocimiento del público.
Art. 1804: plazo expreso o tácito. La promesa formulada sin plazo,
expreso ni tácito, caduca dentro del plazo de seis meses del último acto
de publicidad, si nadie comunica al promitente el acaecimiento del
hecho o de la situación prevista.
Art. 1805: revocación. La promesa sin plazo puede ser retractada en
todo tiempo por el promitente. Si tiene plazo, sólo puede revocarse
antes del vencimiento, con justa causa. En ambos casos, la revocación
surte efecto desde que es hecha pública por un medio de publicidad
idéntico o equivalente al utilizado para la promesa. Es inoponible a quien
ha efectuado el hecho o verificado la situación prevista antes del primer
acto de publicidad de la revocación.
Art. 1806: atribución de la recompensa. Cooperación de varias personas.
Si varias personas acreditan por separado el cumplimiento del hecho, los
requisitos o la situación previstos en la promesa, la recompensa
corresponde a quien primero lo ha comunicado al promitente en forma
fehaciente.
Si la notificación es simultánea, el promitente debe distribuir la
recompensa en partes iguales; si la prestación es indivisible, la debe
atribuir por sorteo.
Si varias personas contribuyen a un mismo resultado, se aplica lo que los
contribuyentes han convenido y puesto en conocimiento del promitente
por medio fehaciente.
A falta de notificación de convenio unánime, el promitente entrega lo
prometido por partes iguales a todos y, si es indivisible, lo atribuye por
sorteo; sin perjuicio de las acciones entre los contribuyentes, las que en
todos los casos se dirimen por amigables componedores.
Concurso público:
Art. 1807: concurso público. La promesa de recompensa al vencedor de
un concurso, requiere para su validez que el anuncio respectivo contenga
el plazo de presentación de los interesados y de realización de los
trabajos previstos.
El dictamen del jurado designado en los anuncios obliga a los
interesados. A falta de designación, se entiende que la adjudicación
queda reservada al promitente.
El promitente no puede exigir la cesión de los derechos pecuniarios
sobre la obra premiada si esa transmisión no fue prevista en las bases del
concurso.
Art. 1809: decisión del jurado. El dictamen del jurado obliga a los
interesados. Si el jurado decide que todos o varios de los concursantes
tienen el mismo mérito, el premio es distribuido en partes iguales entre
los designados. Si el premio es indivisible, se adjudica por sorteo. El
jurado puede declarar desierto cualquiera de los premios llamados a
concurso.
El testamento: un legado es una obligación a cargo del heredero
(deudor) y a favor del legatario (acreedor). Pero no cabe decir que la
causa fuente de tal obligación sea la voluntad unilateral del testador
porque dicha obligación no se perfecciona cuando la rechaza el legatario.
Garantías unilaterales:
Art. 1810: garantías unilaterales. Constituyen una declaración unilateral
de voluntad y están regidas por las disposiciones de este Capítulo las
llamadas “garantías de cumplimiento a primera demanda”, “a primer
requerimiento” y aquellas en que de cualquier otra manera se establece
que el emisor garantiza el cumplimiento de las obligaciones de otro y se
obliga a pagarlas, o a pagar una suma de dinero u otra prestación
determinada, independientemente de las excepciones o defensas que el
ordenante pueda tener, aunque mantenga el derecho de repetición
contra el beneficiario, el ordenante o ambos.
El pago faculta a la promoción de las acciones recursorias
correspondientes.
En caso de fraude o abuso manifiestos del beneficiario que surjan de
prueba instrumental u otra de fácil y rápido examen, el garante o el
ordenante puede requerir que el juez fije una caución adecuada que el
beneficiario debe satisfacer antes del cobro.
Art. 1814: irrevocabilidad. La garantía unilateral es irrevocable a menos
que se disponga en el acto de su creación que es irrevocable.
Títulos de valores:
Art. 1815: concepto. Los títulos valores incorporan una obligación
incondicional e irrevocable de una prestación y otorgan a cada titular un
derecho autónomo, sujeto a lo previsto en el art. 1816. Cunado en este
Código se hace menciona bienes o cosas muebles registrables, no se
comprenden los títulos valores.
Art. 1816: autonomía. El portador de buena fe de un título valor que lo
adquiere conforme con su ley de circulación, tiene un derecho
autónomo, y le son inoponibles las defensas personales que pueden
existir contra anteriores portadores. A los efectos de este art., el
portador es de mala fe si al adquirir el título procede a sabiendas en
perjuicio del deudor demandado.
Ejercicio abusivo de los derechos:
Art. 10: abuso del derecho. El ejercicio regular de un derecho propio o el
cumplimiento de una obligación legal no puede constituir como ilícito
ningún acto.
La ley no ampara el ejercicio abusivo de los derechos .se considera tal el
que contraría los fines del ordenamiento jurídico o el que excede los
límites impuestos por la buena fe, la moral y las buenas costumbres.
El juez debe ordenar lo necesaria para evitar los efectos del ejercicio
abusivo o de la situación jurídica abusiva y, si corresponde, procurar la
reposición al estado de hecho anterior y fijar una indemnización.
(Borda): si bien a los derechos la ley los reconoce con un fin útil y justo,
suele ocurrir que las circunstancias los tornan injustos en algunas de sus
consecuencias, no previstas por el legislador. Los derechos no pueden
ser puestos al servicio de la malicia, de la voluntad de dañar al prójimo,
de la mala fe; tiene un espíritu, que es la razón por la cual la ley los ha
concedido; es evidentemente legítimo obrar en contra de los fines que
inspiraron la ley.
Antecedentes: la recepción de la teoría del abuso del derecho tenía en el
Código Civil de Vélez un obstáculo en el art. 1071, que decía “el ejercicio
de un derecho propio, o el cumplimiento de una obligación legal, no
puede constituir como ilícito ningún acto.
Evolución jurisprudencial: los tribunales resolvieron limitar los intereses
que podían considerarse excesivos o usurarios; y se declaró inmoral el
pacto comisorio (o cláusula resolutoria) si se lo pretendía hacer valer
luego de haber pagado una parte sustancial del precio del inmueble.
La reforma constitucional de 1949 consagró de modo expreso el
principio del abuso del derecho y los jueces comenzaron a hacer una
aplicación fecunda de él. La derogación de esa reforma constitucional no
alteró mayormente este tumbo. La CSJN declaró que la teoría del abuso
del derecho tiene vigencia en nuestro derecho positivo con
prescindencia del precepto constitucional que lo consagra.
Esta jurisprudencia tuvo plena consagración en la ley 17.711.
Sistema del Código Civil y Comercial: el CCyC ha seguido y profundizado
esta línea en su art. 10. El abuso del derecho sólo constituía una
aspiración ética; a partir de ese momento, la conducta abusiva importa
un ilícito sui generis. Lo que el abuso del derecho protege no son
solamente aquellos intereses humanos que la ley reconoce
expresamente a través de derechos subjetivos perfectos, sino también
aquellos otros intereses no tutelados por norma jurídica específica. La
teoría del abuso del derecho implica un límite impuesto al ejercicio
anormal o irregular del derecho subjetivo.
En su resolución, el magistrado debe tener en cuenta si existe:
1. Intención de dañar
2. Ausencia de interés
3. Si se ha elegido entre varias maneras de ejercer el derecho,
aquélla que es dañosa para otros
 4. Si el perjuicio ocasionado es anormal o excesivo
5. Si la conducta o manera de actuar es contraria a las buenas
costumbres
6. Si se ha actuado de manera no razonable, repugnante a la lealtad
y a la confianza recíproca.
El juez debe ordenar lo necesario para evitar los efectos de la situación
jurídica abusiva. Y está facultado a procurar la reposición al estado de
hecho anterior y fijar una indemnización.
Régimen actual:
Art. 11: abuso de la posición dominante. Lo dispuesto en los artículos 9 y
10 aplica cuando se abuse de una posición dominante en el mercado, sin
perjuicio de las disposiciones específicas contempladas en leyes
especiales.
Derechos individuales y de incidencia colectiva (art. 14): En este código
se reconocen:
a. Derechos individuales
b. Derechos de incidencia colectiva
La ley no ampara el ejercicio abusivo de los derechos individuales
cuando pueda afectar al ambiente y a los derechos de incidencia
colectiva en general (esto refiere al ejercicio abusivo).
Enriquecimiento sin causa:
Concepto: cuando tiene lugar el desplazamiento de un bien o valor del
patrimonio de una persona al de otra sin causa jurídica que justifique ese
traspaso, se presenta lo que tradicionalmente se ha denominado
enriquecimiento sin causa.
Art. 1794: caracterización. Toda persona que sin una causa lícita se
enriquezca a expensas de otro, está obligada, en la medida de su
beneficio, a resarcir el detrimento patrimonial del empobrecido.
Si el enriquecimiento consiste en la incorporación a su patrimonio de un
bien determinado, debe restituirlo si subsiste en su poder al tiempo de la
demanda.
Acción in rem verso, requisitos:
a. Enriquecimiento del demandado: puede consistir en un
incremento patrimonial – daño emergente – o bien en una
pérdida evitada – lucro cesante. El enriquecimiento puede
resultar, tanto de un aumento en el activo del patrimonio, por el
ingreso de un bien o la valorización de un bien ya existente, como
de la disminución en el pasivo del patrimonio por la cancelación
total o parcial de una deuda.
b. Empobrecimiento del demandante: todo menoscabo de orden
patrimonial que él padece, sea un daño emergente o lucro
cesante. Este requisito se concreta en la privación de la
propiedad o goce de un bien, así como en la baldía prestación de
servicios sin intención de efectuar liberalidad alguna.
c. Relación causal entre esos hechos.
d. Ausencia de causa justificable del enriquecimiento con respecto al
empobrecimiento: la palabra causa alude a la causa eficiente del
derecho obtenido por quien se ha enriquecido. Cuando este
ostenta un título legítimo que puede oponer al demandante, y
que justifica la adquisición del bien o valor entrando en su
patrimonio, él tiene justa causa para retenerlo, y esta a resguardo
de la acción in rem verso.
e. Carencia de otra acción útil para remediar el perjuicio: es
excepcional.
Fundamento: resulta contrario a la equidad que una persona pueda
enriquecerse a costa del empobrecimiento de otra, sin ningún motivo
legítimo.
Pago de lo indebido:
Concepto: se denomina pago indebido al pago que no habilita al
accipiens para retener lo pagado por el solvens. El solvens o pagador
puede entablar una acción de repetición contra el accipiens, que ha
recibido el pago indebido, a fin de que éste le restituya lo dado en pago.
Distintos supuestos:
Art. 1796: casos. El pago es repetible, si:
a. La causa de deber no existe, o no subsiste, porque no hay
obligación válida; esa causa deja de existir; o es realizado en
consideración a una causa futura, que no se va a producir.
b. Paga quien no está obligado, o no lo está en los alcances en que
paga, a menos que lo haga como tercero.
c. Recibe el pago quien no es acreedor, a menor que se entregue
 como liberalidad.
d. La causa del pago es ilícita o inmoral.
e. El pago es obtenido por medios ilícitos.
Podemos resumir los diferentes casos en: el pago por error, el pago sin
causa legítima y el pago obtenido por medios ilícitos.
Efectos: el efecto fundamental del pago indebido es el derecho del
solvens de repetir lo que pagó.
- Buena fe del accipiens: el que recibió el pago de buena fe está
obligado a restituir igual cantidad que la recibida o la cosa que se
le entregó y debe ser ejecutado como poseedor de buena fe. No
deberá intereses, frutos percibidos, no es responsable de la
destrucción o deterioro de la cosa por caso fortuito. La buena fe
consiste en la creencia razonable de ser acreedor del que pagó.
- Mala fe del accipiens: el que recibió el pago sabiendo que no era
acreedor del que pagó debe ser reputado como poseedor de
mala fe. Debe restituir la cosa pagada y además sus intereses y
los frutos; es responsable por el deterioro o pérdida de la cosa
aunque se hubieran producido por caso fortuito o fuerza mayor, a
no ser que el daño se hubiera producido igualmente estando la
cosa en poder de quien tiene derecho a la restitución.
- Situación de los terceros: puede ocurrir que el que recibió una
cosa en pago la haya enajenado a un tercero. Habrá que
distinguir según que se trate de una cosa mueble no registrable o
de una cosa – mueble o inmueble – registrable. En el primer caso,
si el deudor hace, a título oneroso, tradición de ella a otra
persona por transferencia o constitución de prenda, el acreedor
no tiene derecho contra esta última si es poseedora de buena fe,
sino solamente cuando la cosa le fue robada o se ha perdido.
Empero, en todas las hipótesis lo tiene contra los poseedores de
mala fe. En cambio, si la cosa es inmueble o mueble registrable,
el acreedor tiene acción real contra terceros que sobre ella
aparentemente adquirieron derechos reales, o que la tengan en
su posesión por cualquier contrato hecho con el deudor.
Art. 1797: irrelevancia del error. La repetición del pago no está sujeta a
que haya sido hecho con error. (si la ley alude a la irrelevancia del error,
es porque se propone puntualizar que no se transforma en un requisito
necesario).
Pago por error: concepto: quien por error de hecho o de derecho se cree
deudor y efectúa un pago tiene derecho a repetir lo pagado e igualmente
quien siendo verdadero deudor paga con cosa que cree deber pero en
realidad no debe. Para que se de el supuesto legal se requiere que medie
un verdadero pago, hecho con animus solvendi. En segundo lugar, es
fundamental para caracterizar el pago por error que el accipiens tenga
título para recibir ese pago, es decir, sea acreedor de la obligación
satisfecha. Si el accipiens careciera de este título nos encontraríamos en
la hipótesis del pago sin causa, que no requiere el error del solvens
(comparación con el pago sin causa). Aunque el pago sin causa se origine
por lo general en un error del solvens, que explica el pago de una
obligación a un accipiens que no tenía titulo de acreedor, este error es
jurídicamente irrelevante, pues lo que autoriza la repetición es la falta de
causa. El tercer requisito es el error de hecho o de derecho que
determinó que el solvens se creyera deudor. Este error puede recaer
(elementos sobre los que puede recaer) sobre la naturaleza del acto
realizado – pagar una deuda ajena creyendo que es propia – o bien sobre
la cosa que se paga, si el pagador estima que es la debida, cuando en
realidad la deuda recae sobre otra cosa distinta.
El error apto para anular el pago puede ser de hecho o de derecho, con
lo cual el régimen del pago indebido se aparta de los principios generales
en materia de error. No porque el error sea de derecho se justifica que el
accipiens se enriquezca a costa del solvens reteniendo algo que le ha
sido satisfecho por quien no tenía deuda con él, o no la tenía respecto
del objeto pagado.
Errores que no dan lugar a la repetición: no procede la repetición cuando
a causa del pago el acreedor se ha despojado de la documentación
justificativa del crédito; pero le queda salvo, al pagador, su derecho
contra el deudor verdadero.
Excusabilidad: la doctrina más difundida entiende que el error debe ser
excusable. Llambías tiene un punto de vista contrario: bien está que se
exija un error excusable para privar de sus efectos a un acto jurídico,
pero no parece justa esta exigencia en el caso del pago por error, porque
la anulación del pago deja intacto el derecho del acreedor para exigir el
pago al verdadero deudor, o con relación a la verdadera cosa debida. La
mayor o menor torpeza con que haya obrado el pagador no autoriza al
acreedor a enriquecerse a su costa.
Pago sin causa:
Concepto: es un pago sin causa el acto de ejecución de una prestación
cuando el accipiens carece de título para recibirla. Todo pago supone la
existencia de la obligación que se paga: esa obligación es la causa del
pago. Pero si no hay obligación, quien recibe el pago no es acreedor y
por tanto carece de título para recibir ese pago, que adolece de una falla:
su falta de causa.
Comparación con el pago por error: el pago sin causa no se confunde con
el pago por error; este último corresponde a una obligación constituida
efectivamente, aunque quien lo ha hecho ha padecido un error esencial
que vicia su voluntad, lo que hace el pago anulable. El pago sin causa
adolece de una falla distinta, que no está en la persona del solvens cuya
voluntad ha resultado viciada, sino en la ausencia de título por parte del
accipiens. El pago efectuado sin causa puede ser repetido haya sido o no
hecho por error.
Casos:
a. Pagos de obligaciones inexistentes.
b. Pago a quien no es acreedor
c. Pago no espontáneo efectuado por un tercero. Es el caso de la
deuda que se sabe ajena, pero cuya ejecución el tercero no
puede eludir.
d. Pago de una obligación pendente conditione, sin renunciar a la
condición, pues mientras no devenga la condición la deuda
carece de causa.
Falta de causa, casos:
a. Causa futura no realizable o no realizada: se trata del pago hecho
en función de una causa futura, a cuya realización se oponía un
obstáculo legal, o que de hecho no se hubiese realizado.
b. Causa presente luego cesante: es el pago hecho en consideración
de una causa existente, pero que hubiese cesado de existir. La
obligación existe en el momento de pagar, pero un hecho
sobreviniente aniquila la obligación precedente.
Pago con causa ilícita o inmoral:
- Ilícita: es un pago sin causa el efectuado en virtud de una
obligación, cuya causa fuese contraria a las leyes o al orden
público, a no ser que fuese hecho en ejecución de una
convención que debiese procurar a cada una de las partes una
ventaja ilícita, en cuyo caso no podrá repetirse.
El caso típico es el de repetición de impuestos: cuando el fisco
exige al contribuyente el cobro de un impuesto ilegal o
inconstitucional. Amenazado por el apremio de recargos y otras
contingencias y dada la necesidad de postergar la discusión para
después del pago el presunto deudor debe hacer el pago
reclamado, pero como un impuesto ilegal o inconstitucional no es
una causa lícita de obligación, el contribuyente puede demandar
al fisco la repetición de lo pagado. La jurisprudencia de la CSJN ha
subordinado la procedencia de la repetición de impuestos a la
protesta previa: debido a que se trata de derecho público, se
entiende que el contribuyente que no formula protesta en el
momento del pago del impuesto lo consiente. Si no quiere
consentirlo ha de formular la protesta del caso y explicar los
motivos de la impugnación. Llambías considera que esta
exigencia jurisprudencial no tiene justificativo.
- Inmoral: contraria a las buenas costumbres, consisten en el
cumplimiento de los deberes impuestos al hombre por las leyes
divinas y humanas. Los pagos de obligaciones violatorias de estos
deberes pueden ser repetidos siempre que no haya tenido
torpeza en el solvens. Se tiende a desamparar al sujeto de
conducta inmoral, sea el solvens o el acreedor. Si el que paga
obra inmoralmente no puede repetir.
Pago obtenido por medios ilícitos: también será repetible. Ya no se trata
aquí de un pago sin causa, porque el pagador debía lo que pagó; sino
que es necesario evitar que las personas se hagan justicia por mano
propia. El acreedor no puede, mediante violencia, obligar a su deudor a
que pague; para ello tiene las vías legales. Si utiliza la violencia, y
procede ilícitamente, debe devolver lo que se le pagó.
Gestión de negocios:
Concepto: art. 1781: definición. Hay gestión de negocios cuando una
persona asume oficiosamente la gestión de un negocio ajeno por un
motivo razonable, sin intención de hacer una liberalidad y sin estar
autorizada ni obligada, convencional o legalmente.
Fundamento: la ley impone obligaciones al dueño del negocio por
motivos de equidad y para estimular el sano espíritu de solidaridad
social que pone de manifiesto aquella persona que se encarga
espontáneamente y, como regla, sin retribución, de un negocio ajeno
con el deseo de evitar un daño al dueño.
Requisitos para que exista gestión de negocios:
- Inexistencia de mandato, representación legal u obligación
contractual.
- Actuación espontánea u oficiosa del gestor.
- Actuación en negocio ajeno por un motivo razonable
- Inexistencia de voluntad de hacer una liberalidad.
- Que se trate de un acto o de una serie de actos jurídicos o
simplemente materiales, a diferencia del mandato que sólo
admite por objeto actos jurídicos.
- Que no medie oposición del dueño del negocio.
- Que la gestión resulte útil.
- Que se trate de un asunto lícito.
- Que no se trate de un acto personalísimo, ya que nadie puede
sustituir legítimamente al interesado.
Efectos: genera ciertas obligaciones en el gestor, estas son: aviso,
actuación en favor de la voluntad del dueño, información adecuada,
rendición de cuentas y en caso de muerte del gestor los herederos deben
hacer los actos urgentes. También genera responsabilidad que tiene
como factor de atribución subjetivo, por lo tanto debe considerarse con
relación a la culpa, el caso fortuito, a la delegación de la gestión, y al
supuesto de pluralidad de gestores.
Acciones que genera: obligaciones del dueño del negocio:
 A reembolsar al gestor el valor de los gastos necesarios y útiles,
con los intereses legales desde el día en que fueron hechos.
 A liberar al gestor de las obligaciones personales que haya
contraído a causa de la gestión.
 A reparar al gestor los daños que, por causas ajenas a su
responsabilidad, haya sufrido en el ejercicio de la gestión.
 A remunerarlo, si la gestión corresponde al ejercicio de su
actividad profesional, o si es equitativo en las circunstancias del
caso.
Comparación con el contrato de mandato: tanto en un supuesto como
en otro, una persona toma a su cargo la gestión de negocios ajenos; en
ambos el gestor o el mandatario, según sea el caso, tiene la obligación de
obrar con diligencia y la de rendir cuentas. El dueño del negocio debe
pagarle al gestor los gastos incurridos por la gestión, liberarlo de las
obligaciones contraídas en su provecho y, si no cumple, éste tiene en su
favor el derecho de retención, al igual que un mandatario. Pero hay
diferencias esenciales: el mandato supone un contrato, un acuerdo de
voluntades; la gestión es un acto unilateral que no requiere el
consentimiento del dueño. De esta forma:
A. El gestor está obligado a continuar su gestión hasta su fin o hasta
que los interesados puedan proveer a ella, en tanto el
mandatario puede renunciar al mandato.
B. El gestor no tiene derecho a percibir retribución, salvo el
supuesto de actuación propia de su profesión o si es equitativo
en las circunstancias del caso, en tanto que el mandatario sí lo
tiene como regla pues se presume la onerosidad del mandato.
C. El gestor no tiene derecho a que se le indemnicen los perjuicios
sufridos, salvo aquellos que hayan tenido lugar con motivo de la
gestión pero por causas ajenas a su responsabilidad, en tanto que
sí lo puede reclamar el mandatario, a menos que le sean
imputables a este último.
D. Para que la gestión obligue al dueño debe ser útilmente
conducida, es decir con habilidad en el negocio, en tanto que el
mandatario queda cubierto siempre que haya obrado dentro de
los límites del mandato, sea o no útil la gestión.
E. El mandato termina con la muerte del mandante, la gestión no
finaliza con la muerte del dueño del negocio.
F. El mandato sólo puede tener por objeto actos jurídicos, en tanto
 que la gestión también puede referirse a actos materiales.
Comparación con el enriquecimiento sin causa: ambas instituciones
tienen estrecho puntos de contacto por cuanto están inspiradas en la
equidad. Pero mientras que, en el enriquecimiento sin causa, la acción
del empobrecido tiene como límite el beneficio experimentado por la
otra parte, en la gestión el beneficio final no interesa, con tal que ella
haya sido útilmente emprendida; es decir, el dueño queda obligado más
allá del enriquecimiento subsistente. El enriquecimiento sin causa
presenta efectos más reducidos, pero tiene alcance más amplio: de ahí
que cuando el gestor no puede invocar en su provecho las reglas de la
gestión, siempre tiene a su alcance el recurso del enriquecimiento.
Obligaciones ex-lege:
Son obligaciones ex lege aquellas cuya causa eficiente reside en el
arbitrio del legislador. Si no hubiese mediado la voluntad del legislador
que atribuye a cierto hecho la virtualidad de originar la obligación ésta
no hubiera existido.
Caracteres: las obligaciones ex-lege se rigen por los principios generales
que gobiernan a cualesquiera obligación. A diferencia de las obligaciones
contractuales y las que provienen de los hechos ilícitos, que tienen un
estatuto peculiar que rige a todas las concretas obligaciones
encuadradas en la respectiva categoría, las obligaciones ex-lege carecen
de ese estatuto uniforme y contrariamente se sujetan al régimen
particular que en cada situación ha estructurado el legislador.
Casos:
- La prestación de alimentos fundada en el parentesco o en el
vínculo conyugal.
- Las obligaciones de los tutores y curadores que fueres
susceptibles de apreciación pecuniaria.
- La obligación de recompensar a la persona que encontró una
cosa perdida, o que facilitó su hallazgo.
- Los impuestos y contribuciones establecidas por el Estado, a
cargo de los contribuyentes.
- La obligación de garantía o seguridad contra la evicción y vicios
redhibitorios.

Teoría general de la responsabilidad
civil
Unidad 13 y 14 sobre principios
generales
I. Naturaleza de la responsabilidad civil:
Evolución histórica:
La reacción humana frente al daño. Organización jurídica de la sanción.
Una visión histórica del fenómeno jurídico de la responsabilidad civil nos
remonta al origen del derecho, es decir, a las primeras manifestaciones de
la actividad humana reguladas normativamente.
En las primeras comunidades todo daño causado a la persona o bienes de
otro despertaba en la víctima el instinto de la venganza. El hombre
respondía a un instinto natural de devolver el mal por el mal que había
sufrido.
En una época posterior la pasión humana se modera; la reflexión priva
sobre el instinto salvaje y la víctima del daño que tiene el derecho de
venganza también puede perdonar mediante la entrega por el ofensor de
una suma de dinero libremente consentida. Es la época de la composición
voluntaria, del rescate de la pena privada: son voluntarias porque el
ofendido si quiere puede aún vengarse.
Cuando las organizaciones políticas se consolidan y la autoridad se afirma,
se ve la necesidad de institucionalizar el sistema de las composiciones
haciéndolas obligatorias para asegurar la tranquilidad pública. Este es el
período de la composición legal y del delito privado. El Estado fija para
cada delito una cierta suma de dinero que el ofendido debe aceptar y el
ofensor está obligado a pagar.
Las diferencias de las sanciones: la represión del delito y la reparación de
los daños: finalmente el Estado va a intervenir en el castigo de los
culpables. Suprime la composición como ha suprimido la venganza;
procede por sí mismo a la represión, erige los delitos privados en delitos
públicos. Desde ese momento el concepto de responsabilidad se desdobla:
la responsabilidad penal que persigue el castigo del delincuente y la
responsabilidad civil que tiende a resarcir a la víctima del daño sufrido. En
lo sucesivo el Estado es el que pena, y muy pronto, él es el único que pena.
Al Estado incumbe la responsabilidad penal; la acción represiva ya no
corresponde a la víctima. El particular que ha sufrido un daño tiene la
acción de daños y perjuicios, que atañe sólo a la víctima por la
responsabilidad civil del autor.
La cuestión en Roma: las etapas del proceso se hallan bien demarcadas en
Roma. La Ley de las Doce Tablas dictada el año 305 de Roma nos muestra la
transición de la composición voluntaria a la composición legal. La suma que
constituye la composición legal sigue siendo en la Ley de las doce Tablas el
precio de la venganza; es una pena privada. En la época de Justiniano se
distingue las acciones reipersecutorias, acciones penales propiamente
dichas y acciones mixtas. Las primeras son acciones civiles por daños y
perjuicios; las segundas son acciones penales que persiguen la aplicación
de una pena privada.
La ley Aquilia: dentro de los delitos privados que sancionaba la Ley de las
Doce Tablas se hallaban junto a la injuria y al robo, algunos otros que no
entraban en la noción de injurio porque eran delitos contra los bienes y
ésta constituía un ataque a la persona. Taller eran aquellos actos que se
traducían en daños a los bienes ajenos. para reprimir estos daños se dictó
la Ley Aquilia que instituía contra el autor de ciertos daños una acción
única que era, en la época formularia, del doble en caso de
desconocimiento o negativa, y que debía ejercerse por el procedimiento de
la manus iniectio en la época de las acciones de la ley. La acción establecida
tenía por objeto el monto del perjuicio calculado sobre el más alto valor
que la cosa destruida o deteriorada había tenido sea en el año, sea en el
mes que había precedido al delito. La leu Aquilia constituye una tentativa
de generalización en relación al derecho anterior, pero ella está muy lejos
de constituir una regla de conjunto que obligare a reparar todo daño
causado injustamente a los bienes de otro.
Los delitos privados y los cuasidelitos: la Ley de las Doce Tablas preveía
numerosos delitos que eran originariamente castigados por una multa fija
o la pena del doble (casos de mutilación de árboles, apropiación de bienes
del pupilo por el tutor legítimo). Los principales delitos del ius civile eran: la
injuria, el robo, el daño causado injustamente y la rapiña. Existían en Roma
otros hechos que, reprimidos por el pretor, no constituían delitos. El pretor
sancionaba a ciertas personas que habían cometido un acto culposo o
doloso y quedaban éstas obligadas de la misma manera que si la obligación
hubiese nacido de un delito
Función de la culpa: la primera manifestación de la idea de culpa va a
aparecer cuando el pretor no admita la acción nacida del delito contra el
menor y el demente, incapaces ambos de comprender el alcance de sus
actos. A fines de la República los jurisconsultos introdujeron el concepto de
la culpa, aun la más leve, como requisito para el ejercicio de las acciones
nacidas de la Ley Aquilia.
Responsabilidad contractual: el derecho romano de la época clásica no
ignoraba tampoco del todo la necesidad de la culpa, pero estuvo lejos de
haberle concedido el lugar que se cree generalmente. Se aplica pura y
simplemente el contrato: todo incumplimiento compromete la
responsabilidad del deudor, basta con comprobar que este último no ha
cumplido su obligación de restituir. Posteriormente a la época cláusula la
teoría de la culpa se modifica sustancialmente y la responsabilidad de los
deudores no se consideraba de la misma manera que en el siglo III.
La cuestión en Francia: en la segunda mitad del siglo XII fue cuando se
puso en claro la separación de la reparación y de la pena. El antiguo
derecho francés llegó a establecer como regla general la reparación de
todo daño causado por culpa. Queda expresado el principio general según
el cual quien ha causado un daño por violar el deber general de conducirse
diligentemente para no dañar a otros es responsable del perjuicio
ocasionado. La culpa es, en materia de responsabilidad extracontractual a
partir de ese momento, un elemento indispensable de la responsabilidad
por atribuir al acto la nota de ilicitud que da nacimiento al deber de
resarcir.
El Código de Napoleón: los redactores del Código Civil francés siguieron el
cauce del antiguo derecho. fue así que quedó definitivamente establecida
la distinción entre pena (sanción represiva) y reparación civil del daño
(sanción resarcitoria). Sienta dos principios: sin daño no hay
responsabilidad civil y no hay responsabilidad sin culpa.
La cuestión en el derecho argentino: El Codificador Dalmacio Vélez
Sarsfield plasmó el art. 512 que: “La culpa del deudor en el cumplimiento
de la obligación consiste en la omisión de aquellas diligencias que exigiere
la naturaleza de la obligación, y que correspondiesen a las circunstancias
de las personas, del tiempo y del lugar”. Por su parte en el art. 1109
estableció que: “Todo el que ejecuta un hecho, que por su culpa o
negligencia ocasiona un daño a otro, está obligado a la reparación del
perjuicio…”, siendo sus concordantes los arts. 902, 909 y 1198 primera
parte. Fue diagramando jurídicamente siguiendo en estos aspectos al Cód.
Civil Francés, sobre la base de que “no hay responsabilidad sin culpa”.
El deber de responder: responder significa dar cada uno cuenta de sus
actos. La conducta de los individuos se traduce en actos unilaterales o
bilaterales que a su vez producen una modificación de mundo exterior. La
alteración unilateral de las circunstancias que forman el entorno de los
demás, puede ser favorable al interés individual o colectivo de éstos, o bien
puede ser contrario. Cuando la alteración favorece las ansias ajenas y
proporciona satisfacciones a los demás el autor de aquélla puede aspirar a
una recompensa o retribución benéfica de quien recibe la utilidad.
Cuando la alteración ocasionada por acto unilateral constituye la violación
de un deber moral o jurídico. el autor de la alteración no puede aspirar en
este caso a una recompensa. La moral y el derecho señalan cuál es la
respuesta que puede pretender el ofendido.
La responsabilidad civil comporta siempre un deber de dar cuenta a otro
del daño que se le ha causado. A veces el acto unilateral lesivo recae sobre
quien no tenía con el autor vínculo alguno anterior; otras veces el
comportamiento dañoso se produce frente a un sujeto con quien el autor
de aquél tenía un vínculo jurídico anterior que le imponía el cumplimiento
de una específica conducta. Es decir que a veces el acto lesivo constituye la
fuente de una obligación nueva, y otras veces el acto lesivo aparece como
consecuencia de una obligación anterior.
La ilicitud: lo ilícito es lo contrario a la ley. Ilicitud en sentido genérico o
conducta antijurídica, es cualquier obrar contrario al ordenamiento
considerado en su totalidad y no en relación a sectores normativos
parcializados.
Sanción: cuando la conducta no se ajusta a la previsión normativa se
impone una sanción que consiste en un deber de obrar en el sentido
querido por aquélla y no respetado por el infractor: es decir, en el deber de
reponer las cosas al estado anterior al acto ilícito.
La sanción resarcitoria: la sanción resarcitoria tiende a restablecer las cosas
al estado anterior en cuento fuere posible, desmantelando la obra ilícita
mediante el aniquilamiento de sus efectos pasados, presentes y futuros.
- Si el daño se ha causado por un ilícito, debe reponerse el
patrimonio al mismo estado en que se hallaba antes de haberse
ejecutado aquél.
- Si el perjuicio ha sido producido por el incumplimiento de un
contrato, el patrimonio debe colocarse en los mismos términos en
que se hubiere hallado si el contrato se hubiese cumplido
restableciéndose el equilibrio que el crédito representaba en el
patrimonio del acreedor.
- Si el daño resulta de la frustración de un contrato por no haberse
concluido, o por no haberse concluido válidamente, el patrimonio
debe ser colocado en los mismos términos en que se hubiere
hallado si la negociación no hubiera sido emprendida, o el contrato
no se hubiere realizado.
La reparación en especie o in natura: el resarcimiento de daños consistirá
en la reposición de las cosas a su estado anterior, excepto si fuere
imposible, en cuyo caso la indemnización se fijará en dinero. También
podrá el damnificado optar por la indemnización en dinero.
La indemnización: consiste en el pago de una suma de dinero equivalente
al daño sufrido por el damnificado en su patrimonio.
Naturaleza jurídica: constituye una obligación de dar una suma de
dinero.
Caracteres: la indemnización constituye una obligación autónoma
cuando se trata de reparar los daños y perjuicios originarios por la
ejecución de un acto ilícito, y tiene en éste su fuente directa. En
cambio, cuando los daños y perjuicios se producen con motivo de la
inejecución de un contrato, la indemnización, como obligación
resarcitoria o reparadora, tiene carácter subsidiario. La
indemnización como obligación nacida del incumplimiento
contractual es subsidiaria y accesoria:
 Subsidiaria: el acreedor debe exigir del deudor el
cumplimiento directo o específico, ya sea por el
mismo deudor o por un tercero si ello es posible;
recién cuando el acreedor no puede obtener la
 prestación podrá reclamar la indemnización de los
daños y perjuicios.
 Accesoria: ella depende en su existencia de que
hubiere existido a su vez la obligación incumplida, y
así cuando después de satisfecha la indemnización se
establece la inexistencia o invalidez de la obligación
incumplida cuadra repetir el pago de la
indemnización como pago sin causa.
Fundamento: el derecho a obtener la debida indemnización
reconocida a quien sufre un daño por el hecho de otro, halla
suficiente fundamento en el principio de justicia que impone la
necesidad de restablecer el estado anterior a la lesión causada
injustamente.
Valuación y su relación con el daño: siendo la indemnización el
resarcimiento del daño causado, su valuación se determina por la
valuación del perjuicio. Es decir, que al fijar el valor del daño se está
determinando el quantum de la indemnización (daño como
elemento de la responsabilidad civil).
II. Regímenes de la responsabilidad: unicidad del
sistema.
Art. 1716: deber de reparar. La violación del deber de no dañar a otro, o el
incumplimiento de una obligación, da lugar a la reparación del daño
causado, conforme con las disposiciones de este Código.
Es decir, cualquiera sea la fuente del deber de reparar el daño, la
responsabilidad se rige, en principio, por las mismas reglas. Salvo las
excepciones, las reglas de responsabilidad civil se aplican indistintamente a
la responsabilidad contractual y a la extracontractual.
Tratativas contractuales:
Art. 990: libertad de negociación. Las partes son libres para promover
tratativas dirigidas a la formación del contrato, y para abandonarlas en
cualquier momento.
Art. 991: deber de buena fe. Durante las tratativas preliminares, y aunque
no se haya formulado una oferta, las partes deben obrar de buena fe para
no frustrarlas injustificadamente. El incumplimiento de este deber genera
la responsabilidad de resarcir el daño que sufra el afectado por haber
confiado, sin su culpa, en la celebración del contrato.
Art. 993: cartas de intención. Los instrumentos mediante los cuales una
parte, o todas ellas, expresan un consentimiento para negociar sobre
ciertas bases, limitado a cuestiones relativas a un futuro contrato, son de
interpretación restrictiva. Solo tienen la fuerza obligatoria de la oferta si
cumplen sus requisitos.
Responsabilidad precontractual: daño producido a uno de los contratantes
o negociadores de un contrato:
a. Cuando el contrato se anula por culpa de alguna de las partes.
b. Cuando no se llega a la perfección del convenio por haberse
retirado de las tratativas alguno de los negociadores y el otro ha
sufrido un perjuicio con motivo de la ruptura, o por muerte o
incapacidad de alguno de los precontratantes antes de la perfección
del acuerdo contractual.
Fundamento: distintas doctrinas pretenden explicar el fundamento de
la responsabilidad civil durante el período de formación del
consentimiento. Algunas tienen una base contractualista, y otros sitúan
la cuestión en el ámbito de la responsabilidad extracontractual.
RESPONSABILIDAD
Funciones de la responsabilidad: art. 1708: funciones de la
responsabilidad. Las disposiciones de este Título son aplicables a la
prevención del daño y a su reparación.
La función principal de la responsabilidad civil es la de reparar o resarcir el
daño sufrido.
Prelación normativa: art. 1709: prelación normativa. En los casos en que
concurran las disposiciones de este Código y las de alguna ley especial
relativa a responsabilidad civil, son aplicables, en el siguiente orden de
prelación:
a. Las normas indisponibles de este Código y de la ley especial.
b. La autonomía de la voluntad.
c. Las normas supletorias de la ley especial.
d. Las normas supletorias de este Código.
Las normas indisponibles mencionadas, también llamadas imperativas, son
aquellas cuyo contenido las partes no pueden modificar. Y si lo hacen, las
normas convenidas carecen de valor y deben ser sustituidas por las que
tienen carácter imperativo.
Por otra parte, y a pesar de que en el primer inciso se pone en un mismo
nivel las normas del Código y de la ley especial, es claro que deben
prevalecer estas últimas sobre las primeras. Ello es así por dos razones. La
primera, porque por regla la ley especial prevalece sobre la general; la
segunda, porque la propia norma, al referirse a las supletorias en sus dos
últimos incisos, hace prevalecer las de la ley especial sobre las del Código, y
no existe razón alguna para modificar el criterio cuando se trata de normas
indisponibles.
Finalmente, la mención a la autonomía de la voluntad, sólo desplazada por
las normas imperativas, pone de relieve que la punición del daño puede ser
convenida. Es lo que ocurre, por ejemplo, cuando las partes convienen el
interés moratorio o el interés punitorio (arts. 768, 769 y 790).
Función preventiva: la responsabilidad civil no se agota en su función
reparadora o resarcitoria del daño sufrido, sino que persigue otro objetivo
fundamental: el de procurar prevenir el daño y, si ya se hubiese producido,
morigerarlo.
Los orígenes de esta función preventiva de la responsabilidad civil se
encuentran en la preservación de los bienes colectivos, materia propia del
derecho ambiental, expandiéndose también a la protección de los
derechos de los consumidores. Pero el Código Civil y Comercial plantea un
objetivo más amplio: la imposición en cabeza de toda persona, humana o
jurídica, del deber de evitar un daño (art. 1710, inc. a]), sea de origen
contractual, sea de origen extracontractual, siempre —desde luego— que
esté en condiciones de impedirlo. Esta obligación se ve particularmente
eficaz cuando se trata de la protección de los derechos personalísimos,
tales como el derecho al honor, a la vida, a la dignidad humana y a la
identidad.
Deber de prevención del daño: art. 1710: deber de prevención del daño.
Toda persona tiene el deber, en cuanto de ella dependa, de:
a) Evitar causar un daño no justificado.
b) Adoptar, de buena fe y conforme a las circunstancias, las medidas
razonables para evitar que se produzca un daño, o disminuir su
magnitud; si tales medidas evitan o disminuyen la magnitud de un
daño del cual un tercero sería responsable, tiene derecho a que
éste le reembolse el valor de los gastos en que incurrió, conforme a
las reglas del enriquecimiento sin causa.
c) No agravar el daño, si ya se produjo.
El deber de prevención no se agota en esa función de evitar causar un daño
sino que abarca también la hipótesis del daño causado, imponiéndole,
tanto a quien causa el daño como a quien lo padece, el deber de
aminorarlo, de no agravarlo.
Tanto quien está en situación de provocar un daño como quien lo puede
sufrir, deben adoptar las medidas razonables para evitar que se produzca
ese daño, o para disminuir su magnitud.
Desde luego, tales medidas deben ser tomadas de buena fe, lealmente, y
serán exigibles de acuerdo con las circunstancias que rodean la situación,
lo que implica que tomar esas medidas sea fáctica y jurídicamente posible.
Este deber de prevención se extiende a todo sujeto, aunque no sea quien
cause el daño o quien lo sufra. La idea sigue siendo la misma: evitar el daño
o procurar aminorarlo. Ahora bien, si esta circunstancia se produce, y la
misma víctima o un tercero toman medidas que evitan o disminuyen la
magnitud de un daño, éstos están facultados a reclamar de quien sería
responsable de su producción, el reembolso del valor de los gastos en que
incurrió, conforme a las reglas del enriquecimiento sin causa.
En el deber de prevención del daño se excluye el daño justificado. En
efecto, hay situaciones en que la acción o la omisión que causa el daño
puede estar justificada (por ejemplo, el causado en legítima defensa) y no
es exigible en tal caso evitar el daño, pues evitarlo sería tanto como
sufrirlo. Sólo si la acción u omisión que provoca el daño es injustificada, ella
es antijurídica.
Acción preventiva: art. 1711: acción preventiva. La acción preventiva
procede cuando una acción u omisión antijurídica hace previsible la
producción de un daño, su continuación o agravamiento. No es exigible la
concurrencia de ningún factor de atribución.
Existe una obligación de prevenir el daño o de aminorarlo si se hubiese
producido. Este deber se impone sin necesidad de requerimiento de
ningún tipo, y recae sobre toda persona en cuanto de él dependa.
En virtud de ello, toda persona está obligada a tomar las medidas
necesarias para contener los riesgos o evitar los peligros, sin necesidad de
contar con una autorización especial, sea administrativa, sea judicial.
Además de tal obligación de prevención, el Código Civil y Comercial prevé
la llamada acción preventiva, cuyo objeto es lograr, por vía judicial, que el
juez tome las medidas necesarias que neutralicen cualquier acción u
omisión antijurídica que haga previsible la producción de un daño, su
continuación o su agravamiento.
La antijuridicidad se da, en el caso de la función preventiva, en el hecho de
no tomar las medidas necesarias para evitar el daño, que constituye en sí
mismo una violación al deber genérico de prevención del daño que la
propia norma prevé. Es que la ley impone a toda persona un deber de
previsión respecto de las consecuencias potencialmente dañosas que
pueden provocar sus acciones u omisiones, y ello más allá de que se cuente
con una autorización administrativa.
Finalmente, si el daño ya se produjo, lo que debe procurarse es su
aminoramiento. Pero, claro está, la antijuridicidad ya no puede referirse al
deber genérico de prevenir el daño; ahora la antijuridicidad se vincula con
la acción u omisión que ha causado un daño no justificado en el ejercicio
regular de un derecho, en la legítima defensa o en la evitación de un daño
mayor.
Además de la antijuridicidad, el art. 1711 pone en claro otros requisitos
necesarios para entablar la acción preventiva. Ello son:
i. la amenaza de un daño injusto o el perjuicio amenazante, lo que
importa una premonición de daño, que aparece con temor
fundado;
ii. el perjuicio como una consecuencia previsible y no meramente
remota, esto es que la actividad antijurídica debe ser idónea para
causar o continuar causando un determinado daño, con criterios de
previsibilidad objetiva;
iii. la posibilidad material de detener la conducta.
Legitimación activa: art. 1712: legitimación. Están legitimados para
reclamar quienes acreditan un interés razonable en la prevención del daño.
Entre los legitimados están no sólo aquellas personas que tienen un interés
razonable en la prevención del daño a sí mismos o a sus bienes, sino que
también lo están aquellas otras que procuran evitar un daño a un derecho
de incidencia colectiva, en tanto acrediten el interés afectado, y entre las
que cabe incluir a las asociaciones de consumidores, al defensor del pueblo
y a los propios perjudicados.
Sentencia preventiva: art. 1713: sentencia. La sentencia que admite la
acción preventiva debe disponer, a pedido de parte o de oficio, en forma
definitiva o provisoria, obligaciones de dar, hacer o no hacer, según
corresponda; debe ponderar los criterios de menor restricción posible y de
medio más idóneo para asegurar la eficacia en la obtención de la finalidad.
Para poder dar una respuesta adecuada al daño que se presenta como
inminente o que ya se hubiese producido, pero se procura su morigeración,
la acción deberá tramitar por la vía más abreviada que la legislación
procesal prevea.
Deber judicial en la punición excesiva: art. 1714: punición excesiva. Si la
aplicación de condenaciones pecuniarias administrativas, penales o civiles
respecto de un hecho provoca una punición irrazonable o excesiva, el juez
debe computarla a los fines de fijar prudencialmente su monto.
El juez puede tomar las medidas que quien promovió la acción haya
pedido, pero no está obligado a ello, sino que puede tomar otras
diferentes, más idóneas, que persigan el mismo objetivo de evitar el daño o
aminorarlo.
Tales medidas pueden tener carácter definitivo o provisorio, lo cual facilita
el debate sobre si las acciones cuestionadas son o no causantes de un
daño, o si efectivamente permiten aminorar o no el daño ya causado. Las
medidas de carácter definitivo sólo pueden ser tomadas luego de un
debate exhaustivo y con una amplia producción de prueba. En cambio, las
medidas provisorias se ajustan a procesos más abreviados (amparo,
medidas autosatisfactivas, tutela inhibitoria), con limitada producción de
prueba, que permiten frenar los daños que pueden producirse, atendiendo
sobre todo al peligro que la demora puede generar, dejando la solución
definitiva a las resultas del proceso principal.
Para la toma de estas decisiones, el juez debe poner en práctica aquellas
medidas que provoquen la menor restricción posible de los derechos en
juego y que constituyan el medio más idóneo para asegurar la eficacia en la
obtención de la finalidad. La solución es lógica porque no es posible evitar
todo daño; en efecto, existen riesgos que la sociedad asume para mejorar
su calidad de vida. Es el caso de los automotores que, sin lugar a dudas, son
potencialmente productores de daños, pero que no pueden ser suprimidos
con el argumento de que es necesario evitar tales probables daños.
Facultad judicial en la punición excesiva: art. 1715: facultades del juez. En
el supuesto previsto en el art. 1714 el juez puede dejar sin efecto, total o
parcialmente, la medida.
Régimen microsistémico del consumo que prevé tres funciones:
a. Prevención.
b. Resarcimiento:
Ley de Defensa del Consumidor N°24.240:
ARTICULO 5º — Protección al Consumidor. Las cosas y servicios
deben ser suministrados o prestados en forma tal que, utilizados en
condiciones previsibles o normales de uso, no presenten peligro
alguno para la salud o integridad física de los consumidores o
usuarios.
ARTICULO 6º — Cosas y Servicios Riesgosos. Las cosas y servicios,
incluidos los servicios públicos domiciliarios, cuya utilización pueda
suponer un riesgo para la salud o la integridad física de los
consumidores o usuarios, deben comercializarse observando los
mecanismos, instrucciones y normas establecidas o razonables para
garantizar la seguridad de los mismos.
En tales casos debe entregarse un manual en idioma nacional sobre
el uso, la instalación y mantenimiento de la cosa o servicio de que se
trate y brindarle adecuado asesoramiento. Igual obligación regirá en
todos los casos en que se trate de artículos importados, siendo los
sujetos anunciados en el artículo 4º responsables del contenido de la
traducción.
ARTICULO 8º bis: Trato digno. Prácticas abusivas. Los proveedores
deberán garantizar condiciones de atención y trato digno y equitativo
a los consumidores y usuarios. Deberán abstenerse de desplegar
conductas que coloquen a los consumidores en situaciones
vergonzantes, vejatorias o intimidatorias. No podrán ejercer sobre
los consumidores extranjeros diferenciación alguna sobre precios,
calidades técnicas o comerciales o cualquier otro aspecto relevante
sobre los bienes y servicios que comercialice. Cualquier excepción a
lo señalado deberá ser autorizada por la autoridad de aplicación en
razones de interés general debidamente fundadas.
En los reclamos extrajudiciales de deudas, deberán abstenerse de
utilizar cualquier medio que le otorgue la apariencia de reclamo
judicial.
Tales conductas, además de las sanciones previstas en la presente
ley, podrán ser pasibles de la multa civil establecida en el artículo 52
bis de la presente norma, sin perjuicio de otros resarcimientos que
correspondieren al consumidor, siendo ambas penalidades
extensivas solidariamente a quien actuare en nombre del proveedor.
ARTICULO 40. — Si el daño al consumidor resulta del vicio o riesgo de
la cosa o de la prestación del servicio, responderán el productor, el
fabricante, el importador, el distribuidor, el proveedor, el vendedor y
quien haya puesto su marca en la cosa o servicio. El transportista
responderá por los daños ocasionados a la cosa con motivo o en
ocasión del servicio.
La responsabilidad es solidaria, sin perjuicio de las acciones de
repetición que correspondan. Sólo se liberará total o parcialmente
quien demuestre que la causa del daño le ha sido ajena.
ARTICULO 41. — Aplicación nacional y local. La Secretaría de Comercio
Interior dependiente del Ministerio de Economía y Producción, será la
autoridad nacional de aplicación de esta ley. La Ciudad Autónoma de
Buenos Aires y las provincias actuarán como autoridades locales de
aplicación ejerciendo el control, vigilancia y juzgamiento en el
cumplimiento de esta ley y de sus normas reglamentarias respecto de las
presuntas infracciones cometidas en sus respectivas jurisdicciones.
ARTICULO 45. — Actuaciones Administrativas. La autoridad nacional de
aplicación iniciará actuaciones administrativas en caso de presuntas
infracciones a las disposiciones de esta ley, sus normas reglamentarias y
resoluciones que en consecuencia se dicten, de oficio, por denuncia de
quien invocare un interés particular o actuare en defensa del interés
general de los consumidores, o por comunicación de autoridad
administrativa o judicial.
Se procederá a labrar actuaciones en las que se dejará constancia del
hecho denunciado o verificado y de la disposición presuntamente
infringida.
En el expediente se agregará la documentación acompañada y se citará al
presunto infractor para que, dentro del plazo de cinco (5) días hábiles,
presente por escrito su descargo y ofrezca las pruebas que hacen a su
derecho.
Si las actuaciones se iniciaran mediante un acta de inspección, en que fuere
necesaria una comprobación técnica posterior a los efectos de la
determinación de la presunta infracción y que resultare positiva, se
procederá a notificar al presunto responsable la infracción verificada,
intimándolo para que en el plazo de cinco (5) días hábiles presente por
escrito su descargo.
En su primera presentación, el presunto infractor deberá constituir
domicilio y acreditar personería. Cuando no se acredite personería se
intimará para que en el término de cinco (5) días hábiles subsane la
omisión bajo apercibimiento de tenerlo por no presentado.
Las constancias del expediente labrado conforme a lo previsto en este
artículo, así como las comprobaciones técnicas que se dispusieren,
constituirán prueba suficiente de los hechos así comprobados, salvo en los
casos en que resulten desvirtuados por otras pruebas.
Las pruebas se admitirán solamente en caso de existir hechos
controvertidos, siempre que no resulten manifiestamente inconducentes o
meramente dilatorias. Contra la resolución que deniegue medidas de
prueba sólo se podrá interponer el recurso de reconsideración previsto en
el Reglamento de Procedimientos Administrativos, decreto 1759/72 t.o.
1991. La prueba deberá producirse en el término de diez (10) días hábiles,
prorrogables cuando haya causas justificadas, teniéndose por desistida
aquella no producida dentro de dicho plazo por causa imputable al
infractor.
En cualquier momento durante la tramitación de las actuaciones, la
autoridad de aplicación podrá ordenar como medida preventiva el cese de
la conducta que se reputa en violación de esta ley y sus reglamentaciones.
Concluidas las diligencias instructorias, se dictará la resolución definitiva
dentro del término de veinte (20) días hábiles.
Sin perjuicio de lo dispuesto en este artículo, la autoridad de aplicación
contará con amplias facultades para disponer medidas técnicas, admitir
pruebas o dictar medidas de no innovar.
Los actos administrativos que dispongan sanciones, únicamente serán
impugnables mediante recurso directo ante la Cámara Nacional de
Apelaciones en las Relaciones de Consumo, o ante las Cámaras de
Apelaciones con asiento en las provincias, según corresponda.
El recurso deberá interponerse y fundarse ante la misma autoridad que
impuso la sanción, dentro de los diez (10) días hábiles de notificada la
resolución; la autoridad de aplicación deberá elevar el recurso con su
contestación a la Cámara en un plazo de diez (10) días, acompañado del
expediente en el que se hubiera dictado el acto administrativo recurrido.
En todos los casos, para interponer el recurso directo contra una resolución
administrativa que imponga sanción de multa, deberá depositarse el
monto de ésta a la orden de la autoridad que la dispuso, y presentar el
comprobante del depósito con el escrito del recurso, sin cuyo requisito será
desestimado, salvo que el cumplimiento de la misma pudiese ocasionar un
perjuicio irreparable al recurrente.
Para resolver cuestiones no previstas expresamente en la presente ley y sus
reglamentaciones, en el ámbito nacional, se aplicarán analógicamente las
disposiciones de la Ley Nacional de Procedimientos Administrativos 19.549
y su reglamentación, y en lo que ésta no contemple, las disposiciones del
Código Procesal Civil y Comercial de la Nación.
La Ciudad Autónoma de Buenos Aires y las provincias dictarán las normas
referidas a su actuación como autoridades locales de aplicación,
estableciendo en sus respectivos ámbitos un procedimiento compatible
con sus ordenamientos locales bajo los principios aquí establecidos.
ARTICULO 52. — Acciones Judiciales. Sin perjuicio de lo dispuesto en
esta ley, el consumidor y usuario podrán iniciar acciones judiciales
cuando sus intereses resulten afectados o amenazados.
La acción corresponderá al consumidor o usuario por su propio
derecho, a las asociaciones de consumidores o usuarios autorizadas
en los términos del artículo 56 de esta ley, a la autoridad de
aplicación nacional o local, al Defensor del Pueblo y al Ministerio
Público Fiscal. Dicho Ministerio, cuando no intervenga en el proceso
como parte, actuará obligatoriamente como fiscal de la ley.
En las causas judiciales que tramiten en defensa de intereses de
incidencia colectiva, las asociaciones de consumidores y usuarios que
lo requieran estarán habilitadas como litisconsortes de cualquiera de
los demás legitimados por el presente artículo, previa evaluación del
juez competente sobre la legitimación de éstas.
Resolverá si es procedente o no, teniendo en cuenta si existe su
respectiva acreditación para tal fin de acuerdo a la normativa
vigente.
En caso de desistimiento o abandono de la acción de las referidas
asociaciones legitimadas la titularidad activa será asumida por el Ministerio
Público Fiscal.
ARTICULO 53. — Normas del proceso. En las causas iniciadas por ejercicio
de los derechos establecidos en esta ley regirán las normas del proceso de
conocimiento más abreviado que rijan en la jurisdicción del tribunal
ordinario competente, a menos que a pedido de parte el Juez por
resolución fundada y basado en la complejidad de la pretensión, considere
necesario un trámite de conocimiento más adecuado.
Quienes ejerzan las acciones previstas en esta ley representando un
derecho o interés individual, podrán acreditar mandato mediante simple
acta poder en los términos que establezca la reglamentación.
Los proveedores deberán aportar al proceso todos los elementos de
prueba que obren en su poder, conforme a las características del bien o
servicio, prestando la colaboración necesaria para el esclarecimiento de la
cuestión debatida en el juicio.
Las actuaciones judiciales que se inicien de conformidad con la presente
ley en razón de un derecho o interés individual gozarán del beneficio de
justicia gratuita. La parte demandada podrá acreditar la solvencia del
consumidor mediante incidente, en cuyo caso cesará el beneficio.
ARTICULO 54. — Acciones de incidencia colectiva. Para arribar a un
acuerdo conciliatorio o transacción, deberá correrse vista previa al
Ministerio Público Fiscal, salvo que éste sea el propio actor de la acción de
incidencia colectiva, con el objeto de que se expida respecto de la
adecuada consideración de los intereses de los consumidores o usuarios
afectados. La homologación requerirá de auto fundado. El acuerdo deberá
dejar a salvo la posibilidad de que los consumidores o usuarios individuales
que así lo deseen puedan apartarse de la solución general adoptada para el
caso.
La sentencia que haga lugar a la pretensión hará cosa juzgada para el
demandado y para todos los consumidores o usuarios que se encuentren
en similares condiciones, excepto de aquellos que manifiesten su voluntad
en contrario previo a la sentencia en los términos y condiciones que el
magistrado disponga.
Si la cuestión tuviese contenido patrimonial establecerá las pautas para la
reparación económica o el procedimiento para su determinación sobre la
base del principio de reparación integral. Si se trata de la restitución de
sumas de dinero se hará por los mismos medios que fueron percibidas; de
no ser ello posible, mediante sistemas que permitan que los afectados
puedan acceder a la reparación y, si no pudieran ser individualizados, el
juez fijará la manera en que el resarcimiento sea instrumentado, en la
forma que más beneficie al grupo afectado. Si se trata de daños
diferenciados para cada consumidor o usuario, de ser factible se
establecerán grupos o clases de cada uno de ellos y, por vía incidental,
podrán éstos estimar y demandar la indemnización particular que les
corresponda.
ARTICULO 55. — Legitimación. Las asociaciones de consumidores y
usuarios constituidas como personas jurídicas reconocidas por la autoridad
de aplicación, están legitimadas para accionar cuando resulten
objetivamente afectados o amenazados intereses de los consumidores o
usuarios, sin perjuicio de la intervención de éstos prevista en el segundo
párrafo del artículo 58 de esta ley.
Las acciones judiciales iniciadas en defensa de intereses de incidencia
colectiva cuentan con el beneficio de justicia gratuita.
ARTICULO 58. — Promoción de Reclamos. Las asociaciones de
consumidores podrán sustanciar los reclamos de los consumidores de
bienes y servicios ante los fabricantes, productores, comerciantes,
intermediarios o prestadores de servicios que correspondan, que se
deriven del incumplimiento de la presente ley.
Para promover el reclamo, el consumidor deberá suscribir la petición ante
la asociación correspondiente, adjuntando la documentación e información
que obre en su poder, a fin de que la entidad promueva todas las acciones
necesarias para acercar a las partes.
Formalizado el reclamo, la entidad invitará a las partes a las reuniones que
considere oportunas, con el objetivo de intentar una solución al conflicto
planteado a través de un acuerdo satisfactorio.
En esta instancia, la función de las asociaciones de consumidores es
estrictamente conciliatoria y extrajudicial, su función se limita a facilitar el
acercamiento entre las partes.
c. Daño punitivo:
ARTICULO 52 bis: Daño Punitivo. Al proveedor que no cumpla sus
obligaciones legales o contractuales con el consumidor, a instancia del
damnificado, el juez podrá aplicar una multa civil a favor del consumidor, la
que se graduará en función de la gravedad del hecho y demás
circunstancias del caso, independientemente de otras indemnizaciones que
correspondan. Cuando más de un proveedor sea responsable del
incumplimiento responderán todos solidariamente ante el consumidor, sin
perjuicio de las acciones de regreso que les correspondan. La multa civil
que se imponga no podrá superar el máximo de la sanción de multa
prevista en el artículo 47, inciso b) de esta ley.
Función resarcitoria: art. 1716: deber de reparar. La violación del
deber de no dañar a otro, o el incumplimiento de una obligación, da lugar a
la reparación del daño causado, conforme con las disposiciones de este
Código.
La Constitución Nacional dispone que las acciones privadas de los hombres
que de ningún modo ofendan al orden y a la moral pública, ni perjudiquen
a terceros, están sólo reservadas a Dios, y exentas de la autoridad de los
magistrados.
Si la acción privada ofende al orden y a la moral pública o perjudica a
terceros, es decir, que les provoca un daño, en su persona o en sus bienes,
debe ser juzgada por los magistrados. Por lo tanto, lo que la norma
constitucional consagra es el denominado deber de no dañar.
El Código Civil y Comercial ha recogido de manera expresa ese principio
constitucional al establecer que la violación del deber de no dañar a otra
persona, o el incumplimiento de una obligación, da lugar a la reparación
del daño causado, conforme con las disposiciones del propio Código.
La norma menciona que el daño puede estar causado por la violación del
deber de no dañar, propio de la llamada responsabilidad extracontractual o
aquiliana, provocada por el acto ilícito, o por el incumplimiento de una
obligación, que puede ser legal o contractual.
La función resarcitoria de la responsabilidad civil atiende, entonces, a la
idea de reparar el daño causado. Desde luego, que importará sobre todo el
daño que pueda causarse a la persona, que tiene una jerarquía superior a
los derechos sobre los bienes (buena prueba de ello es que los derechos
personalísimos son en principio irrenunciables, mientras que los derechos
sobre los bienes lo son), pero también éstos están protegidos, y si se les
causa un daño, nacerá el derecho a reclamar el correspondiente
resarcimiento.
La finalidad que persigue la función resarcitoria es la de la reparación
plena; esto es, la de restituir la situación del damnificado al estado anterior
al hecho dañoso, sea por el pago en dinero o en especie (art. 1740). Desde
luego, esa restitución al estado anterior no siempre se logra, pues hay
numerosos casos en los que ello resulta imposible, tal como sucede con la
muerte de un hijo o la amputación de un miembro del cuerpo. Por ello, el
resarcimiento permite mitigar la pérdida, pero no borra lo destruido.
III. Elementos Comunes: (antijuridicidad, daño, relación
de causalidad entre el daño y el hecho, y factores de
imputabilidad o atribución legal de responsabilidad).
1- Antijuridicidad:
Art. 1717: antijuridicidad. Cualquier acción u omisión que causa un daño a
otro es antijurídica si no está justificada.
Acto ilícito: consiste en una infracción a la ley que causa daño a otro y que
obliga a la reparación a quien resulte responsable en virtud de imputación
o atribución legal del perjuicio.
Clasificación:
1) Actos de violación positivos (o de comisión, culpa por acción):
cuando la ley prohíbe su ejecución. Ej.: cruzar el semáforo en rojo.
Quedan comprendidos las omisiones en que se incurre a veces en la
acción, son situaciones en que puede hallarse una persona como
consecuencia de un acto suyo que crea un riesgo y que sólo puede
evitarse la producción del daño mediante la ejecución de otro acto
que se omite. Ej.: el médico que en una operación ha cortado una
arteria y al no ligarla deja que el paciente se desangre y muera.
2) Actos de violación negativos (o de omisión, culpa por abstención):
cuando la ley ordena su ejecución. Ej.: orden genérica de cumplir el
acto omitido contenida en la regla general de conducta que impone
el deber de actuar con prudencia y diligencia para no dañar a los
demás.
Incumplimiento contractual, necesidad de un contrato válido: la
responsabilidad contractual supone la existencia de un contrato, el cual
impone al deudor la obligación que resulta violada por éste y que al causar
un daño al acreedor obliga a aquél a repararlo.
El contrato debe ser válido. Si así no fuera no habría obligación alguna que
tuviese su fuente en el mismo. Si las partes hubiesen ejecutado el contrato
que después resulta invalido por una sentencia de nulidad, nacerán como
efecto de la nulidad obligaciones restitutorias entre las partes, cuyo
régimen está fijado en la ley.
La necesidad de que exista un contrato señala la presencia de un elemento
más estricto en esta responsabilidad que en la responsabilidad
extracontractual. La culpa tiene que ser referida, en cada caso, a la
naturaliza de la obligación impuesta convencionalmente, y no ya al
genérico e indeterminado deber legal de actuar de tal manera de no causar
daño a otro.
La culpa en el incumplimiento contractual se manifiesta por el daño
causado al acreedor con negligencia o imprudencia en la observancia del
específico deber jurídico establecido convencionalmente. De allí que sea
imprescindible considerar la estructura del contrato como un elemento que el acreedor no está en deber de aceptar. Cuando el
distinto de la culpa. El incumplimiento contractual está regulado deudor ejecuta mal la prestación por no ejecutarse a las
normativamente en cuento al modo, lugar y tiempo de la ejecución de la circunstancias que debía tener en cuenta por haber sido
prestación, y ello con independencia de la imputabilidad del deudor que convenidas o realizada una ejecución incompleta, existe
supone la concurrencia de otro elemento, que es la culpa o dolo. inejecución total que debe resolverse en el pago de los
daños e intereses compensatorios. El derecho del
A) Incumplimiento relativo: MORA. Se entiende por mora del deudor
acreedor a rechazar la mala ejecución no constituye una
el retardo en el cumplimiento de la obligación que da origen a la
facultad absoluta.
responsabilidad del deudor por los daños moratorios. La mora
3. Cumplimiento tardío: también existe inejecución total
constituye un incumplimiento relativo, ya que si bien el deudor no
cuando el cumplimiento tardío de la obligación careciera
ejecuta la prestación en tiempo oportuno, puede aún hacerlo.
de interés para el acreedor.
Cuando la obligación no es susceptible ya de ser cumplida, cesa la
4. Obligaciones de no hacer: no es necesaria la
mora y el deudor cae en un incumplimiento total o absoluto, que
interpelación para que el deudor incurra en
agrava su responsabilidad si le es imputable.
incumplimiento. Si el deudor hizo aquello que le estaba
B) Incumplimiento absoluto: existe inejecución total de la obligación
vedado, no ha habido propiamente retardo sino
con carácter de absoluta y definitiva en los siguientes casos:
incumplimiento.
1. Prestación imposible: la responsabilidad del deudor
existirá solamente si la inejecución total es imputable al
deudor por su culpa o dolo, o si éste se hubiese hecho
responsable de los casos fortuitos o de fuerza mayor, sea
en virtud de una cláusula que lo cargue con los peligros
que por ellos vengan, o sea por haberse constituido en
2- Daño
mora. Si la inejecución no se produce en las condiciones
Art. 1737: concepto de daño. Hay daño cuando se lesiona un derecho o un
mencionadas la obligación se extingue sin
interés no reprobado por el ordenamiento jurídico, que tenga por objeto la
responsabilidad para el deudor. La prestación resulta
persona, el patrimonio, o un derecho de incidencia colectiva.
imposible si la obligación es de dar cosa cierta y ésta se
pierde, si la obligación es de hacer o de no hacer y se Nadie está autorizado a desbordar su órbita de facultades e invadir la
hace físicamente imposible como si el deudor tuviese un ajena. Si ello ocurre se configura el daño en sentido lato, pero cuando la
impedimento físico que lo inhabilite, o legalmente lesión recae en los bienes que constituyen el patrimonio de una persona, la
imposible si el impedimento es de orden legal. significación del daño se contrae y se concreta en el sentido estricto de
2. Cumplimiento irregular o defectuoso: por asimilación daño patrimonial.
también se considera que existe inejecución total
Si se causa un daño no justificado a un tercero menoscabando su
aunque exista un cumplimiento irregular o defectuoso
patrimonio, es conforme al principio de justicia que el autor responda
mediante el debido resarcimiento que ha de restablecer el patrimonio a un
estado anterior.
Si en derecho civil hablamos de responsabilidad civil, circunscribimos esta
noción al deber que tienen los hombres de dar cuenta de sus actos cuando
ellos se traducen en un daño material, o sea susceptible de valor
económico; bien entendido que la noción de responsabilidad abarca un
sector más amplio en el ámbito de la moral y del derecho.
Con este enfoque no hay responsabilidad civil si no hay daño causado, es
decir que no se puede imponer la sanción resarcitoria donde no hay daño
que reparar. El daño es entonces un elemento del acto ilícito sin el cual no
existe la responsabilidad civil. Sin embargo, puede haber daño causado sin
deber de responder.
Requisitos: art. 1739: requisitos. Para la procedencia de la indemnización
debe existir un perjuicio directo o indirecto, actual o futuro, cierto y
subsistente. La pérdida de chance es indemnizable en la medida en que su
contingencia sea razonable y guarde una adecuada relación de causalidad
con el hecho generador.
Reparación plena: art. 1740: reparación plena: la reparación del daño debe
ser plena. Consiste en la restitución de la situación del damnificado al
estado anterior al hecho dañoso, sea por el pago en dinero o en especie. La
víctima puede optar por el reintegro específico, excepto que sea parcial o
totalmente imposible, excesivamente oneroso o abusivo, en cuyo caso se
debe fijar en dinero. En el caso de daños derivados de la lesión del honor,
la intimidad o la identidad personal, el juez puede, a pedido de parte,
ordenar la publicación de la sentencia, o de sus partes pertinentes, a costa
del responsable.
Daño justificado: hay hipótesis de daños a terceros que no engendran
responsabilidad civil cuando el daño está legalmente justificado. Ejemplos:
 Inimputabilidad: cuando causa el daño un sujeto inimputable por
carecer de discernimiento.
 Inculpabilidad: el autor actúa con voluntad viciada por el error o la
violencia que excluyen radicalmente toda culpa.
 Incausalidad: se interrumpe el nexo causal cuando sobreviene en la
relación de causalidad un hecho ajeno a la órbita de actuación del
presunto autor, como un caso fortuito o fuerza mayor, un hecho de
un tercero por el cual aquél no debe responder, o resulta de la
exclusiva culpa de la propia víctima.
 Justificación del hecho: cuando el daño es causado por un hecho
justificado por la ley o por el consentimiento de la víctima.
 Estado de necesidad: cuando una persona para salvarse a sí misma
o a otro, o sus propios bienes o los ajenos, daña a un tercero. No
puede ser considerado un acto ilícito sino el ejercicio de una
facultad legítima sometida a ciertas condiciones necesarias: que se
haya llegado al estado de necesidad sin culpa del autor del hecho,
que el riesgo no se pueda evitar de otra manera que ocasionando
daño al tercero, el peligro debe ser inminente y actual, no bastando
la eventualidad de un daño, el daño causado debe ser menor
cualitativa y cuantitativamente que el que se pretende impedir.
Reunidas estas condiciones queda legitimado el daño causado en
estado de necesidad. Art. 1718, inc. c: está justificado el hecho que
causa un daño para evitar un mal, actual o inminente, de otro modo
inevitable, que amenaza al agente o a un tercero, si el peligro no se
origina en un hecho suyo; el hecho se halla justificado únicamente
si el mal que se evita es mayor que el que se causa. En este caso, el
damnificado tiene derecho a ser indemnizado en la medida en que
el juez lo considere equitativo.
 Legítima defensa: difiere con el estado de necesidad en que el que
se defiende causa daño a quien lo ataca, y en cambio el que actúa
en estado de necesidad produce un perjuicio a una persona ajena al
hecho. Condiciones que debe reunir: agresión ilegítima, el ataque
debe ser presente (comenzado y no terminado), debe haber
necesidad racional del medio empleado para impedir o repeler la
agresión (es decir proporcionado a la gravedad de ésta) y no debe
 haber provocación por parte de quien se defiende. Art. 1718, inc. b:
está justificado el hecho que causa un daño en legítima defensa
propia o de terceros, por un medio racionalmente proporcionado,
frente a una agresión actual o inminente, ilícita y no provocada; el
tercero que no fue agresor ilegítimo y sufre daños como
consecuencia de un hecho realizado en legítima defensa tiene
derecho a obtener una reparación plena.
 Autoayuda: es la expresión jurídicamente controlada de hacerse
justicia por mano propia. Condiciones: que se procure proteger una
pretensión o derecho reconocido por la ley, que exista peligro de
que sin la autoayuda ese derecho se frustre irreparablemente o se
dificulte de manera manifiesta su efectividad, que no haya tiempo
para acudir a las autoridades públicas.
 Ejercicio regular de un derecho: el ejercicio regular de un derecho
propio o el cumplimiento de una obligación legal no puede
constituir como ilícito ningún acto. La ley no ampara el ejercicio
abusivo de los derechos. Se considerará tal al que contraríe los fines
que aquélla tuvo en mira al reconocerlos o al que exceda los límites
impuestos por la buena fe, la moral y las buenas costumbres. Si el
titular de un derecho lo ejerce regularmente dentro de las pautas
que señala la ley y sin contrario los fines y límites de la norma, y a
causa de ello causa a otro un perjuicio, no existe deber alguno de
repararlo. El daño está justificado y no hay responsabilidad para
quien lo causó. Art. 1718, inc. a: esta justificado el hecho que causa
un daño en ejercicio regular de un derecho.
 Justificación por el consentimiento del damnificado: art. 1720:
consentimiento del damnificado. Sin perjuicio de disposiciones
especiales, el consentimiento libre e informado del damnificado, en
la medida en que no constituye una cláusula abusiva, libera de la
responsabilidad por los daños derivados de la lesión de bienes
disponibles.
o Consentimiento expreso: cláusulas de irresponsabilidad.
Dispensa del dolo y de la culpa.
o Consentimiento tácito: aceptación de riesgos. Son los casos
en los que la víctima asume el riesgo de sufrir un daño, en
pleno conocimiento y renuncia por anticipado a reclamar
eventualmente una indemnización. Art. 1719: asunción de
riesgos. La exposición voluntaria por parte de la víctima a
una situación de peligro no justifica el hecho dañoso ni
exime de responsabilidad menos que, por las circunstancias
del caso, ella pueda calificarse como un hecho del
damnificado que interrumpe total o parcialmente el nexo
causal. Quien voluntariamente se expone a una situación de
peligro para salvar la persona o los bienes de otro tiene
derecho, en caso de resultar dañado, a ser indemnizado por
quien creó la situación de peligro, o por el beneficiario por el
acto de abnegación. En este último caso, la reparación
procede únicamente en la medida del enriquecimiento por
él obtenido.
Casos:
 Actos de abnegación o altruismo: es el que ejecuta
una persona que, en ausencia de toda obligación
jurídica, acepta deliberadamente el sacrificar
espontáneamente su vida, para prestar auxilio a
otro.
 Participación en una competencia riesgosa: si los
daños son propios de la actividad que la victima
comparte, se podrá decir que aceptó tales riesgos y,
por lo tanto, ninguna responsabilidad existe a cargo
de otro, ni puede reclamar indemnización. Diferente
es si los riesgos son extraordinarios.
 Caso del transporte benévolo: el conductor, dueño o
guardián del vehículo invita o consiente en llevar a
otra persona, por acto de mera cortesía o con la
intención de hacer un favor, sin que el viajero se
encuentre obligado a efectuar retribución alguna por
 el transporte. El conductor, al invitar o aceptar el sea razonable y guarde una adecuada relación de causalidad con el hecho
pedido del pasajero, no tiene la intención de generador.
obligarse de ninguna forma con él, y así aquél puede
A) Daño cierto: debe ser constatada para poder condenarse al pago de
libremente invitarlo a descender o suspender el
indemnización.
viaje. Si el viajero transportado en las condiciones
B) Subsistente: el daño no debe haber desaparecido en el momento
sufre un perjuicio originado en un accidente, tendrá
en que debe ser resarcido.
que colocarse en el terreno de la responsabilidad
C) Personal: el daño debe ser propio de quien reclama la
extracontractual para obtener la reparación del
indemnización.
daño.
D) Interés legítimo: la lesión de un interés contrario a la ley o ilegítimo
Daño resarcible: no merece protección.

Concepto: el daño como elemento del acto ilícito (en relación a la Diferentes clases de daños:
responsabilidad civil) es el menoscabo que se experimenta en el
Daños en la Daño compensatorio y moratorio:
patrimonio por el detrimento de los valores económicos que lo componen responsabilidad Compensatorio: el incumplimiento es definitivo, la
(daño patrimonial) y también la lesión a los sentimientos, al honor o a las contractual indemnización entrará en sustitución de la
afecciones legítimas (daño moral). prestación originaria.
Moratorio: el incumplimiento relativo y se opera un
Daño patrimonial: art. 1738: indemnización. La indemnización comprende
retardo en la ejecución. La indemnización se
la pérdida o disminución del patrimonio de la víctima, el lucro cesante en el
acumula al objeto de la prestación y constituye un
beneficio económico esperado de acuerdo a la probabilidad objetiva de su
accesorio de la obligación primitiva.
obtención y la pérdida de chances. Daño intrínseco y daño extrínseco:
Incluye especialmente las consecuencias de la violación de los derechos Intrínseco: se produce en relación al objeto mismo
personalísimos de la víctima, de su integridad personal, su salud psicofísica, de la prestación.
Extrínseco: es el que eventualmente sufre el
sus afecciones espirituales legítimas y las que resultan de la interferencia
acreedor en otros bienes distintos del objeto de la
en su proyecto de vida.
prestación
Definición: hay daño cuando se lesiona un derecho o un interés no Daño común y daño propio:
reprobado por el ordenamiento jurídico, que tenga por objeto la Común: es el que habría experimentado cualquier
persona, el patrimonio, o un derecho de incidencia colectiva. persona con motivo del incumplimiento de la
obligación.
Art. 1739: requisitos. Para la procedencia de la indemnización debe existir Propio: es el que sufre una persona determinada por
un perjuicio directo o indirecto, actual o futuro, cierto y subsistente. La circunstancias que le son particulares.
pérdida de chance es indemnizable en la medida en que su contingencia Daños de la Daño directo y daño indirecto:
responsabilidad Directo: si lo reclama la víctima del hecho.
 extracontractual. Indirecto: si lo reclama una persona distinta de la
víctima que ha sufrido perjuicio en un interés propio
y legítimo.
Daños en ambas Daño inmediato y mediato:
responsabilidades Inmediato: son las que resultan según el curso
natural y ordinario de las cosas.
Mediato: con las que resultan de la conexión de un
hecho con un acontecimiento distinto.
Daño previsto e imprevisto:
Previsto: son los que el deudor o el autor del acto ha
considerado posibles al contraer la obligación o
ejecutar el acto.
Imprevistos: son los que no han sido considerados
en los casos expuestos.
Daño actual, futuro y eventual: ser ciertos.
Pérdida de una chance: como consecuencia del
incumplimiento de un contrato o de la comisión de
una acto ilícito, sea el acreedor o la víctima, se ven
privados de obtener una ganancia probable o de
evitarse un perjuicio conjurable.
Otras clases de daños: la responsabilidad
precontractual.
Prueba del daño: art. 1744: prueba del daño. El daño debe ser acreditado
por quien lo invoca, excepto que la ley lo impute o presuma, o que surja
notorio de los propios hechos.
Determinación del daño:
Modificaciones intrínsecas: el daño que debe indemnizarse en el que
subsiste en el momento de dictarse la sentencia que condena a su pago. El
daño originariamente causado puede experimentar modificaciones que los
disminuyan o que lo aumenten. En la sentencia deben contemplarse las
variaciones que experimente, para determinar la existencia del daño en su
exacta media y valuarlo fijándose la pertinente indemnización al día en que
aquélla se dicte.
Las modificaciones computables son solamente las intrínsecas, o sea las
que experimenta el proceso normal de los elementos constitutivos del
daño. No deben tomarse en cuenta las modificaciones extrínsecas.
Compensación de beneficios: la víctima no debe enriquecerse a expensar
del responsable, o sea que el acto ilícito no debe ser una fuente de lucro
para la víctima: ésta debe obtener el resarcimiento integral del daño
causado, pero no más.
Valuación del daño: la determinación de su valor como medirlo en dinero
para fijar la correspondiente indemnización.
- Valuación legal: resulta de ciertas leyes que prevén topes máximos
o mínimos de indemnización para supuestos en ellas contemplados.
- Valuación convencional: cuando la ley no fija el monto del
resarcimiento, las partes pueden establecerlo convencionalmente.
- Valuación judicial.
Daño moral: art. 1741: indemnización de las consecuencias no
patrimoniales. Está legitimado para reclamar la indemnización de las
consecuencias no patrimoniales el damnificado directo. Si del hecho
resulta su muerte o sufre gran discapacidad también tienen legitimación a
título personal, según las circunstancias, los ascendientes, los
descendientes, el cónyuge y quienes convivían con aquél recibiendo trato
familiar ostensible. La acción sólo se transmite a los sucesores universales
del legitimado si es interpuesto por éste.
El monto de la indemnización debe fijarse ponderando las satisfacciones
sustitutivas y compensatorias que pueden procurar las sumas reconocidas.
3- Relación de causalidad entre el daño y el hecho
antijurídico.
Concepto: el daño cuya reparación se pretende debe estar en relación
causal adecuada con el hecho de la persona o de la cosa a las cuales se
atribuye su producción.
Art. 1726: relación casual. Son reparables las consecuencias dañosas que
tienen nexo adecuado de causalidad con el hecho productor del daño.
Excepto disposición legal en contrario, se indemnizan las consecuencias
inmediatas y las mediatas previsibles.
Art. 1727: tipos de consecuencias. Las consecuencias de un hecho que
acostumbran a suceder según el curso natural y ordinario de las cosas se
llaman consecuencias inmediatas. Las consecuencias que resultan
solamente de la conexión de un hecho con un acontecimiento distinto, se
llaman consecuencias mediatas. Las consecuencias mediatas que no
pueden preverse se llaman consecuencias casuales.
Causalidad material y causalidad jurídica: aun averiguado que un hecho
deba aceptarse como causa de un efecto dañoso (causalidad material),
esto solo no basta para concluir que el autor de aquel hecho tenga que
afrontar la reparación del daño producido. El derecho se preguntará si es
justo que así sea. De ahí que, según la índole del hecho originario del daño,
de acuerdo al reproche que merezca la conducta en cuestión, será
menester dilatar o restringir aquella relación de causalidad material, para
que resulten o no comprendidos en ella tales o cuales consecuencias del
hecho originario. De ese ajuste del nexo de causalidad material, surge la
causalidad jurídica y la extensión del resarcimiento.
Sistema de nuestro Código Civil y Comercial: para establecer la relación de
causalidad entre un hecho y su consecuencia, el Código distingue entre
consecuencias:
 Inmediatas: son aquellas que acostumbran suceder según el curso
natural y ordinario de las cosas; el autor del hecho es responsable
de ellas.
 Mediatas: resultan de la conexión de un hecho con un
acontecimiento distinto. Se responde solamente cuando el autor
del hecho las hubiere previsto y cuando, empleando la debida
atención y conocimiento de la cosa, haya podido preverlas.
Ejemplo: un estanciero vende a otro un lote de vacunos enfermos y
como consecuencia de ello se enferma el resto de la hacienda, es
responsable de los daños derivados de la muerte de los animales
vendidos (consecuencias inmediatas) y de la propagación de la
enfermedad (consecuencias mediatas), pues este daño pudo
razonablemente preverse.
 Casuales: consecuencias mediatas que no pueden preverse. Se trata
de consecuencias tan remotas que no podían preverse si aun
usando toda la diligencia que el caso requería. La previsibilidad es lo
que diferencia a las consecuencias mediatas de las casuales.
Reparación integral: art. 1740: reparación plena. La reparación del daño
debe ser plena. Consiste en la restitución de la situación del damnificado al
estado anterior al hecho dañoso, sea por el pago en dinero o en especie. La
víctima puede optar por el reintegro específico, excepto que sea parcial o
totalmente imposible, excesivamente oneroso o abusivo, en cuyo caso se
debe finar en dinero. En el caso de daños derivados de la lesión del honor,
la intimidad o la identidad personal, el juez puede, a pedido de parte,
ordenar la publicación de la sentencia, o de sus partes pertinentes, a costa
del responsable.
Excepciones: reparación limitada, tarifada y atenuada.
Atenuación de la responsabilidad: art. 1742: atenuación de la
responsabilidad. El juez, al fijar la indemnización, puede atenuarla si es
equitativo en función del patrimonio del deudor, la situación personal de la
víctima y las circunstancias del hecho. Esta facultad no es aplicable en caso
de dolo del responsable.
Dispensa anticipada de la responsabilidad: art. 1743: dispensa anticipada
de la responsabilidad. Son inválidas las cláusulas que eximen o limitan la
obligación de indemnizar cuando afectan derechos indisponibles, atenten la verdadera causa del resultado dañoso, será a su cargo afrontar las
contra la buena fe, las buenas costumbres o leyes imperativas, o son consecuencias. La acción de la víctima puede también representar
abusivas. Son también inválidas si liberan anticipadamente, en forma total la asunción voluntaria de una situación de peligro e interrumpir
o parcial, del daño sufrido por dolo del deudor o de las personas por las total o parcialmente el nexo causal. A su vez, si dicha asunción de
cuales debe responder. riesgos tiene lugar en miras a salvar la vida o los bienes de otra
persona y deriva en un daño, la victima tendrá derecho a una
Interrupción del nexo causal:
reparación por quien genero el peligro o por el beneficiado por los
La causa ajena: se interrumpe el nexo causa, todas las veces que el daño es actos de abnegación.
el resultado de una causa ajena. Es decir, cuando la causa del resultado es Culpa concurrente: Se produce cuando tanto el deudor como el
un acontecimiento extraño al hecho del demandado. Ese acontecimiento acreedor son culpables del incumplimiento o del hecho dañoso,
puede ser la culpa de la víctima o del acreedor, por el hecho de un tercero generadores de responsabilidad. La atribución de responsabilidad
o por fuerza mayor o caso fortuito. debe hacerse atendiendo a la incidencia de cada culpa o al grado de
culpabilidad de cada uno en el daño causado. Si no pudiese
a. Hecho del damnificado: art. 1729: hecho del damnificado. La
establecerse esa graduación o la gravitación de cada conducta
responsabilidad puede ser excluida o limitada por la incidencia del
culpable en el hecho o en el incumplimiento, la responsabilidad
hecho del damnificado en la producción del daño, excepto que la
deberá fijarse en partes iguales.
ley o el contrato dispongan que debe tratarse de su culpa, de su
b. Hecho de un tercero: art. 1731: hecho de un tercero. Para eximir de
dolo, o de cualquier otra circunstancia especial.
responsabilidad, total o parcialmente, el hecho de un tercero por
Supuestos de culpa de la víctima: cuando la víctima actúa
quien no se debe responder debe reunir los caracteres del caso
culposamente es negligente, descuidada o imprudente respecto de
fortuito.
su persona, exponiéndose por ello al peligro de sufrir un daño.
En el supuesto en el que el resultado dañoso proceda del obrar de
Cuando el accionar de la víctima genera un hecho dañoso, la ley le
un tercero con quien el demandado no tiene vínculo alguno, tal
hace cargar a ella las consecuencias. Por ej.: en el caso de un
tercero será responsable por la reparación de los perjuicios
accidente de tránsito, si un peatón cruza la calle y es atropellado, la
causados a la víctima.
responsabilidad es de quien conduce en un principio. Ahora, si el
c. Caso fortuito o de fuerza mayor: se trata de incumplimiento
peatón, advirtiendo que se acerca un auto, se arroja adelante del
inimputable, donde se debe a causas extraordinarias y ahenas a su
mismo, la responsabilidad pasa a ser de el por los daños
voluntad.
ocasionados. Incluso la acción involuntaria del damnificado puede
Supuesto de inimputabilidad: puede ocurrir que tal incumplimiento
tener aptitud para causar la ruptura del nexo causal. No interesa la
le sea impuesto al deudor por un hecho ajeno a él: es lo que en
culpabilidad a la hora de evaluar la causalidad, sino que lo relevante
derecho se denomina caso fortuito o fuerza mayor. Se trata de
es que el acto de la víctima haya contado con virtualidad suficiente
elementos externos propios de la naturaleza o de los sujetos que
para impedir el desenvolvimiento de los sucesos de acuerdo con su
provocan la inimputabilidad (lo eximen de responsabilidad). Se
curso normal y ordinario. Y si el propio hecho de la víctima ha sido
descarta la imputación subjetiva y objetiva.
Art. 1730: caso fortuito. Fuerza mayor. Se
considera caso fortuito o fuerza mayor al Se refiere al hecho,
hecho que no ha podido ser previsto o no al acto jurídico.
que, habiendo sido previsto, no ha
podido ser evitado. El caso fortuito o fuerza mayor exime de
responsabilidad, excepto disposición en contrario. Este Código
emplea los términos caso fortuito y fuerza mayor como sinónimos.
Son algo externo a la persona, que no se podía prever o pudiéndose
prever era inevitable. Lo exime de la responsabilidad por el
incumplimiento de la obligación.
Caracteres constitutivos del caso fortuito o fuerza mayor:
a. Hecho imprevisible: será imprevisible el hecho cuando
supere la aptitud normal de previsión que sea dable exigirle
al deudor.
b. Hecho inevitable: se refiere a la impotencia del hombre para
impedir la ocurrencia del evento. El hecho es inevitable
cuando acaece no obstante toda acción contraria del
deudor.
c. Hecho ajeno al deudor: no hay caso fortuito si el hecho que
obsta al incumplimiento se relaciona con la persona del
deudor, ya que habría culpa y no caso fortuito si el deudor
crease con su propia actividad el hecho obstativo del
cumplimiento de la obligación. Así, hay caso fortuito si el
incumplimiento se debe a una enfermedad
involuntariamente contraída por el deudor.
d. Hecho actual: el hecho que configura el caso fortuito debe
ocurrir al tiempo en que debería cumplirse la obligación. No
excusa al deudor el obstáculo potencial, es decir, el que no
existe más que en el estado de simple posibilidad.
e. Hecho sobreviniente a la constitución de la obligación: el
impedimento de la ejecución de la obligación ha ce
acontecer con posterioridad a la constitución de la
obligación. Si el deudor conocía el impedimento y a pesar de
ello se obligó, hay culpa de su parte en especular con la
desaparición del impedimento y no puede entonces invocar
el caso fortuito.
f. Obstáculo insuperable para el cumplimiento de la
obligación: la mera dificultad para el cumplimiento no exime
de responsabilidad al deudor: es necesario que se configure
una verdadera imposibilidad. Así, la excesiva onerosidad del
pago no constituye un caso fortuito, pero puede dar lugar a
la rescisión del contrato originario de la obligación que se ha
tornado excesivamente gravosa para el deudor, por la vía de
la teoría de la imprevisión. La imposibilidad de cumplir
puede ser definitiva o temporaria. En el primer caso el
deudor queda liberado. En el segundo, el deudor sólo se
exime de los daños y perjuicios moratorios y debe cumplir la
obligación.
4- Factores de responsabilidad.
Concepto: El segundo presupuesto de la responsabilidad del deudor
consiste en la imputabilidad de su incumplimiento. Los factores de
imputación o atribución de responsabilidad permiten asignar al deudor el
deber de reparar el daño causado como consecuencia de su
incumplimiento. No basta entonces que el deudor haya actuado de modo
voluntario, es decir, con discernimiento, intención y libertad (imputabilidad
de primer grado); es necesario además que su conducta sea reprochable
por haber incumplido deliberadamente la obligación (dolo), o bien por
haber omitido las diligencias necesarias para hacerlo (culpa). Este
“reproche moral” constituye, como enseña Llambías, la imputabilidad de
segundo grado.
Tales factores de imputación o atribución de responsabilidad por el daño
causado, sea en el plano contractual o en el extracontractual, pueden ser
subjetivos (culpa ó dolo) u objetivos (indiferencia del factor subjetivo, en el arte o profesión. El dolo se configura por la producción de un daño de
teoría del riesgo, etc.). En ausencia de normativa específica, el factor manera intencional o con manifiesta indiferencia por los intereses ajenos.
genérico de atribución de responsabilidad es la culpa (art. 1721).
Imputabilidad y atribución legal de responsabilidad (distinción): imputar es
La prueba de los factores de atribución y de las circunstancias eximentes atribuir a una persona la autoría de un hecho y sus consecuencias.
corresponde a quien los alega. (Art. 1734). Reservamos la expresión imputabilidad para referirnos a la autoría moral
de un hecho, lo que supone un comportamiento humano voluntario al que
Evolución histórica: en tiempos de la venganza privada la imputabilidad era
se le asigna un resultado mediante un juicio de valor de la conducta.
puramente material. Aun en la Ley Aquilia el autor físico del daño debía
Distinguimos así imputabilidad de atribución, que alude a una relación
pagar la pena fuera de toda valoración de su conducta; inocente o
puramente legal que, con sentido objetivo, liga a una causa en cierto
culpable, debía responder.
resultado, para imponer una responsabilidad especial con miras a amparar
Fueron los jurisconsultos de la época clásica quienes admitieron la a la víctima de un daño.
distinción según que el autor hubiese incurrido en culpa, sea por
Personas imputables: para que a una persona puedan imputársele los
negligencia o por imprudencia. Recién en el antiguo derecho francés la
efectos dañosos de un acto ilícito o del incumplimiento de una obligación
culpa fue el elemento inexcusable de la responsabilidad y así se llegó al
contractual, es necesario que ella sea la causa material de aquel acto o de
sistema que estableció el Código de Napoleón y que inspiró las
aquel incumplimiento (la relación de causalidad física o material) y la
legislaciones, como nuestro Código. A fines del siglo XIX, la teoría del riesgo
responsabilidad jurídica con existencia de culpa o dolo.
creado ganó notoriedad en Francia. Y paulatinamente se fue considerando
a los factores objetivos de atribución de responsabilidad, como las Causas de la inimputabilidad: en el incumplimiento contractual no es
circunstancias sociales demandaban. imputable quien no ha tenido la capacidad para obligarse por el contrato
de cuya violación se trata; en el caso de los actos ilícitos no son imputables
Sistema legal: podemos considerar que existen 2 factores de imputabilidad
los menores de 10 años porque se considera que carecen en absoluto de
subjetiva: el dolo y la culpa; y cinco factores objetivos de atribución legal
discernimiento para la ejecución de un acto ilícito; y las personas incapaces
de responsabilidad: riesgo, garantía, equidad, abuso del derecho y exceso
de ejercicio (siendo mayores de 10 años), excepto que actúen en intervalos
de la normal tolerancia. Art. 1721: factores de atribución. La atribución de
lúcidos, porque en este último caso el acto se reputa voluntario, aunque el
un daño al responsable puede basarse en factores objetivos y subjetivos.
incapaz fuese declarado tal en juicio.
En ausencia de normativa, el factor de atribución es la culpa.
Culpabilidad: solo de un sujeto imputable podemos mentar su culpa o su
FACTORES SUBJETIVOS DE IMPUTABILIDAD
falta de culpa. Se trata en dirimir si se actuó con culpa o con dolo; en el
Art. 1724: factores subjetivos. Son factores subjetivos de atribución la marco contractual y extracontractual servirá para la valuación del daño y la
culpa y el dolo. La culpa consiste en la omisión de la diligencia debida fijación del monto indemnizatorio.
según la naturaleza de la obligación y las circunstancias de las personas, el
tiempo y el lugar. Comprende la imprudencia, la negligencia y la impericia
Dolo:
Acepciones: puede tratarse del dolo como vicio de la voluntad o como
factor de atribución, este ultimo es el que interesa ahora.
Dolo contractual: Cuando constituye un factor subjetivo de la
responsabilidad, el que se configura por la producción de un daño de
manera intencional o con manifiesta indiferencia de los intereses ajenos.
Cuando el deudor puede cumplir y no lo hace a propósito. Es muy difícil de
acreditar porque se está metiendo con la intención de la persona. De lograr
acreditarlo se tendría una indemnización más extensa, al existir una mayor
responsabilidad. Lo debe probar el acreedor.
Efectos del dolo: el dolo va a provocar, en ciertos casos, que la
indemnización sea más amplia. Si el dolo se comprueba va a
producir que la indemnización no sólo cubra las consecuencias
inmediatas sino también las mediatas desencadenadas por ese
actuar doloso. Ejemplo: A vende una vaca enferma, sabiendo de esa
situación; B la compra y contagia de esa enfermedad a todas las
demás vacas. A va a tener que reparar por no sólo la vaca vendida
enferma, sino por todas aquellas a las que contagió y mató (siempre
que el dolo de A sea probado), esta responsabilidad por
consecuencias mediatas no sucede con la culpa.
Dispensa del dolo del deudor y de sus subordinados: art. 1743:
dispensa anticipada de la responsabilidad: son inválidas las
cláusulas que eximen o limitan la obligación de indemnizar cuando
afectan derechos indisponibles, atentan contra la buena fe, las
buenas costumbres o leyes imperativas, o son abusivas. Son
también inválidas si liberan anticipadamente, en forma total o
parcial, del daño sufrido por dolo del deudor o de las personas por
las cuales debe responder.
Son, entonces, inválidas las cláusulas que liberan anticipadamente,
en forma total o parcial, del daño sufrido por dolo del deudor o de
las personas por las cuales debe responder (subordinados). No se
puede consagrar de manera anticipada la irresponsabilidad del
deudor en caso de que éste incumpla intencionalmente las
obligaciones contraídas.
Prueba del dolo: el dolo nunca se presume (a diferencia de la
culpa), por lo que la carga de su demostración incumbe a quien lo
alega como fundamento de su pretensión. Entonces, incumbe al
acreedor que alega el dolo del deudor para exigirle la consiguiente
responsabilidad, y puede hacerse por todos los medios de prueba.
Como se trata de la revelación de un estado de conciencia – el
propósito deliberado de no cumplir la obligación – no podrá
esperarse una prueba directa de ese hecho psicológico. Pero es
menester llegar a producir una convicción segura a ese respecto.
Cualquier duda debe interpretarse a favor del deudor y resolverse
en el sentido de la ausencia de dolo. Interés en probar el dolo: para
el acreedor la prueba del dolo reviste importancia, pues en este
caso la responsabilidad del deudor es más extensa que en el caso
de la culpa.
Dolo delictual: el dolo como elemento de imputabilidad del delito,
consiste en la ejecución del hecho a sabiendas y con intención de dañar la
persona o los derechos de otro. La intención se dirige a la causación del
daño. El dolo agrava la responsabilidad del acto ilícito, extendiendo el daño
resarcible a las consecuencias causales previstas al ejecutarse el mismo y
que hayan sido tenidas en mira. No puede acogerse a la regla que atenúa
excepcionalmente la responsabilidad.
Culpa:
Concepto: La culpa consiste en la omisión de la diligencia debida según la
naturaleza de la obligación y las circunstancias de las personas, el tiempo y
el lugar. Comprende la imprudencia, la negligencia y la impericia en el arte
o profesión.
Culpa civil y culpa penal: en ambos casos la culpa se define por una
omisión de la conducta debida para prever y evitar el daño, bien que la
culpa civil aparezca bien definida en si misma y la culpa penal expresada
por los medios en que ella se manifiesta: imprudencia, negligencia,
impericia o inobservancia de reglamentos o deberes. Sin embargo, existen
pautas diversas: en la multa civil la culpa se aprecia con un criterio muy
afinado para no dejar a la víctima sin reparación, en la penal existe mayor
rigor para valorar las circunstancias constitutivas de la culpa con el
propósito de no condenar a un inocente. De allí que una absolución penal
por falta de culpa no hace cosa juzgada en lo civil.
Apreciación de la culpa: lo que sucede en la práctica es que los jueces
aplican mayor o menor severidad para juzgar los hechos configurativos de
la culpa en función de los elementos concretos de las personas, tiempo y
lugar, de donde resulta que allí donde debe ponerse menor atención y
cuidado la culpa es mayor o más grave; y donde deba actuarse con mayor
diligencia, la culpa es menor o más leve.
Dispensa:
 Culpa contractual: no hay impedimento alguno para que, ya
producida la inejecución de la obligación, puedan acreedor y
deudor convenir en que ello no será fuente de responsabilidad para
el obligado. En cambio, se plantea un problema cuando la dispensa
está inserta en el mismo acto constitutivo de la obligación. La
dispensa puede ser total o parcial, en este último caso la
responsabilidad del deudor se limita a determinados daños.
Dispensa parcial: la limitación puede consistir en excluir la
responsabilidad del deudor en ciertos casos determinados, por
ejemplo, incendio de la cosa transportada aunque mediare culpa
del deudor, que se transforman por la convención de las partes en
supuestos de caso fortuito. La limitación puede consistir también en
que el deudor responda ´solo hasta la concurrencia de cierta suma.
Estas cláusulas son válidas a condición de que no se excluya en
forma total la responsabilidad del deudor que ha incurrido en culpa.
Art. 1743: Dispensa anticipada de la responsabilidad. Son inválidas
las cláusulas que eximen o limitan la obligación de indemnizar
cuando afectan derechos indisponibles, atentan contra la buena fe,
las buenas costumbres o leyes imperativas, o son abusivas. Son
también inválidas si liberan anticipadamente, en forma total o
parcial, del daño sufrido por dolo del deudor o de las personas por
las cuales debe responder.
Dispensa total: no puede haber una dispensa total por los mismos
fundamentos que en el dolo, se estaría fomentando la desidia del
deudor e iría en contra de la moral y de las buenas costumbres.
 Culpa extracontractual: no son admisibles aquellas cláusulas que
tienden a limitar la responsabilidad derivada de un delito; ellas
serían contrarias a la moral y las buenas costumbres.
Prueba de la culpa. Criterio clásico: el incumplimiento del deudor hace
presumir su culpa. Lo único que debe probar el acreedor es el
incumplimiento, y con ello queda acreditada la culpa del deudor. A su vez
éste puede desvirtuar la presunción legal produciendo prueba en contrario,
es decir, acreditando el caso fortuito que lo exime de responsabilidad.
Falta de culpa: en los supuestos legales en que la culpa se presume, tal
como en los casos de daños causados con las cosas, o en los de
responsabilidad de los padres, tutores, etc., es posible eximirse de
responsabilidad probando que no hubo culpa de parte del imputado.
La prueba de la falta de culpa consiste en la demostración de que se actuó
con la diligencia, prudencia, cuidados, etc., que requería la naturaleza del
hecho atendiendo a las circunstancias de las personas, de tiempo y lugar. Si
el daño ocurrió lo mismo es porque o bien ese resultado no era previsible,
o previsto, no era posible evitarlo.
Es decir que el autor del hecho puede eximirse de responsabilidad con la
demostración de que el acaecimiento estuvo fuera de la previsibilidad
común o de las posibilidades normales de evitarlo.

Sectores de aplicación de los factores subjetivos (como aplican
en cada caso lo visto de culpa y dolo, en lo contractual y
extracontractual):
EXTRACONTRACTUAL:
Hecho Propio: el daño es causado por el hecho propio solo se
responde si su autor lo ha ejecutado con dolo (delito, intención de
dañar) o culpa (cuasidelito, negligencia o imprudencia del autor).
Delito: establece los delitos contra las personas y los delitos contra la
propiedad.
Delito civil y delito criminal: los delitos que acá se trabajan son figuras
de ilicitud del derecho civil, que no hay que confundir con el criminal.
Diferencias:
a. El delito civil se particulariza por el dolo como elemento subjetivo
de imputabilidad (es decir, por la intención de dañar la persona o
los derechos de otro); el delito criminal es todo acto voluntario,
previsto y castigado por la ley penal, sea intencional o culposo.
b. El delito civil requiere que se cause un daño a otro; el delito no
exige daño y se consuma desde que se reúnen los elementos que
lo tipifican dentro de la figura delictiva de la norma penal.
c. Son distintas las finalidades. La civil la reparación, la criminal el
castigo.
d. La sanción del delito civil es resarcitoria y se mide en función del
daño causado; la sanción del delito criminal es represiva y se
mide en relación a la gravedad de la falta y de acuerdo a la
peligrosidad del autor.
e. En la civil la muerte del culpable no extingue la acción de
indemnización que pasa a los herederos; en lo criminal la pena es
personalísima y con la muerte del imputado se extingue la acción
penal.
f. Solo las personas naturales, capaces de voluntad, son
susceptibles de responsabilidad penal; la responsabilidad civil
comprende también personas jurídicas.
Cuasidelito: la culpa es el elemento del acto ilícito en este caso, y la
víctima debe probar no solamente el daño, la relación de causalidad de
éste con el hecho del demandado, sino también la culpa del autor en la
ejecución del hecho. La culpa generalmente resultará acreditara por la
prueba de las circunstancias en que el hecho se produjo para atribuir la
autoría a determinada persona. La culpa se presume.
Hecho Ajeno: actúa la culpa como factor de imputación de la
responsabilidad indirecta de los padres, tutores, curadores, maestros
artesanos y directores de colegios respecto de los daños ocasionados por
los hijos, pupilos, curadores, aprendices y alumnos.
- Responsabilidad de los padres:
Art. 1754: hecho de los hijos. Los padres son solidariamente
responsables por los daños causados por lo hijos que se encuentran bajo
su responsabilidad parental y que habitan con ellos, sin perjuicio de la
responsabilidad personal y concurrente que pueda caber a los hijos.
La responsabilidad de los padres se funda en la culpa en que éstos
hubiesen podido incurrir, por haber violado los deberes legales de
vigilancia impuestos en relación a sus hijos menores de edad, que se
hallan sujetos a su patria potestad. El ejercicio de esa vigilancia supone la
aplicación de los cuidados necesarios para encauzar la conducta del
menor, no solamente para su formación, sino para prevenir que se daño
a sí mismo o cause perjuicios a otros. Es una responsabilidad indirecta.
Condiciones para que funciones esta responsabilidad: que los hijos sean
menores de edad, que estén bajo la patria potestad del pretendido
responsable, que los hijos menores habiten con sus padres.
Desplazamiento de la responsabilidad: en caso de muerte, ausencia o
incapacidad, privación de la patria potestad o suspensión del ejercicio de
uno de ellos, la responsabilidad es exclusiva del otro que continúe
ejerciendo la patria potestad. En caso de separación será responsable el
padre o madre que ejerza legalmente la tenencia.
Cesación de la responsabilidad paterna: art. 1755: cesación de la
responsabilidad paterna. La responsabilidad de los padres es objetiva, y
cesa si el hecho menor de edad es puesto bajo la vigilancia de otra
persona, transitoria o permanentemente. No cesa en el supuesto
previsto en el art. 643.
Los padres no se liberan, aunque el hijo menor de edad no conviva con
ellos, si esta circunstancia deriva de una causa que les es atribuible.
Los padres no responden por los daños causados por sus hijos en tareas
inherentes al ejercicio de su profesión o de funciones subordinadas
encomendadas por terceros.
Tampoco responden por el incumplimiento de obligaciones contractuales
válidamente contraídas por sus hijos.
- Responsabilidad de los tutores y curadores:
Condiciones de esta responsabilidad: que el autor del daño sea incapaz,
que el autor del daño se halle bajo tutela o curatela y que los incapaces
habiten con sus tutores o curadores.
Asimilación legal: art. 1756: otras personas encargadas. Los delegados en
el ejercicio de la responsabilidad parental, los tutores y los curadores son
responsables como los padres por el daño causado por quienes están a
su cargo.
Sin embargo, se liberan si acreditan que les ha sido imposible evitar el
daño; tal imposibilidad no resulta de la mera circunstancia de haber
sucedido el hecho fuera de su presencia.
- Responsabilidad de los establecimientos educativos:
Art. 1767: responsabilidad de los establecimientos educativos. El titular
de un establecimiento educativo responde por el daño causado o sufrido
por sus alumnos menores de edad cuando se hallen o deban hallarse
bajo el control de la autoridad escolar. La responsabilidad es objetiva y se
exime sólo con la prueba del caso fortuito.
El establecimiento educativo debe contratar un seguro de
responsabilidad civil, de acuerdo a los requisitos que fije la autoridad en
materia aseguradora.
Esta norma no se aplica a los establecimientos de educación superior o
universitaria.
El establecimiento que tiene a su cargo personas internadas responde
por la negligencia en el cuidado de quienes, transitoria o
permanentemente, han sido puestas bajo su vigilancia y control.
- Responsabilidad de los directos de colegios y docentes:
Condiciones de la responsabilidad: que el daño se produzca en el tiempo
en que el alumno o aprendiz se encuentra bajo la vigilancia del director o
maestro: sea durante las clases, el recreo, y otras actividades
relacionadas con sus estudios, aun fuera del establecimiento si son
conducidos y vigilados por personal dependiente del mismo; y que si el
alumno o aprendiz es mayor de 10 años haya cometido un acto ilícito. Si
es menor de esa edad el daño debe ser injustificado.
Esta responsabilidad cesa si los directores de colegios o maestros
probaren que no pudieron impedir el daño con la autoridad que su
calidad les confería, y con el cuidado que era de su deber poner.
Factores objetivos de responsabilidad
Concepto: art. 1722: factor objetivo. El factor de atribución es objetivo
cuando la culpa del agente es irrelevante a los efectos de atribuir
responsabilidad. En tales casos, el responsable se libera demostrando la
causa ajena, excepto disposición legal en contrario.
- Riesgo.
Responsabilidad extracontractual:
COSAS:
Responsabilidad derivada de la intervención de cosas y de ciertas
actividades:
Art. 1757: hecho de las cosas y actividades riesgosas. Toda persona
responde por el daño causado por el riesgo o vicio de las cosas, o de las
actividades que sean riesgosas o peligrosas por su naturaleza, por los
medios empleados o por las circunstancias de su realización. La
responsabilidad es objetiva. No son eximentes la autorización
administrativa para el uso de la cosa o la realización de la actividad, ni el
cumplimiento de las técnicas de prevención.
Personas responsables: art. 1758: sujetos responsables. El dueño y el
guardián son responsables concurrentes del daño causado por las cosas. Se
considera guardián a quien ejerce, por sí o por terceros, el uso, la dirección
y el control de la cosa, o a quien obtiene un provecho de ella. El dueño y el
guardián no responden si prueban que la cosa fue usada en contra de su
voluntad expresa o presunta. En caso de actividad riesgosa o peligrosa
responde quien la realiza, se sirve u obtiene provecho de ella, por sí o por
terceros, excepto lo dispuesto por la legislación especial.
Carácter de esta responsabilidad: en el riesgo, la responsabilidad es del
dueño o guardián, de uno u otro alternativamente, pero no en forma
subsidiaria o excluyente. Es decir que la victima puede dirigir su acción
contra el dueño o contra el guardián indistintamente. Sin embargo si la
cosa hubiese sido usada contra la voluntad expresa o presunta del dueño o
guardián, no será responsable.
Causas de exoneración: teniendo en cuanta que el fundamento de la
responsabilidad tiene carácter objetivo y el factor atributivo es el riesgo
creado, de nada sirve al dueño o guardián probar que de su parte no hubo
culpa. Para eximirse de responsabilidad sólo le resta demostrar la
interrupción del nexo causal, mediante la alegación y prueba de un hecho
extraño al riesgo de la cosa, que interfiera en el proceso y tenga virtualidad
suficiente para determinar por sí solo el daño ocasionado. Deberán probar
la culpa exclusiva de la víctima o de un tercero por el cual aquéllos no
responden.
Casos particulares:
 Automotores: la responsabilidad en los casos de accidentes
provocados por automotores ha sido considerada antes en relación
a la aplicación general de las normas sobre daños causados con
intervención de cosas inanimadas. El automóvil es una cosa
peligrosa y que por lo tanto le es aplicable la teoría del riesgo. La
responsabilidad del dueño o guardián no se funda ya en una culpa
presumida sino en la responsabilidad objetiva por el riesgo de esos
vehículos.
 Aeronaves: la aeronave es un aparato apto para circular en el
espacio aéreo y transportar personas o cosas. La persona que sufre
daños en la superficie tiene derecho a reparación con solo probar
que los daños proviene de una aeronave en vuelo o de una persona
o una cosa caída o arrojada de la misma o del ruido anormal de
aquélla. La responsabilidad incumbe al explotador de la aeronave,
que es la persona que la utiliza legítimamente por cuenta propia.
 Energía nuclear.
 Productos elaborados: daños que pueden sufrir los usuarios o
consumidores de productos elaborados que, por defectos de
fabricación, se tornan nocivos para la salud o los bienes de los
mismos. Los productos son el resultado de la transformación de
otras cosas por la actividad del hombre aplicada a las mismas. Los
daños son susceptibles de ser ocasionados por ésta a las personas o
a otros bienes, a causa de defectos o fallas de fabricación que las
tornan nocivas.
ANIMALES:
Art. 1759: daño causado por animales. El daño causado por animales,
cualquiera sea su especie, queda comprendido en el art. 1757 (hecho de
las cosas y actividades riesgosas).
Fundamento de esta responsabilidad: el riesgo creado como factor de
responsabilidad es también aplicable para atribuir el dueño o guardián de
un animal el daño causado por éste, sea doméstico o feroz.
Régimen legal:
a. Personas responsables: en primer lugar, es responsable el
propietario del animal. El dueño responde, aunque en el momento
de causar el daño el animal hubiese estado bajo la guarda de los
 dependientes de aquél. Si el dependiente es el dueño del animal y
lo usa en el interés del principal, responde aquél como propietario y
éste por servirse de él. El propietario no responde si el animal causa
el daño cuando se hallase al servicio de otro contra la voluntad
expresa o presunta de aquél.
b. Carácter de esta responsabilidad: cuando el daño es causado por un
animal mientras se halla bajo la guarda de su dueño no existe
problema alguno, porque el propietario es la misma persona que se
sirve del animal. Cuando el dueño ha mandado al animal a otra
persona para que se sirva de él, se produce el desdoblamiento de
ambas calidades: dueño y guardián. Esta responsabilidad incumbe
al propietario y al guardián que se sirve del animal, pero no
conjuntamente, sino alternativamente. Si el dueño ha desplazado
voluntariamente la guarda del animal, no puede desentenderse de
los riesgos que éste comporta, pues es su dueño; el que se sirve
tampoco, porque aprovecha de él. La victima puede optar por uno u
otro.
c. Daños por los que se responde: el propietario de un animal,
doméstico o feroz, es responsable del daño que causare. El daño
puede recaer en las personas o en los bienes y aunque puede ser
causado por un animal a otro, puede también consistir el daño en
una enfermedad transmitida por el animal. La intervención del
animal en la causación del daño debe ser activa.
d. Cesación de la responsabilidad (eximentes): si el animal es excitado
por un tercero, si existe culpa de la víctima, si el daño causado por
el animal proviene de caso fortuito o fuerza mayor, si el animal se
suelta o extravía sin culpa de la persona encargada de cuidarlo o
guardarlo, y en el caso de daño recíproco el daño causado por un
animal a otro será indemnizado por el dueño del animal ofensor.
Responsabilidad contractual: el riesgo constituye un factor de atribución de
responsabilidad en el ámbito contractual y tiene aplicación particularmente
en los siguientes dos casos:
A. Accidentes del trabajo:
Fundamento de esta responsabilidad: dentro del contrato de
trabajo el patrono está sometido a un deber de previsión, que
consiste en la obligación de éste de conducirse en la configuración y
ejecución concretas de la relación de trabajo, en cuanto de él
dependan, según la debida consideración a los intereses legítimos
del trabajador. Este deber de previsión consiste en que el patrono
ha de tomar medidas adecuadas, conforme a las condiciones
especiales del trabajo, para evitar que el trabajador sufra daños en
su persona o en sus bienes por el riesgo propio de las tareas que
cumple (riesgo profesional). En la aplicación a los accidentes del
trabajo la teoría del riesgo creado resulta particularizada como una
teoría específica, llamada del riesgo profesional.
La indemnización tarifada: la teoría del riesgo profesional no adopta
el sistema de la indemnización integral, es decir, equivalente al
daño causado. Se ha aceptado un sistema tarifado. La tarifa expresa
una proporción relacionada al monto del salario que percibe el
obrero y a su incapacidad laboral
Opción: la ley autoriza a los obreros y empleados a optar entre la
acción de indemnización especial que les confiere la misma, o las
que pudieran corresponderles según el derecho común, por causa
de dolo o negligencia del patrón. Ambas acciones son excluyentes, y
la iniciación de una de ellas importa la renuncia de los derechos que
en ejercicio de la otra pudieran corresponderle.
B. Transporte de personas:
Art. 1280: definición. Hay contrato de transporte cuando una parte
llamada transportista o porteador se obliga a trasladar personas o
cosas de un lugar a otro, y la otra, llamada pasajero o cargador, se
obliga a pagar un precio o flete.
Art. 1288: comienzo y fin del transporte. El transporte de personas
comprende, además del traslado, las operaciones de embarco y
desembarco.
Art. 1289: obligaciones del transportista. Son obligaciones del por una pasajera al descender del vehículo. Con respecto al
transportista respecto del pasajero: transportador marítimo, los tribunales han declarado: al
a) proveerle el lugar para viajar que se ha convenido o el transportador marítimo, deudor de seguridad y garante del
disponible reglamentariamente habilitado; pasajero y de sus bienes, le incumbe probar la fuerza mayor que lo
b) trasladarlo al lugar convenido; eximiría de responsabilidad.
c) garantizar su seguridad;
Causas de exoneración: no sirve que el transportador pretenda
d) llevar su equipaje.
probar que no hubo culpa de su parte. Solo se exonera si prueba
Art. 1290: obligaciones del pasajero. El pasajero está obligado a:
que el nexo causal entre el daño y el riesgo del transporte fue
a) pagar el precio pactado;
interrumpido por una causa ajena al mismo, como ser culpa de la
b) presentarse en el lugar y momentos convenidos para
víctima, o de un tercero por quien el transportador no deba
iniciar el viaje;
responder, o por caso fortuito o fuerza mayor.
c) cumplir las disposiciones administrativas, observar los
reglamentos establecidos por el transportista para el mejor
orden durante el viaje y obedecer las órdenes del porteador - Garantía:
o de sus representantes impartidas con la misma finalidad;
d) acondicionar su equipaje, el que debe ajustarse a las Responsabilidad extracontractual:
medidas y peso reglamentarios.
Hecho de los dependientes:
Art. 1291: extensión de la responsabilidad. Además de su
responsabilidad por incumplimiento del contrato o retraso en su Art. 1753: responsabilidad del principal por el hecho del dependiente. El
ejecución, el transportista responde por los siniestros que afecten a principal responde objetivamente por los daños que causen los que están
la persona del pasajero y por la avería o pérdida de sus cosas. bajo su dependencia, o las personas de las cuales se sirve para el
cumplimiento de sus obligaciones, cuando el hecho dañoso acaece en
Fundamento: la responsabilidad que contrae el transportador por el
ejercicio o con ocasión de las funciones encomendadas. La falta de
daño que sufran los pasajeros durante el transporte tiene su razón
discernimiento del dependiente no excusa al principal. La responsabilidad
de ser en el deber de seguridad que el contrato impone a aquél, en
del principal es concurrente con la del dependiente.
virtud del cual debe trasladar o conducir a la persona transportada
sana y salva al lugar convenido. La responsabilidad es objetiva y Fundamento: radica en la culpa del principal, que la ley presume. Se
existe independientemente de la culpa del empresario justifica en la necesidad de garantizar a los terceros por la acción
transportador. eventualmente dañosa de las personas que actúan en el interés de otros. El
subordinado aparece así a los ojos de los demás actuando como si fuese el
Ámbito de aplicación: esta responsabilidad se aplica a toda clase de
principal mismo, la prolongación de su persona o su langa manu. Así es
transporte terrestre y por agua cuando se trata de daños sufridos
como en el deber de garantía la ley constituye el principal garante ante la
por las personas durante el mismo. También se ha declarado que la
víctima de la culpa de sus subordinados en el ejercicio de sus funciones.
responsabilidad de la empresa de colectivos, por el daño sufrido
Condiciones para su procedencia (para que funciones la garantía, es decir,
para que se considere acreditado este factor de responsabilidad, deben
reunirse las siguientes condiciones:)
1) Relación de dependencia: vínculo de dependencia o
subordinación entre el principal y el autor del acto ilícito.
2) Ejercicio de la función: el principal no responderá de cualquier
daño que cause su subordinado, sino solamente de aquellos que
tengan relación con la función encomendada. El deber de
garantía no puede extenderse sino a aquellos daños que
pudieren ocasionarse cuando el dependiente está cumpliendo
una actividad en el interés del principal.
3) Acto ilícito del subordinado: es necesario que el subordinado
sea él mismo responsable, es decir que haya obrado con culpa o
dolo, la responsabilidad del principal existe por el hecho ilícito
del dependiente, pero si el hecho no es imputable a este último,
la base de la acción de indemnización desaparece.
Legitimación pasiva: el damnificado a consecuencia del acto ilícito del
dependiente puede ejercer la acción resarcitoria contra el autor del hecho
y contra el principal indistintamente, o solamente contra éste. Aunque
ambos son responsables por el total del daño causado, esa responsabilidad
no es solidaria, pues aunque el hecho que ocasionó el daño es el mismo, la
responsabilidad se origina de fuentes distintas: la del dependiente, en el
hecho propio; la del principal, en el deber de garantía.
Acción recursoria: el principal responde solamente frente a la víctima por el
deber legal de garantía; pero tiene el derecho de ejercer una acción
recursoria contra el dependiente autor del acto ilícito y responsable en
última instancia del perjuicio que con su acto ocasionó.
Responsabilidad contractual:
Obligación de seguridad: se encuentra incluida tácitamente con carácter
general y accesoria en ciertos contratos para preservar a las personas o las
cosas de los contratantes, contra los daños que pueden originarse en la
ejecución del contrato.
Obligación de garantía: en el supuesto de los daños que pueda
experimentar el acreedor en sus bienes, como consecuencia de la
intervención de dependientes o subordinados del deudor en la ejecución
de la prestación, la obligación de seguridad se convierte en una obligación
de garantía. La llamamos así porque la culpa o dolo del dependiente puede
comprometer su responsabilidad personal por el hecho propio en la órbita
extracontractual, pero desde que ese hecho ha sido ejecutado en el
cumplimiento del contrato del deudor a quien el dependiente representa,
ese deudor es también responsable contractualmente por una obligación
de garantía. La obligación de garantía a cargo del deudor está implícita por
el solo hecho de haber implicado a otro en la ejecución de la obligación.
Principio general de responsabilidad por el hecho ajeno: en ciertos
supuestos el deudor y, en su caso, el acreedor responden también en
igual medida que por su propia conducta, de la conducta de sus
representantes y auxiliares.
Casos legales: hay casos en que la obligación de garantía está impuesta
específicamente por la ley con referencia a determinados contratos.
Esta obligación de garantía no pierde por ello el carácter de obligación
accesoria de aquellas otras obligaciones que son esenciales de acuerdo
a la naturaleza del contrato respectivo.
Dueños de hoteles: art. 1368: definición. Es depósito necesario aquel
en que el depositante no puede elegir la persona del depositario por un
acontecimiento que lo somete a una necesidad imperiosa, y el de los
efectos introducidos en los hoteles por los viajeros.
Art. 1369: depósito en hoteles. El depósito en los hoteles tiene lugar
por la introducción en ellos de los efectos de los viajeros, aunque no los
entreguen expresamente al hotelero o sus dependientes y aunque
aquéllos tengan las llaves de las habitaciones donde se hallen tales
efectos
Negativa a recibir los efectos: art. 1373: negativa a recibir. Si los efectos
de los pasajeros son excesivamente valiosos en relación con la
importancia del establecimiento, o su guarda causa molestias
extraordinarias, los hoteles pueden negarse a recibirlos.
Cláusulas que reducen la responsabilidad: art. 1374: cláusulas que
reducen la responsabilidad. Excepto lo dispuesto en los art. 1372 y
1373, toda cláusula que excluya o limite la responsabilidad del hotelero
se tiene por no escrita.
Establecimientos y locales asimilables: art. 1375: establecimientos y
locales asimilables. Las normas de esta Sección se aplican a los
hospitales, sanatorios, casas de salud y deporte, restaurantes, garajes,
lugares y playas de estacionamiento y otros establecimientos similares
que prestan sus servicios a título oneroso.
Responsabilidad: art. 1370: responsabilidad. El hotelero responde al
viajero por los daños y pérdidas sufridos en:
a. Los efectos introducidos en el hotel.
b. El vehículo guardado en el establecimiento, en garajes y otros
lugares adecuados puestos a disposición del viajero por el
hotelero.
Art. 1371: eximentes de responsabilidad: el hotelero no responde si los
daños o pérdidas son causados por caso fortuito o fuerza mayor ajena a
la actividad hotelera. Tampoco responde por las cosas dejadas en los
vehículos de los viajeros.
Art. 1372: cosas de valor. El viajero que lleve consigo efectos de valor
superior al que ordinariamente llevan los pasajeros debe hacerlo saber
al hotelero y guardarlos en las cajas de seguridad que se encuentren a
su disposición en el establecimiento. En este caso, la responsabilidad
del hotelero se limita al valor declarado de los efectos depositados.
- Equidad.
Art. 1742: atenuación de la responsabilidad. El juez, al fijar la
indemnización, puede atenuarla si es equitativo en función del patrimonio
del deudor, la situación personal de la víctima y las circunstancias del
hecho. Esta facultad no es aplicable en caso de dolo del responsable.
Art. 1750: daños causados por actos involuntarios. El autor de un daño
causado por un acto involuntario responde por razones de equidad. Se
aplica lo dispuesto en el art. 1742. El acto realizado por quien sufre fuerza
irresistible no genera responsabilidad para su autor, sin perjuicio de la que
corresponde a título personal a quien ejerce esa fuerza.
- Abuso del derecho.
Art. 10: abuso del derecho. El ejercicio regular de un derecho propio o el
cumplimiento de una obligación legal no puede constituir como ilícito
ningún acto.
La ley no ampara el ejercicio abusivo de los derechos. Se considera tal el
que contraría los fines del ordenamiento jurídico o el que excede los límites
impuestos por la buena fe, la moral y las buenas costumbres.
El juez debe ordenar lo necesario para evitar los efectos del ejercicio
abusivo o de la situación jurídica abusiva y, si correspondiere, procurar la
reposición al estado de hecho anterior y fijar una indemnización.
Art 11: abuso de posición dominante. Lo dispuesto en los artículos 9° y 10
se aplica cuando se abuse de una posición dominante en el mercado, sin
perjuicio de las disposiciones específicas contempladas en leyes especiales.
Art. 14: derechos individuales y de incidencia colectiva. En este Código se d. Criterio funcional o finalista (desvío del derecho en su función
reconocen: social): atendiendo a la intención de dañar, a la impericia o
negligencia con que ejerce el derecho o a la carencia de interés
a) derechos individuales;
legítimo, se podrá juzgar que una prerrogativa puesta en acción
b) derechos de incidencia colectiva. dentro de los límites formales establecidos en la ley constituye un
ejercicio abusivo del derecho.
La ley no ampara el ejercicio abusivo de los derechos individuales cuando
e. Criterio ético (ejercicio contrario a la buena fe y a la moral): si bien
pueda afectar al ambiente y a los derechos de incidencia colectiva en
puede destacarse el mérito de esta posición teleológica que
general.
persigue la adecuación del derecho a los fines de su institución, tal
Antecedentes históricos: en Roma no era legítimo ejercer abusivamente un vez parezca limitada y desaprovechada si hubiera de aludir
derecho, por lo menos con el solo fin de dañar a otro. En el antiguo solamente a la función social del derecho.
derecho francés los Parlamentos reprimían todo abuso malicioso. Si la
persona es titular del derecho y dentro de los límites fijados formalmente a - Exceso de la normal tolerancia.
su derecho, lo ejerce abusando de la prerrogativa y causa un daño a otro.
En tal caso estaría obligado a reparar el prejuicio que causó. Art. 1973: inmisiones. Las molestias que ocasionan el humo, calor, olores,
luminosidad, ruidos, vibraciones o inmisiones similares por el ejercicio de
Criterios doctrinarios: ver cuál es el criterio que permitiría afirmar que un
actividades en inmuebles vecinos, no deben exceder la normal tolerancia
derecho ha sido ejercido con abuso y, por consiguiente, ha constituido en
teniendo en cuenta las condiciones del lugar y aunque medie autorización
ilícito su acto, debiendo repararse el perjuicio ocasionado. Criterios:
administrativa para aquéllas.
a. Criterio intelectual: la intención de dañar y sus sucedáneos: dolo y
Según las circunstancias del caso, los jueces pueden disponer la remoción
fraude. La intención de dañar representa, tradicionalmente, la
de la causa de la molestia o su cesación y la indemnización de los daños.
forma típica, el alimento normal del abuso de los derechos.
Para disponer el cese de la inmisión, el juez debe ponderar especialmente
b. Criterio técnico (culpa en la ejecución): se renunció a limitar la
el respeto debido al uso regular de la propiedad, la prioridad en el uso, el
teoría del abuso en el dominio intencional, para reconocer que el
interés general y las exigencias de la producción.
ejercicio de un derecho puede revestir un carácter abusivo
independientemente del animus nocendi. No basta que se haya Fundamento de esta responsabilidad: es la teoría de la intromisión. A cada
ejercido de buena fe; es necesario que se realice correctamente, uno le es lícito hacer en el propio fundo cuanto le plazca, con tal de que no
según las reglas del arte. se verifique intrusión en el fundo ajeno.
c. Criterio económico (falta de interés legítimo): derechos subjetivos
como intereses jurídicamente protegidos. Cuando el titular utiliza
sus derechos fuera de todo interés o para la satisfacción de un
interés ilegítimo, usa mal de él, abusa de su derecho y, por tanto, no
puede pretender la protección de la ley.
 normas. Las disposiciones del Capítulo 1 de este título (responsabilidad
UNIDAD 15: Responsabilidades civil) no son aplicables a la responsabilidad del Estado de manera directa
ni subsidiaria.
especiales. Art. 1765: responsabilidad del Estado. La responsabilidad del Estado se
rige por las normas y principios del derecho administrativo nacional o
PERSONAS JURÍDICAS: local según corresponda.
Art. 1763: responsabilidad de la persona jurídica. La persona jurídica
responde por los daños que causen quienes las dirigen o administran en Responsabilidad contractual: las personas jurídicas son siempre
ejercicio o con ocasión de sus funciones. responsables contractualmente y se pueden ejecutar sus bienes con el
Art. 145: clases. Las personas jurídicas son públicas o privadas. mismo alcance que el de las personas de existencia visible, hallándose
Art. 146: personas jurídicas públicas. Son personas jurídicas públicas: sometidas pasivamente al efecto anormal o subsidiario de las
a. El Estado nacional, las provincias, CABA, los municipios, las obligaciones contraídas por sus representantes legales. El dolo o culpa de
entidades autárquicas y las demás organizaciones constituidas en sus órganos en el cumplimiento de las convenciones incide sobre ellas.
la república a las que el ordenamiento jurídico atribuya ese Responsabilidad extracontractual:
carácter.
b. Los Estados extranjeros, las organizaciones a las que el derecho
internacional público reconozca personalidad jurídica y toda otra
persona jurídica constituida en el extranjero cuyo carácter
público resulte de su derecho aplicable.
c. La Iglesia Católica.
Responsabilidad del Estado:
Art. 1 ley 26.944: esta ley rige la responsabilidad del Estado por los
daños que su actividad o inactividad les produzca a los bienes o derechos
de las personas. La responsabilidad del Estado es objetiva y directa. Las
disposiciones del Código Civil no son aplicables a la responsabilidad del
Estado de manera directa ni subsidiaria. La sanción pecuniaria disuasiva
es improcedente contra el Estado, sus agentes y funcionarios.
Art. 2 misma ley: Se exime de responsabilidad al Estado en los siguientes
casos:
a) Por los daños y perjuicios que se deriven de casos fortuitos o
fuerza mayor, salvo que sean asumidos por el Estado
expresamente por ley especial;
b) Cuando el daño se produjo por el hecho de la víctima o de un
tercero por quien el Estado no debe responder.
Inaplicabilidad de las normas del CCyC: art. 1764: inaplicabilidad de
 Responsabilidad de los funcionarios públicos:
El funcionario público está sometido a diversas responsabilidades. Por un
lado, ciertos funcionarios públicos por la índole del cargo que ejercen
están sujetos a una responsabilidad política, en virtud de la cual pueden
ser sometidos a juicio político por mal desempeño de sus funciones o
por violación de las leyes y de la CN.
En el orden administrativo también están sujetos a una responsabilidad
administrativa regulada por el derecho público y que concierne a la
violación de los deberes impuestos específicamente a la función que
desempeñan.
También están sometidos a una responsabilidad penal si las violaciones
en que incurrieran configurasen algunos de aquellos delitos previstos en
las leyes represivas o el Código Penal y que son específicos del
funcionario público, tales como el cohecho, el prevaricato, el abuso de
autoridad, la malversación de caudales públicos, el retardo de justicia,
etc.
Y están sujetos a la responsabilidad civil por los daños que causares en
su carácter de tales, y que es lo que interesa aquí.
Concepto de funcionario público: un funcionario es una persona que
desempeña un empleo público. Se trata de un trabajador que cumple
funciones en un organismo del Estado.
Art. 1766: responsabilidad del funcionario y del empleado público. Los
hechos y las omisiones de los funcionarios públicos en el ejercicio de sus
funciones por no cumplir sino de una manera irregular las obligaciones
legales que les están impuestas se rigen por las normas y principios del
derecho administrativo nacional o local, según corresponda.
Ley 26.944. Art. 9: la actividad o inactividad de los funcionarios y
agentes públicos en el ejercicio de sus funciones por no cumplir sino de
una manera irregular, incurriendo en culpa o dolo, las obligaciones
legales que les están impuestas, los hace responsables de los daños que
causen.
La pretensión resarcitoria contra funcionarios y agentes públicos
prescribe a los tres (3) años.
La acción de repetición del Estado contra los funcionarios o agentes
causantes del daño prescribe a los tres (3) años de la sentencia firme que
estableció la indemnización.
Responsabilidad de las profesiones liberales
Art. 1768: profesiones liberales. La actividad del profesional liberal está
sujeta a las reglas de las obligaciones de hacer. La responsabilidad es
subjetiva, excepto que se haya comprometido un resultado concreto.
Cuando la obligación de hacer se preste con cosas, la responsabilidad no
está comprendida en la Sección 7a, de este Capítulo, excepto que causen
un daño derivado de su vicio. La actividad del profesional liberal no está
comprendida en la responsabilidad por actividades riesgosas previstas en
el artículo 1757.
Análisis del artículo:
1. Las normas de las obligaciones de hacer: La actividad del
profesional liberal está sujeta a las reglas de las obligaciones de
hacer. Al regular la prestación de servicios, como objeto de las
obligaciones de hacer, el mismo código enumera tres hipótesis
que tendrán incidencia sobre el régimen de la responsabilidad, ya
que aquel puede consistir en:
- La realización de cierta actividad con la diligencia
apropiada, independientemente de su éxito
- En procurar al acreedor un cierto resultado concreto, con
independencia de su eficacia.
- La mayor imposición que deriva de la obligación de
asegurar el resultado eficaz prometido. La norma
mencionada concluye que si el resultado de la actividad
del deudor consiste en una cosa, para su entrega se
aplican las reglas de las obligaciones de dar cosas ciertas
pata constituir derechos reales.
2. La regla de la responsabilidad subjetiva y la excepción emergente
del compromiso del resultado concreto: La obligación del
profesional liberal es de “medios”, él promete un hacer conforme
a las reglas de la profesión, sin que pueda asegurar un resultado,
de allí que la imputación sea subjetiva. Por ello, para hacerlo
responsable civilmente debe haber actuado con culpa
(imprudencia, negligencia) o con dolo.
 3. Por el contrario, cuando el profesional ha prometido un resultado
concreto, la imputación es objetiva y para liberarse de
responsabilidad no le servirá demostrar que de su parte no hubo
culpa o dolo, sino que deberá probar la ruptura del nexo causal
por existir algunas de las causas que eximen de responsabilidad
objetiva.
4. La actividad del profesional no está comprendida en la
responsabilidad por actividades riesgosas
5. Cuando la obligación se preste con cosas, no es objetiva, excepto
que causen un daño derivado de su vicio: En concreto, por regla
se excluye la posibilidad de aplicar los art 1757 y 1758, pero
existe una excepción y es cuando el daño causado en el ejercicio
de la actividad profesional sea derivado del “vicio”.
ABOGADO: responsabilidad profesional.
En función de la importancia social que reviste la actividad del abogado,
su trascendente rol en la defensa de los derechos de todos los
integrantes de la comunidad, cualesquiera que sean los intereses en
juego y dado que esta obra se destina esencialmente al estudio por
actuales y futuros profesionales de la abogacía, analizaremos este tema
detenidamente.
Se ha definido la responsabilidad del abogado como aquella en la que
pueden incurrir quienes ejercen la abogacía al faltar a los deberes
especiales que tal profesión les impone (Trigo Represas); es decir, aquella
que emerge de infracciones típicas a ciertos deberes propios de esa
concreta actividad profesional. Ésta se inscribe dentro de las llamadas
responsabilidades de los "operadores de derecho" y, al igual que la
responsabilidad de los demás profesionales, puede manifestarse en
variados ámbitos (civil, penal, disciplinario, etc.) (Kemelmajer de
Carlucci).
Generalmente, este tipo de responsabilidad nace de la relación entre el
abogado y su cliente, sea que aquél actúe en el ámbito judicial o
extrajudicial, como apoderado o patrocinante, asesor o consultor, y que
el contrato de prestación de servicios profesionales sea expreso o
implícito. Y si bien con la vigencia del Código de Vélez Sarsfield se
interpretaba que la obligación del letrado era generalmente de fuente
contractual, tal calificación ha perdido trascendencia al unificarse las
órbitas de la responsabilidad civil.
Ámbito de esta responsabilidad: El abogado en el ejercicio de su
profesión desempeña una actividad extrajudicial que se exterioriza en el
consejo legal o asesoramiento jurídico, en la intervención directa en la
formulación jurídica de un negocio o en los arreglos y transacciones que
ponen fin a cuestiones litigiosas o dudosas. En cuanto a su actividad
judicial, se cumple mediante el patrocinio letrado en una causa o la
defensa de un procesado o ejerciendo la representación de las partes en
función de procurador.
Naturaleza de la obligación: Para determinar la naturaleza de la
obligación que asume el abogado en relación a su cliente, es necesario
distinguir la doble actuación que puede cumplir como letrado apoderado
(procurador) y como abogado consultor, asesor o patrocinante o
defensor en un proceso.
 Apoderado letrado: su actuación es de representante judicial de
su cliente y está sujeto a las reglas del mandato. Como
mandatario judicial el abogado está obligado a una prestación de
resultado en cuanto a los actos procesales que debe cumplir
específicamente. De donde la omisión de los deberes a cabro del
profesional en estos casos compromete su responsabilidad, sin
que sea necesaria demostrar su culpa.
 Patrocinante, defensor y asesor legal: el abogado no tiene la
representación directa del cliente, ni está sujeto a las reglas del
mandato, sino que debe ejercitar solamente el patrocinio o la
defensa de los intereses de éste, ya sea conduciendo el pleito
bajo su dirección o aconsejando las soluciones legales que
considere pertinentes. Esta obligación del abogado es de medio;
el debe poner toda su diligencia, su ciencia y su prudencia para
tratar de que su cliente obtenga un resultado favorable en la
cuestión o proceso de que se trate. El abogado, en el ejercicio de
su profesión, no puede obtener un resultado, en principio, no es
responsable por no tener éxito.
Error de fundamentación: el abogado puede incurrir en error de
fundamentación en su consejo legal o dictamen, o en la demanda o
actuación judicial que patrocina. En las hipótesis de error grave o caducidad de las medidas cautelares, traba inadecuada de las
inexcusable, el abogado deberá responder de un consejo legal medidas cautelares, etc.
notoriamente perjudicial para su cliente. Tratándose del patrocinio
MÉDICO.
judicial, el error de derecho tiene menores consecuencias que en el caso
Ámbito de responsabilidad: tiene significación en cuanto a la extensión
de seguirse un dictamen extrajudicial equivocado.
del resarcimiento y la prescripción. Si la responsabilidad es contractual,
Deber de lealtad y secreto profesional: el deber de lealtad hacia el
sólo se responde de las consecuencias inmediatas y necesarias, y si es
cliente constituye una norma de la ética profesional. Después de
extracontractual se extiende a las consecuencias mediatas. En cuando a
aceptado un asunto, y aunque no haya sido aún iniciado el juicio, el
la prescripción de la acción resarcitoria, tiene un término de 10 años en
abogado no puede revocar su determinación para asumir la defensa del
el primer caso, y de 2 años en el segundo. En la doctrina nacional
adversario de su cliente. Ese deber de lealtad le impone al profesional la
prevalece el concepto de que la responsabilidad es contractual. No hay
necesidad de no abandonar el patrocinio intempestivamente y sin causa
diferencia alguna que hacer entre los deberes profesionales a que está
que lo justifique, como también a ceñirse a las instrucciones recibidas de
comprometido el médico como tal, sea su obligación contractual o
su cliente, siempre y cuando no limiten la autonomía científica del
extracontractual. Sin embargo, si los servicios profesionales deben ser
abogado y no sean contrarias a los deberes de la profesión. La violación
prestados como consecuencia de haber sido requeridos por el paciente,
de este deber, culposa o dolosamente cometida por el abogado,
no podrá negarse que allí la obligación se origina en una convención y
determina su responsabilidad por los daños que cause a su cliente.
que la violación de ella comportará una responsabilidad contractual
El secreto profesional constituye a la vez un deber y un derecho del
regida por las normas legales propias de esta ámbito, y no de las
abogado. Es hacia sus clientes un deber de cuyo cumplimiento ni ellos
extracontractuales. En algunos casos puede ser que, excepcionalmente,
mismos pueden eximirle: es un derecho del abogado hacia los jueces,
la responsabilidad sea extracontractual:
pues no podrían escuchar expresiones confidenciales si supiese que
A. Cuando los servicios del médico son requeridos por otra persona
podría ser obligado a revelarlas. La transgresión de este deber es
distinta del paciente.
reprimida por el Código Penal. La obligación del secreto profesional cede
B. Cuando son prestados espontáneamente, sin consentimiento del
a las necesidades de la defensa personal del abogado, cuando es objeto
paciente.
de persecuciones por parte de su cliente.
C. Cuando los servicios son prestados contra la voluntad del
Indemnización y determinación del daño: la frustración de un negocio
paciente (suicidio).
jurídico por defecto de asesoramiento legal imputable al abogado, como
D. Cuando el médico ha cometido un delito del derecho criminal en
así también la pérdida de un juicio por omisiones atribuibles a errores, o
relación a una persona, sea o no cliente. Ej.: si cometiera un
negligencia del profesional, configura un daño cierto: la pérdida de una
homicidio prescribiéndole una supuesta medicación que
posibilidad. La dificultad reside fundamentalmente en determinar la
determinase la muerte del enfermo.
cuantía del daño a reparar cuando lo que se ha perdido es una chance.
Naturaleza de la obligación de prestación: el deber de prestar la
La frustración de la posibilidad de éxito en el reclamo judicial con motivo
asistencia técnica adecuada supone que el médico fue requerido y
de la actuación impropia del profesional debe medirse a los efectos del
aceptó intervenir, lo cual significa que asumió su deber de prestación
quantum del resarcimiento de acuerdo con la chance perdida.
médica. La omisión en este caso de prestar asistencia conforme a los
Causas posibles de responsabilidad civil de abogado: Caducidad de
principios de la ciencia y del arte de curar da lugar a una responsabilidad
instancia, prescripción de la acción, falta de consentimiento informado,
contractual, porque el profesional se comprometió en una obligación de
medios para satisfacer la natural expectativa del paciente de recuperar la
salud o mejorar su estado. Estos supuestos de responsabilidad civil,
también directa y personal (mala praxis).
La obligación que asume el médico no es una obligación de resultado o
determinada de curar al enfermo, sino solamente una obligación de
medios, es decir que se compromete a atender al paciente con
prudencia y diligencia. El médico nunca puede prometer la conservación
de la vida del paciente ni la extirpación de la dolencia; basta que actúa
en la conducción de sus actos profesionales con la diligencia común a
todo ser humano. Nosotros agregaríamos que debe poner en la
ejecución de sus obligaciones todo el cuidado y la atención exigibles a su
calidad profesional.
Consentimiento informado:
Ley 26.529 sobre derechos del paciente en su relación con los
profesionales e instituciones de la salud: art. 5: definición (de
consentimiento informado). Entiéndese por consentimiento informado,
la declaración de voluntad suficiente efectuada por el paciente, o por sus
representantes legales en su caso, emitida luego de recibir, por parte del
profesional interviniente, información clara, precisa y adecuada con
respecto a:
a) Su estado de salud;
b) El procedimiento propuesto, con especificación de los objetivos
perseguidos;
c) Los beneficios esperados del procedimiento;
d) Los riesgos, molestias y efectos adversos previsibles;
e) La especificación de los procedimientos alternativos y sus riesgos,
beneficios y perjuicios en relación con el procedimiento propuesto;
f) Las consecuencias previsibles de la no realización del procedimiento
propuesto o de los alternativos especificados.
Art. 6: obligatoriedad. Toda actuación profesional en el ámbito médico-
sanitario, sea público o privado, requiere, con carácter general y dentro
de los límites que se fijen por vía reglamentaria, el previo
consentimiento informado del paciente.
El consentimiento informado se ha definido como una declaración de
voluntad efectuada por un paciente, quien luego de recibir información
suficiente referida al procedimiento o intervención quirúrgica que se le
propone como médicamente aconsejable, decide prestar su conformidad
y someterse a tal procedimiento o intervención (Highton-Wierzba).
Para ello se entiende que, ya que es el paciente quien debe sufrir las
consecuencias y soportar los gastos de un tratamiento médico
determinado, un principio de esclarecimiento es fundamental y, en
consecuencia, se requiere que pueda conocer cuáles son los riesgos que
encierra el tratamiento propuesto, cuáles son las alternativas posibles y
cuántas y cuáles, las probabilidades relativas de éxito.
La noción del consentimiento informado comprende, entonces, dos
aspectos y la doctrina impone al profesional dos deberes:
1. Por un lado, el médico debe obtener el consentimiento del paciente
para llevar a cabo un tratamiento.
2. Por otro, el médico debe revelar información adecuada al paciente,
para que le permita a éste participar inteligentemente en la toma de
decisión relativa al tratamiento.
Historia clínica: art. 12: definición y alcance. A los efectos de esta ley,
entiéndase por historia clínica, el documento obligatorio cronológico,
foliado y completo en el que conste toda actuación realizada al paciente
por profesionales y auxiliares de la salud.
La historia clínica se identifica con la documentación escrita que recoge
la información de todos los procedimientos médicos aplicados y
evolución del paciente, incluyendo las pruebas realizadas en el mismo.
Se trata del documento por excelencia en el ámbito de la atención
sanitaria.
La historia clínica se define como documento cronológico obligatorio,
foliado y completo en el que debe constar toda la actuación realizada al
paciente por profesionales y auxiliares de la salud. Se prevé su
integridad, unicidad e inviolabilidad, admitiéndose su instrumentación
en soporte magnético.
ESCRIBANO.
Naturaleza jurídica de la actividad notarial: el escribano, dentro del
régimen nacional, es un profesional del derecho, que ejerce la función
pública de autenticar en virtud de la delegación que en él realiza el
Estado. Esa función pública se ejerce como conservadores y custodios de
los actos que autorizan, y como ejecutores de actos y procedimientos
que integran el régimen orgánico de la constitución y publicidad de los
derechos reales sobre inmuebles.
Ámbito de actuación notarial: la actuación del escribano de registro se
cumple mediante los diversos actos que están legalmente autorizados a
ejecutar. La tarea específica del escribano de registro consiste en
autorizar las escrituras que extiendan en sus libros de protocolo.
Actividades:
a. Otorgamiento de escrituras públicas en su libro de protocolo,
observando las disposiciones legales que rigen dichos
instrumentos en cuanto a la competencia del otorgante y a las
gormas y demás solemnidades requeridas para cada acto.
Conservación de los protocolos y expedición de testimonios y
certificados relacionados con las escrituras matrices
correspondientes a los actos que autorizan.
b. Actos complementarios de las escrituras en que intervengan y
que sean necesarios según la índole de los actos jurídicos
celebrados por los otorgantes. Solicitud de certificaciones y
procedimientos inscriptos de aquellos actos que requieren
publicidad.
c. Actos en que intervengan los escribanos sin actuación notarial en
protocolo (redacción de actas, certificaciones en general).
Naturaleza de la obligación: desde que el escribano es un profesional,
ejerce una actividad que puede ser requerida por los particulares en su
propio interés. Dado el carácter de función pública que reviste su
actuación, no podría el escribano, en principio, negar su intervención.
Desde el momento en que el cliente requiere la intervención de un
escribano y éste acepta prestar el servicio propio de su profesión, está
claro que entre ambos queda concluido en contrato que obliga a éste a
cumplir las obligaciones de hacer que comporte su servicio y a aquél a
pagar el honorario correspondiente. Este contrato no constituye un
mandato, pues el escribano no representa a su cliente, sino que cumple
una función propia en el interés de éste.
La responsabilidad contractual que existe en relación al cliente puede
derivar en una responsabilidad por acto ilícito, si la actuación del
escribano configura un delito del derecho criminal que abre la opción
aquiliana para el damnificado.
Casos de responsabilidad:
1. Otorgamiento de escrituras públicas: el escribano de registro
está obligado a cumplir todas las formalidades exigidas por la ley
para la validez de los instrumentos que otorga, según la distinta
naturaleza de los actos jurídicos celebrados con su intervención.
Así deben actuar dentro de su competencia territorial y de sus
atribuciones respecto a la naturaleza del acto y cumplir todas las
formalidades prescriptas por la ley. La nulidad del acto por causa
de estas omisiones o violaciones en que incurriese el escribano,
determina su responsabilidad por los daños que se ocasionares a
las partes otorgantes del acto o eventualmente a terceros
lesionados en un interés legítimo.
2. Actos complementarios de las escrituras que otorgan
responsabilidad emergente de la publicidad registral
inmobiliaria: Cuando el escribano intervenga como autorizante
de escrituras de transmisión, constitución, modificación o cesión
de derechos reales sobre inmuebles, debe tener a la vista la
certificación expedida a tal efecto por el Registro de la Propiedad
Inmueble, en la que se consigne el estado jurídico de los bienes y
de las personas titulares de los derechos (art. 23, ley 17.801 l.
Dichos certificados tienen un plazo de validez variable de quince,
veinticinco o treinta días desde la cero hora de su expedición, y
por consiguiente el escribano tiene la obligación de otorgar el
acto dentro del término de vigencia de la certificación (art. 17, ley
cit.) para que el acto mantenga la prioridad reservada por efecto
de la anotación preventiva aludida en la última parte del artículo
25 (ley cit.).
El escribano tiene la obligación de presentar el título para su
inscripción en el Registro de la Propiedad Inmueble dentro del
término de cuarenta y cinco días del otorgamiento de la escritura
(art. 5°, ley cit.) o, si se trata de hipoteca, dentro del plazo de seis
días. En caso de no hacerlo, o de presentar el título después de
 vencidos los plazos, puede perjudicar el derecho del adquirente o
del acreedor a cuyo favor se constituyó una hipoteca.
La omisión de estas obligaciones del escribano lo responsabiliza
por el daño que ocasiona. Así se ha declarado que el escribano
responde si se ha omitido el certificado sobre condiciones del
dominio o de libertad para enajenar"'. El escribano responde
ante el comprador por la forma y defectos en la inscripción del
título, sea que fuese propuesto por aquél o por el vendedor.
3. Secreto profesional: el escribano está obligado a guardar el
secreto profesional sobre los actos en que intervenga en ejercicio
de su función. Incurre en responsabilidad penal, y
consiguientemente civil, si tiene noticia por razón de su profesión
de un secreto cuya divulgación puede causar daño y lo revelase
sin justa causa.
Exención de responsabilidad: existen hipótesis de actos que el escribano
no está obligado a cumplir como específicos y propios de su profesión,
aunque pueden ejecutarlos por encargo del cliente. En estos casos
asume una responsabilidad contractual, pero solamente si ha incurrido
en alguna culpa o negligencia, que debe ser probada, habida cuenta que
tales prestaciones son de medio y no de resultado. Tampoco es
responsable el escribano por los perjuicios causados como consecuencia
de la falta o demora de la inscripción de una inhibición voluntaria.
INGENIERO, ARQUITECTO Y contratista.
CONSTRUCTOR.
Es pertinente indicar que, en las relaciones entre el cliente y el ingeniero,
arquitecto o constructor, la responsabilidad de éstos deriva del contrato
de obra celebrado entre las partes.
También responden respecto de terceros que sufren un daño como
consecuencia de la culpa o dolo de estos profesionales (daños a las
propiedades linderas, lesiones causadas a los transeúntes como
consecuencia del derrumbamiento o caída de materiales, herramientas,
etc.) y respecto de la administración pública por la inobservancia de
leyes y reglamentos.
Ámbito de actuación profesional: los profesionales de la construcción
pueden desarrollar su actividad profesional en el estudio y proyecto de la
obra, en la dirección de su ejecución y en la construcción misma como
empresarios de obra.
Naturaleza jurídica de la responsabilidad: En todos los casos en que el
profesional de la construcción celebra un contrato con su cliente, sea
para el proyecto, la dirección o la construcción de una obra, contrae la
responsabilidad que le corresponde dentro del respectivo contrato y en
función de las obligaciones que el mismo le impone. Las obligaciones
contraídas son de resultado en lo que respecta a la preparación del
proyecto y a la ejecución de la obra.
En lo extracontractual, la ruina del edificio puede afectar a terceros no
contratantes, y en tal caso se genera responsabilidad aquiliana. En sede
extracontractual, la misma será también objetiva siendo el factor de
atribución el riesgo creado, y de tal forma se logra que, en supuestos de
ruina ambos regímenes de la responsabilidad coincidan.
La ruina total o parcial del edificio:
Art. 1273: obra en ruina o impropia para su destino. E l constructor de una
obra realizada en inmueble destinada por su naturaleza a tener larga duración
responde al comitente y al adquirente de la obra por los daños que
comprometen su solidez y por los que la hacen impropia para su destino. El
constructor sólo se libera si prueba la incidencia de una causa ajena. No es
causa ajena el vicio del suelo, aunque el terreno pertenezca al comitente o a un
tercero, ni el vicio de los materiales, aunque no sean provistos por el
Art. 1274: extensión de la responsabilidad por obra en ruina o impropia
para su destino. La responsabilidad prevista en el artículo 1273 se
extiende concurrentemente:
a) a toda persona que vende una obra que ella ha construido o ha
hecho construir si hace de esa actividad su profesión habitual;
b) a toda persona que, aunque actuando en calidad de
mandatario del dueño de la obra, cumple una misión semejante a
la de un contratista;
c) según la causa del daño, al subcontratista, al proyectista, al
director de la obra y a cualquier otro profesional ligado al
comitente por un contrato de obra de construcción referido a la
obra dañada o a cualquiera de sus partes.

RESPONSABILIDAD POR ACCIDENTES
DEPORTIVOS.
Una de las características de esta actividad, son los riesgos que genera.
La práctica de los deportes ocasiona frecuentemente daños a quienes los
practican y también a los espectadores que asisten a presenciar el
desarrollo de las pruebas deportivas.
Daños ocasionados a los participantes del juego: cuando un jugador
sufre un daño durante el desarrollo de una competencia deportiva, se
presenta la cuestión de saber si tiene o no derecho a una indemnización
y, en tal caso, quién es el responsable. Conforme a lo expuesto, los
únicos daños que pueden imputarse a un jugador adversario son
aquellos que éste causare dolosamente, es decir, los que resultaren de
aquellas acciones practicadas con el propósito de lesionar Entonces, en
principio, los deportistas no son responsables de los daños ocasionados
a los competidores mientras se hayan respetado las reglas del juego.
Daños ocasionados a los jugadores por terceros: sucede muy a menudo
que, durante la acción deportiva, un espectador u otra persona no
participante del juego sufra una lesión como consecuencia del mismo.
1525. Generalmente el daño lo sufre la víctima por su propia
imprudencia. En tal caso, no existe responsabilidad alguna (art. 1111). Si,
en cambio, el espectador no ha cometido ninguna imprudencia y
experimenta no obstante un daño como consecuencia del desarrollo del
partido o la competición tiene, indudablemente, el derecho de ser
indemnizado.
Espectáculos públicos: Régimen (ley especial derivada por los
espectáculos públicos N°23.184 y N°24192). Art. 51: las entidades o
asociaciones participantes de un espectáculo deportivo, son
solidariamente responsables de los daños y perjuicios que se generen en
los estadios.
Transporte benévolo: El transporte benévolo es aquel que se
realiza por amistad, cortesía o buena voluntad, por lo que es, por su propia
naturaleza, esencialmente gratuito. A demás es preciso que sea
desinteresado, por lo que se excluyen hipótesis de transporte como:
A. El que la empresa realiza gratuitamente por imponerlo así la
concesión (por ej. La policía en medios de transporte públicos).
B. El transporte con pase libre con que la empresa suele beneficiar a
sus empleados, porque ésta debe considerarse como una de las
contraprestaciones que forman parte del contrato de trabajo.
C. El transporte de niños o boleto sin cargo otorgado a familias
D. Todos los otros transportes en el cual exista un interés del
transportador
La duda es, si es responsable el transportador benévolo por algún
accidente: La situación del transportador benévolo merece un tratamiento
peculiar y la necesidad de reconocer la situación de quien ha sido autor de
un servicio altruista. No creemos que sea necesario llegar a exonerarlo
totalmente de responsabilidad.
Por lo tanto, cabe con respecto al transportador la presunción de culpa.
Quien sufrió el daño o sus herederos solo deberán probar el hecho del
transporte y que existe una relación causal entre ese transporte y el daño
sufrido sin tener que probar la culpa del conductor. Será éste quien deberá
probar para eximirse de responsabilidad la culpa de la víctima o de un
tercero que no sea alguien por quien deba responder. Sin embargo, en
general se acepta que una culpa leve por razones de equidad debe eximir
de responsabilidad al transportista generoso.
Accidentes de automotores:
Régimen legal: art. 1769: accidentes de tránsito. Los art. referidos a la
responsabilidad derivada de la intervención de cosas se aplican a los daños
causados por la circulación de vehículos.
Circunstancias eximentes: solo se exonera si prueba que el nexo causal
entre el daño y el riesgo del transporte fue interrumpido por una causa
ajena al mismo, como ser culpa de la víctima, o de un tercero por quien el
transportador no deba responder, o por caso fortuito o fuerza mayor. Así se
ha considerado que existe culpa de la víctima cuando ésta ha pretendido
subir al vehículo en movimiento, o bajar en iguales circunstancias fuera del
lugar destinado a ese fin o cuando viajaba sacando el brazo por la
ventanilla.
Accidentes ferroviarios:
Teniendo en cuenta esto, un tren en circulación es una cosa riesgosa por
su forma de utilización, y por ende, los daños ocasionados por su
intervención activa están comprendidos en el régimen de responsabilidad
objetiva. En el caso de un accidente ferroviario en donde un pasajero del
tren sufre un daño ya sea por choque de trenes, descarrilamiento o caída
del pasajero del tren en movimiento, la obligación de reparar el daño es de
origen contractual rigiendo la responsabilidad objetiva. El ferrocarril debe
resarcir plenamente el daño, pudiendo exonerarse sólo si demuestra que el
accidente provino de fuerza mayor o sucedió por culpa de la víctima o de
un tercero por quien la empresa no sea responsable. Tratándose de una
responsabilidad contractual, quien tiene legitimación activa para reclamar
por los daños, es la propia víctima, y en caso de muerte sus herederos jure
hereditatis.
Expropiación: La propiedad es el derecho de gozar y disponer de
una cosa, sin más límites que los establecidos en las leyes. En este sentido,
la Constitución de la Nación Argentina consagra el principio de la
inviolabilidad de la propiedad y establece que ningún habitante puede ser
privado de ella, sino en virtud de sentencia fundada en ley; la expropiación
por causa de utilidad pública debe ser calificada por ley y previamente
indemnizada (C.N., art. 17).
El instituto de la expropiación es el medio jurídico mediante el cual se
logran armonizar los intereses públicos y privados, evitando de esta
manera lesionar los derechos de propiedad de particulares por razones de
utilidad pública. Así, la expropiación consiste en el medio en virtud del cual
el Estado logra la apropiación o transferencia de un bien, por razones de
utilidad pública, mediante el pago de una justa indemnización.
De conformidad con lo preceptuado por la Constitución Nacional, la ley N°
21.499, sancionada el 17 de enero de 1977, establece el régimen de
expropiaciones de nuestro país.
Los requisitos constitucionales de la expropiación son:
1. Una causa: la utilidad pública.
2. Un proceso, cuyo punto de partida es la sanción de una ley.
3. Una compensación: la justa indemnización.
Accidentes de trabajo:
Fundamento de esta responsabilidad: dentro del contrato de trabajo el
patrono está sometido a un deber de previsión, que consiste en la
obligación de éste de conducirse en la configuración y ejecución concretas
de la relación de trabajo, en cuanto de él dependan, según la debida
consideración a los intereses legítimos del trabajador. Este deber de
previsión consiste en que el patrono ha de tomar medidas adecuadas,
conforme a las condiciones especiales del trabajo, para evitar que el
trabajador sufra daños en su persona o en sus bienes por el riesgo propio
de las tareas que cumple (riesgo profesional). En la aplicación a los
accidentes del trabajo la teoría del riesgo creado resulta particularizada
como una teoría específica, llamada del riesgo profesional.
Régimen legal: es la Ley de riesgo del Trabajo 24.557. Art. 2: ámbito de
aplicación. Ámbito de aplicación.
1. Están obligatoriamente incluidos en el ámbito de la LRT:
 a) Los funcionarios y empleados del sector público nacional, de las
provincias y sus municipios y de la Municipalidad de la Ciudad de
Buenos Aires;
b) Los trabajadores en relación de dependencia del sector privado;
c) Las personas obligadas a prestar un servicio de carga pública.
2. El Poder Ejecutivo nacional podrá incluir en el ámbito de la LRT a:
a) Los trabajadores domésticos;
b) Los trabajadores autónomos;
c) Los trabajadores vinculados por relaciones no laborales; y
d) Los bomberos voluntarios.
Ley 26773 que faculta al damnificado a optar el resarcimiento de derecho
común. Art. 4: Los obligados por la ley 24.557 y sus modificatorias al pago
de la reparación dineraria deberán, dentro de los quince (15) días de
notificados de la muerte del trabajador, o de la homologación o
determinación de la incapacidad laboral de la víctima de un accidente de
trabajo o enfermedad profesional, notificar fehacientemente a los
damnificados o a sus derechohabientes los importes que les corresponde
percibir por aplicación de este régimen, precisando cada concepto en
forma separada e indicando que se encuentran a su disposición para el
cobro.
Los damnificados podrán optar de modo excluyente entre las
indemnizaciones previstas en este régimen de reparación o las que les
pudieran corresponder con fundamento en otros sistemas de
responsabilidad. Los distintos sistemas de responsabilidad no serán
acumulables.
El principio de cobro de sumas de dinero o la iniciación de una acción
judicial en uno u otro sistema implicará que se ha ejercido la opción con
plenos efectos sobre el evento dañoso.
Las acciones judiciales con fundamento en otros sistemas de
responsabilidad sólo podrán iniciarse una vez recibida la notificación
fehaciente prevista en este artículo.
La prescripción se computará a partir del día siguiente a la fecha de
recepción de esa notificación.
En los supuestos de acciones judiciales iniciadas por la vía del derecho civil
se aplicará la legislación de fondo, de forma y los principios
correspondientes al derecho civil.
Productos elaborados: ver unidad 13.
Responsabilidad por los daños causados por
medicamentos. Responsabilidad del laboratorio: Cuando se indaga
la demandabilidad del laboratorio, hacemos referencia a aquel que es el
elaborador, al proveedor de tecnología o quien la adquiere, puesto que el
que compra la innovación también carga con los riesgos que ella implica.
Del mismo modo pueden existir supuestos de autoría plural, que suceden
ante la falta de identificación del elaborador. Esto ocurre en casos en que la
distancia temporal entre el perjuicio y la adquisición del producto, impide
saber a quién se compró y quién lo produjo.
En nuestro derecho se ha dicho que, con fundamento en la responsabilidad
colectiva, podría arribarse a una autoría plural, presumiéndose el nexo
causal con todo el grupo de laboratorios que habrían fabricado el fármaco,
en proporción a la participación en el mercado.
Ley N°17.565:
Artículo 18. — Las farmacias deberán ser dirigidas por un director técnico,
el que será responsable ante las autoridades del cumplimiento de las leyes,
disposiciones y reglamentaciones vigentes en el ámbito de actuación de la
entidad bajo su dirección y de las obligaciones que le fija esta ley.
La responsabilidad del director técnico no excluye la responsabilidad
personal de los demás profesionales o colaboradores, ni de las personas
físicas o ideales propietarias de la farmacia.
Todo cambio en la dirección técnica de una farmacia, sea definitivo o
temporario, deberá ser previamente autorizado por la autoridad sanitaria.
Artículo 37. — Las droguerías deberán obligatoriamente tener un
laboratorio de control analítico y el director técnico será responsable de la
pureza y legitimidad de las drogas y medicamentos. Su responsabilidad no
excluirá la del propietario de la droguería.
La autoridad sanitaria está facultada para proceder al retiro de muestras a
los efectos de verificar si las mismas se ajustan a lo autorizado y si reúnen
las condiciones prescriptas por la Farmacopea Nacional.
En caso de incumplimiento a las normas del presente Título, la autoridad
sanitaria está facultada a suspender la habilitación o proceder a la clausura
de la droguería.
Artículo 1° — La preparación de recetas, la dispensa de drogas,
medicamentos, incluidos los denominados de venta libre y de
especialidades farmacéuticas, cualquiera sea su condición de expendio,
sólo podrán ser efectuadas en todo el territorio de la Nación, en farmacias
habilitadas.
Los medicamentos denominados de venta libre deberán ser dispensados
personalmente en mostrador por farmacéuticos o personas autorizadas
para el expendio.
La autoridad sanitaria competente podrá disponer la incorporación de otro
tipo de productos al presente régimen.
Su venta y despacho fuera de estos establecimientos se considera ejercicio
ilegal de la farmacia y, sin perjuicio de las sanciones establecidas por la ley,
los que la efectúen podrán ser denunciados por infracción al Código Penal.
La responsabilidad civil por el daño ambiental:
Ley 25.675, política ambiental nacional: Art. 4: Principio de progresividad:
Los objetivos ambientales deberán ser logrados en forma gradual, a través
de metas interinas y finales, proyectadas en un cronograma temporal que
facilite la adecuación correspondiente a las actividades relacionadas con
esos objetivos.
Principio de responsabilidad: El generador de efectos degradantes del
ambiente, actuales o futuros, es responsable de los costos de las acciones
preventivas y correctivas de recomposición, sin perjuicio de la vigencia de
los sistemas de responsabilidad ambiental que correspondan.
Art. 29: La exención de responsabilidad sólo se producirá acreditando que,
a pesar de haberse adoptado todas las medidas destinadas a evitarlo y sin
mediar culpa concurrente del responsable, los daños se produjeron por
culpa exclusiva de la víctima o de un tercero por quien no debe responder.
La responsabilidad civil o penal, por daño ambiental, es independiente de
la administrativa. Se presume iuris tantum la responsabilidad del autor del
daño ambiental, si existen infracciones a las normas ambientales
administrativas.
Art. 31: Si en la comisión del daño ambiental colectivo, hubieren
participado dos o más personas, o no fuere posible la determinación
precisa de la medida del daño aportado por cada responsable, todos serán
responsables solidariamente de la reparación frente a la sociedad, sin
perjuicio, en su caso, del derecho de repetición entre sí para lo que el juez
interviniente podrá determinar el grado de responsabilidad de cada
persona responsable.
En el caso de que el daño sea producido por personas jurídicas la
responsabilidad se haga extensiva a sus autoridades y profesionales, en la
medida de su participación.
Responsabilidad colectiva y anónima: art. 1760: cosa
suspendida o arrojada. Si de una parte de un edificio cae una cosa, o si esta
es arrojada, los dueños y ocupantes de dicha parte responden
solidariamente por el daño que cause. Sólo se libera quien demuestre que
no participó en su producción.
Art. 1761: autor anónimo. Si el daño proviene de un miembro no
identificado de un grupo determinado responden solidariamente todos sus
integrantes, excepto aquel que demuestro que no ha contribuido a su
producción.
Art. 1762: actividad peligrosa de un grupo. Si un grupo realiza una
actividad peligrosa para terceros, todos sus integrantes responden
solidariamente por el daño causado por uno o más de sus miembros. Sólo
se libera quien demuestra que no integraba el grupo.

UNIDAD 16: Ejercicio de las acciones
por indemnización de daños y
perjuicios provenientes de actos
ilícitos.
Delitos y cuasidelitos contra las personas.
Sujetos de la acción.
Legitimación activa:
a. Damnificado directo: la obligación de indemnizar existe en primer
lugar respecto de aquel a quien el delito ha damnificado
directamente. El damnificado directo es la víctima del delito o
cuasidelito, es decir, la persona que padece como sujeto pasivo la
acción ilícita, sea que ésta recaiga sobre su persona o sobre las
cosas que le pertenecen.
b. Damnificado indirecto: en segundo lugar, la obligación de
indemnización los perjuicios causados por un delito o cuasidelito
existe también respecto de toda persona que por él hubiese
sufrido, aunque sea de una manera indirecta. Es decir, que también
tienen derecho a ejercer la acción todos aquellos que, sin haber
sido víctimas o damnificados directos, sufren un daño como
consecuencia del hecho.
c. Otros casos: sucesores universales (el acto ilícito hace nacer un
crédito en favor de la víctima contra el autor del daño, por ende
puede haber transmisión de ese crédito a los sucesores universales
del damnificado), acreedores de la víctima (acreedores de la victima
pueden ejercer la acción de daños y perjuicios contra el autor del
delito o cuasidelito, subrogándose a su deudor mediante la acción
oblicua), cesionarios (el crédito por daños y perjuicios puede
cederse y el cesionario puede en adelante ejercer la acción como
titular de la misma) y pluralidad de damnificados (varios
damnificados, todos tienen un derecho personal a obtener el
resarcimiento del daño que han sufrido, de allí que son titulares de
sus respectivas acciones, las cuales son independientes entre sí).
Legitimación pasiva:
1) Autor del hecho: autor como ejecutor imputable por su culpa o por
su dolo.
2) Otros responsables: consejeros o cómplices del autor del delito (no
está prevista la responsabilidad del encubridor, pero ello depende
de que el encubrimiento hubiese causado perjuicio a la víctima),
persona que lucró con los efectos de un delito (puede ser
demandada por indemnización de daños y perjuicios hasta la
concurrencia de lo que hubiera recibido), dueño o guardián (de la
cosa cuyo vicio o riesgo causó a otro), personas que responden por
los hechos de otro (como el principal, los padres, tutores,
curadores, etc.), sucesores universales (de las personas
mencionadas) y pluralidad de responsables (cuando existen varios
responsables como autores, consejeros o cómplices de un delito o
copartícipes de un cuasidelito, son solidariamente responsables).
Delitos y cuasidelitos contra las cosas:
Art. 1772: daños causados o cosas o bienes. Sujetos legitimados. La
reparación del menoscabo a un bien o a una cosa puede ser reclamado
por:
a. El titular de un derecho real sobre la cosa o bien.
b. El tenedor y el poseedor de buena fe de la cosa o bien.
Legitimación activa: cuando el acto ilícito cause daño a las cosas, se hallan
legitimados activamente en carácter de damnificados para ejercer la acción
de indemnización, las siguientes personas:
 A) Propietario, poseedor, tenedor, otros titulares: en el caso de delitos
contra la propiedad, corresponde el derecho de exigir la
indemnización del daño causado, el dueño de la cosa, el que tuviese
el derecho de posesión de ella o la tenencia (como el locatario.
B) Sucesores universales del damnificado, acreedores de la víctima y
cesionarios del crédito por daños y perjuicios.
Legitimación pasiva:
1) Autor del hecho: art. 1773: acción contra el responsable directo e
indirecto. El legitimado tiene derecho a interponer su acción,
conjunta o separadamente, contra el responsable directo y el
indirecto.
= que en los delitos contra las personas.
2) Otros responsables: = que en los delitos contra las personas.
La citación en garantía del asegurador: Art. 118: el crédito del damnificado
tiene privilegio sobre la suma asegurada y sus accesorios, con preferencia
sobre el asegurado y cualquier acreedor de éste, aun en caso de quiebra o
de concurso civil.
Citación del asegurador: el damnificado puede citar en garantía al
asegurador hasta que se reciba la causa a prueba. En tal caso debe
interponer la demanda ante el juez del lugar del hecho o del domicilio del
asegurador.
En la demanda se va contra el autor del hecho que es el principal
responsable que actuó con culpa; allí se cita en garantía a la aseguradora
para asegurarse el pago.
Relaciones entre la acción civil y la acción criminal.
Principio de independencia: art. 1774: independencia. La acción civil y la
acción penal resultantes del mismo hecho pueden ser ejercidas
independientemente. En los casos en que el hecho dañoso configure al
mismo tiempo un delito del derecho criminal, la acción civil puede
interponerse ante los jueces penales, conforme a las disposiciones de los
códigos procesales o las leyes especiales.
Art. 29 Código Penal: La sentencia condenatoria podrá ordenar:
1. La reposición al estado anterior a la comisión del delito, en
cuanto sea posible, disponiendo a ese fin las restituciones y demás
medidas necesarias.
2. La indemnización del daño material y moral causado a la víctima,
a su familia o a un tercero, fijándose el monto prudencialmente por
el juez en defecto de plena prueba.
3. El pago de las costas.
El juez en lo penal puede admitir la condenación al resarcimiento,
solamente cuando la víctima lo hubiese solicitado. Cuestiones a analizar:
1. Si el damnificado opta por la jurisdicción penal, donde se halla
radicada la causa por el delito cometido, y en ella se le acuerda la
reparación del daño, la cuestión queda concluida.
2. Si se condena al acusado en la pertinente jurisdicción penal, pero
no se admite por el juez en la sentencia condenatoria el
resarcimiento de daños y perjuicios pedidos por el damnificado,
este pronunciamiento hace cosa juzgada.
3. Si el acusado es absuelto en el proceso criminal, el juez de la causa
penal no puede pronunciarse sobre los daños y perjuicios pedidos
por la víctima, porque la facultad de fijarlos es accesoria de la
sentencia de condena. En estos casos el damnificado tiene el
derecho de ejercer la acción resarcitoria de los daños y perjuicios
ante los jueces de lo civil.
Efectos de la independencia de las acciones: otras aplicaciones en relación
a la disposición y ejercicio de la acción por parte del titular, esto es, del
damnificado:
  Principio que rige la disposición y ejercicio de las acciones: la actitud
pasiva de la victima en relación a la acción criminal, sea que la
hubiese abandona o la hubiese desistino, no induce la voluntad de
renunciar a la acción civil. Tampoco la actitud pasiva de la víctima al
desistir de la acción civil permite inducir la renuncia a la acción
criminal; ni el ejercicio de aquella acción lo hace presumir.
 Excepción al principio (renuncia a la acción civil): la renuncia a la
acción civil o los convenios sobre el pago del daño importan
renuncia a la acción criminal.
Coexistencia del proceso civil y el proceso penal
Si bien existe este principio de independencia, el proceso penal tiene una
decisiva preponderancia sobre el proceso civil, a causa de la influencia que
ejerce la cosa juzgada en aquél sobre la decisión que haya de dictarse en
este último.
Suspensión de la sentencia en el proceso civil: art. 1775: suspensión del
dictado de la sentencia civil. Si la acción penal precede a la acción civil, o es
intentada durante su curso, el dictado de la sentencia definitiva debe
suspenderse en el proceso civil hasta la conclusión del proceso penal, con
excepción de los siguientes casos:
A. Si median causas de extinción de la acción penal.
B. Si la dilación del procedimiento penal provoca, en los hechos, una
frustración efectiva del derecho a ser indemnizado.
C. Si la acción civil por reparación del daño está fundada en un factor
objetivo de responsabilidad.
Suspensión de la prescripción de la acción civil: si la víctima de un acto
ilícito hubiere deducido querella criminal contra los responsables del
hecho, su ejercicio suspende el término de prescripción de la acción civil,
aunque en sede penal no hubiere podido el resarcimiento de los daños.
Cesa la suspensión por terminación del proceso penal o desistimiento de la
querella. La querella deducida en el proceso penal no es interruptiva de la
prescripción de la acción civil, sino suspensiva. La prescripción no corre
mientras dura el proceso penal, pero termina éste o desistida la querella,
se reanuda el curso de la prescripción.
Efecto recíproco de la cosa juzgada:
Influencia de la sentencia criminal sobre la sentencia civil: Art. 1776:
condena penal. La sentencia penal condenatoria produce efectos de cosa
juzgada en el proceso civil respecto de la existencia del hecho principal que
constituye el delito y de la culpa del condenado.
A) Sentencia condenatoria: después de la condenación del acusado en
el juicio criminal, no se podrá contestar en el juicio civil la existencia
del hecho principal que constituya el delito, ni impugnar la culpa del
condenado. La sentencia dictada en el proceso penal tiene un valor
absolutorio impuesto por la autoridad de la cosa juzgada, en cuanto
a lo que deba decidirse en el proceso civil y en lo que concierne a
estas dos cuestiones:
1. La existencia del hecho principal que constituye el delito.
2. La existencia de la culpa del condenado, o sea de la
intención criminar o de la culpa, elemento subjetivo del
delito imputado.
Se produciría el escándalo jurídico si después de establecida la
responsabilidad penal por el hecho, pudiera en el juicio civil dictarse
una resolución distinta sobre la responsabilidad civil que también se
funda en el dolo o culpa del autor del hecho.
Si el autor del hecho no puede impugnar la culpa que se le ha
reconocido en sede penal, puede en cambio alegar y probar en el
proceso civil la culpa concurrente de la víctima, que puede atenuar
su responsabilidad en orden a la indemnización de los daños y
perjuicios.
 B) Sentencia absolutoria: después de la absolución del acusado, no se Algo a considerar también es que en general lo que resuelve el juez en el
podrá tampoco alegar en el juicio civil la existencia del hecho proceso civil es indiferente para la solución de la causa penal, en lo que
principal sobre el cual hubiese recaído la absolución. Así, la respecta al delito, a la intervención del acusado y su responsabilidad penal.
sentencia criminar declara que el hecho material del delito no ha
existido, no se puede volver a discutir en el proceso civil su
existencia. Después de la absolución del acusado en el proceso
criminal, puede discutirse en juicio civil la existencia de culpa, y
condenarlo como autor de un cuasidelito a pagar la indemnización
de los daños y perjuicios por ese hecho.
C) Sobreseimiento definitivo: el sobreseimiento no hace cosa juzgada
en lo civil ni aun cuando se fundara en la inexistencia del hecho
mismo que sirve de base a la acción resarcitoria. El sobreseimiento
definitivo no es equivalente a la sentencia absolutoria, en cuanto a
sus erectos sobre la acción civil.
Sentencia penal posterior: art. 1780: sentencia penal posterior. La
sentencia penal posterior a la sentencia civil no produce ningún efecto
sobre ella, excepto en el caso de revisión. La revisión procede
exclusivamente, y a petición de parte interesada, en los siguientes
supuestos:
a. Si la sentencia civil asigna alcances de cosa juzgada a cuestiones
resueltas por la sentencia penal y ésta es revisada respecto de esas
cuestiones, excepto que derive de un cambio en la legislación.
b. En el caso previsto en el art. 1775 inciso c) (“si la acción civil por
reparación del daño está fundada en un factor objetivo de
responsabilidad” sobre la suspensión del dictado de la sentencia
civil) si quien fue juzgado responsable en la acción civil es absoluto
en el juicio criminal por inexistencia del hecho que funda la
condena civil, o por no ser su autor.
c. Otros casos previstos por la ley.