INTRODUCION

El presente trabajo dará a conocer los temas de la abstención y la recusación, conoceremos

que la abstención supone una obligación en virtud de la cual, de concurrir una causa legal,
existe un deber por parte del titular del órgano judicial de apartarse en la tramitación de un
procedimiento, si se da el caso los Jueces deberán abstenerse cuando les resulte incómodo
tener que resolver sobre materias en las que concurren circunstancias que sean subjetivas o
ya sea objetivas que pudieran hacer duda de su imparcialidad en el proceso, conoceremos que
existen el establecimiento de un concreto listado de causas de abstención y recusación, que
impide que el juez o magistrado esté obligado a hacerlo en cualquier otra circunstancia que les
obligue a apartarse del asunto, es importante dar a conocer que la recusación faculta a quien
es parte en el proceso a invocar la concurrencia de alguna de las causas por la que debió el
juez abstenerse y no lo hizo, para conseguir apartarle del conocimiento del proceso que se
esté llevando si el mismo no se abstiene de hacerlo ya que si el mismo procede tendrá pena de
incurrir en falta disciplinaria, la abstención del Juez o Magistrado es muy importante, ya que de
ser el caso se suspenderá el curso del proceso en tanto no se resuelva sobre ella, cabe
mencionar que la suspensión que será acordada por el Letrado de la Administración de
Justicia, los Jueces y Magistrados y los Auxiliares de los Juzgados y Tribunales, están obligados
a intervenir en todos los procedimientos que se tramiten ante ellos, sin embargo, deberán
abstenerse sin esperar a que se les recuse si concurre en ellos alguna de las causas de
recusación determinadas en la Ley Orgánica del Poder Judicial.
Es de mucha importancia conocer que la Recusación trata del procedimiento y el resultado de
recusar algo es decir, rechazar algo que no es consentido, el motivo es de uso frecuente en
proceso judicial, cabe mencionar que una recusación, es el acto a través del cual se pide que
un juez, un integrante de un tribunal o un fiscal no intervengan en un determinado proceso
judicial por considerar que su imparcialidad no está garantizada, esta impugnación debe ser
presentada por la parte interesada, la cual, a través de un escrito formal, manifiesta
las causas de la recusación, y los motivos que lo llevan a hacerlo, por tal razón este acto
procesal puede ser promovido en cualquier punto del procedimiento, es decir que no importa
si la parte interesada no se da cuenta desde el principio de que la participación de la otra
puede perjudicarla, en cuanto sea consciente de su potencial imparcialidad, tiene derecho de
exigir que se desvincule del proceso judicial, se debe saber a cabalidad que uno de los puntos
fundamentales de la recusación es que deben existir pruebas válidas y legítimas que permitan
llevar a cabo los deseos de la parte interesada, sobra decir que si no fuera así, cualquier
persona podría alterar la estabilidad de un procedimiento judicial exigiendo a cada paso un
cambio en las autoridades participantes, ya sea por creer que no van a fallar a su favor o
simplemente para ganar tiempo, para ejemplo se detalla lo siguiente:

La decisión última sobre la recusación queda en manos de un juez superior, quien debe definir
si el juez recusado puede seguir actuando en el proceso, cuando sea el caso que existe la
posibilidad de un vínculo personal entre el juez y una de las partes, y también si existe el hecho
de que el juez haya obtenido algún beneficio o el prejuzgamiento son algunas de las causas
que pueden motivar una recusación.

Es importante tener en cuenta que la recusación es un mecanismo aportado por la ley, cuando
sea el caso las partes intervinientes en un proceso tienen el derecho de reclamar que el juez se
aparte de la causa cuando éste ha prejuzgado o cuando existan motivos para creer que no será
imparcial su participación en el mismo, si la recusación es aceptada, el Juez será considerado
incompetente en el caso en cuestión, esto quiere decir que dejará de tener competencia pese
a que mantenga la jurisdicción, la imparcialidad de un Juez en un proceso es una falta
gravísima, ya que pone en riesgo la libertad de terceros, y por eso también puede traer
consecuencias serias para él, primero si se descubre que persigue un beneficio a consciencia,
un concepto legal relacionado con la recusación es la excusa, una facultad que poseen los
Jueces para abstenerse de conocer un proceso si en el mismo se dan una o
más circunstancias que ponen en duda su propia imparcialidad, las cuales pueden ser las
siguientes:

 Que una de las partes tenga algún tipo de vínculo con el juez, como ser un lazo
sanguíneo o una relación de amistad o conocimiento lo suficientemente cercano como
para impedir que se desempeñe con absoluta objetividad el proceso.

 Que el juez haya prejuzgado.

 Que alguna de las partes le haya entregado algún regalo.

 que el juez haya querellado para alguna de las partes.

Es muy importante y debe de entenderse con seguridad que la recusación se puede promover
en cualquier momento, mientras no se haya terminado el proceso en tiempo y forma debidos.
Es importante saber que la abstención obliga al juez a apartarse del conocimiento de un
asunto en el que podría verse comprometida su imparcialidad, siempre que concurra alguna
de las causas legalmente previstas, esto constituye una excepción a la obligación que se le
impone al juez de intervenir en los procedimientos que le estén atribuidos legalmente.

El Tiempo de proponer la abstención deberá ser de lo más pronto que se pueda en el

momento que suceda que un Juez de Letras o de Paz, o un Magistrado de una Corte de
Apelaciones o de la Corte Suprema de Justicia, considere que concurre en él alguna de las
causas de recusación, se abstendrá del conocimiento y dará cuenta justificada al funcionario
llamado por ley a apártalo y comunicará la abstención a la Corte Suprema de Justicia, para
que sea quien la apruebe, suspendiéndose entre tanto el curso del procedimiento, la ley
Orgánica del Poder Judicial deberá regular lo concerniente a quién es el funcionario que debe
suplir al abstenido voluntariamente, recordemos que es prohibido se involucre en el asunto si
tiene vínculos con alguna de las partes que le puede llevar a fallar y no ser imparcial en su
resolución.

Por tal razón es importante conocer que la forma en que está regulado el trámite de la
abstención, podemos darnos cuenta de que si la Corte Suprema de Justicia, por medio de la
Sala de lo Civil, no resuelve rápidamente las abstenciones que se le presenten, el proceso se
retrasará mientras tanto, pero la ley ha dispuesto que se suspenda el curso del procedimiento
con fundamento a que debe ser el juez natural el que debe de conocer de la demanda, cosa
que no sucedería si mientras se decida la abstención, siguiera conociendo el juez asignado, con
lo que se evita que el mecanismo procesal de la abstención sea un medio para dilatar el
proceso o para apartar el juez natural de su conocimiento.

Es importante mencionar que aun cuando nada haya expresado el Juez o Magistrado,
debemos entender que al presentarse la demanda y una vez admitida a trámite, si el Juez no
expresa nada respecto a la abstención, por ser familiar u otra causa de la parte actora, la parte
demandada podrá promover la recusación indicando que el juez sí está comprendido dentro
de cualquiera de las causas de recusación.
 CONCLUSIONES

En conclusión se pudo ver que las abstención y recusación tienen en común su estrecha
relación con el derecho al juez imparcial y son las mismas las causas en que pueden basarse
una y otra, aunque varía la perspectiva, se pudo ver que mientras la abstención es una
obligación del juez de desistir de estar y conocer del proceso, la recusación es una facultad de
la parte para pedir que se aparte a quien puede no ser imparcial en el proceso, es importante
saber que cuando un Juez o un Magistrado se abstenga del conocimiento de un asunto por
concurrir alguna de las causas de recusación, dará cuenta justificada al funcionario llamado por
ley a sustituirlo y comunicará la abstención a la Corte Suprema de Justicia para que la apruebe,
suspendiéndose entre tanto el curso del procedimiento.

Otra manera de concluir es que se debe tener claro que sí, la Corte Suprema de Justicia, no
estimara justificada la abstención, el juez o magistrado deberá continuar con el conocimiento
del asunto, sin perjuicio de que las partes puedan promover la recusación, y si es el caso que
se estime justificada la abstención, el juez o magistrado se apartará definitivamente del
procedimiento, debiendo levantarse la suspensión del mismo, para así de esta manera
constituye sin duda una fundamental garantía en la Administración de Justicia propia de un
Estado de Derecho, porque es importante haya imparcialidad y así no se afecte ninguna de las
partes involucradas en un proceso ,y así se pueda cuando sea necesario asignar otro Juez, que
no sea afín a ninguna de las partes, porque es muy importante permanecer ajeno a los
intereses en litigio y someterse exclusivamente al ordenamiento jurídico, como criterio de
juicio, esto es muy esencial ya que con ello se caracteriza la función jurisdiccional
desempeñada por Jueces y Magistrados, a protegerlas se dirigen, sin duda, las exigencias de
imparcialidad, la sujeción estricta a la ley garantiza la objetividad e imparcialidad del juicio de
los Tribunales, es decir, el resultado del enjuiciamiento.