UNA MRADA REFLEXIVA A LA SENTENCIA ANTICIPADA EN EL CODIGO
GENERAL DEL PROCESO
Para garantizar la concreción del derecho de acceso a la justicia y la tutela judicial
efectiva, la sentencia anticipada se constituye en una de las herramientas más importantes al servicio del sistema judicial para obtener decisiones de fondo de manera rápida. Esta sentencia puede realizarse de manera escrita, descartando la realización de audiencias.
La sentencia es la providencia a través de la cual se deciden las pretensiones y
excepciones de mérito, a ella se llega cuando se han agotado las instancias del proceso, en la cual se surte todo el debate probatorio.
No obstante, cabe la posibilidad de que se dicte sentencia antes de agotarse todas
las actuaciones procesales sin que ello pierda la connotación de sentencia, pues estaríamos en un caso de sentencia anticipada.
¿CUANDO PROCEDE LA EMISION DE LA SENTENCIA ANTICIPADA? El Art
278 del C.G.P. prevé tres hipótesis en las que el juez puede dictar sentencia anticipada la cual puede ser total o parcial:
I. POR SOLICITUD CONJUNTA DE LAS PARTES O POR SUGERENCIA
DEL JUEZ: Las partes en cualquier momento de común acuerdo pueden solicitar al juez dicte sentencia anticipada, caso en el cual la autoridad judicial no podrá oponerse pues se trata de un derecho que a las partes les asiste y además es un deber del operador judicial. Sin embargo, a pesar de la solicitud e insistencia de las partes para que se profiera sentencia anticipada y el juez verifica que hay fraude o ve necesario que se deba decretar pruebas, se deberá abstener a proferir dicha sentencia. Igualmente, cuando el proceso se encuentre suspendido por prejudicailidad el juez deberá abstenerse de dictar sentencia anticipada hasta tanto se resuelva el otro asunto. Asimismo, se debe tener en cuenta y aunque la ley no lo manifieste, que cuando las partes soliciten sentencia anticipada y posteriormente se retracten el juez deberá proferir sentencia. Cosa distinta es cuando las dos partes renuncien a esa posibilidad y manifiesten de manera expresa el decline de esa petición evento en el cual el proceso seguirá su curso normal. El juez deberá hacer un control de legalidad en los términos del Art 132 del C.G.P. para advertir alguna irregularidad que conlleve a una eventual nulidad. Si el juez no cumple con el plazo para proferir sentencia perderá competencia y toda actuación posterior será nula. II. SENTENCIA ANTICIPADA CUANDO NO HAY PRUEBAS QUE PRACTICAR: Si de entrada el juez encuentra suficiente probanza respecto a los elementos facticos objeto de litigio no resulta agotar las etapas propias de las audiencias. Asimismo, si se han agotado pruebas extraprocesales y estas resultan suficientes para la toma de una decisión anticipada este lo hara aunque haya ausencia de debate probatorio. III. SENTENCIA ANTICIPADA CUANDO SE HAYA PROBADA LA EXCEPCION DE COSA JUZGADA, TRANSACCION, CADUCIDAD, PRESCRIPCION EXTINTIVA O CARENCIA DE LEGITIMACION EN LA CAUSA: Cuando sin haber agotado todas las etapas propias del proceso se encuentra acreditada la cosa juzgada, transacción, caducidad, prescripción extintiva o carencia de legitimación en la causa el juez debe proceder a dictar sentencia. Ahora bien, si uno de los extremos alega una de estas situaciones y el juez no la encuentra acreditada no puede resolver el pedimento mediante providencia interlocutoria si no por sentencia agotando todos los pasos procesales.
La sentencia anticipada también puede proceder en los siguientes casos: ante el
silencio del demandado en este evento puede suceder que en procesos tales como la restitución del inmueble arrendado o la entrega de la cosa por el tradente al adquirente el juez ante el no pronunciamiento de este deberá proceder a dictar sentencia ordenando la restitución del inmueble o la entrega según sea el caso, estos son eventos de sentencia anticipada pues resuelven de fondo el litigio. Igualmente, ante los procesos de pertenencia de bienes imprescriptibles, procesos de investigación e impugnación de paternidad o maternidad en este caso se dictará sentencia ante la falta de oposición del demandado, frente a la renuencia del demandado frente a la prueba genética.
Es importante aclarar que se puede realizar sentencia anticipada dentro y fuera de
audiencia. En audiencia se realizará cuando se vaya a decidir de fondo sin que se hayan surtido las actuaciones procesales pendientes, y fuera de audiencia se realizará cuando previamente se culmine la fase introductoria del proceso, cuando las partes no hayan solicitado practica de pruebas y cuando el demandado haya alegado falta de legitimación en la causa, transacción o caducidad.
Igualmente se puede dar sentencia anticipada en la segunda instancia a petición
de parte o cuando el juez lo considere, renunciando a todas las actuaciones como sustentación de recursos o alegaciones.
CONCLUSIONES:
1. Frente a la concreción del derecho de acceso a la justicia y tutela judicial
efectiva, la sentencia anticipada se constituye en una de las herramientas más importantes al servicio del sistema judicial para obtener decisiones de fondo de manera pronta y eficiente. 2. Si bien uno de los principios importantes del código general del proceso es la oralidad, nada impide que se pueda obtener sentencia anticipada escrita y sin la realización de audiencia, pues por encima de la oralidad esta la eficiencia del proceso. 3. De configurarse cualquiera de las hipótesis para la emisión de sentencia previstas en la ley, de no existir debate probatorio no hay ligar a alegatos de conclusión, pues esta oportunidad se da justamente después de precluida la etapa probatoria, a fin de que las partes presenten sus conclusiones sobre las pruebas practicadas, a contrario censu de haber practica de pruebas por mínima que sea para proceder a dictar sentencia anticipada el juez deberá brindar a las partes la oportunidad para que formulen alegatos. 4. En el evento que no haya debate probatorio la omisión de la oportunidad para alegar la conclusión en las hipótesis en que procede la emisión de la sentencia anticipada, no constituye causal de nulidad alguna.