31/3/24, 9:45 OneNote

Lectura – Eduardo Lara – Cap. 3 - Economía esencial de

Colombia
domingo, 23 de enero de 2022 8:30
Notas de la lectura:
• 1953
○ Salario mínimo: 60 pesos -> $220.000 a 2017
○ Ingreso per cápita: 130 pesos -> $470.000 a 2017

• Caída del ingreso per cápita se registró en 2000-2004, por la crisis 1998 y 1999
• Crecimiento económico en Colombia ha sido 4,1 % por año, mientras el crecimiento poblacional a
sido del 2,2% por año -> 1,9% aumento en el ingreso per cápita. Si se hubiera aumentado más del
4,1% seríamos más ricos

• "Colombia perdió el siglo XIX en términos de crecimiento económico" - Salomon Kalmanovitz

• En el siglo XX había un retraso de 100 años respecto a Inglaterra y USA
• En 2017 el ingreso per cápita de Colombia era de 485 dólares , es decir, un 10% del de USA, pero
con la tasa de cambio Peso-Dólar, sería de un 25% (¼ parte) - Un ciudadano de USA es 4 veces más
rico que un colombiano.
• En China el ingreso per cápita se ha multiplicado por 21 desde 1980 hasta 2017, en Cololmbia se
ha duplicado (x2) en ese periodo

• Producir es agregar valor, agregar valor es producir ingresos

• En la medida que el PIB aumente más rápidamente que la población, el ingreso per cápita
aumentará. El crecimiento Colombiano ha sido muy estable, el más estable en América Latina.

• La producción es la clave
○ Para producir se requieren trabajadores más capacitados (capital humano) y mejor
maquinaría, equipos (capital físico) y más importante aún es la forma como se usan esos
recursos -> El 85% del a diferencia entre los países se debe a las diferencias de la Producción
Total de los Factores (humano y físico) - PTF
○ El PTF en Colombia ha ido mejorando cerca de 2,7% anual desde 1980. Aunque esto
aumenta, la productividad cae anualmente un 1%, cuando debería estar mejorando pues
las tecnologías productivas van mejorando -> Si hubiéramos mantenido la productividad al
igual que el PTF el ingreso pre cápita hubiera crecido un x2,7 y no x2. Por eso la
importancia de la renovación tecnológica

Así, la caída de la productividad en Colombia se explica en que los recursos se están

usando cada vez de peor manera a pesar de que cada vez hayan más capitales físicos y
humanos mejor capacitados.

En Colombia hay seis formas de utilizar mal los recursos:

i. Recursos no utilizados
No se usan los recursos, se desperdicia a la gente porque está desempleada (+
mujeres -> …, no adecuados servicios infantiles)

ii. Empleos inadecuados

Mal uso de los recursos labores, es decir, no destinar al personal a actividades que no
corresponde a sus capacidades

iii. Recursos utilizados en actividades socialmente improductivas:

Recursos perdidos en tráfico, imponiendo tutelas sin éxito, haciendo colas (tiempos de
espera – lags-), además de crimenes, corrupción -> reduce la productividad del país

iv. Mala administración de empresas

En las empresas no se sabe manejar el talento, se tolera el mal desempeño y no se
incentiva la productividad laboral. Hay desperdicios en recursos físicos (materias
primas) por práctivas inadecuadas

v. Desaprovechamiento de las ventajas comparativas

Mala asignación de los recursos, traducido a producir bienes y servicios que no
generan valor. Con a la apertura económica, entran nuevos mercados al país que son
más competitivos y golpean a los sectores no preparados de nuestra economía -> Caso
de la Lecha en Polvo!

vi. Mala asignación de intertemporal de los recursos

Invertir al capital humano y físico en producir para el presente en vez de elevar el
consumo para el futuro.
Por ejemplo, si un empresa no puede financiar una inversión en mejores equipos, no
puede mejorar su productividad, esto a veces ocurre por ignorancia financiera

• El circulo de cierra, al sumar toda las situaciones que generan improductividad en que hay poca
Inversión y baja rentabilidad. Por tanto, hay que trabajar en muchos frentes para crear un
círculo virtuoso de rápido crecimiento de la productividad y los ingresos -> ¡Caso de Correa hace
10 años, inversión en tecnología!!! -> Esto debería ser un obsesión colectiva del País, pero no lo

https://eiaedu-my.sharepoint.com/personal/mauricio_betancur9_eia_edu_co/_layouts/15/Doc.aspx?sourcedoc={96edf23e-a850-4cc0-aba1-a7599d40… 1/2
31/3/24, 9:45 OneNote
es, porque es difícil romper los círculos viciosos (Cultura), falta de incentivos que permitan
organizarse y apoyar los cambios.

Por ejemplo: Infraestructuras viales, difícil por adquisición predial; sobrecostos laborales que
limitan la generación de empleo; temas de políticas públicas (macroeconomía) - no se quiere
arriesgar

https://eiaedu-my.sharepoint.com/personal/mauricio_betancur9_eia_edu_co/_layouts/15/Doc.aspx?sourcedoc={96edf23e-a850-4cc0-aba1-a7599d40… 2/2