Crecimiento a largo plazo

 Se orienta a mejorar el potencial de crecimiento de una economía, movilizando los

factores que son decisivos para ello y eliminando las posibles restricciones, lo que —
sin duda— es muy difícil que pueda lograrse en un horizonte a corto e incluso a medio
plazo.
 En el largo plazo, lo realmente importante es la evolución de la oferta agregada, que
en este caso representa el límite de producción que se puede alcanzar y por ello la
presentamos como una línea vertical.
 En lo relativo a la cuantificación de este objetivo, los indicadores económicos más
utilizados han sido la producción nacional (PIB) y/o la renta (o ingreso) nacional por
persona.
 Si utilizamos la renta por persona (ingreso por persona) cuando hablamos de
crecimiento económico, nos acercamos más a un indicador del bienestar o del nivel de
desarrollo de un país, aunque dicho indicador tiene el inconveniente de todas las
medias aritméticas, es decir, que puede esconder grandes diferencias entre los
individuos y los grupos sociales.
 La utilidad del indicador dependerá de la finalidad perseguida:
• Para conocer el nivel del crecimiento económico en el corto plazo, el indicador más
utilizado es la tasa de aumento de la producción (PIB, en términos reales) con respecto
al año anterior.
• Sin embargo, para conocer el grado de desarrollo económico de un país, lo cual se
materializa en el largo plazo, el indicador más apropiado es la evolución de la renta por
persona.

FACTORES DETERMINANTES DEL CRECIMIENTO ECONÓMICO

Las preocupaciones dominantes en los primeros clásicos Smith, Ricardo, Malthus
quienes fueron sus inmediatos sucesores, introduciendo han sido esenciales para los
desarrollos teórico.
Los economistas keynesianos y los neoclásicos, especialmente a partir de las
aportaciones de Solow y Swan en 1956, dieron un nuevo impulso al análisis del
crecimiento
 La productividad es la cantidad de bienes y servicios obtenidos por una unidad de un
factor productivo.
 El nivel de la productividad se ha mostrado como un elemento importantísimo en el
desenvolvimiento del nivel de vida de los países en el largo plazo.
 Paul Krugman menciona que a corto plazo el nivel de la productividad de un país
significa poco, pero en el largo plazo lo es casi todo.
 Finalmente, pero no menos importante, nos encontramos con la tecnología, que, en su
sentido más amplio, es la forma en que combinamos los factores productivos.
 Finalmente, pero no menos importante, nos encontramos con la tecnología, que, en su
sentido más amplio, es la forma en que combinamos los factores productivos.
 El nivel tecnológico de los países es muy importante en la determinación del nivel de
productividad de los mismos.
 Los países que tienen un mayor nivel tecnológico obtienen mayores cantidades de
producción por unidades de factores productivos que las naciones cuya tecnología es
más obsoleta.
 La función de producción nos sirve para mostrar cómo se relacionan estos elementos,
nos muestra la cantidad de factores productivos que utilizamos y la cantidad de
producción que obtenemos; entonces: Y = AF(L, K, H, R)
 Una característica de esta función es que tiene rendimientos constantes a escala, es
decir, que si multiplicáramos (o dividiéramos) cada uno de los factores productivos por
una misma cantidad, el resultado final de la producción se multiplicaría (o dividiría)
también por dicha cantidad.
El papel de los recursos naturales y los primeros economistas
 Los recursos naturales son el factor productivo que es aportado por la naturaleza: son
la cantidad y calidad de la tierra, los minerales que hay en el subsuelo o el clima que
poseen los países.
 Estos recursos naturales a su vez pueden ser renovables o no renovables.
 Los primeros son aquellos que, una vez utilizados, podemos evitar agotarlos por la vía
de la reposición: los árboles son recursos naturales renovables, porque podemos
talarlos y utilizar la madera en el proceso productivo, pero también podemos repoblar
nuestros campos y crear un bosque.
 En un principio, los economistas observaron que los países que disfrutaban de
mayores cantidades de recursos naturales eran más ricos.
 Adam Smith concedió especial atención a la importancia que —inicialmente— tenía la
tierra en el crecimiento económico
 Thomas Malthus veía en el agotamiento de los recursos naturales una limitación al
crecimiento de la producción, al mismo ritmo que el de la población
 Por tanto, la búsqueda de estos recursos parecía representar un papel importante en
la capacidad de los países por incrementar sus niveles de riqueza.
 Los recursos naturales —por ejemplo, oro, petróleo, gas, tierras fértiles, clima, etc.—
son importantes porque aportan mayores cantidades de factor productivo y, por
tanto, obtienen mayores cantidades de producción.
 De forma que, con ser una suerte la de disponer de mejores recursos naturales, la
historia nos muestra que, en el largo plazo, no es un factor decisivo en el crecimiento
de los países.
 Los luxemburgueses, que apenas poseen recursos naturales, son mucho más ricos que
los ciudadanos rusos o argentinos, que sí los poseen.