El Perú está calato- Carlos Ganoza y Andrea Stiglich

PRIMERA TRAMPA: Una canción hace milagros

La trampa del falso milagro
2003-2013:
 Década de oro para la economía peruana
 PBI duplicado con un crecimiento promedio de 6,4% o 7,1% (esto se dio por china)
 Mejor desempeño económico de los últimos cuatro siglos
 Últimos años de Toledo vieron un crecimiento de 5% o más, pero fueron marcados
por la incertidumbre.
 Nuestra economía sobrevivió bombardeos políticos
 En 2004 hubo mayor cantidad de huelgas, en el congreso se hicieron intentos por
intervenir en las tarifas eléctricas, las telefonías y las comisiones bancarias.
 Tribunal Constitucional declaraba inconstitucional el despido sin causa, emitía
fallos y hacía parecer que declararía inconstitucional la ley de derogación de la
cédula viva que amenazaba la estabilidad fiscal.
 Cuando Alan García ganó las elecciones, nombró a Luis Carranza como ministro
de economía: se esforzó por firmar un tratado de libre comercio con USA y
confirmó la conversión a la ortodoxia económica.

El milagro fue en China no en Perú

Gracias a que china en los años locos
El precio de las materias prima se multiplico
Entonces un ministro dijo que si la economía de china murió, moríamos tmb
Compositores del milagro:
 Michael Michalak llegó al país para hacer consultas con el gobierno sobre los
planes de actividades para la reunión de APEC 2008.
 Se refirió al desempeño de la economía peruana como un milagro económico
 Abril 2008: Perú fue el tercer país latinoamericano en obtener el grado de inversión
para su deuda en moneda extranjera.
 Clímax en 2012: Maria Anastasia O’Grady acuñó el desempeño de nuestra
economía como “pluma del pacífico”.
 Chirinos mencionó que había potencial en el perú.

El diablo en los detalles:

 Economía peruana se volvió atractiva con el resto de los países
 1960- 2001, países que crecieron cerca de 7% o más: España, Grecia, China,
Hong Kong, Corea del Sur, Malasia, Singapur, Tailandia, Indonesia Botswana,
Taiwán, Camerún, Brasil, Chile, Ecuador.
 Para que un episodio de crecimiento acelerado sea milagroso importa la tasa a la
que crezcan, la duración, que estén sentando bases de un desarrollo sostenido.
Esto implica descartar casos en los que no hay desarrollo económico.
  Crecimiento económico: ocurre cuando la producción aumenta como
consecuencia de cambios en la demanda y la oferta // desarrollo económico:
fenómeno con fuerzas que intervienen y lo impulsan (diferencias)
 Abogado del diablo: documentar milagros y cuestionar la veracidad de los
candidatos, interrogante: ¿el milagro le ocurrió solo al Perú o fue un fenómeno
regional? Si fue regional, se trataría de tendencias globales que le dieron un
empujón a todo latinoamerica. Si ocurrió solo en el Perú, podría haber indicios de
una dinámica de crecimiento interno que se corresponde mejor con un milagro
económico.

La gran lotería latinoamericana:

 El crecimiento extraordinario de la economía ocurrió en la mayoría de países
latinoamericanos. Crecimiento anual de la región en la década dorada fue casi el
doble del producido entre 1980 y 2003.
 Factores externos podrían haber afectado al Perú y a la región: precio de materias
primas, tasas de interés internacionales, crecimiento económico de los países
avanzados. Fueron los mejores durante este periodo
 Las condiciones externas durante ese periodo fueron las mejores que ha habido
en la historia de la economía mundial del último siglo: el costo de financiamiento
fue bajísimo y los precios de las materias primas alcanzaron picos inéditos.
 El país avanzó faster que toda la región durante la década de oro y también
mejoró en comparación con su crecimiento de años anteriores.

Los años locos:

 Perú es el tercer productor de plata en el mundo, el quinto de oro, el tercer
productor de cobre y el segundo productor de zinc. Ningún país se nos acerca con
respecto a la producción minera. La inversión durante esta época respondió
mucho a los cambios de precio de los commodities.
 Si la economía de China caía, eso tendría efectos sobre los commodities
 Estabilidad fiscal del país y la obtención del grado de inversión en 2008 nos ubicó
en una buena posición para el financiamiento
 El enorme estímulo monetario con el que la Reserva Federal inundó de dinero
barato al mundo permitió que empresas peruanas se endeudaran masivamente a
tasas ínfimas. Esa deuda barata fue un impulso a los planes de inversión
corporativos y permitió a las empresas acelerar su expansión.
 BCR aumentó la inversión con 47% de crecimiento económico entre 2002 y 2013.
Entre un tercio y la mitad del aumento del PBI habría sido causado por el aumento
de la inversión.
 Precios crecientes de los commodities llevaron a un aumento sostenido de la
rentabilidad en el sector minero y de la inversión minera. Esto generó aumentos en
los ingresos del fisco que permitieron mayor gasto fiscal e inversión pública
 Banco central pudo mantener tasas de interés más bajas; el sistema financiero
puso prestar dinero a un costo cada vez menor y esto le dio un impulso adicional a
la inversión.
  Resultado son los booms: de inversión minera, de inversión corporativa e inversión
inmobiliaria impulsados por el endeudamiento barato y un boom de inversión
bursátil motivado por la búsqueda de mejores retornos frente a tasas de interés
bajas. Todo esto fue un estímulo para el consumo.
 Utilidades de empresas peruanas se multiplicaron. Eso repercutió en los bolsillos
de consumidores a través de bonos, salarios y repartos de utilidades, al mismo
tiempo estimuló sectores de comercio y servicios.
 Centros comerciales en el 2003 eran 10, en el 2013 son 63.

El día después del boom:

 Condiciones globales que beneficiaron al perú estuvieron relacionadas con un
fenómeno único: el súbito ingreso de China al mercado global de bienes y
capitales (11/12/2001) abrió su mercado financiero al resto del mundo
 El efecto que tuvo fue que el precio de las manufacturas intensivas en mano de
obra se redujo, la demanda por las materias primas necesarias para fabricarlas
aumentó. Ambas beneficiaron al país.  Se deprimieron las tasas de interés en todo
el mundo.
 Estudios estimaron que, si la inversión y la productividad crecen a tasas, el
crecimiento económico entre 2013 y 2017 sería en torno al 2%.
 El efecto de China poco a poco se iba a ir atenuando, en la medida en que el
mercado ya lo asimiló. Sigue existiendo el riesgo de que China colapse por sus
problemas financieros y políticos.
 En la historia moderna, los países en desarrollo siempre tienden a regresar a su
crecimiento promedio. Perú está condicionado por su pasado, pero no atrapado
por él. Para que el país haga su propio milagro es necesario que supere la
segunda trama: la baja productividad.

SEGUNDA TRAMPA: Las fábricas sin milagros

Trampa de la baja productividad: Representa nuestro principal desafío para recuperar
un crecimiento alto.
• "La productividad no lo es todo, pero en el largo plazo lo es casi todo" Krugman
• Un milagro fue Toyota al llegar a USA
• Toyota tuvo que aliarse con GM y con su mala infraestructura para poder vender sus
autos en USA, igual redujo el tiempo de fabricación y los defectos al cambiar la
gestión
• "Manufactura esbelta" (sistema de producción de Toyota) se extendió a todos los
sectores
• En Perú no pasa esto, empresas como Arco (mobiliario) crecen x músculo y no x
cerebro, no mejoran rentabilidad o productividad
• No logran hacer más con menos ni implementan técnicas modernas de producción o
gestión
• Lo que hace sostenible el crecimiento es la búsqueda de eficiencia:
• Mayores salarios
• Incentivos para inversión
 • A su vez aumenta la productividad
• Círculo:

• En Perú eso ocurre muy poco

• Perú está entre 20 y 30 por debajo en la representación del crecimiento en el PBI en
comparación a los verdaderos milagros como Hong Kong, Corea del Sur, Singapur y
Chile
• Indicador de productividad agregado: Oculta la heterogeneidad entre sectores
• Si hay intensidad en mano de obra la productividad es ínfima en comparación a la
minería
• Sin la minería el indicador se reduce a la mitad
• La empresa debe tener competencia intensa para innovar y además, encontrar
mano de obra calificada
• Factores clave que el peruano no mejora:
• Educación
• Acceso al financiamiento
• Eficiencia del mercado laboral
• Desarrollo tecnológico
• Innovación
• Infraestructura
• Sostener proyecciones en base a proyectos mineros como Conga es peligroso ya
que tienden a sufrir rechazo y lentitud, además de ser fugaces
• Es difícil lograr las reformas sin consenso político o social o mejoras sustanciales en
la eficacia del Estado
• Los cambios no han sido significativos
• Seguimos x debajo del promedio mundial
• Las diferencias institucionales no se corrigen solas con el crecimiento
• Podemos quedar atrapados en la trampa del ingreso medio
• Sociedad en situación precaria y penosa

TERCERA TRAMPA: El abismo informal

• “Es en tiempos difíciles cuando lo políticamente imposible se hace políticamente
inevitable” Milton Friedman
• 2014 en El Comercio se enfrentaron Alfredo Torres y Jaime de Althaus
• Torres: La informalidad que forma clase media emergente es un mito ya que sus
ingresos son muy bajos en un intento x sobrevivir
• De Althaus: Critica a Torres x negar la emergencia de abajo hacia arriba que queda
obstaculizada por normas laborales y tributarias x lo que se estanca, los informales
crean prosperidad
• La visión de Althaus predomina en la derecha y fue iniciada x Hernando de Soto en
los 80
• El informal es un aliado en la reforma política que busca un Estado más eficiente
• Según Torres y los autores del artículo:
• El informal busca sobrevivir
• Privilegia el hoy sobre el mañana
• Quiere que lo ayuden a sobrevivir mejor
• Los informales no muestran mayor interés en formalizarse así sea gratuito
• Cuando se formalizan no mejora su desempeño
• Experimento de Jaramillo: sólo 25% de 200 microempresarios tomó la posibilidad de
formalizarse gratuitamente, los que aceptan tienen mayor nivel educativo
• El Perú ha facilitado la formalización pero la informalidad no ha disminuido
• Las empresas informales tienen una productividad extremadamente baja en
comparación a las formales
• No se formalizan x su baja productividad, están atrapados
• La paradoja del crecimiento infeliz y su impacto político
• Clase media latinoamericana:
• 3 de 4 personas en el Perú son informales del sector C o D
• Determinante electoralmente, lo cual no es bueno porque el crecimiento
económico del Perú no los ha beneficiado
• Crecimiento, pero insatisfacción = Paradoja del crecimiento infeliz
• Lo que les importa a las personas conforme se alejan de la línea de pobreza es
distinguirse de los demás
• Todos avanzan, pero los informales se frustran porque ven el progreso más
acelerado de los demás
• Otro factor es la percepción subjetiva del ingreso, si es o no es suficiente
• El Progreso del trabajador forma ha sido la envidia del informal
• La informalidad crea ciudadanos con limitadas oportunidades e infelices
• El sector C y D protestan x las promesas incumplidas de Humala
• Tanaka: la evaluación retrospectiva que el elector hace de su situación económica
motiva la votación
• Triunfadores frustrados fueron los q más probabilidad tenían de votar x Humala:
informales descontentos
El clima social dificulta las reformas para aumentar la productividad y crecer
sostenidamente
 La cuarta trampa

Los bandidos pasajero

El pasajero es un depredador roban hasta el cansancio

Nada caletas

El bandido sedentario

Tiene un límite que no puede arrebasar, saben que si la cagan, cagan todo el partido.

La bandidocracias

Crean organizaciones que entran a la política con fines de lucro

La quinta trampa

El estado no cumple eficientemente la tarea de brindar seguridad a la población

La sexta trampa

Habla que el nivel de satisfacción con la democracia

Es el tercero mas baja de la región

El efecto karetenania

Todas las trampas de los caps pasados puede conducir a la población de poner a un
populisto autoritatorio como presidente

El modus operante de

Coclusiones

Malos políticos:
TERCERA TRAMPA: EL ABISMO INFORMAL

 Para Alfredo Torres los empresarios informales hacen intentos de supervivencia

que generan ingresos muy bajos. Por otro lado, para De Althaus, los informales
son una fuerza empresarial creadora de prosperidad, que son encogidos por la
regulación y si fueran emancipados podrían desplegar todo su poderío
emprendedor.
 En la versión Atlas, el informal es un aliado de la reforma política porque quiere
ser formal para crecer y expandirse, por lo que busca un Estado más eficiente.
 La versión de Torres, es que lo informal busca sobrevivir que privilegia el hoy y no
el mañana. 
 La evidencia, sugiere que el informal es más parecido a la versión de Torres.
Puesto que, no muestran interés en formalizarse incluso cuando la formalización
es gratuita, y cuando lo hacen su desempeño no cambia y sus negocios no crecen
más.
 Las empresas informales tienen una productividad extremadamente baja en
comparación con las formales, son pequeñas, ineficientes y manejadas por
emprendedores con bajo nivel educativo. Además, la razón por la cual no se
formalizan no es la regulación tributaria o laboral, sino con su baja productividad.
LA PARADOJA DEL CRECIMIENTO INFELIZ Y SU IMPACTO POLÍTICO
 Tres de cada cuatro personas económicamente activas en el Perú están en
un empleo informal y se concentran en la clase media C y D.
 Esta clase media es determinante electoralmente ya que sus preferencias
inclinan la balanza en una elección.
 Se podría pensar que es bueno pero a pesar de que sus ingresos han
crecido, la satisfacción de este grupo informal con el statu no ha
aumentado en la misma proporción.
  Esto es llamado por el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) como la
paradoja del crecimiento infeliz. Es decir, las personas que se alejan de
la línea de pobreza lo que parece importarles es poder despertar algo de
sana envidia o admiración por su progreso material, y eso inevitablemente
requiere distinguirse de los demás.
 Las personas que siguen atrapadas en el mundo informal, con ocupaciones
de baja productividad, se van sintiendo cada vez más frustrados conforme
ven a los demás mejorar más rápido que ellos.
 El factor más incidente en la satisfacción con la vida es la percepción
subjetiva de ingresos, es decir, la respuesta a la pregunta de si gano lo
suficiente en comparación con mi entorno.
 El progreso del trabajador formal ha sido la envidia del informal.
 La informalidad es una trampa que limita las perspectivas de desarrollo de
las personas y menoscaba su satisfacción con el sistema; crea una clase
de ciudadanos marginados de las oportunidades que se generan en
periodos de crecimiento.
 Trabajadores frustrados: aquellos informales cuyo descontento con el
funcionamiento de la economía no ha disminuido sustancialmente.

Concluciones

Habla de fujumori y de las propuesta. hasta ahora siguen ahi pero niungan partido las
aplica por la incopetencia de los politicos

El Milagro era falso