Pavel Stefan Scirtu Derecho Internacional Privado

CASOS PRÁCTICOS (I)

Supuesto nº 1 Objeto y contenido de Derecho Internacional Privado

Lea los extractos y/o resúmenes de las resoluciones que a continuación se
reproducen y determine si las situaciones descritas son objeto del DIPr, y
qué sector o sectores de su contenido están implicados en dichas
situaciones:
1. En diciembre de 2016, un JPI de León dictó sentencia de divorcio por
mutuo acuerdo y aprobando el convenio regulador presentado por las
partes, con excepción de las estipulaciones segunda y cuarta, referidas a
las medidas sobre guarda y custodia y alimentos del hijo menor del
matrimonio, por falta de competencia judicial internacional de los
tribunales españoles. Ambas partes interpusieron recurso de apelación
para pedir que se aprobara el convenio regulador en todos sus extremos y,
en particular, en relación con las medidas sobre guarda y custodia y
alimentos del menor, que residía en Senegal bajo la custodia de su abuela
materna.
Estamos ante una situación objeto del DIPr, al ser esta una relación de Derecho
privado entre las partes (un matrimonio que se divorcia de mutuo acuerdo,
pactan un convenio regulador en la que recogen medidas sobre guarda y
custodia y alimentos del hijo del matrimonio…), y esta relación jurídico-privada
tiene un alcance internacional al encontrarse el hijo del matrimonio, en cuanto es
una de las partes, residiendo fuera de España y concretamente en Senegal, por
lo que aparecerán elementos del Derecho Internacional Privado.
Los sectores del DIPr que están implicados en este caso son la competencia
judicial internacional, la determinación del Derecho aplicable y el reconocimiento
y ejecución de las decisiones extranjeras.

2. A un estudiante español se le concedió una beca del Instituto Español

de Comercio Exterior (ICEX), en virtud de la cual suscribió un contrato por
que desarrollaría su labor en la Oficina Económica y Comercial de España
en Bucarest (Rumanía). Durante ese ejercicio fiscal de 2011 le fue retenidas
por el ICEX la cantidad de …. euros a cuenta del IRPF. Como el afectado no
se consideró residente fiscal en España, ….solicitó la devolución de la
cantidad retenida a cuenta del IRPF de 2011. La Oficina de Gestión
Tributaria en Asturias de la AEAT formuló propuesta de resolución por la
que se denegó la devolución solicitada, ….el TSJ de Asturias anuló los
actos administrativos impugnados y reconoció el derecho a la devolución
de las cantidades reclamadas, que consideró indebidamente retenidas,
más sus intereses legales.
En este caso considero que no estamos dentro de la esfera de aplicación del
DIPr, ya que si bien el sujeto desarrolla su labor en otro país europeo, es la única
Pavel Stefan Scirtu Derecho Internacional Privado

parte privada implicada y no se da ninguna controversia entre países, puesto que

el Estado español actúa en calidad de ente administrativo y se limita a resolver
un procedimiento sobre ese ejercicio fiscal.
De esta manera considero que estamos ante una relación de Derecho público
en el marco del Derecho Tributario, en la que no puede ser de aplicación el
Derecho Internacional Privado.

3. Con posterioridad a una separación de hecho, un matrimonio obtuvo

sentencia de divorcio de mutuo acuerdo en septiembre de 2008.
Posteriormente, en diciembre de 2010 una sentencia atribuyó a la madre la
guarda de la hija común, pero compartiendo ambos progenitores la guarda
compartida, de manera que las decisiones relevantes, como un cambio de
residencia al extranjero de la menor, correspondía adoptarlas de común
acuerdo por ambos progenitores. En julio de 2013 la madre se fue a Brasil
con la menor, iniciando el padre en Brasil un proceso por sustracción de
menores. El proceso terminó con una primera sentencia en 2015 que
acordó el retorno de la menor a España.
Este supuesto sí que es objeto de aplicación del Derecho Internacional Privado,
pues concurre tanto una relación privada entre las partes (un matrimonio se
divorcia de mutuo acuerdo, existe una sentencia que se pronuncia sobre la
guarda de la hija del matrimonio…) como un factor de carácter internacional ya
que se inició en Brasil un proceso por sustracción de menores.
En este caso, se ven implicados todos los sectores del DIPr: la competencia
judicial internacional, la determinación del Derecho aplicable, el reconocimiento
y ejecución de decisiones extranjeras, y la cooperación judicial internacional.
Pavel Stefan Scirtu Derecho Internacional Privado

Supuesto nº 2: Lea los extractos y/o resúmenes de las resoluciones que a

continuación se reproducen y determine si las situaciones descritas son
objeto del DIPr, y qué sector o sectores de su contenido están implicados
en dichas situaciones:
4. Un español aparece en el registro civil español como progenitor y padre
biológico de un niño nacido en Illinios (EE.UU.) en el año 2013 en un
supuesto de gestación por sustitución mediante técnicas de reproducción
humana asistida. La madre biológica renunció a la filiación materna. En
junio y julio de 2013 el padre solicitó y obtuvo la correspondiente
prestación de paternidad. En octubre del mismo año solicitó la prestación
de maternidad que le fue denegada. Tanto el INSS como la TGSS
entendieron que, existiendo gestación por sustitución, las prestaciones de
maternidad no pueden concederse porque van contra lo regulado por las
leyes españolas. Reclamada judicialmente la prestación, el JPI la denegó,
mientras que el TSJ reconoció al solicitante el derecho a prestación
económica de maternidad en su calidad de padre monoparental del menor
inscrito como español en el Registro Civil del Consulado General de
España en Chicago (EE.UU.). Ahora, la Sala de lo Social del TS la concede.
Si bien el niño figura como nacido en otro país, Estados Unidos, en el registro
español se refleja y se reconoce la relación paterno-filial entre el niño y su
progenitor y padre biológico, que es español.
En este supuesto, por lo tanto, concurren tanto una relación de Derecho privado
(relación paterno-filial entre 2 personas) y también un factor de internacionalidad,
al haber nacido el niño fuera del territorio español.
El hecho de que el hijo naciera por el método de gestación por sustitución
mediante técnicas de reproducción humana asistida es, a ojos del INSS y de la
TGSS, razón suficiente para denegar la prestación de maternidad alegando que
dicho método de gestación no está permitido en España.

5. El día 12 de mayo de 1995 tuvo entrada en el Registro General de este

Tribunal oficio remisorio del Magistrado-Juez del Juzgado de Primera
Instancia núm. 1 de Reus, de fecha 2 de mayo de 1995, al que se acompaña,
junto al testimonio del juicio ordinario de menor cuantía núm. 171/94, el
Auto de 11 de abril de 1995, por el que se acuerda plantear cuestión de
inconstitucionalidad respecto al art. 9.2 del Código Civil, en su redacción
anterior a la de la Ley 11/1990, de 15 de octubre, por su posible
contradicción con los arts. 1.1, 9 y 14 de la Constitución.
2. El juicio de menor cuantía del que la presente cuestión de
inconstitucionalidad trae causa fue promovido por don …. contra doña …,
en solicitud de formación de inventario de los bienes integrantes de la
sociedad conyugal, a fin de que se proceda al avalúo de los bienes
inventariados, nombrándose contador-partidor, y a su adjudicación.
Pavel Stefan Scirtu Derecho Internacional Privado

A continuación señala que de los hechos admitidos por ambas partes

litigantes y de los medios de prueba practicados resultan suficientemente
acreditadas las siguientes premisas: 1) Que don …., de vecindad civil
común, y doña …, de vecindad catalana, contrajeron matrimonio en
Cambrils (Tarragona) el día 3 de febrero de 1984 sin otorgar capitulaciones
matrimoniales. 2) Y que desde entonces hasta el momento de su
separación de hecho (18 de abril de 1989) residieron habitualmente en la
mencionada localidad de este partido judicial de Reus.
En este caso no será de aplicación el Derecho Internacional Privado, pues
estamos ante un supuesto en el que actúa el Derecho foral catalán, al aparecer
en el supuesto de hecho conceptos propios del mismo como la vecindad civil
catalana en favor de una de las partes, y el Derecho común, pues la otra parte
privada que aquí concurre tiene vecindad civil común.
Por lo tanto estamos hablando de un caso de Derecho interregional, y no de
Derecho Internacional Privado.
Pavel Stefan Scirtu Derecho Internacional Privado

Supuesto 3. Un ciudadano inglés, con domicilio en Barcelona, causa

graves lesiones a un turista, nacional alemán, cuando practicaba con una
tabla de surf en la playa de Salou. Ante las lesiones y los daños causados,
el nacional alemán pretende una reparación económica y se propone
demandar al responsable de los daños.
¿Ha de intervenir el DIPr para resolver esta situación?
Sí, en este supuesto es necesaria la aplicación del Derecho Internacional
Privado, pues concurre tanto una relación jurídico-privada entre 2 particulares
(ambos intervinientes son personas físicas, privadas) como un elemento de
internacionalidad o extranjería, pues cada uno de los particulares tiene
nacionalidad distinta a la española.
Concretamente, la persona que causa el daño es un ciudadano inglés pero que
tiene su domicilio en Barcelona, y la persona que sufre los perjuicios es un turista
de nacionalidad alemana, por lo que entendemos que su domicilio está
localizado también en Alemania.
Determine las cuestiones a resolver y los sectores implicados en la
resolución del caso.
En primer lugar, habrá que determinar la competencia judicial internacional, esto
es, determinar qué tribunal será el competente para conocer de este litigio.
Concretar qué tribunal concreto de todos los posibles (españoles, ingleses,
alemanes) es el que tiene que conocer de la demanda planteada por el turista
alemán.
Una vez determinado el tribunal competente, habrá que determinar cuál es la
normativa correcta, esto es, la ley aplicable al supuesto. Consiste en concretar
el ordenamiento jurídico en el que se desenvolverá el litigio, determinando la
norma jurídica aplicable para dar una respuesta a la demanda.
Ya determinados el tribunal competente y la legislación aplicable, se procederá
al desarrollo del litigio, el cual culminará con una sentencia judicial. Dicha
sentencia se hará cumplir a nivel internacional mediante el reconocimiento y
ejecución de las decisiones judiciales extranjeras.
Seleccione la norma que dará respuesta a la competencia de los Tribunales
españoles para entender del asunto y la ley conforme a la cual deberán
determinar la responsabilidad.
Para otorgar la competencia a los Tribunales españoles haremos uso del
Reglamento (UE) 1215/2012, también denominado Reglamento Bruselas I bis,
pues en él se recogen las normas para determinar los órganos jurisdiccionales
de los distintos Estados miembros que son competentes para resolver litigios en
materia civil y mercantil con un elemento internacional.
La norma conforme a la cual se debe determinar la responsabilidad en este litigio
será el Reglamento Roma II, pues en él se recoge la regulación aplicable a las
obligaciones extracontractuales en materia civil y mercantil.
Pavel Stefan Scirtu Derecho Internacional Privado

Supuesto 4. Observe las materias incluidas en el apartado b) y d) del

artículo 81. 2 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea.
¿A qué sector del Derecho Internacional Privado pertenecen dichas
materias?
Estas materias (notificación y traslado transfronterizos de documentos judiciales
y extrajudiciales, y cooperación en la obtención de pruebas) pertenecen al ámbito
de la cooperación judicial internacional
¿Qué normas de la UE regulan dichas materias?
En cuanto a la notificación y traslado transfronterizos de documentos judiciales
y extrajudiciales, esta materia se halla regulada por el Reglamento (CE)
1393/2007, del Parlamento Europeo y del Consejo, de 13 de noviembre de 2007,
relativo a la notificación y al traslado en los Estados miembros de documentos
judiciales y extrajudiciales en materia civil y mercantil
Por otro lado, la cooperación en la obtención de pruebas se haya regulada por
el Reglamento (CE) 1206/2001 del Consejo, de 28 de mayo de 2001, relativo a
la cooperación entre los órganos jurisdiccionales de los Estados miembros en el
ámbito de la obtención de pruebas en materia civil o mercantil.
¿Son también objeto de algún Convenio de la Conferencia de La Haya?
Existe el Convenio de 18 de marzo de 1970 sobre la Obtención de Pruebas en
el Extranjero en Materia Civil o Comercial, también llamado Convenio HCCH
sobre Pruebas de 1970
Existe también el El Convenio de 15 de noviembre de 1965 sobre la Notificación
o Traslado en el Extranjero de Documentos Judiciales y Extrajudiciales en
Materia Civil o Comercial, también denominado Convenio HCCH sobre
Notificaciones de 1965
¿Cuál es el texto que regula estas materias en la legislación interna?
En nuestro Derecho interno encontramos ambas materias reguladas por la Ley
29/2015, de 30 de julio, de cooperación jurídica internacional en materia civil.
En un procedimiento que se sustancie ante Tribunales españoles, ¿qué
norma regirá si se tiene que realizar una notificación a un demandado
domiciliado en Suiza, ¿y si su domicilio radica en Suecia?
Para notificar tanto al demandado domiciliado en Suiza, como al demandado
domiciliado en Suecia, será de aplicación el Convenio de Lugano II de 2007.
Pavel Stefan Scirtu Derecho Internacional Privado

Supuesto 5. Busque el Convenio de la Conferencia de La Haya de 1996 en

materia de responsabilidad parental.
¿Qué sectores del DIPr regula? Lea su artículo 20 y su artículo 46 y explique
el alcance de dichas disposiciones.
En el art. 1.1 del citado Convenio se declara que el objeto del mismo se extiende
a los 4 sectores del DIPr:
 Determinar la competencia judicial internacional
 Determinar la ley aplicable por las autoridades judiciales en el uso de su
competencia, y así como determinar la ley aplicable a la responsabilidad
parental,
 Asegurar el reconocimiento y la ejecución de las medidas de protección
en todos los Estados contratantes
 Establecer en el marco de este Convenio la cooperación judicial
internacional necesaria para cumplir los objetivos que el mismo recoge
En el art. 20 del Convenio se establece que será de aplicación su contenido aún
si reconoce como Derecho aplicable una norma que pertenezca a un Estado que
no haya suscrito el Convenio.
En el art. 46 del Convenio se recoge que, si en un Estado firmante del Convenio
existen normas o sistemas de Derecho distintos al del texto del Convenio, dicho
Estado firmante no estará obligado a seguir lo dispuesto en este Convenio
únicamente en el ámbito de aquellos sistemas o normas distintos.
Pedro y María, con residencia habitual en Berlín litigan a consecuencia de
su divorcio por la custodia de su niña que reside habitualmente con sus
abuelos en Lérida.
¿Corresponde al DIPr resolver tal situación? ¿A qué sector?
Sí, corresponderá al DIPr resolver este litigio, ya que concurren tanto una
relación jurídico-privada entre particulares (divorcio de un matrimonio, disputa
por la custodia de su hija) como un factor de internacionalidad (la residencia
habitual de los padres se encuentra en Alemania, mientras que la residencia
habitual de la hija se encuentra en España).
Este caso se extenderá a todos los sectores del Derecho Internacional Privado:
habrá que determinar la competencia judicial internacional para concretar el
Tribunal que debe conocer del litigio, habrá que determinar el Derecho aplicable
al mismo, reconocer y ejecutar la sentencia que pondrá al litigio, y hará falta la
cooperación judicial internacional para notificar a la hija de la sentencia del litigio
aunque el proceso judicial tenga lugar en Alemania.
¿Deberá resolver el Juez aplicando el citado Convenio?
Sí, será de aplicación este Convenio, pues nos encontramos en el supuesto
recogido por el art. 3.a del mismo, en el que se establece que “Las medidas
previstas en el artículo primero pueden referirse en particular a: la atribución,
Pavel Stefan Scirtu Derecho Internacional Privado

ejercicio y privación total o parcial de la responsabilidad parental, así como su

delegación”