Cristina Martín Ulzurrun de Asanza 5ºJ

CASOS PRÁCTICOS COMPETENCIA ALIMENTOS, SUSTRACCIÓN DE

MENORES.

1. Drago y Marian son un matrimonio de nacionalidad búlgara con residencia

en Madrid. Tienen un hijo común. Mikel, de 8 años de edad. Ante la
situación de tensión vivida con el marido, que dio lugar a la tramitación de
diligencias ante el Juzgado competente en materia de violencia de género,
Marian, junto con su madre y el menor, se traslada a una vivienda de
alquiler, pagando una renta mensual de 450 euros. Drago se traslada a
Bulgaria ignorándose su domicilio. Planteada la acción de divorcio por
Marian ésta solicita, entre otras medidas, la atribución del domicilio
familiar y una pensión alimenticia para el pequeño Mikel de 300 euros
mensuales. Se pregunta:

A) ¿son competentes los tribunales españoles?

Los tribunales españoles son competentes en virtud del artículo 3 c) del reglamento
4/2009, Serán competentes para resolver en materia de obligaciones de alimentos en los
EEMM:
- Lugar donde el demandado tenga su residencia habitual, o
- Lugar donde el acreedor de alimentos (el menor) tenga su residencia habitual,
o
- Cuando la demanda de alimentos sea accesoria, el EM donde se vea la
principal (relativa al estado de las personas o a la responsabilidad parental),
salvo que el punto de conexión sea la nacionalidad de una de las partes. Hay
veces que la demanda de alimentos es única, por lo que no habría ningún
problema. No obstante, si la petición de alimentos es accesoria, la competencia
se la lleva el estado donde se está pidiendo el petitum.
Por lo tanto, competentes los tribunales españoles porque la mujer tiene residencia en
Madrid y el hijo también.
B) ¿Cuál es la ley aplicable a la obligación alimenticia? ¿Cómo se
determina la misma?
Según el artículo 15 del reglamento 4/2009, la ley aplicable a las obligaciones
alimenticias en los EEMM que estén vinculados por este instrumento se determinará de
acuerdo con el Protocolo de la Haya de 23 de noviembre de 2007. La acción de
alimentos es accesoria a la acción de divorcio, por lo que la ley aplicable será el
Protocolo de la Haya de 2007.
Como norma general sobre la ley aplicable en el artículo 3 del Protocolo, las
obligaciones alimenticias se regirán por la ley del Estado de la residencia habitual del
acreedor, salvo que este Protocolo disponga otra cosa. En este caso, serían los tribunales
españoles.
Según el artículo 14 del Protocolo de la Haya, para determinar la cuantía de los
alimentos se tomará en cuenta las necesidades del acreedor y los recursos del deudor,
Cristina Martín Ulzurrun de Asanza 5ºJ

así como cualquier compensación concedida al acreedor en lugar de un pago periódico

de alimentos.
C) ¿Qué sucederá si la ley que resulte aplicable no reconociera alimentos al
menor?

2. Carlos y Anne, nacionales español y belga respectivamente, han decidido

poner fin a su matrimonio. Como datos relevantes se indica: a) que tuvieron
la última residencia del matrimonio en Nueva York; b) que, tras la ruptura,
Carlos vive en España y Anne en Bruselas; c) no han pactado la ley
aplicable a su divorcio, pero sí están de acuerdo en divorciarse. En todo
caso, el divorcio es contencioso dado que existen diferencias inconciliables
entre ambas partes. Se pregunta:

A) ¿Qué tribunales pueden ser competentes para el conocimiento del

divorcio? Determine el instrumento normativo de aplicación.
Según el reglamento 1111/2019 (instrumento normativo), los tribunales españoles no
serán competentes en virtud del artículo 3, y en caso de demanda conjunta serán
competentes los órganos jurisdiccionales de los EEMM donde, la residencia habitual
de uno de los cónyuges, o la residencia habitual del demandante si ha residido allí́
durante al menos un año inmediatamente antes de la presentación de la demanda, o la
residencia habitual del demandante en caso de que haya residido allí́ al menos los
seis meses inmediatamente anteriores a la presentación de la demanda y de que sea
nacional del Estado miembro en cuestión o, en el caso del Reino Unido e Irlanda,
tenga allí́ su «domicile»;
Por ello decimos que los tribunales españoles no serían competentes si asumimos que
Carlos lleva más de 6 meses residiendo en España como nacional de ese estado
miembro. Si no fuera así, los tribunales competentes serían los Belgas por ser el lugar
de residencia del cónyuge demandado.
En caso de que ambos fuesen competentes, prevalecerá el lugar donde antes se
interponga la demanda o el lugar donde se haya cometido con la contestación tácita la
de la otra parte sin oponerse.
B) ¿Qué ley se aplicará a su divorcio? Determine el instrumento normativo
de aplicación y razone en torno a los criterios para la determinación de
la ley aplicable al divorcio.
Según el reglamento 1259/2010 (instrumento normativo), en el artículo 5, se determina
que el reglamento prevalecerá sobre cualquier convenio que hayan firmado entre ambos
Como todos, nos permite elegir ley aplicable y, en el caso de llevar a cabo dicha
elección, podemos elegir: Ley de la residencia habitual común, la ley del último lugar
de residencia habitual común, la ley de la nacionalidad de uno de los cónyuges o la ley
del foro.
Cristina Martín Ulzurrun de Asanza 5ºJ

Por lo que podrán ser competentes los tribunales estadounidenses por ser el último lugar
de residencia habitual, o tanto los tribunales españoles o los belgas por ser la ley
nacional de uno de los cónyuges.
Según el artículo 8 del mismo reglamento, en caso defecto de elección de ley aplicable,
habrá una jerarquía en la que prevalecerá la última residencia habitual común, Nueva
York.
3. Hace seis años Hassan M., de nacionalidad marroquí y con domicilio en
Marruecos, contrajo matrimonio en Rabat con Fátima, de nacionalidad
marroquí y con domicilio en Francia. Inmediatamente después del
matrimonio el domicilio conyugal se fijó en Francia. Transcurridos dos
años el matrimonio trasladó su domicilio a territorio español, instalándose
en Valencia, donde hace tres años nació el único hijo de la pareja. El pasado
mes de julio Hassan M. decidió regresar por su cuenta a Francia, fijando
allí su nuevo domicilio, mientras que Fátima permanece en Valencia con el
hijo de la pareja. Fátima acaba de interponer una demanda de separación
ante los tribunales españoles, solicitando también la atribución de la
custodia del hijo. Hassan M. se opone a la demanda alegando que su ley
personal desconoce la separación judicial y que los tribunales españoles no
son competentes, pues la competencia debería corresponder a los tribunales
franceses o a los de Marruecos.

A) Determine si los tribunales españoles tienen competencia judicial

internacional para conocer de la demanda de separación judicial.
¿Podrían ser competentes los tribunales franceses?
Si son competentes los tribunales españoles según el artículo 3.1 del Reglamento
1111/2019, donde dicta que en los asuntos relativos al divorcio, separación judicial y la
nulidad matrimonial, la competencia recaerá en los órganos jurisdiccionales del EM en
cuyo territorio se encuentre:
- la residencia habitual de los cónyuges, o
- el último lugar de residencia habitual de los cónyuges, siempre que uno de
ellos aún resida allí́, o
- la residencia habitual del demandado, o
- en caso de demanda conjunta, la residencia habitual de uno de los cónyuges, o
- la residencia habitual del demandante si ha residido allí́ durante al menos un
año inmediatamente antes de la presentación de la demanda, o
- la residencia habitual del demandante en caso de que haya residido allí́ al
menos los seis meses inmediatamente anteriores a la presentación de la demanda
y de que sea nacional del Estado miembro en cuestión o, en el caso del Reino
Unido e Irlanda, tenga allí́ su «domicile»

Por el mismo artículo del reglamento, también podrían ser competentes los tribunales
franceses por el domicilio del demandado, el marido podría interponer la demanda en
Francia si lleva mas de un año residiendo allí.
Cristina Martín Ulzurrun de Asanza 5ºJ

B) Determine si los tribunales españoles tienen competencia judicial

internacional para conocer de la demanda relativa a la custodia del hijo.
¿Podrían ser competentes los tribunales franceses?
Según el artículo 7 del reglamento 1111/2019, serán competentes los tribunales del EM
donde resida el menor en el momento en el que se presente la demanda. Por lo tanto,
serán competentes los tribunales españoles que es donde está la residencia habitual del
menor. Los tribunales franceses no podrían ser competentes ya que el menor no tiene la
residencia habitual en Francia.
C) ¿Podría ser reconocida en España la sentencia dictada por un tribunal
francés?
En virtud del artículo 30 del mismo reglamento, las resoluciones dictadas en un estado
miembro han de ser reconocidas en los demás estados miembros sin necesidad de
recurrir a procedimiento especial alguno.
D) En el supuesto de que la demanda de separación se planteara ante los
tribunales españoles, ¿cuál sería la ley aplicable?
Le ley aplicable sería la relativa al reglamento 1259/2010.
4. La ciudadana española Lidia M.Q., domiciliada en Madrid, presentó una
demanda ante los tribunales de esta ciudad el pasado 25 de agosto contra el
ciudadano alemán Michael S. con domicilio en Colonia. La demanda tiene
por objeto que se obligue a Michael S. al pago de alimentos a favor del hijo
de ambos, Carlos, de dos años de edad y domiciliado con su madre. Como
fundamento de la pretensión se invoca una decisión firme de un tribunal de
Colonia del pasado mes de mayo, que declara la paternidad de Michael S.
con respecto a Carlos.
A) Razone, precisando el régimen jurídico aplicable, la competencia o
incompetencia de los tribunales españoles para conocer de la demanda
de alimentos interpuesta contra Michael S.
En virtud del reglamento 4/2009, en el artículo 3, serán competentes los
tribunales españoles por ser el lugar de residencia del menor, acreedor de los
alimentos.
B) ¿Hubiera sido posible plantear la demanda de alimentos ante los
tribunales alemanes? ¿Cuál es el régimen aplicable al reconocimiento en
España de la decisión alemana que determina la filiación de Carlos?
Según el mismo reglamento, 4/2009, si será posible plantear la demanda ante
tribunales alemanes en virtud del artículo 3 por ser lugar de residencia habitual
del demandado.
El régimen aplicable será el Protocolo de la Haya de 2007.
Artículo 17 (Supresión del exequátur)
1. Las resoluciones dictadas en un Estado miembro vinculado por el Protocolo
de La Haya de 2007 serán reconocidas en los demás Estados miembros sin que
Cristina Martín Ulzurrun de Asanza 5ºJ

sea necesario recurrir a proceso alguno y sin posibilidad alguna de impugnar su

reconocimiento.
2. Las resoluciones dictadas en un Estado miembro vinculado por el Protocolo
de La Haya de 2007 que sean ejecutivas en ese Estado gozarán de fuerza
ejecutiva en los demás Estados miembros sin necesidad de otorgamiento de la
ejecución.
C) Suponiendo que tuvieran competencia ¿conforme a qué ordenamiento
deben decidir los tribunales de Madrid sobre el fondo de la pretensión,
es decir, si existe obligación de prestar alimentos por parte del
demandado y en qué términos? Justifique la respuesta.
Los tribunales de Madrid deberán decidir conforme al Protocolo de la Haya de 2007, ya
que según el artículo 15 del reglamento se determinará de acuerdo con el Protocolo de
la Haya de 23 de noviembre de 2007, sobre la ley aplicable a las obligaciones
alimenticias en los EEMM que estén vinculados por este instrumento.
D) Además, conforme a las normas sobre ley aplicable ¿qué circunstancias
deben tenerse en cuenta para fijar la cuantía de los alimentos?
Según el artículo 14 del protocolo de la haya, aunque la ley aplicable disponga algo
distinto, para determinar la cuantía de los alimentos se tomarán en cuenta las
necesidades del acreedor y los recursos del deudor, así como cualquier compensación
concedida al acreedor en lugar de un pago periódico de alimentos.

5. Juan y Julia, nacionales españoles, viven en Múnich con su hija común

Esmeralda. Ante fuertes desavenencias matrimoniales Julia se traslada a
España llevándose a Esmeralda con ella. A pesar de los requerimientos de
Juan para que vuelva con la niña, ella se niega alegando supuestos malos
tratos por su parte. El padre decide solicitar ante los Tribunales el retorno
y la custodia de Esmeralda.
A) ¿Qué Tribunales son competentes para decidir sobre la custodia de
Esmeralda?
Si suponemos el traslado de Julia con Esmeralda a España como una sustracción del
menor y acorde con el reglamento 1111/2019 y en virtud del artículo 9 de este mismo
reglamento, el tribunal competente será el EM donde residía habitualmente el menor
antes de la sustracción hasta que el menor haya conseguido una nueva residencia
habitual y que toda persona que tenga el derecho de custodia haya dado conformidad al
traslado del menor. Por lo que serán competentes los tribunales alemanes.

B) ¿Puede exigir Juan el retorno de la menor?

Sí, Juan puede exigir el retorno de Esmeralda a su lugar de residencia habitual anterior
en Múnich, según lo establecido en el Convenio de La Haya de 25 de octubre de 1980
sobre los aspectos civiles de la sustracción internacional de menores, del cual España y
Alemania son Estados firmantes.

El Convenio de La Haya establece un procedimiento para la restitución inmediata de un

menor trasladado o retenido ilícitamente por uno de los progenitores en un Estado
Cristina Martín Ulzurrun de Asanza 5ºJ

diferente al que tenía su residencia habitual. Este procedimiento se aplica en aquellos

casos en los que un progenitor ha trasladado o retenido al menor sin el consentimiento
del otro progenitor o sin autorización judicial.

En este caso, Julia se trasladó con Esmeralda a España sin el consentimiento de Juan,
por lo que Juan puede solicitar la restitución de Esmeralda ante los tribunales
competentes de Múnich a través del procedimiento establecido por el Convenio de La
Haya. Sin embargo, cabe destacar que el retorno del menor no implica necesariamente
la resolución sobre la custodia del menor, la cual será determinada por los tribunales
competentes tras el retorno de Esmeralda.

C) ¿Cuál será el procedimiento aplicable a la restitución?

El procedimiento aplicable a la restitución de Esmeralda será el establecido en el
Convenio de La Haya de 25 de octubre de 1980 sobre los aspectos civiles de la
sustracción internacional de menores.

El Convenio establece un procedimiento ágil y rápido para la restitución de menores

trasladados o retenidos ilícitamente. El objetivo principal del Convenio es asegurar que
los menores sean devueltos de manera inmediata a su lugar de residencia habitual
anterior y que se respeten sus derechos de visita y custodia en el marco de un proceso
judicial equitativo.

En el caso de que Juan solicite la restitución de Esmeralda ante los tribunales

competentes de Múnich, estos deberán evaluar si se cumplen los requisitos establecidos
en el Convenio para la restitución, es decir, si la sustracción o retención del menor ha
sido ilícita, si el menor tenía su residencia habitual en Múnich antes del traslado a
España, si el traslado o retención se llevó a cabo sin el consentimiento del otro
progenitor o sin autorización judicial y si han pasado menos de un año desde el traslado
o retención.

Si se cumplen los requisitos establecidos por el Convenio, los tribunales de Múnich

deberán ordenar la restitución inmediata de Esmeralda a su lugar de residencia habitual
anterior en Múnich. En caso contrario, si no se cumplen los requisitos, los tribunales
pueden denegar la restitución del menor. Es importante destacar que la restitución del
menor no implica necesariamente una decisión sobre la custodia del mismo, la cual
deberá ser determinada por los tribunales competentes después del retorno.

6. María, nacional marroquí y residente en España, casada con José de la

misma nacionalidad, reclama a su esposo que la ha abandonado y reside
actualmente en Francia, una pensión alimenticia. Desea saber si:
A) ¿Puede interponer la demanda ante los tribunales españoles o debe
accionar necesariamente ante los tribunales franceses donde reside el
demandado?
Acorde con el artículo 3 del reglamento 4/2009, tanto los tribunales franceses como los
españoles son competentes para interponer la demanda, ya que según este artículo serán
materia competente el lugar donde el demandado tenga su residencia habitual, lugar
Cristina Martín Ulzurrun de Asanza 5ºJ

donde el acreedor de alimentos tenga su residencia habitual o cuando la demanda de

alimentos sea accesoria, el EM donde se vea la principal.

B) ¿Cuál sería la ley aplicable? ¿Cambiaría la respuesta en el caso de

interponer la demanda en Francia?

La ley aplicable será acorde con el Protocolo de la Haya de 2007, donde el artículo 3 de
este mismo dicta que, 1. Las obligaciones alimenticias se regirán por la ley del Estado
de la residencia habitual del acreedor, salvo que ese Protocolo disponga otra cosa. 2. En
caso de cambio de residencia habitual del acreedor, se aplicará la ley del Estado de la
nueva residencia habitual desde el momento en que se produce el cambio.

La respuesta cambiaría en el caso de interponerse la demanda en Francia ya que el

domicilio habitual del acreedor es en España.

C) ¿Podrían ponerse de acuerdo las partes en que se aplicase la ley marroquí?

Sí, el Protocolo de la Haya de 2007 permite la designación de la ley aplicable por las
partes, donde el artículo 7.1 dicta: No obstante, lo dispuesto en los arts. 3 al 6, el
acreedor y el deudor de alimentos podrán designar en cualquier momento una de las
leyes siguientes como aplicable a una obligación alimenticia:
- La ley de un Estado del cual alguna de las partes tenga nacionalidad en el
momento de la designación
- La ley del Estado de la residencia habitual de una de las partes en el
momento de la designación
- La ley elegida por las partes para regir sus relaciones patrimoniales o la
ley efectivamente aplicada a tales relaciones.
- La ley elegida por las partes para regir su divorcio, separación de cuerpos
o la ley efectivamente aplicada a tal divorcio o separación.

Dictada sentencia en España por la que se condena a José al pago de alimentos a

María, ¿será ejecutiva en Francia o deberá someterse a exequatur?

El reglamento 4/2009 y de acuerdo con el protocolo de la haya de 2007, se reconoce la

supresión del execuátur, y la posibilidad de reconocer resoluciones dictadas por un EM
vinculado por el Protocolo de la Haya de 2007 en otro EM sin la necesidad de
procedimiento alguno y sin posibilidad de impugnar su reconocimiento.

Años después, sin cambios en la nacionalidad y residencia respecto al supuesto

anterior, fallece José en enero del año en curso.  Previamente había comparecido
ante Notario en Francia, para designar como ley aplicable al conjunto de su
sucesión la ley marroquí. María pretende determinados derechos en la sucesión de
su esposo.
Determine:
A) Tribunales competentes para plantear la demanda.
Cristina Martín Ulzurrun de Asanza 5ºJ

En virtud del reglamento 650/2012, serán competentes para plantear la demanda sobre
la sucesión los tribunales marroquís ya que antes de morir, José compareció ante notario
designando que la ley aplicable para su sucesión sería la marroquí.

B) Ley aplicable para determinar los derechos de María en la sucesión de su

esposo.
La ley aplicable, según el artículo 9.8 del código civil español, será la ley nacional del
causante en el momento de su fallecimiento, cualesquiera que sean la naturaleza de los
bienes y el país donde se encuentre. Sin embargo, las disposiciones hechas en
testamento y los pactos sucesorios ordenados conforme a la ley nacional del testador o
del disponente en el momento de su otorgamiento conservarán su validez, aunque sea
otra la ley que rija la sucesión, si bien las legítimas se ajustarán, en su caso, a esta
última. En este caso, la ley marroquí.

C) ¿Es válida la designación del Derecho marroquí? ¿Cuál sería la ley

aplicable en su defecto?

La designación del derecho marroquí será válida siempre y cuando se haya cumplido
con los requisitos de las leyes del país. Para España por ejemplo si sería válido ya que
fue ante notario.
En defecto de la designación, el reglamento 650/2012 dispone que será la ley aplicable
la del lugar de residencia del causante, Francia, siempre y cuando no haya hecho
testamento.

D) Suponga que según dicha ley establece que la sucesión se rige por la ley de
domicilio del causante ¿se podría aplicar entonces la ley francesa?
Sí, ya que es la residencia habitual del causante.