SUCESIONES

CASO: Margaret Thompson

Margaret Thompson, galesa, viuda y sin pareja, es propietaria de una empresa distribuidora de
alimentos en Gales y posee campos de producción ganadera en la zona de Abercrave en Gales.
Asimismo, tiene campos en la zona de Arrecifes, Pcia Bs As, en donde siembra Maíz, y otro campo
por la zona de Pergamino con siembra de Girasol. Margaret muere a fines de 2021 con último
domicilio en la ciudad Swansea, Gales.

Dos de sus hijos (en total son 4 hijos) viajan a la Argentina y lo visitan a su estudio jurídico para
que los asesore respecto de los campos en nuestro país; quieren saber que trámite tienen que
hacer y si corresponde iniciar alguna sucesión en Argentina. Por otra parte, le comentan que se
acerca la época de cosecha y están por liquidar los granos que tienen en sus silobolsas y los de la
nueva cosecha, también le dicen que sus otros dos hermanos están en Gales averiguando por la
apertura de sucesión en Gales.

¿Cómo los asesoraría?

Datos: El Derecho Gales no reconoce la institución de la legítima, sino que rige la libertad de
testar. Sin embargo, para la sucesión totalmente intestada, si el fallecido solo tenía hijos estos
heredan por partes iguales.

Análisis del Caso

- Es un caso de DIPr?

. Es un caso de derecho privado dado que tenemos que asesorar sobre una sucesión, materia
propia del Der. Civil

. El caso posee elementos extranjeros: Margaret Thompson que fallece es de Nacionalidad galesa.
Posee bienes allí.

. Elementos Nacionales: La causante también tiene bienes inmuebles y muebles en Argentina.

. Los elementos extranjeros que se presentan son personales (Nacioanlidad y domicilio donde
fallece Margaret) y reales (bienes en 2 paises).

. Al existir elementos en distintos Estados por lo tanto es “multívoco”

. Realizado este análisis podemos determinar que estamos ante un caso de derecho privado
(sucesión), que posee elementos mixtos (de nuestro estado y de otro), multívoco.

. Esto nos plantea el primer interrogante de que jurisdicción y derecho aplicamos, por lo que
estamos ante un caso de DIPr al cual aplicaremos el Método indirecto.

- Encuadre Jurídico:

. Aplicamos el Metodo analogico-analitico para deducir de acuerdo a las categorías de nuestro

CCC, cual es el encuadre juridico que debemos darle al caso. Conforme esta operación, estamos
ante un caso de Der. De Familia, mas específicamente en el instituto de Sucesiones.

- Hecho Relevante:

Los hechos relevantes los determinamos a través del punto de conexión

.De las fuentes de aplicación probables, elegimos el DIPr de nuestro CCC para determinar el hecho
relevante.

. Del instituto considerado en el encuadre jurídico, elegimos el título de la “sección 9” sobre

“sucesiones” y analizamos la norma indirecta del art. 2644, en la parte de la estructura vinculada a
la consecuencia jurídica, sus aspectos positivos, que es la que posee el punto de conexión. El
punto de conexión de la norma indica que “domicilio del causante al tiempo del fallecimiento” y
“los bienes inmuebles situados en el país”.

. Estamos en condiciones de afirmar por hechos relevantes: el domicilio donde falleció la persona
GALES y el lugar de los inmuebles ARGENTINA.
 - Ámbito Espacial Activo y Pasivo

- Ámbito Temporal Activo y Pasivo:

- Fuente: Habiendo indagado en nuestro cuadro de fuentes, no encontramos una

convención que reuna regulaciones vinculadas a los aspectos relevantes de nuestro caso.
De tal manera procedemos a aplicar DIPr interno siguiendo en este sentido las
prescripciones del Art 31 de la CN (FALTA OTRO ART DE LA CN), el art. ………….. del CCC.
(Hay alguna calificación particular para estas normas internacionales de derecho
interno?)

- Jurisdicción:
Art. 2643: Podríamos Abrir sucesión en la Argentina, considerando la localización de los
bienes inmuebles que se encuentran aquí. Foro del patrimonio? Ausencia y quiebras

- Der. Aplicable:

Art. 2644: Debería aplicarse el der. Sucesorio Gales. Pero por otra parte podríamos
aplicar derecho argentino en lo que hacen a los inmuebles situados en Argentina

Resolución

- Para no generar grandes gastos podríamos abrir la solución en un solo lugar por todos
los bienes y luego reconocer la sentencia en el otro?

- Que sucede con los bienes muebles de los silobolsas (los granos)?

- Ley del foro

 Caso: Gustavo

"Gustavo, de nacionalidad argentina, fallece con último domicilio en Argentina, dejando bienes en
Italia, Argentina y Bolivia.

Se casó en primeras nupcias con Luciana, de cuya unión nacieron 2 hijos, hoy mayores de edad,
que viven con su madre en Buenos Aires.

Gustavo sin estar divorciado, en 2006 celebró unión civil en Islandia con Guillermo, ciudadano
español.

En el año 2021 Gustavo viaja a la Argentina para visitar a sus hijos, en dónde sufre un infarto y
posterior muerte.

Se presenta en su oficina uno de los hijos para ver cómo se puede abrir la sucesión del padre que
muere en Argentina.

Así mismo, viaja Guillermo a Argentina y desea presentarse en la sucesión, invocando la unión civil
y, además, un testamento realizado ante el juez de Islandia, hecho por el causante a su favor, en el
cual le otorga el 80% de la totalidad de sus bienes.

En 1996 la República de Islandia aprobó un registro de parejas de hecho que reconocía el mismo
grado de protección, responsabilidades y beneficios que el matrimonio a las parejas compuestas
por personas del mismo sexo, exceptuando la adopción.

Finalmente, la ley que reconocería el matrimonio entre personas del mismo sexo en Islandia fue
aprobada en el Alpingi (Parlamento de Islandia) el 23 de marzo de 2010

- Es un caso de DIPr:

. Es un caso de derecho privado?

. Determinar si es un caso mixto: La existencia de elementos extranjeros y Nacionales

. como son esos elementos: Personal, Real o Conductista

. Es multívoco?

CONFIRMAMOS QUE ES UN CASO DE DIPr Y LA APLICACIÓN DEL METODO INDIRECTO

 - Encuadre jurídico:

. Aplicamos el método analogico-analitico para ver, conforme las categorías analíticas de

nuestro CCC, que encuadre brindamos al caso:

- Hechos relevantes:

Aca acudimos, conforme las fuentes probables, a una norma Convencional e interna indirecta
para que a través de su “punto de conexión”, podamos determinar que hechos son relevantes.

- AE A Y P:

- AT A Y P: En el tiempo en que se desarrollaron los casos, era aplicable la ley? Art 3. CC

(falta ver el actual CCC)

- Fuente:

. Consulta del cuadro de fuentes

. determinación del tipo de fuente aplicar

. Si es convencional su clasificación (universal, bilateral, multinacional)

. La fundamentación positiva del porque la aplicación (art. 31, 75 inc. 22, ccc, tratado de Viena
sobre derechos de los tratados)
 - Jurisdicción:

.Clasificación de la jurisdicción: Excluyente, concurrente, Única

. Normas directas atributivas de jurisdiccion

- Der. Aplicable:

. Norma indirecta

. Tipo legal: aspecto positivo (Cuestión previa y conexa), aspecto negativo (fraude a la ley),
REENVIO.

. Consecuencia jurídica: Aspecto positivo (punto de conexión), aspecto negativo (orden público)

. Clasificación del punto de conexión:

Por su variabilidad en el tiempo: Mutables ( domicilio, residencia, nacionalidad); Inmutables

(lugar de celebración del acto, lugar de situación de un bien inmueble).

.Por su naturaleza personales (domicilio, residencia, nacionalidad) reales (situación o registro de

los bienes)

. Simples o Múltiples: Un solo elemento o varios

- Cuestión Previa:

Autonoma, Irresoluta, condicionante

- Cuestión Conexa:
 Caso Idelfonso

Ildefonso Sánchez Larrain chileno, casado en únicas núpcias con Celia Eguiza Molina, tiene
una gran casa en Bs. As y viaja por negocios a Paraguay. Tiene bienes inmuebles de su
propiedad en Paraguay y Argentina; y acciones de una empresa de forestación con asiento
principal de sus negocios en Paraguay, la cual opera forestando parte del norte de
Uruguay. Los dividendos de la antedicha empresa son pagaderos en la ciudad de Asunción
del Paraguay.
En un viaje de negocios del Sr. Idelfonso en el año 2018, el avión en que se encontraba
sufre un desperfecto y cae sobre el Océano Atlántico, se pierde rastro de la tripulación y
sólo 5 cuerpos sin vida son encontrados (no estando el cuerpo de Idelfonso entre ellos)
Quedán 4 hijos: Tres nacido en Paraguay y una nacida en Argentina, los cuales visitan su
estudio jurídico a efectos que los asesores sobre que habría que hacer para iniciar una
sucesión.
Resuelva respecto de la totalidad de los bienes.

CASO 1
JOSE FERNANDEZ, ARGENTINO, DOMICILIADO EN MADRID, EN UN
ACCIDENTE DE TRANSITO FALLECE EN ESA CIUDAD EN JUNIO DE 2016
JOSE POSEIA VARIOS RESTAURANTES INSTALADOS EN ARGENTINA EN
LOCALES DE SU PROPIEDAD, DINERO EN UNA CUENTA EN EL BANCO
NACION SUCURSAL BUENOS AIRES Y TAMBIEN VARIOS INMUEBLES EN
ITALIA
SU ESPOSA UNICA HEREDERA PRETENDE ABRIR LA SUCESION EN
ARGENTINA
EL DERECHO APLICABLE EN EL REINO DE ESPAÑA EN MATERIA SUCESORIA
ES EL DE LA NACIONALIDAD DEL CAUSANTE Y SOSTIENE LA UNIDAD
SUCESORIA
 - Encuadre Jurídico: Sucesión
- Hecho relevante: CCC (El ultimo domicilio del causante y el lugar de los bienes
inmuebles en Argentina)

- AE P Y A: ESPAÑA, ARGENTINA, ITALIA

- AT A Y P:

- Fuente: dado que no hay convencion aplico el CCC

- Jursidiccion: Hay jurisdicción en argentina por los inmuebles

- Der aplicable:

. Reenvio a Argentina del DIPr Español conforme la teoría de

Caso 2

Ildefonso Sanchez Larrain, casado en únicas nupcias con Celia Eguiza

Molina, chileno domiciliado en Buenos Aires, en 2016 fallece en su país de origen en un
viaje de visita a su familia.
Quedan bienes inmuebles de su propiedad en Bolivia y Argentina,
acciones de una empresa minera boliviana y un importante depósito en un Banco de
Paraguay y un testamento por acto público otorgado al administrador de sus bienes la suma
de U$S 100.000.-
Quedan 4 hijos: Tres extramatrimoniales nacidos en Bolivia y uno
legítimo de su única esposa nacido en Argentina. En Bolivia todos los hijos tienen iguales
derechos hereditarios desde antes de la fecha del fallecimiento.
Resuelva respecto de la totalidad de los bienes.

- Decapash

CASO MEDICO SIN FRONTERAS

Dentro de un contingente de Médicos Sin Fronteras, que estaba operando en la

selva de la República de Colombia, el Dr. Ramiro Aparicio, médico argentino,
salteño, de 33 años de edad, contrae una enfermedad infecciosa grave, que no
pueden controlar sus compañeros en razón de encontrarse aislados por
enfrentamientos entre los irregulares del FLN y el ejército colombiano y carecer de
la medicación adecuada.

Dada la gravedad y su situación crítica el Dr.Aparicio convoca a varios

compañeros de su grupo y les expresa su voluntad de hacer un testamento a favor
de su novia Dora Perez Rosales, colombiana de Medellín, que se encuentra
dentro del grupo y, en tal sentido así lo otorga de acuerdo a lo que permite la
legislación colombiana.

Finalmente fallece.

Culminados los choques militares, el grupo de médicos puede regresar a Medellín

unos 20 días después. Inmediatamente Dora concurre a un notario de esa ciudad
y pide la protocolización del testamento verbal de su novio Ramiro, el que es
formalizado con el testimonio y la firma de sus compañeros de grupo.
Dora Pérez Rosales pretende abrir la sucesión de Ramiro en Salta, República
Argentina, donde existe un inmueble a nombre de su testador.

El causante era huérfano y sin descendencia, existiendo en su ciudad de origen

una tía, hermana de la madre, que habita el inmueble en cuestión y se opone a
entregarlo a la novia de Ramiro.

Encuadre: Der. Familia- Sucesión

Hecho relevante:

.Art. 44: TM 1889

. CCC: 2644 Domicilio causante

Lugar de los inmuebles

. AE P Y A: COLOMBIA- ARGENTINA

. Fuente: TM1889

. Jurisdicción: Art. 66 Juez ARGENTINO

. Der. Aplicable:

Art. 44 y 45

- Porque de la convención vamos a las normas de fondo!!!??

- C. Conexa: Validez del Testamento.

Resolución