1

QUEJOSO: LUIS ALEJANDRO GONZALEZ

MATILDE
INDIRECTO POR INCOMUNICACION
EXPEDIENTE: INICIAL

C. JUEZ DE DISTRITO EN TURNO

EN EL ESTADO DE MEXICO CON
RESIDENCIA EN NEZAHUALCOYOTL.

KEVIN SIMON REYES LEMUS, en nombre y representación del hoy quejoso al

rubro indicado, señalando como domicilio para el efecto de oír y recibir notificaciones
relacionadas con el presente juicio los estrados y/o listas de este H. Juzgado, así como el correo
electrónico kevcob@hotmail.com, teléfono 6631041191, autorizando para los mismo efectos a
los C. C. ALEJANDRA SARAI VILCHIS BERMUDEZ, E INGRID LOAIZA
GONZALEZ, para oír y recibir toda clase de notificaciones, documentos y valores; con el
debido respeto comparezco para exponer lo siguiente:

Que por medio del presente escrito vengo en nombre y representación del hoy quejoso
ya mencionados en el rubro del presente escrito, a solicitar el AMPARO Y PROTECCION DE
LA JUSTICIA DE LA UNION, en contra de las autoridades actos que a continuación señalo,
por lo que ajustándome al artículo 108 de la Ley de Amparo expreso:
I.- Nombre y domicilio del quejoso: LUIS ALEJANDRO GONZALEZ MATILDE
con domicilio CIRCUITO REAL DEL ORO, MANZANA 24, LOTE 8, CASA B, U HAB
REAL DE SAN VICENTE II, CHICOLOAPAN, ESTADO DE MEXICO.

II.- Nombre y domicilio del tercero perjudicado: Bajo protesta de decir verdad manifiesto que se
desconoce.

III.- Autoridades responsables:

C. AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO DE LA FISCALIA ESPECIALIZADA EN LA

INVESTIGACION DEL DELITO DE ROBO DE VEHICULOS ZONA ORIENTE CON
SEDE EN TEXCOCO, ADSCRITO AL PRIMER TURNO CON DOMICILIO BIEN
CONOCIDO EN LAS INSTALACIONES DE LA FISCALIA REGIONAL DE TEXCOCO
C. TENERIA MANZANA 011, LA CONCHITA, 56170 TEXCOCO DE MORA, MÉX.

C. AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO DE LA FISCALIA ESPECIALIZADA EN LA

INVESTIGACION DEL DELITO DE ROBO DE VEHICULOS ZONA ORIENTE CON
SEDE EN TEXCOCO, ADSCRITO AL SEGUNDO TURNO CON DOMICILIO BIEN
CONOCIDO EN LAS INSTALACIONES DE LA FISCALIA REGIONAL DE TEXCOCO
C. TENERIA MANZANA 011, LA CONCHITA, 56170 TEXCOCO DE MORA, MÉX.

C. AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO DE LA FISCALIA ESPECIALIZADA EN LA

INVESTIGACION DEL DELITO DE ROBO DE VEHICULOS ZONA ORIENTE CON
SEDE EN TEXCOCO, ADSCRITO AL TERCER TURNO CON DOMICILIO BIEN
CONOCIDO EN LAS INSTALACIONES DE LA FISCALIA REGIONAL DE TEXCOCO
C. TENERIA MANZANA 011, LA CONCHITA, 56170 TEXCOCO DE MORA, MÉX.

Jaime Balmes Nº 11 Torre B Piso 4 Col. Los Morales

Polanco CP. 11510 CDMX
 2

IV.- Acto reclamado:

LA INCOMUNICACIÓN de mi representado, hoy quejoso y que se está ejecutando en las

instalaciones de la Fiscalía Regional de TEXCOCO, con domicilio bien conocido en las
instalaciones del Centro de Justicia de LA FISCALÍA REGIONAL de Texcoco, Estado de
México, con domicilio bien conocido en C. TENERIA MANZANA 011, LA CONCHITA,
56170 TEXCOCO DE MORA, MÉX; Lugar donde lo mantienen incomunicado y sujeto a
golpes, malos tratos y hasta con el temor fundado de que lo lleguen a privar de la vida con tal de
hacerlos confesar delitos que no han cometido; Así como la retención o detención sin orden
judicial, ni mandamiento escrito de autoridad competente, realizado al parecer el día doce de
marzo del año dos mil veinticuatro, siendo aproximadamente a las trece horas con de la tarde,
por elementos de la Policía Municipal de Chicoloapan , pertenecientes a la Dirección General
de Seguridad Pública y Movilidad de Chicoloapan, la incomunicación de esta persona y la
omisión de ponerla en inmediata libertad, al no estar implicada en la comisión de delito alguno,
ni justificarse la detención y privación de libertad.

Por lo que es dable u jurídico que su Señoría otorgue a favor del hoy quejoso la protección de la
Justicia Federal a efectos de que se le restituya el uso y goce de sus derechos fundamentales.

No pasa desapercibido, que los actos reclamados devienen violatorios de otras garantías
individuales como lo es

La libertad de tránsito prevista en el artículo 11 de la Carta magna, ello es así dado que la
privación de la libertad del hoy quejoso es ilegal al no encontrarse en armonía de las normas
previamente establecidas (artículo 14) y además es una pena inusitada y trascendente prohibida
por el artículo 22 de la Constitución.

Por todo lo anterior y hacerse patente la violación de las garantías del hoy quejoso es que se
solicita a su Señoría tenga a bien tildar de inconstitucionalidad la norma y su acto de aplicación
que se reclaman y consecuentemente otorgar la protección de la justicia federal a favor de que
se le restituya en el goce de sus derechos fundamentales vulnerados.

V.- Derechos Fundamentales Violados: Se violan en perjuicio del gobernado hoy quejoso LUIS
ALEJANDRO GONZALEZ MATILDE, impetrantes de garantías las contenidas en los
artículos 14, 16 y 22 de la Constitución Federal, ya que se aprecia que se han violado diversas
garantías en perjuicio del quejoso.

VI.-Protesta de ley: bajo protesta de decir verdad, manifiesto que los hechos y abstenciones que
enseguida se mencionan, constituyen el antecedente del acto reclamado y fundamentan el
concepto de violación.

Jaime Balmes Nº 11 Torre B Piso 4 Col. Los Morales

Polanco CP. 11510 CDMX
 3

VII.- Antecedente del Acto Reclamado

Primero.- El día de hoy martes doce de marzo del año dos mil veinticuatro, siendo
aproximadamente las trece horas de la tarde, el hoy quejoso se encontraba en trayecto de su
trabajo a su domicilio, cuando fue detenido en calle real de san Vicente, sin número, cerca del
centro de bachillerato tecnológico de Chicoloapan en el Municipio de Chicoloapan, Estado de
México cuando fue detenido por elementos de la policía Municipal, lo anterior sin haber
cometido delito alguno y golpeado por los mismos elementos de la Policía Municipal de forma
inmediata, siendo que esta información me consta del hoy quejoso, debido a que me encontraba
circulando detrás del vehículo del quejoso y al percatarme que fue detenido por elementos de la
policía Municipal del Municipio de Chicoloapan, que solo le hicieron el alto y lo comenzaron a
golpear y lo subieron a la patrulla; posteriormente los elementos de la unidad no me dieron
mayor información, refiriéndose a mí con insultos y groserías que no me tenían que dar nada de
información y que le hiciera como yo quisiera, es por eso que me di a la tarea de buscarlo,
siendo que hasta las veinte horas con diez minutos del día de hoy doce de marzo del presente
año, me dirigí a las instalaciones del Centro de Justicia de LA FISCALÍA REGIONAL DE
TEXCOCO, Estado de México, con domicilio bien conocido en C. TENERIA MANZANA
011, LA CONCHITA, 56170 TEXCOCO DE MORA, ESTADO DE México donde el
ministerio público que me atendido me manifestó que no me podía dar ningún dato que ahí no
se encontraba mi amigo , información que le dieron de igual forma a su abogado defensor, LIC
HECTOR ANTONIO GONZALEZ RIVERA, por lo que no podía representar al quejoso al no
encontrarse, incomunicándolo totalmente, pero más adelante fui informado por parte de un
policía ministerial de ese Ministerio Publico que ahí se encontraba el hoy quejoso, pero que no
me podían dar datos; manifestándonos que buscáramos un abogado por que le estaban
cuadrando un delito que no cometió, y que nos apuráramos porque él se encontraba muy
golpeado, al dirigirnos con el Ministerio Publico en turno el mismo negó a proporcionar
cualquier información, manifestando que dicha persona es de complexión morena y tenía barba,
mismo que dijo ser el titular del primer turno.

Lo anterior hace patente la violación que se comete en contra del hoy quejoso, con el
dictado y ejecución de los actos Reclamados, pues producen, en franca contravención a la
normatividad aplicable.

Segundo.- es el caso sin explicaciones los detuvieron, así como los golpearon despiadadamente,
sin que al efecto le hubiesen mostrado una orden de aprehensión o captura emitida por una
autoridad judicial competente que funde y motive la causa legal de tal proceder. Se violan en
perjuicio de mis familiares las garantías individuales consagradas en los artículos 14, 16 y 22 de
la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos,

Jaime Balmes Nº 11 Torre B Piso 4 Col. Los Morales

Polanco CP. 11510 CDMX
 4

Es importante señalar que la autoridad señalada como responsable Ordenadora, debe sopesar los
intereses en juego y atender a lo que más beneficie a la persona, además de que siempre debe
fundar, motivar y comprobar la razón de su proceder.

Nadie podrá ser privado de la vida, de la libertad o de sus propiedades, posesiones o derechos,
sino mediante juicio seguido ante los tribunales previamente establecidos, en el que se cumplan
las formalidades esenciales del procedimiento y conforme a las leyes expedidas con anterioridad
al hecho. … el segundo establece: … Nadie puede ser molestado en su persona, familia,
domicilio, papeles o posesiones, sino en virtud de mandamiento escrito de la autoridad
competente, que funde y motive la causa legal del procedimiento. … y el tercero: Quedan
prohibidas las penas de mutilación y de infamia, la marca, los azotes, los palos, el tormento de
cualquier especie, la multa excesiva, la confiscación de bienes y cualesquiera otras penas
inusitadas y trascendentales. En esa virtud, al detener a los hoy quejoso, sin que al efecto se le
mostrara una orden escrita de autoridad judicial competente que funde y motive la causa legal
del procedimiento, propinándole golpes, deteniéndolo arbitrariamente, se infringen en su
perjuicio las garantías individuales consagradas en las disposiciones constitucionales transcritas
precedentemente, motivo por el cual ocurro ante usted solicitando en su favor el Amparo y
Protección de la Justicia Federal y se le restituya en el goce de sus derechos, ordenando se le
ponga en inmediata libertad si procediere o sea consignado a la autoridad competente en caso de
que exista averiguación previa integrada en su contra.

Ahora bien Del artículo 7 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos denominado
Derecho a la libertad personal, se advierte la existencia y regulación de la prisión preventiva,
pues dicho numeral establece que nadie puede ser privado de su libertad física, salvo por las
causas y en las condiciones fijadas de antemano por las Constituciones Políticas de los Estados
Partes o por las leyes dictadas conforme a ellas, además prevé que toda persona detenida o
retenida debe ser llevada sin demora ante un Juez u otro funcionario autorizado por la ley para
ejercer funciones judiciales, la cual tendrá derecho a ser juzgada dentro de un plazo razonable o
a ser puesta en libertad, sin perjuicio de que continúe el proceso, y precisa que la libertad podrá
estar condicionada a garantías que aseguren su comparecencia en el juicio. Al respecto, la Corte
Interamericana de Derechos Humanos, al resolver de fondo el caso Suárez Rosero vs. Ecuador,
sostuvo que del artículo 8.2 de dicha convención deriva la obligación estatal de no restringir la
libertad del detenido más allá de los límites estrictamente necesarios para asegurar que no
impedirá el desarrollo eficiente de las investigaciones y que no eludirá la acción de la justicia,
toda vez que la prisión preventiva es una medida cautelar, no punitiva; asimismo, estableció que
el aludido concepto está expresado en múltiples instrumentos del derecho internacional de los
derechos humanos, entre los que puede nombrarse el Pacto Internacional de Derechos Civiles y
Políticos, que dispone que la imposición de la prisión preventiva de las personas que hayan de
ser juzgadas no debe ser la regla general, pues de lo contrario se cometería una injusticia al
privar de la libertad, por un plazo desproporcionado respecto de la pena que correspondería al
delito imputado, a personas cuya responsabilidad criminal no ha sido establecida, y que ello

Jaime Balmes Nº 11 Torre B Piso 4 Col. Los Morales

Polanco CP. 11510 CDMX
 5

sería lo mismo que anticipar una pena a la sentencia, lo cual es contrario a los principios
generales del derecho universalmente reconocidos.

Tercero.- Es el caso que al no brindarnos información y no poder nombrar abogado los están
privando de su derecho de una adecuada defensa, incomunicándolo al tenerlo retenido en las
instalaciones del de LA FISCALÍA REGIONAL DE TEXCOCO, Estado de México, con
domicilio bien conocido en C. TENERIA MANZANA 011, LA CONCHITA, 56170
TEXCOCO DE MORA, ESTADO DE México, esto toda vez que la suscrita a pesar de Haber
hablado con el supuesto Ministerio Publico, quien dijo llamarse Licenciado Oscar Adrián Frías
Mendoza el mismo le dijo que no le moviera que ellos le pondrían un abogado aunque no
estuviéramos de acuerdo.

SUSPENSION DEL ACTO RECLAMADO

Solicito se conceda al directamente a los quejoso la Suspensión de plano de los actos
reclamados, para el efecto de que a la mayor brevedad posible sea consignado a la autoridad
judicial competente que corresponda o puesto en libertad si procediere, y en su oportunidad la
definitiva, en términos de los artículos 6, 126, 127 Fr. II, 162 y demás relativos, así como
aplicables de la Ley de Amparo, girando atento oficio a la autoridad que lo mantiene privado de
su libertad para que le otorgue su inmediata libertad, para que la presente demanda de amparo
no se quede sin materia y se sobresea.

Solicitando que la suspensión de plano de los actos reclamados se otorgue en FORMA

PRONTA Y EXPEDITA a efecto de dar cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 17
Constitucional y con el fin de que el acto reclamado no se quede sin materia, solicitando se
expidan sendas copias certificadas de dicha suspensión.
Por lo expuesto,
A USTED C. JUEZ atentamente pido se sirva:

PRIMERO: Tenerme por presentado en los términos de la presente demanda de amparo,

solicitando que sea admitida de Inmediato por tratarse de caso de urgencia al estar amenazada la
libertad personal de la parte quejosa.

SEGUNDO: Otorgar la SUSPENSION DE PLANO DE LOS ACTOS RECLAMADOS,

que se solicita en el sentido de otorgar la libertad inmediata del quejoso, quien se encuentra
actualmente privado de su libertad e incomunicado en las instalaciones de LA FISCALÍA
REGIONAL DE TEXCOCO, Estado de México, con domicilio bien conocido en C. TENERIA
MANZANA 011, LA CONCHITA, 56170 TEXCOCO DE MORA, ESTADO DE México,
expidiéndome copias certificadas por duplicado de dicha suspensión y en su oportunidad se le
conceda el Amparo y la Protección de la Justicia de la Unión.

PROTESTO LO NECESARIO

Jaime Balmes Nº 11 Torre B Piso 4 Col. Los Morales

Polanco CP. 11510 CDMX
 6

KEVIN SIMON REYES LEMUS

Jaime Balmes Nº 11 Torre B Piso 4 Col. Los Morales

Polanco CP. 11510 CDMX