UNIVERSIDAD MARIANO GÁLVEZ DE GUATEMALA

FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS Y SOCIALES.

CENTRO UNIVERSITARIO DE MALACATÁN, SAN
MARCOS.

ALUMNA: NO DE CARNÉ:

Dayana Michell Castro Recinos 6650211087

CÁTEDRA:

Derecho procesal penal I

“INFORME DE PRIMERA DECLARACIÓN Y ETAPA INTERMEDIA”

CATEDRÁTICO:

Lic. Juan José Barrientos Prillwitz

FECHA DE ENTREGA:

Jueves 07 de Junio del año 2,023

 INTRODUCCIÓN

A continuación, se presentará el siguiente procedimiento de dos audiencias; la primera de

primera declaración y la segunda de etapa intermedia, ambas se llevaron a cabo en el
juzgado de primera instancia penal, narcoactividad y delitos contra el ambiente en
Malacatán, San Marcos el día 27 de abril del año 2,023. Así mismo, se contó con la
presencia de distintas personas de importancia dentro de dicho procedimiento, de igual
manera se describe en el documento los roles de las mismas. Por consiguiente, se dará a
conocer aspectos importantes dentro de la audiencia como: nombres de los sujetos,
números de procesos, fechas, descripción de los delitos como el hecho intimado por el
fiscal del Ministerio Público, artículos, entre otros. Así también, implementando los
debidos elementos de convicción, plazos e incidencias cometidas durante la audiencia.

Por lo tanto, se implementa la perspectiva del proceso penal guatemalteco en el que se

implementa los principios procesales como el debido proceso y velar por los derechos tanto
de la víctima como el del procesado, la primera declaración tiene el objeto de formular la
imputación del hecho delictivo y la calificación jurídica que se le atribuye al sindicado
informándole de la forma en que quedará sujeto al proceso penal , sin embargo, en la
segunda fase del proceso penal guatemalteco encontramos la fase intermedia regulada en el
artículo 324 al 345 el código procesal penal la cual consiste en analizar la situación del
sindicado por parte del fiscal, con la finalidad de si se formula acusación o si se requiere el
sobreseimiento de la causa.
 INFORME DE LA AUDIENCIA CELEBRADA
PRIMERA DECLARACIÓN

1. NÚMERO DE PROCESO

12005-2022-352

2. NOMBRE DEL PROCESADO

Juan José López Guzmán

3. NOMBRE DEL FISCAL

Erick Monzón

4. NOMBRE DEL ABOGADO DEFENSOR

Samuel de León

5. NOMBRE DEL AGRAVIADO O QUERELLANTE ADHESIVO

Ersilda Yohani Barrios

6. LUGAR, FECHA Y HORA DE LA AUDIENCIA

Juzgado de primera instancia penal, narcoactividad y delitos contra el ambiente de

Malacatán, San Marcos, jueves veintisiete de abril del dos mil veintitrés a las 9:40
a.m.

7. HECHO INTIMADO POR EL MINISTERIO PÚBLICO

El señor Juan José López Guzmán, se le investiga desde la fecha 19/07/2022, a la

una de la madrugada ingresó sin autorización a la vivienda de la señora Ersilda
Yohani Barrios López, la cual se ubica en Aldea El Tecomate, municipio de
Catarina, departamento de San Marcos, aprovechando que la agraviada y sus hijas
dormían ingresó a la vivienda y tomó sin autorización la cantidad de dos mil
quetzales en efectivo que estaban en el interior de la bolsa de la agraviada,
perjudicando el patrimonio de la misma. En la fecha 26 de abril del año veintitrés
acuden a la fiscalía a efecto de celebrar junta conciliatoria tanto la señora Ersilda
Yohani Barrios López y el procesado Juan José López Guzmán, en dicha
oportunidad el sindicado le entrega la cantidad de dos mil quetzales en efectivo y se
compromete a no molestarla y seguirle a la residencia de la agraviada, a lo cual
 también da su autorización en efecto que con esta cantidad de dinero se tiene como
resarcido el daño causado por el sindicado, evidentemente se da por autorizado una
medida desjudiscializadora.

No se realizará ninguna intimación al señor Juan José López Guzmán.

8. AUTO DE PROCESAMIENTO, PORQUE DELITO

No hay, porque se archivó. Por lo tanto, el tipo penal por el que se le había citado
era por el delito de hurto, pero era evidente que por las presentes actuaciones el tipo
penal adecuado que encuadraba perfectamente era el hurto agravado regulado en el
numeral 3 del artículo 247 del código penal si bien es cierto, también, los tipos
penales de acción pública son dependientes de instancia particular, por lo que
cuenta con el consentimiento de la agraviada, por lo tanto, cuenta con la reparación
del daño causado por el sindicado y encuadra a la perfección en el numeral segundo
del artículo 25 del código procesal penal en el que se puede dar el beneficio del
criterio de oportunidad.

9. MEDIDAS DE COERCIÓN: TIPO DE MEDIDAS ADOPTADAS

Reglas de conducta o abstención

- Prohibición de acercarse a la residencia de la señora Ersilda Yohani Barrios

López por parte del sindicado, a la residencia, a su lugar de trabajo o lugar de
estudio tanto de ella como el de sus familiares.

- Prohibición de comunicarse por cualquier vía en contra de la agraviada

considerando oportuna esta representación que sea impuesta estas normas de
conductas

10. PLAZO OTORGADO PARA LA INVESTIGACIÓN

No hay

11. FECHA PARA PRESENTAR EL ACTO CONCLUSIVO

No hay

12. FECHA PARA CELEBRAR AUDIENCIA INTERMEDIA

Audiencia para la extinción de la acción y persecución penal

La audiencia fue asignada el día: 3 de mayo del año dos mil veinticuatro a las catorce
horas con quince minutos para poder conocer sobre la extinción del ejercicio de la
acción, persecución penal y cerrar en forma definitiva el presente asunto.
13. INCIDENCIAS OCURRIDAS EN LA AUDIENCIA

A las nueve con cuarenta minutos de la mañana inicia la audiencia de primera

declaración, al momento de verificar datos el sindicado no se acordaba de su edad y el
lugar donde reside, por lo que hubo inconveniente al momento de la anotación del
mismo, seguidamente el juez autorizo la modificación de éstos, así mismo, se contó con
la presencia del juez, fiscales del ministerio público (los cuales dieron a conocer el
hecho intimado), abogado defensor y secretaria. Seguidamente a todo lo descrito por el
Ministerio Público, se deja en libertad al señor: Juan José López Guzmán con reglas de
conducta o abstinencia, así mismo, se archiva el proceso con el lapso de un año.
Dejando audiencia el 3 de mayo del año dos mil veinticuatro con la finalidad de dar a
conocer la extinción del ejercicio de la acción y persecución penal.
 INFORME DE LA AUDIENCIA CELEBRADA
ETAPA INTERMEDIA

1. NÚMERO DE PROCESO (DEL JUZGADO Y DEL MINISTERIO PÚBLICO)

12005-2021-506

2. NOMBRE DEL PROCESADO

Ramiro Ceferino López Maldonado

3. NOMBRE DEL FISCAL

Erick Everardo Monzón Chang

4. NOMBRE DEL ABOGADO DEFENSOR

Víctor Manuel Palencia Muñoz

5. NOMBRE DEL AGRAVIADO O QUERELLANTE ADHESIVO

Dina Rosibel Zapet López

6. LUGAR, FECHA Y HORA DE LA AUDIENCIA

Juzgado de primera instancia penal, narcoactividad y delitos contra el ambiente de

Malacatán, San Marcos, veintisiete de abril del dos mil veintitrés a las 9:40 a.m.

7. HECHO INTIMADO POR EL MINISTERIO PÚBLICO (CON DETALLES DE

TIEMPO, MODO Y LUGAR)

Al señor Ramiro Ceferino López Maldonado se le atribuye que el día 15 de abril del 2021
siendo las once de la mañana aproximadamente cuando su conviviente Dina Rosibel López
se encontraba en el interior de la cocina de la casa de habitación de su mamá ubicada en
aldea San Rafael Las Flores del Municipio de San José El Rodeo del Departamento de San
Marcos. Se acercó hacia ella donde se encontraba, sin decir nada la jaló de ambos brazos y
le dio una bofetada en la cara causándole aruñones y moretones, dichas lesiones requirieron
tratamiento médico de siete días y le provocó incapacidad para realizar actividades
laborales por siete días la acusación referente se hace en base al articulo 7 inciso b de la ley
contra el femicidio y otras formar de violencia contra la mujer, el cual regula la violencia
contra la mujer en su manifestación física en el ámbito privado. En cuanto la aceptación en
el procedimiento especial de aceptación de cargos del presente acto, se solicita que se dicte
sentencia de carácter condenatorio en contra del acusado, el señor: Ramiro Ceferino por el
delito de Violencia contra la mujer y en su manifestación física en el ámbito privado.
 Declarándolo culpable y responsable, señalando imponer la pena mínima siendo esta de 5
años de prisión conmutables a razón de 5 quetzales diarios, así mismo, que sea rebajada la
pena a la mitad en este caso seria dos años y seis meses de prisión conmutables a razón de 5
quetzales diarios, así también que se tenga por renunciada la audiencia de conciliación del
presente proceso ya que por concepto de reparación digna e integral a la víctima el acusado
le entregará en esta sala de audiencias la cantidad de cinco mil cuatrocientos quetzales en
efectivo que abarca al concepto de resorción por el hecho cometido en contra de la
integridad de la agraviada con fundamento en el artículo 391 del código procesal penal ésta
representación renuncia al plazo establecido en dicho artículo para la lectura integra de la
sentencia.

8. ELEMENTOS QUE SE TOMARON EN CUENTA PARA CALIFICAR EL DELITO

(ELEMENTO SUBJETIVO, ELEMENTO MATERIAL, ACCIÓN, BIEN JURÍDICO
PROTEGIDO)

ELEMENTO SUBJETIVO:

Haber actuado con dolo

ELEMENTO MATERIAL:

Manos

ACCIÓN:

Haber sujetado ambos brazos con fuerza y darle una bofetada en la cara causándole
aruñones y moretones

BIEN JURIDICO PROTEGIDO:

Integridad física

9. CUÁL FUE LA FORMA DE INTERVENCIÓN DEL FISCAL: (ADECUADA,

INADECUADA, TÉCNICA, HIZO FUNDAMENTACIONES DE HECHO Y
DERECHO) INCIDENCIAS OCURRIDAS EN LA AUDIENCIA (SI SE PLANTEÓ
ALGUNA EXCEPCIÓN, OBJECIONES O MODIFICACIÓN A LA ACUSACIÓN)

Intervención del fiscal fue de manera adecuada y técnica, puesto que espero de manera
correcta su espacio para proceder y dar a conocer el hecho intimado, de la misma manera el
de la defensa, al momento en que el juez dio la oportunidad de dirigirse ante los presentes.
Además, el fiscal hizo constar que se realizó una modificación agregando el procedimiento
de aceptación de cargo haciendo de conocimiento a la agraviada. Por lo que se modificará
el escrito de acusación, así como el procedimiento común puesto que se solicitó la
aplicación del procedimiento especial de aceptación de cargos por parte de la defensa
técnica, en el que se admitió la acusación formulada por el ministerio público.

Bajo principios de economía procesal, celeridad y concentración, se solicitó la modificación

el efecto de acusación presentados por el órgano jurisdiccional, fecha veinticinco de abril
del año dos mil veintitrés; se modifique y se lleve a cabo el procedimiento de aceptación de
cargos por la vía común como se había solicitado, que el sindicado acepte los hechos, las
 circunstancias de tiempo, modo y lugar, y la responsabilidad que acude por circunstancia
jurídica.

CONCLUSIÓN
La primera declaración consiste en el acto procesal donde se formula al sindicado la imputación del
hecho que se le atribuye, se explica en palabras sencillas la forma en que queda sujeto a proceso, en
esta etapa, se lleva a cabo la investigación, se da a conocer en resumen los elementos de prueba
existentes y las disposiciones judiciales que se aplican, así mismo, se le da a conocer los derechos
que al sindicado le corresponden, es importante, esta primera etapa puesto que permite tener una
introducción del caso mediante el análisis que existe de una sospecha explícitamente y con las
formalidades correspondientes para imputar a una persona de un hecho punible anteriormente
investigado.

Por lo tanto, la etapa intermedia es fundamental puesto que ayuda a demostrar por medio de la
jurisdicción que va directamente relacionada a evaluar el fondo del asunto, en el que se lleva un
control en el que se constituye actos procesales que tiene como fin la corrección o saneamiento
formal de los requerimientos que efectúe el fiscal al juez.