2º FISCALÍA PROVINCIAL PENAL

CORPORATIVA DE TURNO DE CUSCO

CASO : 0709 -2023.

IMPUTADO : Rómulo MIRANDA SOSA

AGRAVIAD : William Climaco Soncco Carmona

O

DELITO : EXTORSION Y ESTAFA

REQUERIMIENTO MIXTO :

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE

CUSCO

Vanesa Valle Valencia, fiscal provincial Penal de la

Segunda fiscalía provincial, Penal Corporativa de
cusco, con domicilio procesal en la calle Juan XIII
N°372 de esta ciudad, ante usted digo:

Que, luego de concluida la investigación preparatoria, se procede de

conformidad con lo normado en los artículos 3480 y siguientes del Código
Procesal Penal, a formular Requerimiento Mixto en los siguientes términos:

REQUERIMIENTO:

 SOBRESEIMIENTO: De conformidad con el artículo 344° del Código

Procesal Penal formulo el sobreseimiento de la investigación
preparatoria seguida contra; ROMULO MIRANDA SOSA por el presunto
delito de ESTAFA, en agravio de WILLIAM CLIMACO SONCCO
CARMONA.
 ACUSACIÓN: De conformidad con el artículo 349° del Código Procesal
Penal formulo acusación contra; ROMULO MIRANDA SOSA por el delito
contra El Patrimonio en la modalidad de EXTORSION, en agravio de
WILLIAM CLIMACO SONCCO CARMONA REQUERIMIENTO DE
SOBRESEIMIENTO.
DATOS PERSONALES DEL IMPUTADO:

Rómulo MIRANDA SOSA (57)

DNI 23872415-7

Fecha de nacimiento 05/07/1965

Edad 57

Lugar de nacimiento Cusco

Sexo Masculina

Estado civil soltero

Grado de instrucción Secundaria completa

Ocupación Sin ocupación

Celular 987654747

Estatura 1.55CM

Nombre de los padres Padre Don OCTAVIO y madre doña

MARCELINA

Domicilio según RENIEC WANCHAQ-URB TITO N#-12

Domicilio según informe policial

Abogado Dr. FRANCK , I.C.A. N° 1234

DATOS QUE IDENTIFICAN A LA PARTE AGRAVIADA

Nombre: William Climaco Soncco Carmona.

Edad: (21) Años.

Natural: Ccatcca-Quispicanchis-Cusco.

Estado Civil: Soltero. Ocupación:

Estudiante. Grado de Instrucción: Quinto año de educación secundaria.

Nombre padres: Julian y Cecilia.

Identificado con: D.N.I. Nro. 77799117.

Fecha de Nacimiento: 06JUN2002.

Dirección Domiciliaria: Inmediaciones del Cementerio San Jerónimo-Cusco.

(Parte alta, pasando la Av. Almudena). Teléfono: Celular Nro. 952509069.
Correo Electrónico: No tiene.

EXPOSICION DE LOS HECHOS OBJETO DE LA INVESTGACION OBJETO

DE LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA:

El 01 de octubre de 2023, aproximadamente a las 13:15 horas, la víctima se

dirigía al local de la Caja Cusco agencia Prado-Wanchaq, ubicado en la Av. La
Cultura. En este momento, recibió una llamada telefónica de un individuo que
se identificó como "el cojo", quien afirmó haber encontrado su celular perdido
previamente. Cabe destacar que la víctima no había denunciado la pérdida de
su dispositivo móvil con anterioridad.

Alrededor de las 15:20 horas, la víctima se desplazó caminando hacia el lugar

indicado por el individuo que afirmaba tener su celular. En ese momento,
observó que alguien lo estaba vigilando, y efectivamente, este individuo resultó
ser la misma persona que se identificó como "el cojo". Posteriormente, este
individuo le devolvió el celular a la víctima, pero luego le exigió una cantidad de
dinero como compensación por haber encontrado y devuelto el dispositivo. La
víctima accedió a darle 100 soles, pero entonces el individuo lo agarró por el
cuello y lo amenazó, exigiendo más dinero bajo la amenaza de matarlo. La
situación se tornó más amenazante cuando el individuo sacó un arma y reiteró
sus amenazas de muerte hacia la víctima, afirmando que ya lo conocía y que lo
mataría cuando lo volviera a ver al agraviado.

La víctima, temerosa por su vida debido a las amenazas recibidas, decidió

entregar al individuo objetos de valor y la cantidad de 4000 nuevos soles que
tenía en ese momento. Luego, el individuo se subió a un taxi y se alejó del
lugar. La intervención de la policía ocurrió cuando la víctima fue avistada por
las autoridades, y aprovechando la oportunidad, la víctima decidió denunciar
los hechos en la comisaría más cercana debido al temor por su seguridad
personal.
FUNDAMENTACIÓN FÁCTICA Y JURÍDICA DEL REQUERIMIENTO:

• Durante la investigación preparatoria, se llevaron a cabo diversas

diligencias, entre las cuales se encuentra el Acta de Denuncia verbal
realizada por WILLIAN CLIMACO SONCCO CARMONA
• ACTA DE RECEPCIÓN DE DENUNCIA- ACTA N° 002- 2023- acta
de denuncia de la víctima presentada en la DIVINCRI donde narra de
manera detallada la forma detallada.
• ACTA DE COMUNICACIÓN TELEFONICA- PNP- FISCAL, Se
informa a la fiscal Vanesa Valle Valencia sobre la comisión del delito,
se le dicta la realización de diligencias urgentes.
• ACTA DE LECTURA DE DERECHOS DE LOS IMPUTADOS Y
CONSTANCIA DE BUEN TRATO- PNP- de acuerdo a las generales
de ley firman en señal de conformidad.
• INFORME POLICIAL- 040-2023- PNP- DIVINCRI-ORI-determina la
realización de diligencias determinadas por la fiscalía para el
esclarecimiento de la verdad.
• ACTA DE INSPECCIÓN TECNICO POLICIAL DE INCAUTACIÓN Y
LACRADO DE PRENDAS- DIVINCRI- se determinó la vestimenta de
cada uno de los imputados de acuerdo a su registro personal, se
encontró gran cantidad de billetes DE 4000 MIL NUEVOS SOLES.
• ACTA RE RECOJO DE INDICIOS Y EVIDENCIAS- AREA DE
CRIMINALISTICA.
• ACTA DE FORMATO DE IDENTIFICACION DE LOS IMPUTADOS-
FICHA RENIEC- Se realiza una identificación precisa de los
imputados, individualizando por medio de la huella dactilar
• INFORME POLICIAL DE DOSAJE ETILICO- PNP- MEDICINAL
LEGAL- determina que al imputado estaban bajo los efectos del
alcohol.
• INFROME POLICIAL DE EXAMEN TOXICOLOGICO- PNP-
MEDICINA LEGAL-Los resultados del examen toxicológico determina
negativo
 • CERTIFICADO POLICIAL DE ANTECEDENTE PENALES- PNP: Se
determina que la persona de ROMULO MIRADO DE VIOLENCIA
FAMILIA.
• DISPOSICION DE INICIO DE INVESTIGACIÓN PRELIMINAR-
FISCAL- dispone la realización de diligencias para la averiguación de
la verdad y recaudad diversos elementos de convicción.
• DECLARACIONES DE EL AGRAVIADO DONDE RELATA LO QUE
SUCEDIÓ
• DECLARACION DEL POLICIA
• (01) ACTA DE VERIFICACIÓN DOMICILIARIA
• DECLARACION DEL LA VICTIMA
• DECLARACION TESTIGO MIENBRO DE LA POLICIA

DELITO INCRIMINADO

Se le atribuye a ROMULO MIRANDA SOSA la presunta comisión del delito de

Artículo 196.- Estafa - El que procura para sí o para otro un provecho ilícito en
perjuicio de tercero, induciendo o manteniendo en error al agraviado mediante
engaño, astucia, ardid u otra forma fraudulenta, será reprimido con pena
privativa de libertad no menor de uno ni mayor de seis años.

FUNDAMENTOS DEL REQUERIMIENTO DE SOBRESEIMIENTO

5.1. En el caso objeto de la presente, se ha esbozado la imputación contra

Rómulo Marano Sosa por cuanto el precitado, El 01 de octubre de 2023,
aproximadamente a las 13:15 horas, la víctima se dirigía al local de la Caja
Cusco agencia Prado-Wanchaq, ubicado en la Av. La Cultura. En este
momento, recibió una llamada telefónica de un individuo que se identificó como
"el cojo", quien afirmó haber encontrado su celular perdido previamente. Cabe
destacar que la víctima no había denunciado la pérdida de su dispositivo móvil
con anterioridad.

Alrededor de las 15:20 horas, la víctima se desplazó caminando hacia el lugar

indicado por el individuo que afirmaba tener su celular. En ese momento,
observó que alguien lo estaba vigilando, y efectivamente, este individuo resultó
ser la misma persona que se identificó como "el cojo". Posteriormente, este
individuo le devolvió el celular a la víctima, pero luego le exigió una cantidad de
dinero como compensación por haber encontrado y devuelto el dispositivo. La
víctima accedió a darle 100 soles.

En el caso descrito, no puede considerarse como estafa porque la víctima

entregó voluntariamente los 100 soles al individuo que afirmaba haber
encontrado su celular. Según el artículo 196 del Código Penal peruano, la
estafa implica inducir o mantener en error al agraviado mediante engaño,
astucia, ardid u otra forma fraudulenta para procurarse un provecho ilícito en
perjuicio de tercero.

En este caso, no hubo engaño ni astucia por parte del individuo que afirmaba
haber encontrado el celular. El hecho de que la víctima entregara los 100 soles
como compensación por la devolución del celular fue una decisión voluntaria y
sin coacción por parte del individuo. Además, la víctima recibió efectivamente
su celular de vuelta, lo que no constituye un perjuicio en el sentido de la estafa.

Por lo tanto, dado que no hubo engaño ni astucia por parte del individuo que
devolvió el celular, y la víctima entregó voluntariamente el dinero como
compensación, este caso no puede considerarse como estafa según lo
establecido en el artículo 196 del Código Penal peruano.

En atención a los considerandos antes mencionados, se concluye que no se ha

acreditado la comisión del delito de Estafa al evidenciarse que el procesado
Romulo Mirano Sosa.

VII. FUNDAMENTO JURÍDICO

Sustento el requerimiento de sobreseimiento en lo dispuesto en el Artículo 344º

numeral 2º literal b) del Código Procesal Penal, al establecerse que el hecho
no puede atribuírsele al imputado, al verificarse la inexistencia de
elementos que permitan establecer la participación del procesado Rómulo
Mirano Sosa en los hechos que son objeto del presente proceso penal, y en los
que se le ha encausado a título de autor, conforme a los fundamentos
expuestos en los apartados que anteceden.

REQUERIMIENTO FISCAL ACUSATORIO

I. DATOS PERSONALES DEL IMPUTADO

Rómulo MIRANDA SOSA (57)

DNI 23872415-7

Fecha de nacimiento 05/07/1965

Edad 57

Lugar de nacimiento Cusco

Sexo Masculina

Estado civil soltero

Grado de instrucción Secundaria completa

Ocupación Sin ocupación

Celular 987654747

Estatura 1.55CM

Nombre de los padres Padre Don OCTAVIO y madre doña

MARCELINA

Domicilio según RENIEC WANCHAQ-URB TITO N#-12

Domicilio según informe policial

Abogado Dr. FRANCK , I.C.A. N° 1234

IV. DESCRIPCIÓN DE HECHOS ATRIBUÍDOS, CIRCUNSTANCIAS

PRECEDENTES, CONCOMITANTES Y POSTERIORES

siendo las 13:15 horas del 01 de octubre 2023, cuando me dirigía al local de la
Caja Cusco agencia Prado-Wanchaq, cuando me encontraba en la Av. La
Cultura, recibí una llamada indicando que un señor diciéndome que se llamaba
el cojo, afirmaba haber encontrado mi celular y que me lo iba devolver, en este
caso yo anteriormente había perdido mi celular el cual no denuncie, fui a
caminando al lugar que indicaron la Avenida Huamantiana (Diagonal Angamos)
hacia la Avenida Tupac Amaru (Bypass) a eso de las 15:20 horas, detecte que
alguien me observa y ahí era ese señor me devolvió mi celular después de
devolverme me dijo que debía darle al menos una cantidad de dinero por darle
el celular en la que yo le di 100 soles, ahí donde y me agarro por el cuello y
forcejando me dijo que tenía que darle más dinero sino me mataría entonces yo
me negué y el sujeto me dijo que le iba dar si o si el dinero porque si no me iba
matar y saco un arma me amenazó de muerte diciendo que ya me conocía y
cuando me vea me iba matar y por miedo le di cosas de valor y 4000 mil
nuevos soles que tenía en ese momento, y luego se subió en un taxi y yo me
quede asustado en ese momento, la policía me intervino porque me habían
visto y yo como tenía miedo de mi vida le indique, fui a denunciar a la
comisaria.

CIRCUNSTANCIAS PRECEDENTES:

El 01 de octubre de 2023, aproximadamente a las 13:15 horas, la víctima se

dirigía al local de la Caja Cusco agencia Prado-Wanchaq, ubicado en la Av. La
Cultura. En este momento, recibió una llamada telefónica de un individuo que
se identificó como "el cojo", quien afirmó haber encontrado su celular perdido
previamente. Cabe destacar que la víctima no había denunciado la pérdida de
su dispositivo móvil con anterioridad.

CIRCUNSTANCIAS CONCOMITANTES:

Alrededor de las 15:20 horas, la víctima se desplazó caminando hacia el lugar

indicado por el individuo que afirmaba tener su celular. En ese momento,
observó que alguien lo estaba vigilando, y efectivamente, este individuo resultó
ser la misma persona que se identificó como "el cojo". Posteriormente, este
individuo le devolvió el celular a la víctima, pero luego le exigió una cantidad de
dinero como compensación por haber encontrado y devuelto el dispositivo. La
víctima accedió a darle 100 soles, pero entonces el individuo lo agarró por el
cuello y lo amenazó, exigiendo más dinero bajo la amenaza de matarlo. La
situación se tornó más amenazante cuando el individuo sacó un arma y reiteró
sus amenazas de muerte hacia la víctima, afirmando que ya lo conocía y que lo
mataría cuando lo volviera a ver al agraviado.

CIRCUNSTANCIAS POSTERIORES:

La víctima, temerosa por su vida debido a las amenazas recibidas, decidió

entregar al individuo objetos de valor y la cantidad de 4000 nuevos soles que
tenía en ese momento. Luego, el individuo se subió a un taxi y se alejó del
lugar. La intervención de la policía ocurrió cuando la víctima fue avistada por
las autoridades, y aprovechando la oportunidad, la víctima decidió denunciar
los hechos en la comisaría más cercana debido al temor por su seguridad
personal.

IV. GRADO DE PARTICIPACIÓN Y CIRCUNSTANCIAS

MODIFICATORIAS DE LA RESPONSABILIDAD PENAL

Nº ACUSADO PARTICIPACIÓN CIRCUNSTANCIAS MODIFICATORIAS DE

LA
01 AUTOR NINGUNA

V. SOLICITUD PRINCIPAL DE TIPIFICACIÓN, PENA, REPARACIÓN CIVIL

Y CONSECUENCIAS ACCESORIAS

Nº IMPUTADO CALIFICACIÓN BASE LEGAL PENA PROPUESTA

JURÍDICA (CÓDIGO
01 Uso de Artículo 427º DIEZ A 15 AÑOS
.

En lo que se refiere a la solicitud en el extremo de la cuantía de la Pena

anteriormente esbozada, para su graduación se ha tenido en cuenta los
principios de lesividad y proporcionalidad previstos en los artículos IV y VIII
respectivamente del Título Preliminar del Código Penal, de manera que la
sanción esté acorde no solo con la culpabilidad por el hecho, sino también con
la trascendencia del desmedro causado al Bien Jurídico objeto de protección
del tipo penal, contribuyendo para esta determinación además otros factores
de punibilidad como la forma y circunstancias del delito así como las
condiciones personales conforme a los artículos 45º y 46º del Código
Penal, que en el caso materia de investigación se expresan en lo siguiente

PRIMERA ETAPA: Determinación

El procesado que se identificó como "el cojo" utilizó la violencia y la amenaza

para obligar a la víctima a entregarle dinero. Primero, lo agarró por el cuello y lo
amenazó con matarlo si no le entregaba más dinero. Luego, sacó un arma y
reiteró sus amenazas de muerte, afirmando que ya lo conocía y que lo mataría
cuando lo volviera a ver.

SEGUNDA ETAPA: Negociación y Extorsión

El procesado exigía a la víctima una cantidad de dinero como compensación

por haberle devuelto el celular perdido. Además de los 100 soles iniciales, el
individuo forzó a la víctima a entregarle más dinero, llegando a obtener 4000
nuevos soles y objetos de valor. Este proceso de exigencia de dinero a cambio
de la devolución del celular constituye el delito de extorsión.

TERCERA ETAPA: Coacción y Miedo

La víctima actuó bajo coacción, motivado por el miedo generado por las
amenazas de muerte y el uso de un arma por parte del perpetrador. Este factor
influyó en la decisión de la víctima de entregar dinero y objetos de valor al
agente extorsionador. Por último, frente a la existencia simultánea de
circunstancias agraviantes (atenuante), la posibilidad cuantitativa de la pena
deberá reflejar un proceso de compensación entre factores de aumento y
disminución de la sanción, pudiendo situarse la pena concreta en el ámbito
medio de la pena básica".

En ese contexto, analizamos la presencia de tales circunstancias y se le otorga

valor agravante o atenuante conforme al caso concreto:

1) De la individualización de la pena, La individualización de la pena se

realiza en virtud a la magnitud del injusto y a la magnitud de la
culpabilidad, es decir, su graduación debe reflejar la apreciación de
circunstancias concretas y especificas que rodean al caso.
2) Del principio de proporcionalidad. El sistema de punición no debe
colisionar con el principio de proporcionalidad de la pena -articulo VIII
del Título Preliminar del Código Penal.
3) Determinación de la pena:
La Naturaleza de la acción ha sido eminentemente dolosa, pues el
procesado Romulo Mirano Sosa
Los medios empleados: En el presenta caso el procesado Marco
Antonio Aliaga Castro procuró la comisión del ilícito y conociendo de la
ilegalidad de la actividad desarrollada, por cuya atención esta
circunstancia debe como agravante.

 La importancia de los deberes infringidos: No se observa en el

presente la concurrencia de alguna circunstancia de este
orden además de los que son propios del reproche penal
enhiesta en su conducta, por lo que esta circunstancia no
resulta relevante.
 Extensión del daño o peligros causados: La extensión del
daño o peligros causados en este caso es considerable. La
víctima sufrió un grave daño psicológico y emocional debido a
las amenazas de muerte recibidas por parte del imputado.
Además, el imputado utilizó un arma para intimidar a la
víctima, lo que aumentó significativamente el nivel de peligro y
el riesgo para la vida de la misma. Además del daño
emocional y psicológico, la víctima también sufrió pérdidas
económicas significativas al ser obligada a entregar objetos de
valor y una suma considerable de dinero al imputado como
resultado de las amenazas.
 Las circunstancias de tiempo, modo, lugar y ocasión: Al
respecto, se tiene que el procesado Romulo Miraro Sosa
actuó con premeditación, planificando la ejecución del ilícito
mediante la utilización de amenazas y coerción para obtener
un beneficio económico de la víctima, lo cual se corresponde
con el delito de extorsión. La personalidad del imputado, al
emplear amenazas de violencia y sacar un arma para intimidar
a la víctima, refuerza la tipificación del delito como extorsión.
 Los móviles y fines: En el presente caso el procesado Romulo
Miraro Sosa se procuró un beneficio económico mediante el
empleo de documentación falsa y actuando fraudulentamente
en desmedro de los intereses del Estado, por lo que esta
circunstancia debe operar como agravante.
 La unidad o pluralidad de agentes: Conforme a la naturaleza
del hecho, el procesado Romulo Mirano Sosa cometió la
acción
empleó violencia y amenazas para obligar a la víctima a
entregarle dinero. Agarró a la víctima por el cuello, la amenazó
con matarla y sacó un arma para reforzar sus amenazas.

Actuó como el principal perpetrador del delito de extorsión,

utilizando la intimidación y la fuerza para obtener beneficios
económicos indebidos de la víctima. Su conducta antisocial se
evidencia en su disposición para recurrir a la violencia y las
amenazas para coaccionar a la víctima, causando un grave
daño emocional y financiero.
 La edad, educación, situación económica y medio social: El
procesado Romulo Mirano Sosa tiene grado de instrucción
Secundaria, teniendo un nivel de educación básico, y su nivel
económico corresponde al nivel bajo, por lo que esta sin
ocupación.
 La reparación espontánea que hubiere hecho del daño: No se
aprecia que el procesado Romulo Mirano Sosa haya
procurado reparar el perjuicio causado, por lo que esta
circunstancia debe operar como agravante.
 La confesión sincera antes de haber sido descubierto:
No existe presencia de esta circunstancia en el presente
caso concreto, por lo que no debe operar ni positiva o
negativamente; pues, la denominada "autodenuncia" es de
casi nula presencia en nuestro sistema procesal penal.
 Las condiciones personales y circunstancias que lleven al
conocimiento del agente: El procesado Romulo Mirano Sosa
no cuenta con ninguna condición especial u otra
circunstancia además de las que han sido expuestas en los
acápites precedentes, por lo que no resulta relevante la
aplicación de este criterio.
Por lo que la naturaleza del hecho punible, personalidad del imputado,
importancia de los deberes infringidos, las necesidades elementales
insatisfechas de la víctima, la extensión del tiempo y permanencia del
delito, y atendiendo a que el hecho se subsume en la descripción típica del
Delito contra hecho punible implica la utilización de amenazas y coerción para
obtener un beneficio económico de la víctima, lo cual se corresponde con el
delito de extorsión. La personalidad del imputado, al emplear amenazas de
violencia y sacar un arma para intimidar a la víctima, refuerza la tipificación del
delito como extorsión.

IMPUTADO REPACION CIVIL

RESTITUCION DEL BIEN INDEMNIZACIÓN BENEFICIOS

Sustento del monto de la Reparación Civil: Que, de conformidad con lo

prescrito por los Artículos
92º y 93º del Código Penal, todo delito acarrea como consecuencia no
sólo la imposición de una pena, sino también da lugar al surgimiento e
imposición de responsabilidad civil por parte de los autores; la misma
que comprende la restitución del bien o, si no es posible, el pago de su
valor y la indemnización de los daños y perjuicios ocasionados, en
este sentido, la Segunda Sala Penal Transitoria4 ha establecido
que “(…) El Delito genera también un derecho de resarcimiento o
indemnización para la agraviada o víctima, y se fija en atención al
daño causado y en razón al principio de Razonabilidad, que es de
competencia exclusiva del tribunal que debe fijar dentro de los
parámetros determinados por el Fiscal y/o la Parte civil ; además se
debe tener en cuenta .los supuestos que establece el Acuerdo plenario
número seis/CJ-ciento dieciséis del trece de octubre de dos mil seis
cuando precisa que: la reparación civil, que legalmente define el ámbito
del objeto civil del proceso penal y está regulada por el artículo 93º
del Código Penal, desde luego, presenta elementos diferenciadores
 de la sanción penal y está regulada por el artículo 93º del Código Penal,
desde luego, presenta elementos diferenciadores de la sanción
penal, existen notas propias y finalidades y criterios de imputación
distintos entre la responsabilidad penal y responsabilidad civil, aun
cuando comparten un mismo presupuesto: el acto ilícito causado por
un hecho antijurídico a partir del cual surgen las diferencias respecto a
su regulación jurídica y contenido entre el ilícito penal y el ilícito civil (….)
el daño civil debe entenderse como aquellos efectos negativos que
derivan de la lesión a un interés protegido, lesión que puede originar
consecuencias patrimoniales y no patrimoniales (…)”; es así que dado
el presente caso se trata de un hecho de la trascendencia ya anotada
por lo que resulta lógico que la reparación civil debe de alguna manera
tender a compensar el agravio causado al interés de los agraviados, así
como el daño emergente y lucro cesante, para cuyo efecto se propone
que se imponga al imputado Marco Antonio Aliaga Castro como
Reparación Civil:
posteriores de disposición que se hubieran realizado sobre el bien
desde la enajenación a favor del procesado, al amparo de lo establecido
en el artículo 94º del Código Penal.
2) El pago de Indemnización por los perjuicios ocasionados, por el
monto total de CUATRO MIL NUEVOS SOLES (S/. 4 000.00), a razón
de dos mil nuevos soles (S/. 2 000.00) a favor del agraviado William

BIENES QUE GARANTIZAN EL PAGO DE REPARACIÓN CIVIL

Ninguno.
II. RELACIÓN DE MEDIOS DE PRUEBA OFRECIDAS:
VÍCTIMAS, TESTIGOS, PERITOS Y PRUEBAS OFRECIDAS:
TESTIGOS, PERITOS Y OTRAS DILIGENCIAS

N CONDICION NOMBRES Y DOMICILIO EXTREMOS DE LA DECLARACION

° APELLIDOS
AGRAVIADO Narre los detalles atinentes a la
imputación esbozada contra
 TESTIGO

TESTIGO

PERITO

VICTIMAS, TESTIGOS, PERITOS

OTROS MEDIOS DE PRUEBA OFRECIDOS

N Descripción Anexo/ Formato Condición/Objeto
º

VIII.MEDIDAS DE COERCIÓN PROCESAL

• Subsistente: COMPARECENCIA SIMPLE.

IX. OTROS Y ANEXOS

Adjunto al presente Requerimiento Fiscal Mixto la Carpeta Fiscal
signada con el número 1863-2012, en folios