SENTENCIA CONSTITUCIONAL N° 0545/2020-24

TIPO DE ACCION. – Acción de libertad.

RELATOR. – René Yván Espada Navia.
FECHA. 06 de octubre del 2023
I.-Quienes son las partes.
1. Accionante: Porfirio Elías Samuel Quispe Choque
2. Accionado: Elisa Exalta Lovera Gutiérrez, Vocal de la Sala Penal Cuarta de Tribunal
Departamental de Justicia.
II.- Argumentación fáctica (hechos) y Argumentación jurídica del accionante.
1) Cuál es la pretensión del accionante
El cese de la detención preventiva, a través de la medida cautelar de carácter personal impuesta en
su contra.
2) Que derechos se le habrían vulnerado.
La libertad personal, y el debido proceso en sus vertientes de fundamentación y congruencia de las
resoluciones.
III.- Respuesta del accionado. (Breve y clara)
La misma declara que las resoluciones dictadas contienen la fundamentación suficiente para
determinar la misma; que el accionante es verdaderamente un peligro para la víctima porque cuenta
con un proceso penal en su contra desde el año 2019; que la asistencia familiar fue impuesta porque
va en pro de la víctima porque es parte del un grupo vulnerable de la sociedad, y; que el accionante
entro en una confusión debido a la carga probatoria para desvirtuar los riesgos procesales, y es así
que se le impuso la medida cautelar. Todo esto fue determinado bajo el principio de Buena fe.
IV.- Análisis del caso
1) Cuál es el argumento central (Ratio Decidendi) del TCP para la solución de la
problemática planteada
La protección otorgada por la acción de libertad cuando se refiere al debido proceso, no abarca a
todas las formas que puede ser vulnerado, sino, queda reservada para aquellos entornos que
conciernen directamente al derecho a la libertad física y de locomoción; caso contrario, deberá ser
tutelado mediante la acción de amparo constitucional, en el caso concreto, el supuesto acto lesivo
denunciado por el impetrante de tutela, no tiene vinculación directa con su derecho a la libertad,
puesto que la privación de dicho derecho, surgió de un proceso penal por la presunta comisión del
delito de violencia intrafamiliar, en el que una autoridad competente dispuso la medida cautelar de
detención preventiva en su contra, en tal sentido la denuncia de una indebida imposición de
asistencia familiar dispuesta por la Vocal denunciada, no tiene incidencia en su derecho a la libertad
y tampoco se advierte estado de indefensión.
2) Parte resolutiva de la sentencia
 En consecuencia, la Sala Constitucional, al haber concedido en parte la tutela impetrada, no
efectuó un correcto análisis de los antecedentes del proceso. Por ello el TCP decide
REVOCAR la Resolución 28/2020 de 31 de enero, pronunciada por Sala Constitucional
Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz; y, en consecuencia, DENEGAR
la tutela solicitada.
V.- Criterio personal del caso.