SEÑOR JUEZ DEL 16º JUZGADO CIVIL DE LA CORTE SUPREMA DE

JUSTICIA DE LIMA – SEDE BASADRE:

………………., en los autos seguidos en contra de la señora: GIANNINA

GALIANO GARCIA, y otra sobre ………………..; a Usted respetuosamente dice:

Que, he sido notificado de la Resolución Nº UNO, de fecha 18 de

noviembre de 2022, y notificada en la Casilla Electrónica el 23 de noviembre del
mismo año, quee, declara: INADMISIBLE la presente demanda; siendo así al
amparo de lo dispuesto en el Artículo 155-C de la Ley Orgánica del Poder Judicial
incorporado por la Ley Nº 30229; por lo que, dentro del término de Ley,
SUBSANO LAS OMISIONES, anotadas y que a continuación detallamos:

1- Que, respecto al acápite Tercero, su Judicatura indica: “Que, en el caso

de autos el apelante, impugna la resolución N° 01 de fecha veinte de
setiembre del d os mil veintidós (auto final), si bien dentro del plazo de
ley, no cumple los siguientes requisitos: 1) No precisa la naturaleza del
agravio. 2) No precisa el error de hecho o de derecho incurrido en la
resolución recurrida. 3) No precisa la pretensión impugnatoria”

2- En este sentido, SUBSANO - NUMERAL 1) NATURALEZA DEL

AGRAVIO O FUNDAMENTACION DEL AGRAVIO: En atención a lo
dispuesto en el Art. 366° del Código Procesal Civil, Con esta Resolución,
se está cometiendo un abuso del derecho ya que, …………………………….,
del que he sido víctima por muchos años. Otorgar estas medidas, no solo
resguardan mi integridad física, sino que además garantizarían mi
estabilidad emocional psíquica.
3- SUBSANO – NUMERAL 2) NO PRECISA EL ERROR DE HECHO O
DE DERECHO INCURRIDO EN LA RESOLUCIÓN RECURRIDA.-
Que, tal como se precisa en el Recurso de Apelacion, en su acápite
TERCERO, señalamos que: TERCERO.- Más allá del resultado del
INFORME PSICOLÓGICO N° 01508-2022-AP-MV-CSLE/PJ, el Juzgador
debió merituar todas las circunstancias de hecho que se relataron en la
denuncia, ya que, como víctima, mantenerme expuesto, solo generaría
mayores conflictos. El fin de las Medidas de Protección, son precisamente
el CESE DE LA VIOLENCIA DE MANERA INMEDIATA y brindarle a la
víctima, la seguridad y la tranquilidad de poder continuar con su vida, sin
temor ni riesgo. Dicho informe, se basó en una evaluación previa que
data del mes de Julio, y que sirvió como antecedente, pero la realidad es
que dicho informe no refleja mi estado anímico mucho menos el temor y
pavor que siento en la actualidad, POR ENDE TENGO indicios de daño
psicológico, toda vez que, no puedo realizar mis actividades como de
costumbre, vivo atemorizado de las acciones que pueda ejercer la
agresora en mi contra, ya que durante la convivencia mostró su conducta
agresiva, desmedida, ofensiva, posesiva y otros; por lo que, en su
oportunidad en la incoada denuncia, solicité se practicara evaluación
psicológica a ambas partes y que con el resultado de dichos informe, el
Juzgador pudiera tener herramientas de convicción para poder resolver.

4- SUBSANO – NUMERAL 3) NO PRECISA LA PRETENSIÓN

IMPUGNATORIA.- Que, de conformidad con el artículo 368° inciso 1,
del Código Procesal Civil y al amparo de lo dispuesto en el Art. 139° Inc.
14) de la Constitución Política del Estado, concordante con mi legítimo
Derecho de Acción y Petición, consagrado en el inciso 20) del artículo 2°
de nuestra Carta Magna, y en virtud de la pluralidad de Instancias
mediante la presente recurro a su despacho con la finalidad de interponer
 Resolución N° TRES AUTO FINAL, de fecha 13 de octubre del 2022, la
misma que NO HABER MÉRITO para el otorgamiento de medidas
de protección a favor de OSCAR ANIBAL HUAMAN QUISPE por
VIOLENCIA PSICOLÓGICA y ECONOMICA PATRIMONIAL,; por lo que
SOLICITO SE REVOQUE EN TODOS SUS EXTREMOS, en atención a
los fundamentos de hecho que se expusieron en la denuncia de fecha 05
de octubre del 2022.

POR TANTO:

Señor Juez, sírvase conceder la Apelación y elevar lo actuado al Superior

Jerárquico, donde estamos seguros conseguir su REVOCATORIA.

Lima, 26 de octubre del 2022.-

OSCAR ANIBAL HUAMAN QUISPE

DNI Nº 10371991