BUENOS DIAS CON MOTIVO A LA FORMACION DEL TOCA PENAL 998-2022 RELATIVO AL

RECURSO DE APELACION INTERPUESTO POR EL FISCAL DEL MINISTERIO PUBLICO EN

CONTRA DEL AUTO PRONUNCIADO EN LA AUDIENCIA INICIAL DE 1 DE JUNIO 2023 LA
CAUSA PENAL 998 DEL 2022 EN EL QUE NO SE VINCULO A PROCESO AL IMPUTADO DIEGO
ARMANDO ALIPI HURTADO POR EL HECHO QUE LA LEY SEÑALA COMO DELITO HOMICIDIO
CALIFICADO EN AGRAVIO DEL FALLECIDO JESUS MALDONADO TAPIA EN UN MOMENTO
SE LLEVARA ACABO LA AUDIENCIA DE ALEGATOS ACLARATORIOS QUE FUE SOLICITADO
POR EL MINISTERIO PUBLICO EN ESTE SEGUNDO TRIBUNAL DE ALZADA EN MATERIA
PENAL EN EL ESTADO DE MICHOACAN POR EL CIUDADANO MAGISTRADO OSVALDO
CHAVEZ MAGDALENO PRESIDENTE TITULAR DE ESTE TRIBUNAL, POR LO TANTO SE LE
SOLICITA A LOS PRESENTES QUE DEBERAN DE GUARDAR LA DEBIDA COMPOSTURA Y
QUEDA PROHIBIDO EL USO DE TELEFONOS Y CAMARAS DE VIDEOS, QUEDAN APERCIBIDOS
DE LO ANTERIOR EL MAGISTRADO PODRA HACERLES ABANDONAR LA SALA DE
CONFORMIDAD CON LO SEÑALADO EN LOS ARTICULOS 53 55 58 59 DEL CODIGO
NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES ASI MISMO PODRA APLICAR LAS MEDIDADS
DICIPLINARIAS QUE SEÑALA EL ARTICULO 104 DEL ORDENAMIENTO SE LES PIDE A LOS
PRESENTES PONERSE DE PIE PARA RECIBIR AL SEÑOR MAGISTRADO

MAGISTRADO- SI GUSTAN SENTARSE POR FAVOR

VAMOS A DAR INICIO A LA SECION DE PLENO EXTRORDINARIA SIENDO LAS 9,20 HORAS
DEL DIA 2 DE JUNIO 2023 ESTE TRIBUNAL PROCEDE LLEVAR ACABO LA AUDIENCIA DE
ALEGATOS ACLARATORIOS DENTRO DE LA APELACIONINDICADA POR EL SECRETARIO DE
SALA SE DECLARA BIERTA LA AUDINCIA PROCEDEMOS A LA IDENTIFICACION POR PARTE
DE LA FISCALIA

MP COMPARECE ANTE USTEDES LA LICENCIADA LINDIS FISCAL DEL MINISTERIO PLUBLICO

INVESTIGADOR CON MAS DATOS YA DEBIDAMENTE REGISTRADOS ANTE ES TRIBUNAL ME
ACOMPAÑA EN ESTA OCASIÓN MI HOMOLOGO EL ASESOR JURIDICO Y LA VICTIMA

MAGISTRADO – POR PARTE DEL ASESOR JURIDICO

ASESOR JURIDICO – SARAHI MEDINA FLORES ASESORA JURIDICA DE A VICTIMA CON

DATOS DEBIDAMENTE REGISTRADOS EN ESTA SALA
MAGISTRADO—GRACIAS POR PARTE DE LA VICTIMA
VICTIMA BUENOS DIAS MI NOMBRE ES GAUDENCIO MALDONADO TAPIA
HERMANO DEL ASESINADO EN CALIDAD DE VICTIMA
MAGISTRADO – POR PARTE DE LA DEFENSA
ABOGADO DEFENSOR – BUENOS DIAS CON SU PERMISO SEÑOR MAGISTRADO
COMPARECE ANTE USTEDES LA LICENCIADA CLAUDIA ITZEL LEMUS CON DATOS
CORRECTAMENTE REGISTRADOS
GRACIAS
IMPUTADO—BUENOS DIAS DIEGO ARMANDO ALIPIO HURTADO IMPUTADO

MAGISTRADO GRACIAS
COMO SE ENCUENTRAN PRESENTE LAS DOS PARTES VAMOS A PROCEDER POR PARTE DEL
SEÑOR DIEGO ARMANDO ALIPIO HURTADO EN CALIDAD DE IMPUTADO SI SE ENCUENTRA
CONFORME CON SU DEFENSA LA EJERZA LA LICENCIADA CLAUDIA ITZEL LEMUS NEGRA

IMPUTADO—ASI ES SEÑOR
MAGISTRADO – LE HICIERON SABER SUS DERECHOS CONSTITUCIONALES COMO LEGALES
IMPUTADO – ASI ES SEÑOR
MAGISTRADO – POR PARTE DE GAUDENCIO MALDONADO EN CALIDAD DE VICTIMA EN
ESTA AUDIENCIA ESTA CONFORME CON QUE SEA LA LICENCIADA SARAHI MEDINA FLORES
SEA LA ASESORA JURIDICA
VICTIMA SI SEÑOR
MAGISTRADO – LE HICIERON SABER SUS DERECHOS CONSTITUCIONALES COMO LEGALES
SI SEÑOR
MAGISTRADO – ESTE TRIBUNAL TIENE CONOCIMIENTO QUE FUE LA FISCALIA QUIEN
SOLICITO LA AUDIENCIA DE ACLARACION DE ALEGATOS POR LO QUE SE LE CONCEDE EL
USO DE LA VOZ LE RECUERDO QUE NO DEBE PLANTEAR NUEVOS CONCEPTOS DE AGRAVIO
TAL Y COMO LO SEÑALA EL ARTICULO 477 DEL CODIGO NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS
PENALES
MP—EN ESTE ACTO BIENA RATIFICAR EN TODAS Y CADA UNA DE SUS PARTES EL ESCRITO
POR LO CUAL SE INTERPUSIERON EL RECURSO DE APELACION EN TIEMPO Y FORMA
RESPETANDO EN TODO MOMENTO LOS TERMINOS LEGALES PARA ACUDIR ANTE ESTE
TRIBUNAL RATIFICANDO ASI DE ESTA MANERAEL OFICIO 998-2022 DE FECHA PRIMERO DE
JUNIO DEL 2023, ESTA REPRESENTACION SOCIAL LE CAUSA AGRAVIOS LA RESOLUCION
DICTADA POR EL JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DAYANA LEYLANY ALCARAZ SANDOVAL AL
LOMENTO DE DICTAR UN AUTO DE NO VINCULACION A PROCESO EL CUAL NO ES
FAVORABLE PARA LA VICTIMA Y MUCHO MENOS PARA LA REPRESENTACION SOCIAL TAL Y
COMO YA LO E RATIFICADO EN CADA UNA DE SUS Partes EN EL ESCRITO DE APELACION
SE REITERA QUE QUE SON LOS MISMOS SIN EMBARGO SE DEBE REALIZAR UNA
ACLARACION CUANDO ME REFIERO ESPECIFICAMENTE A LETRAS NEGRITAS DONDE DICE
SEGUNDO AGRAVIO DICE AHÍ DETENCION 9 DE ABRILDE 2023 LO CORRECT AHÍ ES 9 DE
MAYO DE 2023 ESA ES LA ACLARACION DE ESTA REPRESENTACION SOCIAL Y TENGAN EN
CUENTA TODOS LOS ARGUMENTOS QUE ESTA REPRESENTACION ESTABLECE EN DICHO
ESCRITO DE INTERPOSICION DEL RECURSO DE APELACION Y EN SU LUGAR SE DICTE UN
AUTO DE VINCULACION A PROCESO SE REVOQUE EL DE NO VINCULACION Y SE DICTE
UNO NUEVO LO ANTERIOR SEÑORES MAGISTRADOS DE MANERA FUNDAMENTAL
PORQUE EL JUEZ DENTRO DE LA AUDIENCIA QUE SE DESARROLLARA NULIFICO TODOS LOS
DATOS DE PRUEBA EN UNA PRIMERA AUDIENCIA SEÑALADA, UNO DE SUS ARGUMENTOS
PARA DICTAR EL AUTO A NO VINCULACION A PROCESO FUE PORQUE NULIFICA TODOS
LOS DATOS DE PRUEBA, SEÑOR JUEZ EN LA PRUEBA QUE SE ANEXA ES EVIDENTE QUE EN
LA PRUEBA NO SE ADVIERTE QUE HAYA NULIFICADO TODOS LOS DATOS DE PRUEBA Y
ESO ES LO QUE FUNDAMENTALMTE OCASIONA AGRAVIOS A ESTA REPRESENTACION Y A
LA VICTIMA PUESTO QUE NO SE NULIFICARON LOS DEMAS TAL Y COMO LO ADVIERTO EN
MI SEGUNDO AGRAVIO POR TANTO SEÑOR MAGISTRADO CON INDEPENDENCIA DE OTRAS
IRREGULARIDADES QUE HAGO VER EN TERMINOS DE LO QUE ESTABLECE EL ARTICULO 20
EL ARTICULO 19 DE LA CONSTITUCION POLITICA DE LOS ESTADOSUNIDOS MEXICANOS
REVOQUE ESE AUTO DE NO VINCULACION A PROCESO Y DICTE UNO DE VINCULACION A
PROCESO

MAGISTRADO, BIEN GRACIAS , ASESORA JURIDICA DE LA CICTIMA

ASESORA JURIDICA—ME ADIERO A TODO LO MANIFESTADO POR LA FISCAL DEL
MINISTERIO PUBLICO ASI COMO SOLICITO SEAN VALOADOS CADA UNO DE LOS AGRAVIOS
EXPRESADOS ..
Magistrado señor en calidad de víctima le pregunto si usted quiere hacer un
señalamiento antes de que me responda porfavor consulte son su asesor
Víctima .. de acuerdo con todo lo dispuesto por los abogados y la reparación del daño
Magistrado …. Condedemos el uso de la voz a la defensa
Defensa …. En virtud de los agravios EXPRESADOS y de lo manifestado en la presente
audiencia únicamente está defensa realizará 2 precisiones una en cuanto aclara la
ciudadana fiscal respecto a que el juez de control no se había pronunciado a la nulidad del
los actos de prueba que hizo valer en el momento de dicta de auto vinculación es
necesario que usted magistrado sepa que en esa audiencia está defensa interpuso el
incidente de nulidad de datos de prueba tomando en cuenta la irregularidad en todos los
datos que or Sencia hay muestras de ella misma donde presentó el ciudadano juez está
defensa planteo en términos del artículo 97 que se verificara la legalidad de la misma
tomando en consideración que habían presencia de irregularidad el juez lo considero así
ponderando la presunción de inocencia y califico de no legal la detención, en cuanto a los
estándares mínimos probatorios que dice la ciudadana fiscal en la presente audiencia que
se cumplieron es necesario que ustedes escuchen lo que voy a decir, los estándares no se
cumplieron y la fiscal se perdió al momento de acreditar el delito de homicidio en grado
de tentativa la razón por la que el juez de control no vínculo fue porque no se cumplieron
esos estándares mínimos en ese momento se le acreditaba con apariencia de delito a mi
representado de que había accionado un arma de fuego de que había provocado lesiones
a la víctima lo que realmente existió es un echo la víctima fallecida efectivamente tiene
una lesión por arma de fuego, pero nunca pudieron acreditar que mi representado allá
disparado esa arma de fuego mi representado estuvo el término constituciónal detenido y
la fiscalía no pudo acreditar la prueba de rodizonato de sodio eso fue valorado y
considerado por el juez de control no fue valorado que la fiscalía no acreditó esa situación
La fiscalía tenía que acreditar con una prueba pericial en balística y no lo hizo nunca se
confirmo el echo de que las lesiones de la víctima fue producto de algún agravio de mi
defendido, sin embargo la carga de la prueba es por parte de la fiscalía y ellos no pudieron
acreditar eso, esa razonabilidad llevo al juez a determinar cómo podían atribuirle que mi
representado había disparado el arma de fuego, todos esos cuestionamientos se llevaron
el la audiencia y la fiscalía no lo pudo resolver, y era obligación de la fiscalía si bien lo
sabemos deben haber estándar de razonamiento y no pueden existir una razón en el echo
de que no se pudo acreditar que el arma de fuego que tenían fue disparada por mi
defendido, no se puede tener un estándar de razonamiento por el echo de que mi
representado no fue valorado con la prueba de rodizonato de sodio, es cierto que mi
representado fue detenido el día que que la víctima fue asesinada eso es cierto pero
también es cierto que mi representado es inocente, por lo tanto el juez de primera
instancia le dictó un auto de no vinculación ante estás circunstancias no pueden revocar el
auto de no vinculación porque está apegado a la ley y constitucionalidad , es cuanto
señoría
Magistrado gracias licenciado, le concedo el uso de la voz al imputado, antes de que haga
una manifestación por favor consulte con su abogado
Imputado… señoría nada más quiero decirle que yo no detone ninguna arma y como se
mencionó anteriormente mi detención fue ilegal y yo soy inocente del tema gracias
Magistrado gracias, por lo tanto no deseo realizar ninguna aclaración y con fundamento
en el artículo 66 del codigo nacional de procedimientos penales doy el uso de la voz al
imputado para que si tiene alguna manifestación
Imputado … no señoría
Magistrado … se declara cerrado el debate y la audiencia declaración de agravios
aclaratorios procedo al dictado de la sentencia, el turno correspondió al titular de la
ponencia como magistrado competente y en atención al artículo 478 del código nacional
de procedimientos penales tengo bien a solicitar a ustedes el término de la misma en 3
días así prevé está doy por concluido con fundamento al artículo 478 del código nacional
de procedimientos penales y resolver todos los intervinientes en esta en el tercer día,
quedan debidamente notificados todas las partes con fundamento en lo que establece el
artículo 63 del código nacional de procedimientos penales ,,, algún otra solicitud por
parte de la fiscalía
Mp …. En termino del artículo 50 del código nacional de procedimientos penales copia del
audio y video de la presente audiencia
Magistrado la defensa
Defensa , solicitar copia del audio y video según lo establecido en el artículo 50
Magistrado señor secretario se declara procedente de lo alistado tanto por la fiscalía
como por la defensa para que en su momento oportuno se expidan lo que requieren
Damos por cerrada la presente audiencia