SITEMA

ACUSATORIO
MIXTO
El procedimiento penal mixto, o
también llamado tradicional surge
en el siglo xix derivado del
pensamiento ilustrado, dónde
su eje rector era el reconocimiento
de los derechos del ciudadano
o, más bien, en primer término,
considerar a un acusado como
persona.
 TOMA ELEMENTOS DEL
SISTEMA
Acusatorio Inquisitivo
 Carácter escrito

INQUISITORIO Carácter reservado de

la investigación
 Órgano que acusa

ACUSATORIO Juez que juzga

(los dos pertenecientes a poderes

independientes)
Al inicio se empezó a tomar más inclinación por un
sistema acusatorio, tomando principios como lo
fueron el de publicidad, contradición, inmediación y
concentración, sin embargo con el paso del tiempo
esto se distorsionaria tomando así más elementos
del inquisitorio
No era público
pues aunque las leyes lo decían, No había concentración ni
realmente era imposible presenciar una continuidad
diligencia sin ser parte procesal
Los procesos eran lentos y no se podía
observar el desarrollo del proceso y
conocer la desición del juez
No había contradicción
porque la prueba se formaba en la No había inmediacion del juez
primera etapa del procedimiento a cargo
eran sus auxiliares quienes desahogaban
del ministerio público, quien actuaba
las diligencias
como autoridad y sin presencia ni
actividad de la defensa, aunado al hecho
de que se fortaleció con jurisprudencias
no había oralidad, pues si bien las
pruebas se desahogaban verbalmente, lo
que existía es un expediente en donde las
pruebas se convierten en documentales,
que después el auxiliar del juez lee para
prepararle un proyecto que este revisa y
posteriormente lo autoriza como
sentencia.
 LA PRISIÓN PREVENTIVA ES LA REGLA, Y NO LA EXCEPCIÓN.
los procesos y juicios penales son burocráticos y
lentos, escritos en expedientes

LA CONFESIÓN ANTE EL MINISTERIO PÚBLICO ALCANZA

VALOR PROBATORIO PLENO;
El desahogo de las pruebas se programan en diversas
audiencias generándose juicios largos y tardíos

EL ARRAIGO ERA UTILIZADO COMO UNA HERRAMIENTA DISCRECIONAL POR EL

MINISTERIO PÚBLICO, LO QUE GENERABA ABUSOS DE AUTORIDAD

Las audiencias se pueden diferir por diversas

causas.
 ETAPAS DEL
PROCEDIMIENTO
La etapa de averiguación previa, a cargo del ministerio público,
abarca las actuaciones practicadas por el ministerio público con
motivo de la existencia de un delito y termina con la resolución en
que se decide ejercitar la acción penal.
La etapa de averiguación judicial, a cargo el
juez y comprende las actuaciones practicadas
por orden del juez.

La etapa de período inmediato anterior al

proceso, a cargo del Juez que comprende las
actuaciones que practica desde el momento en
que un indiciado queda a su disposición, hasta
que se dicta el auto de formal prisión, el de
sujeción a proceso o el de libertad por falta de
elementos
para procesar
La etapa de instrucción, a cargo del juez, que inicia a partir del auto
de formal prisión o el de sujeción a proceso y se integra por las
diligencias practicadas por orden del juez, oficiosamente o a
solicitud de las partes,
La etapa del juicio, que inicia con la acusación del Ministerio
Público y termina con la sentencia que decide sobre la
procedencia o improcedencia de la acusación.

La etapa de ejecución de sanciones, y está a cargo

del Poder Ejecutivo.
GRACIAS