Audiencia de control de Detención

Nuevo Sistema de Justicia Penal

Análisis de Audiencia del Nuevo Sistema de Justicia Penal

Materia Nuevo Sistema de Justicia Penal Primer entregable

Nombre del Alumno: Luis Heberto Castillo Rueda Matricula: 11342980
Título del caso : AUDIENCIA DE CONTROL DE DETENCION Fecha: 12 de Octubre de
Caso contra la salud, en la modalidad de narcomenudeo 2018
Profesor: Dr. Erik Daniel Hernández Rauda

12-10-2018

0
 Audiencia de control de Detención

AUDIENCIA DE CONTROL DE DETENCION

Caso contra la salud, en la modalidad de
Narcomenudeo.

A.-Identificación de los principios y derechos en el desarrollo de

una audiencia. Explica cómo se ven reflejados en la práctica, en
que consistieron

PRINCIPIO DE PUBLICIDAD
Este principio no lo observamos en cuanto la audiencias fue publica, en la cual el Juez de
control no emite excepción alguna o la participación los periodistas y los medios de
comunicación

PRINCIPIO DE CONTRADICCIÓN
Este principio se entiende que las partes efectúan una contienda argumentativa, en el caso
analizado la tesis en su mayor parte la lleva el ministerio Publico, formulando a imputación
penal en base a los hechos manifestados, a decir del defensor interpela al ministerio público
al solicitar el nombre del testigo, con lo cual fue apercibido por el juez al considerar no ser
oportuno el momento, otro momento se presenta al escuchar la defensa en su alegato
solicitando como improcedente la vinculación a proceso, posterior solicita la consideración de
las medidas provisionales por parte del MP, al otorgar la palabra el juez al defensor y
presentar su postura refuta la aplicación de la medida cautelar por razón de la mínima
participación de los indiciados en el evento,

PRINCIPIO DE CONTINUIDAD
La audiencia a su inicio no se encuentran presentes los indiciados, con lo cual el juez otorga
una prórroga de 20 después de escuchar la argumentación del Mph la razón del retraso. Las
audiencias se llevó cabo de forma continua, sucesiva y, previo al inicio de la audiencia el

1
 Audiencia de control de Detención
auxiliar hizo un llamado a la audiencia de juicio que se respete la disciplina en la audiencia
cuidando que se mantenga el orden, para lo cual solicita a los asistentes, el respeto y las
consideraciones debidas, corrigiendo en el acto las faltas que se cometan, para lo cual podrá
aplicar ciertas medidas de apercibimiento.

PRINCIPIO DE CONCENTRACIÓN
La audiencia se desarrolla en un mismo día hasta su conclusión, con respecto a este
principio el Juez de control señalo la fecha para que se lleve a cabo la audiencia intermedia-

PRINCIPIO DE INMEDIACIÓN
La audiencia se desarrolla íntegramente en presencia del Juez de Control así como de las
partes que deban de intervenir en la misma,

PRINCIPIO DE IGUALDAD ANTE LA LEY

Este principio se observa que todas las partes en su intervención recibieron el mismo trato y
se les otorga las mismas oportunidades para sostener la acusación o la defensa. Este
principio lo podemos observar al solicitar la defensa tiempo para conocer del expediente a
efecto de estar en igualdad de circunstancia de la Fiscalía, La defensa es un derecho
fundamental e irrenunciable asistió a los imputados se observa cuando el juez cuestiona a
los imputados el entendimiento de los cusas penales que hace referencia del acercamiento a
los defensores, así como también cuando el juez les explica el plazo para continuar o decidir
en la misma audiencia,

PRINCIPIO DE IGUALDAD ENTRE LAS PARTES

Se garantizó a las partes, condiciones de igualdad, la carga de la prueba se acredito y se
finca la probable responsabilidad de los imputados.

PRINCIPIO DE JUICIO PREVIO Y DEBIDO PROCESO

Este principio de juicio previo y debido proceso se concreta al obtener una resolución
conforme a las leyes y de manera imparcial y con apego estricto a los derechos humanos
mismo la audiencia sigue las formalidades esenciales del procedimiento". La notificación del

2
 Audiencia de control de Detención
inicio del procedimiento y sus consecuencias, la participación del MP la oportunidad de
ofrecer y desahogar las pruebas en que se finque la defensa, la oportunidad de alegar, 4 la
resolución que condena una vinculación a proceso

PRINCIPIO DE PRESUNCIÓN DE INOCENCIA

En la audiencia no se manifestó por las partes presunta responsabilidad no fue hasta la parte
final cuando el juez determina la vinculación a proceso de acuerdo al sustento del MP

PRINCIPIO DE PROHIBICIÓN DE DOBLE ENJUICIAMIENTO

La persona condenada, absuelta o cuyo proceso haya sido sobreseído, no podrá ser
sometida a otro proceso penal por los mismos hechos. NO DOS VECES POR LO MISMO.

DERECHOS EN EL PROCEDIMIENTO.

DERECHO A LA INTIMIDAD Y A LA PRIVACIDAD

Se observa en la audiencia en cuanto el otorgamiento por parte del juez a no mencionar el
nombre del testigo respetado la intimidad, aunque no fue a petición del MP

DERECHO INTERNACIONAL
Se observa en cuanto a la mención del derecho internacional por parte del juez no
observando injerencias arbitrarias en su vida privada, ni su familia, ni cualquier entidad, ni de
ataques a su honra o su reputación.

JUSTICIA PRONTA
En la audiencia se manifestó en la lectura de las actas del ministerio público en todo
momento los tiempos y horas de cada momento procesal procurando así una pronta y
expedita impartición de justicia deberán atender las solicitudes de las partes con prontitud,
sin causar dilaciones injustificadas.

3
 Audiencia de control de Detención
DERECHO A UNA DEFENSA Y ASESORÍA JURÍDICA ADECUADA E INMEDIATA
Este derecho se manifiesta en cuanto el juez hace del conocimiento a los imputados su
derecho a una defensa y asesoría jurídica adecuada e inmediata

GARANTÍA DE SER INFORMADO DE SUS DERECHOS

Esta garantía se manifiesta se le hacer saber de todas las autoridades que intervengan en
los actos iniciales del procedimiento deberán velar porque tanto el imputado como la víctima
u ofendido conozcan los derechos que le reconocen

PRISIÓN PREVENTIVA.
Se presentó en la audiencia a petición del MP, argumentando la validez de su petición
garantía que concede el juez tomando en consideración por la razón de que los imputados
renden declaración preparatoria, considerar el MP los actos un riesgo para la sociedad,
resguardo de las víctimas y la posible sustracción de la justicia por la magnitud de la pena
punitiva.

ORALIDAD DEL JUICIO

En la audiencia prevalece la argumentación del MP, quien se valió en todo momento de la
lectura de su material, por parte del defensor su participación fue mínima por lo cual no
requirió de efectuar una argumentación sólida, llevando una defensoría pasiva que al fin del
proceso conlleva a solicitar un Juicio Abreviado

4
 Audiencia de control de Detención

B.-Identificación de los sujetos procesales y su participación en

las audiencias, critica su actuación, si fueron profesionales, etc.

Juez
Damián Campos García
(La actuación del Juez a mi criterio muy a pesar que la audiencia la llevo a cabo muy
apegada a la normativa, destaco cierta inclinación a la conclusión de forma muy expedita y
orientada a dictar la vinculación a proceso esto por razón de que basto mínimos elementos
del planteamiento que efectuó el Ministerio público, que le permitieron formular la vinculación
a proceso, lo observo intransigente cuando cuestiona a imputados después de la lectura de
la formulación de vinculación)

Ministerio publico
Guilermo Tovar
(Efectúa el planteamiento de la petición de vinculación a proceso, en gran parte apoyando de
la lectura de la carpeta, siendo muy repetitivo y nada contundente a mi pareceré falto de
preparación lo destacó cuando le solicitaron el nombre del testigo que no lo informo ni se
pronuncia solicitando al juez se le concede la reserva de datos, se le escucha discrepancia
en la lectura inicial de su planteamiento contra la formulación)

MP. Jorge Antón

(No participa, se observa que solo es audiencia tomando algunas notas)

MP: Lizbeth Pérez

(No participa de forma activa solo toma notas que comparte con Jorge Antón)

Defensoría
Ramón Ruiz
Luis Figueroa

5
 Audiencia de control de Detención
Al ser defensores de oficio, no se encontraban preparados esto por la petición al Juez de
extender la prórroga de inicio con la intención de dialogar con los imputados y enterrase del
caso así mismo se destaca en una interpelación en la cual manifiesta con tener a la mano la
carpeta, además de falta de conocimiento delas etapas, esto en cuanto a que etapa inicial en
la cual solo se vincula a proceso, solicito al juez el nombre del testigo para solicitar su
comparecencia como probanza, siendo así en las peticiones finales el juez se lo concede)

IMPUTADOS
José Ángel Martínez Juárez
Efraín Guzmán Martínez
(Sin participación activa solo a la espera del resultado)

C.-Análisis de las ventajas de la aplicación del Nuevo Sistema de

Justicia Penal. Todo lo bueno que viste de la audiencia.

 Es un sistema más ágil y respetuoso de los derechos delos participantes en todas las
etapas del proceso.
 Principio de presunción de inocencia, por el cual una persona es inocente hasta que
se le demuestre lo contrario, y así debe ser tratada.
 Los jueces a estarán presentes durante el desarrollo de todas las audiencias.
 Todas las audiencias son públicas, transparentando la impartición de justicia
 Los procesos se desarrollan a través de audiencias orales, haciendo más ágil y
expedita la impartición de justicia
 La formulación de tesis y argumento que ofrezcan cada una de las partes es sometido
al conocimiento y debate de la contraparte, para que esta la refute se manifesté al
respecto.
 Los operadores están capacitados para el desempeño de sus funciones
 Se prioriza la reparación del daño, a través de los mecanismos alternativos de
solución de conflictos y reparar el daño ocasionado por la comisión de un delito.

6
 Audiencia de control de Detención
 Se da celeridad al proceso lo cual da certeza a victima u ofendido o la sociedad de
una impartición de justicia justa
 El juez de sentencia no es el mismo juez que toma decisiones sobre la prisión
preventiva (juez de garantía). Y conduce el juicio públicamente frente a las partes.
 En el juicio oral el juez de sentencia tiende a ser imparcial porque la primera vez que
oye a las partes es el día de la audiencia de juicio oral. Las conversaciones sin la
presencia de la otra parte están prohibidas.

7
 Audiencia de control de Detención

 En el juicio oral el juez de sentencia tiende a ser imparcial porque la primera vez que oye
a las partes es el día de la audiencia de juicio oral. Las conversaciones sin la presencia
de la otra parte están prohibidas.

8
 Audiencia de control de Detención

D.-Análisis de las desventajas de la aplicación del Nuevo

Sistema de Justicia Penal. Todo lo malo que viste de la
audiencia.

 La falta de preparación para algunos operadores que con conocimiento que este
modelo se base en la investigación y preparación que llegan a las audiencias solo a
improvisar y como objetar a la contraparte.
 La preparación del MP carece de una metodología para la integración de la
investigación
 En el juicio oral mismo juez de sentencia aglomera las funciones de instrucción y de
sentenciar. El juez es propenso a inclinarse hacia las peticiones del Ministerio Público.
 La averiguación previa es conducida por un agente que es distinto de aquél que habrá
de usarla en el juicio.
 La defensa, por su parte, no genera pruebas previas a la presentación del caso en
juicio, sino que inventa su estrategia en el momento, la cual es frecuentemente
intrascendente.
 En el juicio oral el sistema se concentra en que el juez tenga una relación significativa
con la prueba, y en que el juez pueda formarse una versión de los hechos.

E.-Reconocer las áreas de oportunidad que pueden contribuir a

mejorar Nuevo Sistema de Justicia Penal.

 Alcanzar un sistema más eficiente, en el cual los niveles de rezago de casos no

atendidos (judicializados y no judicializados) sean mínimos.
 Reducir los grados de impunidad de forma importante.
 Asegurar audiencias públicas y con presencia del juez, el defensor y el ministerio,
asesor jurídico.

9
 Audiencia de control de Detención
 La disminución de prisión preventiva.
 Recuperar la confianza de la ciudadanía para incrementar la denuncia.
 Disminuir la impunidad.
 Resolver conflictos y reparar el daño.
 Mejorar la calidad de las audiencias en cuanto a la actuación de cada operador.
 Todavía se lee demasiado, si bien son orales, y falta mayor participación y
construcción de debates adversa riales en las audiencias.
 Mayor capacitación a los operadores jurídicos

Referencia Bibliográfica recuperada de https://youtu.be/ilbyLoki1qE

10