Valery Juliana Gordillo*1

SISTEMAS PROCESALES EN COLOMBIA

Históricamente han sido dos los grandes sistemas que se han utilizado, como lo son:
inquisitivo y acusatorio, con características y rasgos propios que los identifican;
adicional a esto se ha señalado que existe un tercero que se denomina “mixto”, que
viene a ser no propiamente un sistema sino una combinación de los dos anteriores.
a. Sistema Inquisitivo: Es un sistema caracterizado por la arbitrariedad, el secreto,
el desconocimiento de los derechos y garantías mínimas del procesado; teniendo en
cuenta que la jurisdicción de éste sistema es ejecutada por el mismo aparato
jurisdiccional y en donde le corresponde al mismo funcionario judicial, iniciar la
investigación, ejercer la acción penal ante sí mismo (no se puede hablar de partes
en el proceso inquisitivo) y siendo él mismo quien al final tome una decisión de fondo
con base en el material probatorio recopilado, bien absolviendo o condenando al
acusado. De esta manera se puede ver reflejado que el acusado en esta
circunstancia se encuentra prácticamente en un estado de indefensión ante el juez
“acusador”, debido al poder atribuido a éste.

b. Sistema Acusatorio: Este sistema se considera más garantista y respetuoso de los

Derechos Humanos. “el Sistema Penal Acusatorio, es un sistema adversaria, donde
las partes (fiscalía y defensa) se enfrentan en igualdad de oportunidades ante un
juez imparcial, quien con base en las pruebas y argumentos, decide si condena o
absuelve. También pueden intervenir el Ministerio Público y la víctima: el primero
para salvaguardar el orden jurídico y la segunda para que se le garanticen la verdad,
la justicia y la reparación. Las pruebas se presentan ante el juez oralmente y con
testigos, se someten a debate y confrontación por las partes ante el juez quienes se
esfuerzan de convencerlo de sus posiciones”2

Es de vital importancia este sistema, en el sentido que el papel de acusación y

juzgamiento recaen en funcionarios distintos, para que quien finalmente dicte
sentencia pueda de manera imparcial analizar la prueba, valorar la acusación,
intervenir en la práctica de pruebas y finalmente dictar sentencia.

c. Sistema Mixto: Este sistema se caracteriza por tener rasgos de los dos sistemas.
Tiene aspectos acusatorios porque existen tres roles distintos claramente definidos
y desarrollados por actores diversos: Fiscal, Juez y Defensa. Pero también tiene

*Valery Juliana Gordillo Martínez. Estudiante de Derecho de la Universidad Católica de Colombia. Asignatura
(Procesal Penal). Profesor Arturo Valdivieso. Correo electrónico: vjgordillo37@ucatolica.edu.
2
Ex Fiscal General de la Nación Mario Germán Iguarán.
 particularidades inquisitivas en la medida que el fiscal profiere decisiones judiciales,
tales como: define la situación jurídica del procesado profiriendo medida de
aseguramiento como la detención preventiva, como ocurre con la ley 600 de 2000.

Se señala que en Colombia el sistema es mixto con tendencia al acusatorio, y en

este caso se encuentra regulado en la ley 906 de 2004.

Este sistema se fundamentó en la preponderancia de la escritura en la etapa de

instrucción y la consagración de la oralidad en la etapa de juicio; existe por ende
separación de funciones de instrucción y juzgamiento, pero se conservó el valor
probatorio de todas las pruebas recogidas en la etapa instructiva; se garantizó el
derecho de defensa. El juez adquiere partido en la contienda y además tiene la
facultad de ordenar pruebas de oficio.

 Características
INQUISITIVO
Permanencia de la prueba: El
proceso se desarrolla en una sola
etapa, la de instrucción, siendo allí
donde se recogen todas las
pruebas, sin que exista necesidad
de repetirlas en el juicio.
Oficiosidad en la iniciación de
trámite del proceso penal: El
Estado podía dar inicio al proceso
sin necesidad de una previa
acusación o cuando esta acusación
careciera de varios factores como
la publicidad, caso en el cual la
simple voluntad oficiosa podían
lograr se diera inicio al proceso
El proceso es escrito y
reservado: Llegando en algunos
casos a que las pruebas y los
testigos pueden ser secretos, así
como los jueces.
Presunción de
responsabilidad: La carga de la
prueba la tiene el procesado que
debe demostrar su inocencia y su
no responsabilidad dentro del
proceso.
ACUSATORIO
Concentración de la prueba:
Todas las pruebas deberán ser
presentadas durante la misma
audiencia de juicio, ofreciendo los
medios al juez para que emita su
resolución conforme a lo que fue
materia durante la audiencia,
Inicio indistinto del proceso por
presentación de querella y
oficiosidad: No solo por voluntad
del administrador de justicia se inicia
el proceso, sino también por
voluntad del mismo ofendido.
La oralidad y publicidad
imperan dentro del proceso: El
primero quiere decir que toda la
audiencia que se desarrolle durante
el juicio se llevara a cabo de manera
oral; y la segunda permite a los
sujetos procesales presenciar el
desarrollo del proceso y a la
sociedad enterarse de la forma
como se administra justicia
Presunción de inocencia: La
carga de la prueba la tiene el Estado,
el cual debe demostrar la
responsabilidad del procesado, de
tal manera que al existir dudas sobre
su responsabilidad, éstas deben
resolverse en su favor.
MIXTO
No existe debate oral de los
medios de prueba: Ya que
termina reducida a los alegatos de
los sujetos procesales, sin que se
discuta prueba nueva, ya que la
prueba practicada por la fiscalía es
válida y no debe ser repetida.
El procesado es vinculado
mediante indagatoria: Esta
figura es medio de vinculación al
proceso, es un mecanismo de
defensa y es medio de prueba.
Es fundamentalmente escrito
con algunas instituciones
donde existe un desarrollo
mínimo de la oralidad: El
proceso de recolección de pruebas
sigue siendo escrito, en donde el
sistema de recopilación de las
pruebas especialmente la
testimonial sigue siendo la copia
por escrito, sin que medie algún
tipo de medio tecnológico
Concentración de funciones:
investigativa, acusadora y
juzgadora en un mismo
funcionario: El juez adquiere
poderes ilimitados, reduciendo la
posibilidad de que la autoridad al
desempeñar sus distintos roles,
actúe de manera imparcial y
objetiva.
Se abusa de la prisión
preventiva como regla y como
excepción: Es el estado natural
del acusado quien permanece
generalmente privado de la
libertad a través de la detención
preventiva.
No se desarrolla el principio de
contradicción: El derecho de
defensa se limita. El principio de
contradicción como garantía no
existe.
En la etapa de investigación
prevalece el principio de
legalidad
Impera la doble Instancia: Por
regla general, con preponderancia
del principio de legalidad sobre el
de la no reformatio in pejus,
haciendo posible agravar la pena
del condenado, así sea apelante
único
No hay inmediación ni
confrontación de la prueba.
Separación de funciones:
investigativa, acusadora y particularidades inquisitivas:
juzgadora: Se garantiza la
imparcialidad del Juez, el cual no ha
tenido contacto directo con la
investigación y acusación.
La prisión preventiva es una
excepción: Tiene que ser
necesaria, adecuada, razonable y
proporcional para proteger la buena
marcha de la administración de
justicia (excepción). Hay igualdad de
las partes, el cual garantiza al
acusado tener las mismas ventajas
procesales que su acusador.
Principio de contradicción: El
acusado tiene derecho a conocer los
hechos por los cuales se le acusa y
las pruebas que obran en su contra,
para que pueda contestar los cargos
que se le hacen.
En la etapa de investigación
prevalece el principio de
oportunidad
Impera la única instancia: Se
trata de violaciones a bienes
jurídicos menos graves, lo cual
permite que la administración de
justicia se haga de manera directa.
Impera la inmediación: En donde
se exige al Juez que pronuncie la
sentencia, el asistir a la práctica de
las pruebas de donde extrae su
convencimiento.
Tiene aspectos acusatorios y
El primero tiene tres roles distintos
y desarrollados así: Fiscal, Juez y
Defensa; y la segunda en la
medida que el fiscal profiere
decisiones judiciales como: define
la situación jurídica del procesado
profiriendo medida de
aseguramiento.
El procesado puede quedar
privado de la libertad: Esta
circunstancia se da antes de que
se lo acuse.
El procesado tiene derecho a
la defensa: El procesado puede
manifestar todo lo que considere
conveniente y lo pueda hacer sin
estar apremiado bajo la gravedad
de juramento.
La acusación que profiere el
fiscal se constituye en una
sentencia condenatoria
anticipada: porque debe tener
una prueba equivalente a la
requerida para dictar sentencia.

 Bibliografía
 Solórzano, C. (2013). Sistemas jurídicos procesales comparados. En Sistema
acusatorio y técnicas del juicio oral. (pp. 53-58). Colombia: Ediciones Nueva
jurídica.
 Torres, J., & Velásquez, H.. (2012). Los sistemas procesales. Sitio web:
http://jomatova.blogspot.com.co/2012/11/03-los-sistemas-procesales.html
 Ordoñez, M, & Cano, D.. (2003). Procedimiento inquisitivo en general. (pp. 64-72).