Cuadro diferencial entre el nuevo có digo procesal penal (2004) y el có digo procesal penal antiguo
(1940).
El código procesal penal antiguo (1940)
MÉTODO Procesos predominantemente escritos, reservados en los
que el juez por el mérito de las diligencias sumariales, dicta
la resolución que corresponda obviando la etapa
fundamental del proceso, esto es el juzgamiento. Es por
ello, que este tipo de procesos son considerados el claro
ejemplo de los procesos tramitados bajo el sistema
inquisitivo.
Escrito, burocrático, formalista, incomprensible, aislado de
la ciudadanía.
ETAPAS DEL  Primera etapa del proceso penal: LA INSTRUCCIÓN
PROCESO  Segunda etapa del proceso penal: JUICIO ORAL-
JUZGAMIENTO.
POSICIÓN ANTE  Nació bajo la influencia de la Iglesia Católica e
EL CONFLICTO implica que las funciones de acusación y
enjuiciamiento se encuentran reunidas en una sola
persona, el juez frente al cual el individuo está en
posición de inferioridad.
 El Juez determina subjetiva y objetivamente la
acusación.
 No existe correlación entre acusación y sentencia.
El Juez puede en cualquier momento alterar la
acusación.
Nuevo código procesal penal (2004 )
Pasa de la escribalidad a la oralidad, de un juicio basado en
argumentaciones escritas propenso al secretismo, la dilación y la
leguleyada, en el que el mismo juez investiga, a uno basado en
argumentaciones orales de contrastación inmediata en el cual el
juez escucha a las dos partes –al fiscal acusador y al abogado del
acusado- y decide sin dilaciones luego de sopesar los argumentos.
Es, por lo tanto, un procedimiento más lógico, simple, rápido y
transparente.
 La Primera etapa es la llamada INVESTIGACIÓN
PREPARATORIA
 Segunda etapa: ETAPA INMEDIATA.
 Tercera etapa: JUZGAMIENTO.
 La función del juez es arbitral y equilibradora del rol
asumido por los sujetos procesales.
 Posibilidad de la suspensión del proceso y de una rebaja
de la pena por la admisión de los hechos por parte del
inculpado.
 Tiene muchas disposiciones que protegen los derechos de
los imputados; pero también otorga muchas herramientas
al Ministerio Público y a la Policía Nacional para que este
sea eficaz, es decir para que no haya impunidad, la idea es
que haya un equilibrio entre ambas partes. Nosotros
  Preocupado por el trámite y no por la solución del
conflicto, memorista y acrítico.
SISTEMA
Sistema Inquisitivo reformado
JUICIO No es necesaria la actividad fiscal , pues el juez decide
independientemente de su accionar
CELERIDAD  Los escritos, denuncias, contestaciones,
presentación de pruebas y demás, exigen a los
jueces horas de lectura y a las partes días de
trabajo, suponiendo una demora innecesaria.
PNP Emite atestado
PLAZO DE La PNP no tiene plazo de investigación
INVESTIGACIO
somos un estado social y democrático de derecho, y por
tanto hay obligación del Estado de dar respuesta y
solucionar cualquier problema que haya.
Sistema Acusatorio Garantista
El fiscal investiga y si encuentra elementos necesarios, acusa e
impulsa el proceso penal, mientras que el juez resuelve, para lo
que se debe de mantener como un tercero independiente e
imparcial (antes los jueces también investigaban). Y, justamente,
porque prima la oralidad y no hay una duplicación de funciones,
los procesos pueden ser mucho más rápidos y transparentes.
La actividad fiscal es necesaria para realizar la audiencia de prisión
preventiva.
Intervienen todas las partes procesales:
 Fiscal
 Juez
 Defensor del pueblo
 Abogado defensor, representante del imputado
 Las partes procesales deben exponer sus argumentos de
manera oral. Así, los escritos (denuncias, contestaciones,
presentación de pruebas y demás), que exigían a los
jueces horas de lectura y a las partes días de trabajo, han
perdido toda vigencia y ya no suponen una demora
innecesaria.
Solo emite informe
La PNP tiene 20 días de plazo investigación
N
No está permitido Los distintos actos procesales se dan de manera abierta a todos
PUBLICIDAD Todo se realiza en forma escrita y, por ello, la comprensión los ciudadanos o al público en general y se expone los argumentos
DEL PROCESO de lo que está ocurriendo por parte de los asistentes se de manera oral, la escrituralidad se minimiza, eliminándose
PENAL torna sumamente compleja. tramites innecesarios.

RAPIDEZ EN LA Antes se dedicaban de 23 a 28 meses en promedio para Hoy el caso está resuelto en 13 meses o en días (en casos de
CONDUCCION resolver un caso flagrancia).
DE LOS
PROCESOS

ALUMNO: AVILA TERRONES RENZO GIANMARCO SECCION: 10C