Juicios Orales en Materia Penal

Unidad 1. Sistemas Procesales y Reforma Constitucional

Indicaciones para el alumno: realice un cuadro comparativo de los sistemas procesales, en el que anote las
características principales del sistema inquisitivo, acusatorio y mixto; para ello, debe apoyarse en la información del
contenido y en el video de Miguel Carbonell. Recuerde citar las fuentes de información y agregar sus datos de
identificación a la actividad.

Sistemas procesales
Características Inquisitivo Acusatorio Mixto
Este sistema es biinsustancial A partir de la reforma del 2008 Las funciones de acusar, la
Esta fundado en un principio el artículo 20 de nuestra de instruir y la de juzgar,
de desconfianza, ya que todo carta Magna, está fundado en están encargadas a
deberá quedar por escrito la confianza en los principios órganos distintos, las
Las funciones de acusar, la de de publicidad, la tecnología partes son el fiscal, al juez
instruir y la de juzgar y de Hay tres figuras distintas de instrucción y al tribunal
sentenciar a la presunta dentro del ámbito del poder con jurado
responsable de la comisión de judicial, la acusación es decir Rige el principio de doble
un delito, residen en una integrar la carpeta de instancia pero no para el
misma autoridad investigación y la investigación tribunal con jurado
Es común que el Juez delegue está a cargo del ministerio Rige el principio de
funciones público, auxiliado por la Tribunal Colegiado
La privación de la libertad policía , Hay 3 figuras distintas La Justicia está a cargo de
depende de que quien detenta del poder judicial de la jueces profesionales, a
la autoridad y se hace uso de federación como son: menos que intervenga
la tortura para obtener el jurado no opera ésta
confesiones los jueces de garantía que está premisa
Se reciben denuncias pendiente de las primeras La prueba se valora
anónimas; diligencias libremente
PROCESO el juez de proceso penal oral La acción penales
el proceso es escrito y secreto, en donde se materializan las irretractable
y quien juzga no tiene audiencias de juicio oral

limitaciones respecto de las
investigaciones, por lo que la
defensa era prácticamente
nula
Sistema adoptado por la Santa
Inquisición
Prevalece la escritura, la
mediación, la dispersión y el
secreto en el proceso
La acusación es de oficio
Las acusaciones podrían ser
anónimas
El acusador se identifica ante
el Juez
El acusado no contaba con
defensor
En el proceso el valor
probatorio estaba tasado
Se buscaba la prueba plena
incluso se utilizaba el tormento
El acusado se encontraba en
situación desigual
El JUEZ
La jurisdicción se ejerce por
medio de los jueces
No hay libertad de acusación
ya que el Juez se convierte en
el acusador
Se concentran las facultades
de dirección del procedimiento
Juicios Orales en Materia Penal
Unidad 1. Sistemas Procesales y Reforma Constitucional
y un juez encargado de la  La acción penal es
ejecución de las penas es indisponible y rige el
decir de la vigilancia
principio de necesidad en
penitenciaria todo el curso del
En el sistema acusatorio las procedimiento
audiencias serán públicas, con
Toma elementos del
presencia del juez y de las sistema procesal penal
partes que intervienen en el inquisitivo y del sistema
procedimiento, es decir se acusatorio
tiene que cumplir el principio
No era público ya que
de inmediatez aunque lo marcaban las
En el sistema acusatorio las leyes en la praxis si no se
funciones están divididas era parte procesal era
El ministerio público podrá imposible presenciar una
aplicar el criterio de
audiencia y menos
oportunidad en los casos observar el proceso ni
previstos por las disposiciones
conocer la decisión del
legales aplicables, o no iniciar
juez.
investigación cuando resulte No había inmediación del
evidente que no hay delito que
Juez ya que eran sus
perseguir. auxiliares los que
desahogaban sus
Los actos no residen en una diligencias
sola persona No había contradicción
Es decir los actos ,y la debido a que la prueba se
acusación residen en el formaba en la primera
Ministerio Público etapa del procedimiento a
La defensa en el defensor cargo del Ministerio
Los actos de decisión en los Público, que era quien
órganos jurisdiccionales actuaba como autoridad,

Investiga de oficio los hechos
El Juez decidía las formas y
pruebas con las que se
defendería el acusado
El Juez concentraba la
acusación, la defensa y la
decisión
PROCESADO
El procesado es un objeto y no
un sujeto procesal.
Rige la prisión provisional o
preventiva del procesado a lo
largo del desarrollo procesal.
Juicios Orales en Materia Penal
Unidad 1. Sistemas Procesales y Reforma Constitucional
La libertad de las personas sin presencia ni actividad
está garantizada por la de la defensa
observancia de las garantías
constitucionales
El órgano jurisdiccional es el
encargado de la valoración de
las pruebas
A las partes les corresponde la
aportación de las pruebas
imputado ya no declarará ante
el ministerio público, ahora
será ante el juez de control y
en presencia del defensor,
teniendo acceso a una defensa
técnica y de calidad además la
declaración será video-
grabada
Hay distinción entre las partes
Como son Juez, acusado y
defensor
Hay libertad de la prueba en la
acusación ,las pruebas se
deben desahogar en una
misma audiencia en la que el
Juez tiene contacto directo con
las partes y explicará la
valoración de las pruebas de
 Juicios Orales en Materia Penal
Unidad 1. Sistemas Procesales y Reforma Constitucional

manera oral, de acuerdo a los

principios de publicidad
inmediatez y concentración
El acusado puede estar
patrocinado por cualquier
persona, ya que existe la
libertad de defensa , así que la
victima u ofendido participará
en el proceso desde la
investigación hasta la
sentencia, asimismo conocerá
y participará en los medios de
prueba que presente el
ministerio público como parte
de la investigación
El Juez tiene exclusivamente
funciones decisorias
La instrucción y el debate son
orales y públicos
Para la realización del proceso
es indispensable la denuncia o
querella
El Juez tiene restricción en las
facultades de dirección
procesal imputado ya no
declarará ante el ministerio
público, ahora será ante el juez
de control y en presencia del
defensor, teniendo acceso a
una defensa técnica y de
 Juicios Orales en Materia Penal
Unidad 1. Sistemas Procesales y Reforma Constitucional

calidad además la declaración

será video-grabada
EL ministerio público integra
carpetas de investigación des
formalizadas en contra de
imputados, lo que le permite
agilizar tiempos para
coordinarse con policías y
peritos, buscar y analizar los
medios de prueba bajo una
investigación científica.

Se respeta el principio de
presunción de inocencia y de
libertad del acusado durante la
tramitación del proceso rige el
principio de libre apreciación
judicial, ya que.la ratifica, el
juez de control verifica la
legalidad de la detención.
El ministerio público no tiene fe
pública, ahora es parte del
juicio y la legalidad de sus
actuaciones las calificará el
juez de control
Se incorporan medidas de
protección, precautorias y
cautelares que buscan la
protección de víctimas,
ofendidos y testigos; no
 Juicios Orales en Materia Penal
Unidad 1. Sistemas Procesales y Reforma Constitucional

implican necesariamente la
privación de la libertad del
imputado.

Los principios que rigen el

proceso son la oralidad, la
inmediación, la concentración
y la publicidad.
De acuerdo al principio de
inmediación toda audiencia se
desarrollará en presencia del
Órgano jurisdiccional, así
como de las partes que deban
de intervenir en la misma, en
ningún caso, podrá delegarse
en persona alguna la actividad
jurisdiccional.

El sistema acusatorio es
uniinstancial; esto es, que no
cabe recurso contra la
sentencia.

Conclusiones Considero que es muy importante realizar un análisis jurídico de los sistemas procesales
penales como son el inquisitivo, acusatorio y mixto, ya que nos lleva a concluir que en
cualquier tipo de proceso penal, particularmente en el mixto y en el acusatorio, es
indispensable la presencia del procesado y encausado al momento en que se le está
juzgando, hoy en la etapa del juicio , es indispensable la presencia del encausado para que
se respete de manera efectiva la garantía del debido proceso, y que se observe, la posibilidad
 Juicios Orales en Materia Penal
Unidad 1. Sistemas Procesales y Reforma Constitucional

de que sobre la base de la contradicción, el acusado pueda ejercer su derecho a la defensa.

El proceso penal busca conocer la verdad detrás de cada conflicto o, por lo menos, crear la
convicción psicológica en el juzgador de que la ha encontrado; por ello, es importante la forma
de buscar la verdad al estudiar el sistema inquisitivo se desprende que , las facultades de
acusar y juzgar recaen en manos de una misma persona, o mejor dicho, el juez y el órgano
acusador trabajan a la par, en caso de México nos referimos al Ministerio Público y al Poder
judicial, esto quiere decir que el Juez no es NEUTRAL, ya que su trabajo al mismo tiempo es
acusar y no ser una especie de observador externo. Todo el procedimiento es cien por ciento
escritos, se maneja de una manera secreta, es decir, no da lugar a la oralidad ni a la
publicidad, sin mencionar la carencia de otros principios que deben existir en un debido
proceso penal. Existe la posibilidad de la doble instancia, dada la jerarquía de los tribunales.
El imputado casi siempre declara durante el proceso, y su simple confesión puede ser prueba
suficiente para dictarle una sentencia condenatoria.
Según la gravedad del delito podría tener lugar la prisión preventiva percibo que en éste
sistema el acusado tiene ante el estado la calidad de culpable hasta que se demuestre lo
contrario. Se encuentra prácticamente en un estado de indefensión ante el juez “acusador”
debido al poder atribuido a este.
En cuanto, al sistema penal acusatorio es un sistema adversarial, donde las partes (fiscalía y
defensa) se enfrentan en igualdad de oportunidades ante un juez imparcial, quien, con base
en las pruebas y argumentos, decide si condena o absuelve así también pueden intervenir el
ministerio público y la victima: el primero para salvaguardar el orden jurídico y la segunda para
que se le garanticen la verdad, la justicia y la reparación. Las pruebas se presentan ante el
juez oralmente y con testigos, se someten a debate y confrontación por las partes ante el juez,
quienes se esfuerzan para convencerlo de sus posiciones
Este sistema procesal concibe al juez como un sujeto completamente separado de las partes,
rígidamente pasivo, toma al juicio como una contienda entre iguales que inicia con la
acusación, a esta compete la carga de la prueba, y se enfrenta a la defensa, en un juicio
contradictorio, oral y público, el cual se resuelve por el juez según su libre convicción.
El sistema acusatorio funciona haciendo una separación entre las funciones de investigación,
acusación y sentencia, en este orden, quien investiga es la policía, quien acusa es el fiscal, y
 Juicios Orales en Materia Penal
Unidad 1. Sistemas Procesales y Reforma Constitucional

quien sentencia es el juez tomando en cuenta la deliberación de un jurado especializado. Se

dan casos en algunos países, como Estados Unidos, donde el fiscal puede llegar a dirigir una
investigación policial, pero la función de investigación la dirige, la maneja, en la mayoría de los
sistemas, una policía independiente. Esta independencia de la policía investigadora es una
manera de garantizar que no serán influenciadas por algún poder público o político que
recaiga en determinado funcionario del Estado.25
El sistema acusatorio se rige por distintos principios que buscan garantizar la seguridad y los
derechos del individuo imputado y de los ciudadanos en general “la separación de juez y
acusación es el más importante de todos los elementos constitutivos del modelo teórico
acusatorio, como presupuesto estructural y lógico de todos los demás”6Por lo tanto, en un
sistema acusatorio el juez no participa en los procesos de investigación, ni el ministerio
público juzga, directa o indirectamente, la culpabilidad o inocencia de un acusado.
Cada institución tiene su esfera de responsabilidad dentro del sistema penal, pero
a diferencia de los sistemas inquisitivos las funciones son exclusivas y no se sobreponen

Los principios que rigen el proceso son la oralidad, la inmediación, la concentración y la

publicidad.
El sistema acusatorio es uniinstancial; esto es, que no cabe recurso contra la sentencia.
Si concluimos en cuanto al sistema procesal penal mixto.
Concluyo que La reforma procesal penal representa un cambio jurídico de carácter
paradigmático porque se ve reflejado en la metamorfosis de un sistema inquisitivo a uno
acusatorio, teóricamente , el nuevo modelo pretende que se logre satisfacer aquel conjunto de
derechos y garantías que se instauran a nivel constitucional y a nivel de los
tratados internacionales, entre los que se cuentan los derechos a ser juzgado por un tribunal
imparcial, independiente , en el contexto de un procedimiento transparente, donde
se respeten los principios de inmediación e inocencia, no se invierta la carga de la prueba ni
se presuma la responsabilidad penal, donde se provea de un adecuado servicio de defensa
penal, y se diriman los conflictos en el contexto de un juicio público y oportuno
 Juicios Orales en Materia Penal
Unidad 1. Sistemas Procesales y Reforma Constitucional

FUENTES

Carbonell, Miguel, ¿Qué es un: 11/08/14. Proceso penal inquisitivo y qué diferencias tiene respecto a uno acusatorio?,
[archivo de video], disponible en https://www.youtube.com/watch?v=175OGBVvBQw, consultado 15/08/2022

SEGOB, Reforma constitucional de seguridad y justicia. Guía de consulta. ¿En qué consiste la reforma?, texto
constitucional comparado, antes y después de la reforma, 2008.