Dios mio has que el amor

SEÑORA JUEZ PÚBLICO 15vo. EN MATERIA CIVIL Y COMERCIAL DE LA

CAPITAL-

Expediente (ANTIGUO): AÑO 1988.

NUREJ: 70380839.

EN LA VIA INCIDENTAL PIDE NULIDAD DE POSESIÓN DE INMUEBLE

SOBRE DECLARATORIA DE HEREDERO E INSCRIPCIÓN EN DDRR.OTROSIES. -

ELIZABETH LOZADA QUINTEROS, con C.I. 2808021 SCZ., mayor de edad, natural, de esta ciudad con

Domicilio en la Calle Tartagal No. 100, apoderada del señor SABINO GALLARDO ROJAS, mediante poder

Notarial No.- 651/2017, ante la Notaria de Fe Pública No.- 1, de Camiri, a cargo de Norma Zelaya Márquez

y hábil por derecho, DENTRO EL CLANDESTINO PROCESO VOLUNTARIO SOBRE DECLARATORIA

DE HEREDEROS Y POSESION DE INMUEBLE, por la ciudadana TANIA FATIMA SUAREZ VDA. DE

PALOMO Y OTROS ante usted con todo respeto, expongo y pido:

OBJETO:

Por la documentación que arrimo al presente, se puede evidenciar la legitimidad legal para promover el

presente recurso INCIDENTE DE NULIDAD DE LA POSESION HEREDITARIA EN CONSECUENCIA LA

INSCRIPCIÓN EN DDRR., en contra TANIA FATIMA SUAREZ VDA. DE PALOMO, ROBERTO RUDDY

PALOMO SUAREZ Y LEILA ESTELA PALOMO SUAREZ a nombre de SABINO GALLARDO ROJAS,

como lo establece el art. 149 del Código de Procedimiento Civil anterior y 342 del nuevo C.P.C., con

relación del art. 180 inc. ll), de la C.P.E., con los fundamentos de hecho y derecho que seguidamente

señalo.

ANTECEDENTES. -

Señor juez resulta que su juzgado se tramito un proceso sobre una declaratoria de herederos y posesión

hereditaria de un inmueble iniciada por la ciudadana TANIA FATIMA SUAREZ VDA. DE PALOMO,

ROBERTO RUDDY PALOMO SUAREZ Y LEILA ESTELA PALOMO SUAREZ, al fallecimiento del

ciudadano ROBERTO PALOMO CORNEJO, señor juez los demandados y herederos tramitan una

posesión del inmueble con ubicación en la UV. No.- 48, Manzano No.- 7, Lote No.- 10, e inscrito en

DD.RR., bajo la Matricula No.- 7011990060278, documentación arrimada para esta posesión hereditaria.
Ahora bien, en el Juzgado 2do. Publico en la Civil y Comercial de la Capital donde se tramito un proceso

ORDINARIO sobre una nulidad de transferencia y de registro en derechos reales más pago de daños y

perjuicios iniciados por TRINIDAD BARRIGA DE GARRADO, en contra los ciudadanos TANIA FATIMA

SUAREZ VDA. DE PALOMO,ROBERTO RUDDY PALOMO SUAREZ Y LEILA ESTELA PALOMO

SUAREZ, herederos concluyendo con una sentencia declarándola como PROBADA en todos sus puntos

en consecuencias la CANCELACIÓN DE LA INSCRIPCIÓN EN DD.RR. SENTENCIA plenamente

ejecutoriada en todas sus instancias la cual arrimo al presente INCIDENTE DE NULIDAD.

Señor juez a causa de esta posesión hereditaria mi poderdante se ha visto perjudicada ya que estaba

tramitando la titulación del inmueble ya que hereda este inmueble más la posesión de la difunta TRINIDAD

BARRIGA DE GARRADO, documentos utilizados completamente NULOS de pleno derecho y sin valor

legal para todo trámite administrativo y judicial.

Señora Juez, lo que se está pidiendo es la NULIDAD DE OBRADOS, de la POSESION hereditaria que le

dieron a esta señora y sus hijos, sin tener la posesión, se hacen declarar herederos con DOCUMENTOS

FRAGUADOS y NULOS DE PLENO DERECHO, la posesión siempre la ha tenido mi poderdante; NUNCA

LE HICIERON CONOCER A Ml PODERDANTE CON LA POSESION HEREDITARIA, la posesión la

hicieron en escritorio, con este proceder se le ha causado INDEFENSION Y EL DERECHO A LA DEBIDA

DEFENSA a mi poderdante, violando el art. 115, 117 y 119 de la Constitución Política del Estado y la Ley

025. CONSIDERACIONES NECESARIAS.- Previamente es necesario sentar las bases conceptuales y

jurídicas que sirven de sustento para declarar la NULIDAD de obrados, o más propiamente LA NULIDAD

DE TODO EL PROCESO VOLUNTARIO, por estar tácitamente rechazada la demanda por su autoridad y

por propia responsabilidad de la autoridad jurisdiccional, a partir de aquello el incidente resulta atendible.

RESPONSABILIDAD DE LA AUTORIDAD JURISDICCIONAL. - El Estado al constituirse como sociedad

jurídicamente organizada, para cumplir sus fines, creó organismos sistematizados, integrados entre otros
por servidoras y servidores públicos, que como dispositivos humanos realizan la actividad estatal. Tales

organismos, por medio de aquellos, realizan una actividad pública que deben cumplir con adecuación y

respeto a la Constitución y las Leyes vigentes, para el logro de la seguridad jurídica. La función judicial,

está

regulada por normas que integran el orden jurídico; constituye siempre un hecho jurídico, y por tanto

susceptible de crear consecuencias jurídicas.

El Art. 3 del Código de Pdto. Civil,) dice: Son deberes de los jueces y tribunales, Inc 1) "Cuidar que

el proceso se desarrolle sin vicios de nulidad"; Inc. 3) "Tomar medidas necesarias para asegurar la

igualdad efectiva de las partes en todas las actuaciones del proceso"

El Art. 5 del Código Adjetivo Civil prevé: "Los jueces y magistrados serán responsables de sus actos

penal o civilmente en la forma que determina este Código y otras leyes"

La previsibilidad y confiabilidad de los ciudadanos en el sistema jurisdiccional es indicativo de la

seguridad jurídica del sistema que se pone de manifiesto cuando el ciudadano común sabe o por lo menos

prevé cuál ha de ser el accionar del juzgador en determinado asunto; lo que anula la incertidumbre, la falta

de credibilidad del sistema, la aplicación caprichosa y arbitraria de determinaciones contrarias a la propia

lógica jurídica.

NORMAS PROCESALES - DEBIDO PROCESO - DERECHO DE DEFENSA.

Las normas procesales son de orden público por tanto de cumplimiento obligatorio, por lo tanto deben ser

respetadas y cumplidas a cabalidad por todas las personas que intervienen en el proceso, porque las

mismas instituyen obligaciones y derechos procesales. Las normas procesales determinan cómo deben

actuar las partes y el órgano judicial en su actividad dentro del proceso para realizar la forma, tiempo y el

lugar en que deben cumplirse los actos procesales. Las normas procesales deben aplicarse siempre en el

proceso, el juez no pude prescindir de ellas, porque, las normas se aplican y no se discuten. El

acatamiento

de las normas procesales es una garantía del debido proceso legal y en última instancia del derecho de

defensa en juicio. Por ello, el debido proceso involucra la previa determinación de las reglas de juego que

se han de seguir en las actuaciones procesales, garantiza la igualdad ante la ley de quienes se someten a
la justicia o a la administración, asegura su imparcialidad y las sustrae de la arbitrariedad.- Ahora bien, es

claro que las garantías que integran el debido proceso, y entre ellas el derecho de DEFENSA y AL

DEBIDO PROCESO LEGAL son de estricto cumplimiento en todo tipo de actuaciones, ya sean judiciales o

administrativas, pues constituyen un presupuesto para la realización de la justicia como valor superior del

ordenamiento jurídico.

Las leyes de estirpe procesal son de orden público y en consecuencia de obligatoria observancia. Sus

dictados, son ajenos al querer de los individuos: particulares y funcionarios llamados a aplicarlas. LOS

INCIDENTES DE NULIDAD.

Como sostiene el Tribunal Constitucional Plurinacional, la nulidad es la desviación de los medios de

proceder, no es un fin en sí misma, sino que invocada, tiene un valor instrumental destinada a reconducir

la

aplicación del derecho. Las nulidades pueden generarse en el transcurso del trámite del proceso, en la

fase de emisión del fallo, en su ejecución o posterior a ella, aun cuando el caso hubiere adquirido calidad

de cosa juzgada.

En conclusión, el incidente de nulidad se activa en presupuestos excepcionales, previo cumplimiento de

los requisitos contenidos en la jurisprudencia constitucional, pudiendo ser interpuesto en cualquier etapa

del proceso, inclusive en la fase posterior a la ejecutoria del fallo, ante la autoridad donde se produjo la

irregularidad... (SCP 0450/2012 de 29 de junio)-

Como vera señor juez, el presente proceso está viciado de nulidad al ser tramitado esta posesión

hereditaria con documento ANULADO JUDICIALMENTE, como lo estable los art. 546, 1544 y 1558 núm. 3

del C.C., invalidando la resolución posesión hereditaria y posterior inscripción en DD.RR„ del inmueble con

ubicación en la UV No.- 48, Manzano No.- 7, Lote No.- 10, e inscrito en DD.RR., bajo la Matricula

No.7011990060278, por otra parte la solicitante tiene como domicilio en la Av. trinidad No.Departamento

1-A, del condominio UNO, entre el primer anillo y segundo de la ciudad de Santa Cruz.
NULIDAD DE OBRADOS:

Sobre la base de lo circunstanciado y al tenor de los referidos en los arts. 106-11 y art. 342 del Nuevo

Código Procesal Civil, y art. 149 del anterior Código de Procedimiento Civil, en la Vía Incidental me

apersono impugnando la nulidad de actuaciones por fallas procedimentales, que se han cometido en el

desarrollo del proceso Voluntario de Posesión Hereditaria, han ejecutado con un documento NULO DE

PLENO DERECHO Y SIN VALOR ALGUNO, esta petición la hago al tenor de las siguientes disposiciones

de orden legal y razonamientos de orden doctrinario y jurisprudencial:

1.- El art. 149 del Adjetivo Civil establece que: "Toda cuestión accesoria que sugiere en relación con el

objeto principal de un litigio se tramitará por la vía incidental". En este sentido la Sentencia Constitucional

No. 221/01-R de 21 de marzo de 2.001 (Expediente 2001-02196-05-RAC) en su página 000027 señala

que El art. 149 del Código de Procedimiento Civil establece que entendiéndose como incidente a decir de

Carlos Morales Guillén en su Código de Procedimiento Civil Concordado y Anotado "La recusación, la

acumulación de autos, LA IMPUGNACIÓN DE NULIDAD DE ACTUACIONES, la reposición de

providencias o autos, la declinatoria de incompetencia, la alegación de tachas y otras". Del mismo modo el

tratadista Morales Guillén en el libro referido expresa que los incidentes pueden clasificarse en ordinarios y

Especiales, debiendo los primeros sustanciarse con arreglo al capítulo en examen y, los segundos se

tramitaran con arreglo a las reglas prescritas por el Código en cada caso particular. Continúa expresando

Morales Guillén que, en cuanto a sus efectos, los incidentes pueden ser o no previo y especial

pronunciamiento, según que suspendan o no lo prosecución de la causa siendo uno de estos casos el

referente a la nulidad de actuaciones, puesto que de la validez o nulidad de una actuacióm puede

depender y depende la eficacia utilidad de lo tramitado en la causa.

FUNDAMENTOS CONSTITUCIONALES. -

1. La sentencia Constitucional No. 0846/2005 —R, de 25 de Julio de 2.005 (Exp. 2004-10670-22-

RAC) señala que:
"el Juez puede anular en la vía Incidental sus propios Actos, aunque exista sentencia ejecutoriada, cuando

se acredita que existe violación a un derecho fundamental, porque en ese caso la sentencia no causa

estado".

2. LA SENTENCIA CONSTITUCIONAL No. 1875/2010-R DE FECHA 25 DE OCTUBRE DEL 2010,

Pues el propio Tribunal Constitucional en reiteradas oportunidades señaló que:

"Es perfectamente posible el planteamiento del incidente de nulidad en ejecución de sentencia buscando

la reparación de un proceso ilegal por vulneración de derechos y garantías, y de ningún

modo ello puede ser considerado como una situación en la que el juez esté revisando su propia

actuación, pues como lo reconoce la doctrina, los actos procesales desarrollados en vulneración de

derechos y garantías se reputan como inexistentes".

Derechos fundamentales y preceptos constitucionales infringidos. -

La actual Constitución Política del estado, ha establecido como derechos fundamentales y garantías

jurisdiccionales el derecho a la defensa en juicio y al debido proceso, así se evidencia en los preceptos

que se citan:

"Art. 115.1. Toda persona será protegida oportuna y efectivamente por los jueces y tribunales en el

ejercicio de sus derechos e intereses legítimos. ll. El Estado garantiza el derecho al debido proceso, a la

defensa.

Art. 117.1. Ninguna persona puede ser condenada sin haber sido oída y juzgado previamente en un

debido proceso.

Art. 119.1. Las partes en conflicto gozarán de igualdad de oportunidades para ejercer durante el proceso

las facultades y los derechos que les asistan... ll. Toda persona tiene derecho inviolable a la defensa.

Art. 180.- Il.- Se garantiza el principio de impugnación en los procesos judiciales.

PETITORIO:
Por todo lo expuesto y fundamentado pido a vuestra señoría y en virtud del art. 149 del C.P.C. 94, del

anterior Código Procesal Civil y 106 Inc. ll) del nuevo Procesal Civil, en concordancia del Art. 180 de la

Constitución Política del Estado Plurinacional, con relación al Art. 17, dela nueva Ley del Órgano Judicial,

y el art. 342 del C.P.C., planteo INCIDENTE DE NULIDAD DE POSESIÓN DE INMUEBLE SOBRE

DECLARATORIA DE HEREDEROS E INSCRIPCIÓN EN DD.RR., en contra TANIA FATIMA SUAREZ

VDA. DE PALOMO, ROBERTO RUDDY PALOMO SUAREZ Y LEILA ESTELA, PALOMO SUAREZ de

posesión del inmueble de los asientos 3 y 4 del Dominio de titularidad, Matricula No. 7011990060278, al

tenor de los art. 546, 1544 y 1558 num 3 del C.C., en el proceso voluntario sobre declaratoria de

herederos posesión de inmueble, tramitado en su despacho con un documento NULO Y SIN VALOR

ALGUNO mediante sentencia 09/2011, de fecha 7 de febrero de 2011, dictada por el señor Dr. Lucidio

García Morón Juez 2do. Publico en lo Civil y Comercial de la Capital, Exp. 154/2008, IANUS 200814825,

la cual se encuentra plenamente ejecutoriada con calidad de cosa juzgada.

OTROSI 1.- ADJUNTO PRUEBAS DOCUMENTALES QUE ACOMPAÑO AL INCIDENTE.

1.- Copia de la declaratoria y posesión del inmueble con ubicación en la UV. No.- 48, Manzano No.- 7,

Lote No.- 10, e inscrito en DD.RR., bajo la Matricula No.7011990060278, tramitada en este despacho.

2.- Testimonio legalizado sentencia 09/2011, de fecha 7 de febrero de 2011, dictada por el señor Dr.

Lucidio García Morón Juez 2do. Publico en lo Civil y Comercial de la Capital, Exp. 154/2008, IANUS

200814825, la cual se encuentra plenamente ejecutoriada con calidad de cosa juzgada.

3.- Declaratoria de heredero de mi poderdante SABINO GALLARDO ROJAS, al fallecimiento de

TRINIDAD BARRIGA DE GALLARDO, más poder que otorga para este proceso.

4.- Alodial y otros documentos.

Otrosí 2.- Los honorarios profesionales, conforme el arancel del Colegio de Abogados.

Otrosí 3.- Solicito se me franquee fotocopia legalizada de todo el expediente.

Otrosí. - 4.- domicilio real de los demandados TANIA FATIMA SUAREZ VDA. DE PALOMO, mayor de

edad, hábil por ley, con C.I. No. 2393663-LP: ROBERTO RUDDY PALOMO SUAREZ, mayor de edad,

hábil por ley con C.I. No.3276854 Y LEILA ESTELA PALOMO SUAREZ, mayor de edad, hábil por ley,
con C.I. No. 3276859 : calle Sof, Ramón Paraba No. 3079 , UV. No.- 48, Manzano No.- 7, Lote No.- 10,

más croquis, protestando conducir al Oficial de Diligencias de su Juzgado,

5.-Domicilio Procesal Calle tartagal No.- 100, WhatsApp 67858577

ELIZABETH LOZADA QUINTEROS