EXPEDIENTE

21276-2012

ESPECIALISTA

: TICONA SALAS

CUADERNO

PRINCIPAL

SUMILLA

DEMANDA DE
HABEAS CORPUS.

SEOR JUEZ ESPECIALIZADO EN LO PENAL DE LA CORTE SUPERIOR

DE JUSTICIA DE LIMA.
LEONID

SALVA

GRIJALBA

LEONID,

identificado con DNI 4294823, de profesin

abogado con la Colegiatura CALS N 0009,
con

domicilio

habitual

en

Conjunto

Habitacional San Gabino Block 13 Dpto. L,

Santiago de

Surco,

sealando

domicilio

procesal en la Casilla Judicial N 16358 de la

central de Notificaciones del poder Judicial
de Lima, en mi calidad de abogado defensor
del

ciudadano

CARLOS

LORENZO,

ZEVALLOS ARIAS, a Ud. respetuosamente digo

lo siguiente:
I.

PETITORIO CONSTITUCIONAL:

Que, de conformidad con lo dispuesto en los Artculos 139 Inc. 3, con el Literal
b, del Numeral 24 del Artculo 2, el Numeral 1, del Art. 200 de la Constitucin
Poltica del Estado, Art. 25 del Pacto de San Jos de Costa Rica; Art. 8 de la
Declaracin Universal de los Derechos Humanos; Art XXIV de la Declaracin
Americana de los Derechos y Deberes del Hombre, concordado con lo
sealado en la Ley N 28237 del Cdigo Procesal Constitucional, que al
amparo de su Art. 1 establece que las acciones de garanta tienen como
objeto: "Proteger los derechos constitucionales reponiendo las cosas al
estado anterior a la violacin o amenaza de violacin de un derecho
constitucional, o disponiendo el cumplimiento de un mandato legal o de

un acto administrativo"; Art. 2 Los procesos constitucionales de hbeas

corpus, amparo y hbeas data proceden cuando se amenace o viole los
derechos

constitucionales

por

accin

omisin

de

actos

de

cumplimiento obligatorio, por parte de cualquier autoridad, funcionario o

persona y del Art. 37 del mismo texto normativo el cual establece que "el
amparo procede en defensa de los siguientes derechos: 16) De la Tutela
Procesal Efectiva (Debido Proceso), e Inc. 25) de los dems que la
Constitucin reconoce y los dems artculos que sean pertinentes- de la
Ley N 28237 Cdigo Procesal Constitucional; vengo a interponer
DEMANDA DE HABEAS CORPUS, en contra del Presidente de la 2da Sala
Especializada en lo Penal para Procesos con Reos en Crcel, de la Corte
Superior de Justicia de Lima, solicitando se declare FUNDADO esta Accin de
Garanta que viene vulnerando el derecho constitucional a la LIBERTAD DE
TRANSITO, y al DEBIDO PROCESO del ciudadano Carlos Lorenzo Zevallos
Arias, conforme a los fundamentos de echo y de derecho que expongo:
II.

FUNDAMENTOS DE HECHO
1. Que, la medida de Requisitoria que motiva la presente accin
Constitucional, fue dictada en mi contra en el proceso de Asociacin
Ilcita para Delinquir y otros, seguido actualmente en la 2da Sala
Especializada en lo Penal para Procesos con Reos en Crcel, mediante
modificacin de la Resolucin N 1128 2015 (en el extremo de variarse
la situacin de reo en libertad a requisitoriado), sin embargo no se ha
tomado en cuenta que con fecha 23-12-2013, el seor Carlos Lorenzo
Zevallos Arias present un escrito de Apersonamiento al Proceso,
sealando el respectivo domicilio procesal, sito en la Casilla Judicial N
16358 de la Central de Notificaciones del Poder Judicial de Lima, el cual
se adjunta al presente y en mrito las resoluciones a partir de aquel
momento se han notificado a dicho domicilio, como son las Resoluciones
de fechas 05-06-2014, 28-01-2015 y 1704-2015, de los cuales se
adjuntan a la presente su respectiva cedula de notificacin.
2. En consecuencia, desconozco porque motivo la 2da Sala Especializada
en lo Penal para Procesos con Reos en Crcel, ha notificado la

resolucin N 1128 (folio 2102) para el Juicio Oral a la direccin

consignada en la ficha RENIEC del investigado Carlos Lorenzo Zevallos
Arias, las cuales por obvias razones no han sido recibidas como
debiese, pues como se tiene conocimiento, ya habase presentado el
escrito de apersonamiento sealndose el domicilio procesal, al mismo
que como se ha acreditado se han estado enviado las resoluciones
anteriores.
3. Este accionar negligente ha vulnerado mi Derecho al Debido Proceso;
puesto que no se ha notificado correctamente, lo que tuvo como
resultado se me declare AUSENTE y por consiguiente se modificara mi
situacin que era de acusado con libertad a la de REQUISITORIADO,
lo cual resulta ser inconstitucional pues primero se vulnera un derecho
fundamental al Debido Proceso y posteriormente se vulnera el derecho
fundamental a la Libertad de Trnsito.
III.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

1. DE LA PROCEDENCIA DE LA DEMANDA.- Conforme al Literal b, del

Numeral 24, del Art. 2, el Numeral 1, del Art. 200 de la Constitucin
Poltica del Estado y Art. 1,2 y 26 del Cdigo Procesal Constitucional,
procede la demanda de HABEAS CORPUS en el caso materia del
presente recurso, pues el suscrito ha sido privado de su derecho de
LIBRE TRANSITO sin que exista razones fundadas para ello.
2. DEL DERECHO VULNERADO.- De acuerdo al Literal B, del Numeral
24, del Art. 2 de la Constitucin Poltica del Estado, y el Art.26 del
Cdigo Procesal Constitucional, Ninguna Persona puede ser privada de
su libertado personal. Es decir, supone la posibilidad de desplazarse
auto determinativamente en funcin a las propias necesidades y
aspiraciones personales, a lo largo y ancho del territorio, as como a
ingresar como a ingresar y de salir de l, cuando as se desee, se trata
de un imprescindible derecho individual y de un elemento conformante
de la libertad. Ms an, deviene en una condicin indispensable para el
libre desarrollo de la persona, toda vez que se presenta como el derecho

que tiene toda persona para ingresar, permanecer, circular y salir

libremente del territorio nacional.
3. DEL DERECHO CONSTITUCIONAL AL DEBIDO PROCESO.- El Debido
Proceso Legal es un derecho constitucional que adems tiene como contenido esencial de
rodear al proceso en general (en este caso proceso constitucional de
amparo) de las condiciones mnimas de equidad y justicia que respalden la legitimidad de la
certeza del derecho finalmente determinado en su resultado, por lo que garantiza la correcta
aplicacin y vigencia del proceso judicial, lo que a su vez es garanta de la Tutela Procesal
Efectiva, como lo refiere el Cdigo Procesal Constitucional, elemento indispensable para lograr
la finalidad del propio proceso.
La importancia del Debido Proceso Legal como un derecho fundamental ha generado que ste
no solo se aplique exclusivamente al mbito jurisdiccional, sino en toda clase de procesos de
ndole administrativo, arbitral o privado. En consecuencia, las garantas que involucran la
proteccin del Derecho a un Debido Proceso Legal son aplicables no slo a los procesos
jurisdiccionales sino a todos los procesos que se desarrollen dentro de la Sociedad, sea para la
determinacin o generacin de un derecho subjetivo de los ciudadanos, sea para la
determinacin de tal derecho en conflicto entre el ciudadano y la autoridad

4. LEGITIMIDAD PARA OBRAR.- De acuerdo a lo preceptuado por el

artculo 26 del Cdigo Procesal Penal Constitucional, que legitima a la
persona perjudicada o cualquier otra que en su nombre, presentar
demanda de habeas corpus.
IV.

MEDIOS PROBATORIOS:

1. El Mrito del Expediente N 21276-2012, el cual se encuentra en esta

2da Sala Especializada en lo Penal para Procesos con Reos en Crcel,
para cuyo efecto solicito a su Despacho se sirva disponer

a quien

corresponda su revisin al ms breve plazo para que se disponga lo

pertinente segn lo sealado en la presente demanda.
2. El Mrito del Escrito de apersonamiento de fecha 23-12-2013, por el cual
al mismo tiempo de apersonarme al proceso, se nombr abogado
defensor y se consign en domicilio procesal pertinente.

3. El Mrito de las Cedulas de Notificacin de las Resoluciones de fechas

05-06-2014,

26-11-2014,

06-01-2015,

28-01-2015

17-04-2015,

emitidas por esa 2da Sala Especializada en lo Penal para Procesos con
Reos en Crcel, con las que se corrobora la existencia de un domicilio
procesal al cual se ha venido enviando las notificaciones con las
Resoluciones emanadas por dicha Sala.

POR TANTO:
A Usted seor Juez superior pido: se sirva
admitir a trmite la presente demanda de Habeas Corpus conforme a los
fundamentos sustentados y, en su oportunidad, declararla plenamente
FUNDADA en todos los extremos demandados en la parte postulatoria del
presente recurso de Demanda; por ser de estricta justicia Constitucional.
PRIMER OTROS DIGO: Que, al amparo de lo dispuesto en el Art. VII del
Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Constitucional, dada la naturaleza
especialsima y de orden constitucional de la presente Accin de Garanta,
adems de su envergadura en el presente caso, solicito a vuestro Juzgado
suplir las deficiencias procesales en que pudisemos haber incurrido
involuntariamente, en aplicacin del Principio General del Derecho Procesal
IURA NOVIT CURIA, y del Principio General del Derecho Procesal
Constitucional

de

la

SUPLENCIA

DE

QUEJA,

los

Principios

Constitucionales PRO HOMINE PRO ACTIONE Y PRO LIBERTATIS;

aplicables al Derecho Procesal Constitucional Peruano, conforme est
desarrollado en el Cdigo Procesal Constitucional, y en la jurisprudencia del
Tribunal Constitucional y de la Corte Interamericana de Derechos Humanos,
respectivamente.
SEGUNDO OTROSI DIGO: Que, en calidad de recaudos de mis medios
probatorios, cumplimos con adjuntar el mrito de los siguientes documentos:
ANEXO 1-A.-Copia del DNI del investigado.
Anexo 1-B.- Copia del Escrito de Apersonamiento del 23 de diciembre del 2013

Anexo 1-C.- Cedula de Notificacin de la Resolucin de fecha 05-06-2014

notificado a la casilla Judicial 16358.
Anexo 1-D.- Cedula de Notificacin de la Resolucin de fecha 26-11-2014
notificada a la Casilla Judicial N 16358.
Anexo 1-E.- Cedula de Notificacin de la Resolucin de fecha 06-01-2015
notificada a la Casilla Judicial N 16358.
Anexo 1-F.- Cedula de Notificacin de la Resolucin de fecha 28-01-2015
notificada a la Casilla Judicial N 16358.
Anexo 1-G.- Cedula de Notificacin de la Resolucin de fecha 17-04-2015
notificada a la Casilla Judicial N 16358.
TERCER OTROSI DIGO: Cumplo con acompaar copia simple del presente
escrito
Lima 20 de Octubre del 2015.