‘‘AÑO DE LA UNIDAD, LA PAZ Y EL DESARROLLO.

’’

DERECHO PROCESAL CIVIL I

Demanda de pensión de alimentos

Facultad: Derecho

Docente: Fernando Enrique Huaman Anccasi

INTEGRANTES: GRUPO 05

● Canchari Peña Jhonathan

● Chancasanampa Cordero Yuliza
● Charapaqui Salazar Katiuska A.
● Huaman Bañico Miguel Angel

2023
 ¿Debe existir el derecho a la Doble Instancia?
1. Introducción
En el proceso primitivo no se concebía la pluralidad de instancias porque se
consideraba que el fallo era expresión de la divinidad, por tanto, no se admitía que
exista un órgano superior a ella capaz de revocar sus decisiones. En la medida que
el proceso se fue incorporando al orden estatal, se fue advirtiendo la conveniencia
de proteger a las partes del error o la arbitrariedad del juez.

Hoy en día, son muchos los países en los que la necesidad de enfrentar una
demanda masiva del servicio de justicia, especialmente a niveles patrimoniales poco
considerables, ha determinado la regulación de vías procedimentales en donde el
proceso se tramita en una sola y definitiva instancia. Es cierto también que los
países en los que se han incorporado y consolidado procesos de instancia única,
son aquellos que han logrado una considerable evolución del derecho y del proceso,
así como un elevado desarrollo en la solución de sus problemas básicos. (Monroy
Gálvez, 1993, p. 46)

Por esa razón, estando al grado de evolución de los estudios procesales en el Perú y
de solución de sus problemas esenciales, no sería oportuno por ahora concretar
legislativamente procesos de instancia única. Sin embargo, es importante que un
ordenamiento procesal que pretende ser contemporáneo, cree las condiciones para
que en un futuro se pueda regular procedimientos de instancia única.

En suma, en el derecho procesal contemporáneo contamos con dos sistemas de

solución de conflictos Los de instancia única, reservados a aquellos ordenamientos
en dónde los fines del proceso se logran materializar y dónde la cuantía de la litis no
resulte excesivamente onerosa y los de doble instancia, reservados a los
ordenamientos, como el nuestro, en los que aún existen dificultades para
materializar los fines del proceso. No obstante, se espera que eventualmente el
desarrollo económico, educativo, social, político sumado a la formación académica
tanto de los estudiantes, operadores del derecho y de la ciudadanía, creen la
condiciones para instaurar un sistema de solución de conflictos de instancia única.

2. El principio de doble instancia en la jurisprudencia nacional

En nuestro ordenamiento jurídico, el proceso judicial se divide en dos instancias. En

este sentido, nuestra Constitución Política atribuye competencia a un órgano
jurisdiccional para que dirima el conflicto en primera instancia, y a otro órgano la
función de revisar el fallo en segunda instancia. Es en esta distinción donde reside el
principio de doble instancia o doble grado de jurisdicción. (Nuñez del Prado Chaves,
2014, p. 395)

La doble instancia tiene reconocimiento constitucional, así en virtud del artículo 139
inciso 6 de la la Constitución del 93 es principio y derecho de la función
jurisdiccional la pluralidad de la instancia Si la sentencia de vista no se pronuncia
sobre la apelación concedida en calidad de diferida, tal omisión ha generado
indefensa a los demandados, pues se ha afectado el derecho a un debido proceso al
privarlas de la doble instancia.

3. Conclusiones

Por lo que en grupo concluimos que si es necesario que exista la doble instancia ya
que en muchos caso los jueces de primera instancia emite su sentencia de acuerdo
a su criterio y pocos de acuerdo a principio de congruencia por estos motivos si
debe existir doble instancia ya que puede corregir o anular por errores o vicios
puede ser de forma o de fondo, no es una garantía pero da una oportunidad de
buscara la razón en un juez superior aunque muchos autores están en contra de las
segunda instancia es un tema a tratar a fondo y analizar.

El principio de doble instancia es un principio y derecho de la función jurisdiccional,

que implica que lo decidido por el juez de primera instancia pueda ser revisado por
un órgano funcionalmente superior, luego de que la parte vencida en juicio haya
decidido usar el recurso impugnatorio de la apelación. Asimismo, su inobservancia
constituye una vulneración del debido proceso.