Docente:

Napoleón Ríos-Lazo

Materia:

Procesos Especiales Civiles y Mercantiles

Integrantes:

Andrew Umaña Ordoñez

DEMANDA POSESORIA.

SEÑOR(A) JUEZ (A) DEL JUZGADO

DE LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIUDAD DE SAN MIGUEL DEPARTAMENTO DE SAN

MIGUEL.

DE LA PARTE MATERIAL DEMANDANTE

ANDREW UMAÑA ORDOÑEZ de cuarenta y dos años de edad, empleado, del domicilio de
Mejicanos, departamento de San Salvador, con Documento Único de Identidad Número: uno
nueve doscientos cuatro y siete mil cuatrocientos diez guion cero nueve mil novecientos once
guion cero (19200499911-0); con Tarjeta de Identificación Tributaria Número: Cero seiscientos
catorce guion doscientos mil seiscientos setenta y nueve guion ciento cinco guion uno (0614-
200679-105-1), quien puede ser citado y notificado por mi medio. De la persona natural antes
citada soy apoderada tal y como lo compruebo con la Escritura Pública de Poder General Judicial
con cláusula Especial, otorgada a mi favor, documento que adjunto en fotocopia debidamente
certificada, y que más adelante hago referencia al mismo en el ofertorio de prueba
correspondiente.

LEGITIMACION PROCESAL 2.1.

La legitimación procesal es la consideración que hace la ley dentro de cada proceso respecto de
las personas que se hallan en una determinada relación con el objeto de este. A este nivel -
legitimación, ya no sólo nos interesa que exista la capacidad procesal, pues esto nos resuelve el
problema al referimos en general a cualquier proceso, pero no a uno en particular. En efecto,
dentro de cada proceso, deben legitimarse activa y pasivamente las personas que intervienen en
la "relación", por ejemplo: El acreedor es el único legitimado activamente para reclamarle a su
deudor (legitimado pasivamente); el propietario de un inmueble para reivindicar el mismo a través
del correspondiente proceso civil y frente al poseedor actual; el que ha sufrido alguna violación a
sus derechos constitucionales para pedir amparo frente a la "autoridad" que supuestamente emitió
el acto violatorio. Esto es, pues, lo que conocemos como legítima contradicción la cual, en
principio o in limine litis, no es necesario demostrarla, sino que basta atribuírsela subjetivamente
en la demanda, es decir, basta con el hecho que el demandante se auto atribuya la titularidad del
derecho violado y le atribuya al sujeto pasivo vinculado a su pretensión la emisión del acto
reclamado

Sentada la idea anterior, figura en la presente demanda con legitimación procesal activa, es decir
como parte material demandante al señor ANDREW UMAÑA ORDOÑEZ por la afectación
permanente en su patrimonio tal y como más adelante voy a describir y fundamentar.

-III- DE LA PARTE MATERIAL DEMANDADA Y LEGITIMACION PROCESAL PASIVA. Art. 276

#13,418 #2 CPCM.

Señora MARIA JOSE RAMOS FLOREZ, mayor de edad, empresaria, con domicilio en Cantón El
Cuco, jurisdicción de Chirilagua, departamento de San Miguel, con Documento Único de Identidad
número: Cero cero setecientos ochenta y nueve mil trescientos once guiones uno (00789311-1).

LUGAR DE EMPLAZAMIENTO:

- La señora ANA MILAGRO MAZARIEGO FLORES MARIA JOSE RAMOS FLOREZ, puede ser
emplazada en su lugar de residencia ubicada en Avenida Pedro Mazariegos Sur, número cinco,
Cantón El Cuco, jurisdicción de Chirilagua, departamento de San Miguel.

“LEGITIMACION PROCESAL PASIVA”, es aquella situación procesal caracterizada,

fundamentalmente, por la existencia en el proceso de la adecuada e idónea forma de la relación
procesal, que posibilita al juzgador entrar al conocimiento del fondo de la cuestión debatida, o sea,
pues, la legitimación procesal pasiva se produce porque se demande a quien tiene derecho a
cumplir una pretensión.

El fundamento legal para demandar a las personas mencionadas lo extraigo del Código Procesal
Civil y Mercantil, que en relación con el tema a la letra establece.

Partes del proceso

Art. 58,- Son partes en el proceso el demandante, el demandado y quienes puedan sufrir los
efectos materiales de la cosa juzgada. En los procesos civiles y mercantiles podrán ser parte:
1. Las personas físicas.
2. El concebido no nacido, para todos los efectos que le sean favorables.
3. Las personas jurídicas.
4. Las masas patrimoniales o los patrimonios separados que carezcan transitoriamente de titular.
5. En calidad de demandadas las uniones y entidades que, sin haber cumplido los requisitos
legalmente establecidos para constituirse en personas jurídicas, actúen en el tráfico jurídico.

Legitimación.

Art. 66.- Tendrán legitimación para intervenir como parte en un proceso los titulares de un derecho
o un interés legalmente reconocido en relación con la pretensión. También se reconocerá
legitimación a las personas a quienes la ley permita expresamente actuar en el proceso por
derechos e intereses de los que no son titulares.

Litisconsorcio necesario.

Art. 76.- Cuando una relación jurídica indivisible pertenezca a varias personas, de modo que la
sentencia extenderá sus efectos a todas ellas, deberán demandar o ser demandadas de forma
conjunta. En estos casos los actos de disposición sobre la pretensión sólo serán válidos si se
realizan por todos los litisconsortes. Los actos procesales del litisconsorte activo afectan a los
inactivos en la medida en que los beneficien.

En el presente caso la relación jurídica relevante y que habilita al demandante se genera del
perjuicio ocasionada por la demandada, quien de manera consciente y premeditada vierte las
aguas lluvias de manera permanente en los inmuebles propiedad del demandante, en contra de
ley expresa, y cuyo cuadro factico se relacionará y se detallará más adelante.

-IV- PROCURADOR Y LEGITIMACION PROCESAL. Art. 276 #4 CPCYM.

ADRIANA MARÍA CÁCERES GONZÁLEZ, de cuarenta y nueve años de edad, Abogado y Notario,
de este domicilio, con Documento Único de Identidad Numero: Cero dos millones ciento treinta y
cinco mil cuatrocientos treinta y cinco guion nueve (02135435-9), con Tarjetas de Identificación
Tributaria Números: Un mil doscientos diecisiete guion doscientos treinta y un mil setenta y dos
guion ciento dos guion siete (1217-231072-102-T), y con Tarjeta de Abogado Número: Uno dos
uno siete cuatro A cuatro cinco dos uno uno cero cuatro siete ocho (12174A452110478).

MEDIOS DE NOTIFICACION:

Para los efectos legales pertinentes se designa como medio electrónico para recibir notificaciones
el correo electrónico: ADRICACERES_@hotmail.com, en su defecto el fax: 2694-4259, y en
defecto de este ultimo la siguiente dirección: Residencial Riverside Garden's, Calle Maquilishuat,
número 90, de la ciudad de San Miguel, departamento de San Miguel. Declaro BAJO
JURAMENTO que no incurro en ninguna de las prohibiciones que enumera el Artículo SESENTA
Y SIETE del CPCM, por lo que con el debido respeto a usted:

SEÑOR(A) JUEZ(A), DEL JUZGADO DE LO CIVIL Y MERCANTIL, DE LA CIUDAD DE SAN

MIGUEL, DEPARTAMENTO DE SAN MIGUEL, PROCEDO A EXPONER LOS SIGUIENTES
ASPECTOS RELEVANTES PARA LA INICIACION DEL PROCESO.

i) Ejerzo la Procuración, en calidad de Apoderada General Judicial del señor ANDREW UMAÑA
ORDOÑEZ, de generales ya expresadas, calidad que acredito con las fotocopias Certificadas del
documento que contiene el mandato conferido a mi favor.

ii) Presento demanda promoviendo PROCESO ABREVIADO DE AMPARO DE LA POSESION

iii) DECLARACIÓN DE VERACIDAD, LEALTAD, BUENA FE Y PROBIDAD PROCESAL. En

conformidad a lo establecido en el Art. 13 del CPCM, dejo constancia que la presente demanda se
formula tomando como base la información proporcionada por mi representado de acuerdo a la
verdad real de los hechos.

IV) IDENTIFICACION DE LA DEMANDADA EN RELACION A LA PRETENSION QUE POR

MEDIO DE ESTA DEMANDA POSTULO. PRETENSION DE AMPARO DE LA POSESION, es:
MARIA JOSE RAMOS FLOREZ, en su calidad de colindante por el rumbo PONIENTE de los
inmuebles propiedad del señor ANDREW UMAÑA ORDOÑEZ, que por modificación en su techo
verte las aguas lluvias de manera permanente en los predios referidos.

-V- DESARROLLO DE LA PLATAFORMA FACTICA DE LA PRETENSION:

AMPARO DE LA POSESION. Fundamento legal es el Art. 276 # 5, 418 # 3 CPCM.

Inicio de las definiciones conceptuales: (i) Argumento fáctico. La palabra fáctico se originó en el
vocablo latino "factum" que significa "hecho" más el sufijo "ico" que indica una relación. Es por ello
que lo fáctico es todo lo que se encuentra relacionado con los hechos; y. (li) Causa de pedir. En el
ámbito del derecho procesal o adjetivo, la locución latina "causa petendi" se utiliza para definir
cuáles son los hechos por los que el actor o quien inicia un juicio se ve compelido a incoar el
procedimiento jurisdiccional intentado.

HECHO 1. TITULARIDAD DEL DERECHO DE DOMINIO:

1. Mediante Escritura Matriz de COMPRAVENTA DE INMUEBLE celebrada en la ciudad de San

Salvador, a las trece horas del día diez de octubre de dos mil quince, ante los oficios notariales de
David Antonio Ramírez Saavedra, la señora CANDELARIA ALVAREZ DE POZO, vendió al señor
ANDREW UMAÑA ORDOÑEZ, el siguiente inmueble: Un inmueble de naturaleza rustica, situado
en el Caserío El Cuco de la Jurisdicción de Chirilagua, departamento de San Miguel, de la
capacidad superficial de OCHENTA Y DOS PUNTO VEINTICINCO METROS CUADRADOS, de
las medidas y linderos siguientes: AL ORIENTE: seis metros treinta centímetros, con Mercedes
Contreras; AL PONIENTE: cinco metros cuarenta y seis centímetros, con Fidelina Mazariego
Flores, ahora con Ana Milagro Mazariego Flores; AL NORTE: catorce metros, con Adela Iraheta

González; Y AL SUR: catorce metros con María Gladys Álvarez de Ramos. Inscrito a favor del
demandante bajo la matricula número: OCHO CERO CERO TRES UNO TRES SIETE CINCO
GUION CERO CERO CERO CERO CERO (80031375-00000), Asiento DOS del Registro de la
Propiedad Raíz e Hipotecas de la Primera Sección de Oriente, del Departamento de San Miguel.
2. Mediante Escritura Matriz de COMPRAVENTA DE INMUEBLE celebrada en la ciudad de San
Salvador, a las diecinueve horas del día veintiuno de junio de dos mil veintiuno, ante los oficios
notariales de Alejandro Alfonso Villeda, la señora MARIA GLADIS ALVAREZ GALEAS, vendió al
señor ANDREW UMAÑA ORDOÑEZ, un inmueble de naturaleza urbana, situado en el Cantón El
Cuco, Jurisdicción de Chirilagua, Departamento de San Miguel, de los linderos siguientes: AL
ORIENTE: Un tramo en línea recta que mide cuatro metros cincuenta centímetros y colinda con
propiedad del señor Miguel Ángel Contreras, calle de por medio; AL NORTE: Un tramo en línea
recta que mide catorce metros diez centímetros y colinda con propiedad de la señora Candelaria
Álvarez; AL PONIENTE: Un tramo en línea recta que mide cuatro metros quince centímetros y
colinda con propiedad de las señoras Ana Milagro Mazariego Flores; AL SUR: Un tramo en línea
recta que mide dieciocho punto setenta y cuatro metros y colinda con propiedad de la señora
Graciela Rodríguez. En virtud de lo cual el terreno descrito de la capacidad superficial de
SESENTA Y UN METROS CUADRADOS. - Inscrita dicha transferencia en el Centro Nacional de
Registros, Registro de la Propiedad Raíz e Hipotecas de la Primera Sección de Oriente, en el
Sistema de Información de Registro y Catastro SIRyC bajo a la Matricula OCHO CERO CERO
DOS UNO CINCO CUATRO CINCO GUION CERO CERO CERO CERO CERO, Asiento DOS
(800210545-00000).

Ambos inmuebles forman un solo cuerpo, y a la actualidad carece de construcciones por haber
sido demolidas las existentes para la construcción de nueva vivienda.

HECHO 2. DE LA PERTURBACION DE LA POSESION.

1. Tal como se dice en el apartado anterior, después de la adquisición del segundo inmuebles
descritos, las construcciones que existían en dicho inmueble fueron demolidas, específicamente
en el mes de julio del corriente año, con el fin de construir nueva vivienda, lo cual no ha sido
posible a la fecha, ya que en el periodo de demolición la colindante por el rumbo PONIENTE
señora MARIA JOSE RAMOS FLOREZ, cambio el techo del inmueble cuya posesión ostenta,
modificando la caída de aguas lluvias, vertiéndolas sobre los inmuebles propiedad de mi
representado, sin mediar consentimiento o voluntad del mismo, lo cual perturba la posesión de los
mismos.
2. Desde el marco de los hechos relatados, mi representado se ha visto perturbado en últimos seis
meses de manera continua de la posesión pacifica que venía ejerciendo sobre los inmuebles
aludidos, ya que la modificación del techo de la propiedad colindante no permite iniciar con la
construcción de los cimientos y paredes medianeras.

3. Se trató de manera administrativa ante la Unidad de Derechos Patrimoniales de la Procuraduría

General de la República llegar a un acuerdo conciliatorio entre las partes, lo cual fue infructuoso
ya que la propuesta ofrecida por la ahora demandada es en perjuicio de los, inmuebles de mi
cliente.

4. Es de aclarar que mi representado aún conserva la posesión de los inmuebles en su totalidad,

pero no puede impedir por su cuenta que la señora MARIA JOSE RAMOS FLOREZ lleve a cabo
dichas acciones.

-VI- ARGUMENTOS DE DERECHO, NORMAS JURIDICAS QUE SUSTENTAN LA PRETENSION

DE AMPARO DE LA POSESION Art. 276 # 6 CPCM.

CODIGO CIVIL. Podemos traer a comento lo dispuestos en los artículos Arts. 880, 918, 921, 922,
924, y 925 C.P.C.M.

Sentadas las bases en relación a las normas aplicables al caso, procedo a plasmar los
argumentos jurídicos en que baso las pretensiones.

CODIGO CIVIL

Art. 880.- No hay servidumbre legal de aguas lluvias.

Los techos de todo edificio deben verter sus aguas lluvias sobre el predio a que

pertenecen, o sobre la calle o camino público o vecinal, y no sobre otro predio, sino con voluntad
de su dueño.

Art. 918.- Las acciones posesorias tienen por objeto conservar o recuperar la posesión de bienes
raíces o de derechos reales constituidos en ellos. Estas acciones se ventilan en juicio sumario y
en la forma que en el Código de Procedimientos se prescribe.
Art. 921.- Las acciones que tienen por objeto conservar la posesión, prescriben al cabo de un año
completo, contado desde el acto de molestia o embarazo inferido a ella.

Las que tienen por objeto recuperarla, expiran al cabo de un año completo, contado desde que el
poseedor anterior la ha perdido.

Si la nueva posesión ha sido violenta o clandestina, se contará este año desde el último acto de
violencia, o desde que haya cesado la clandestinidad.

Las reglas que sobre la continuación de la posesión se dan en los artículos 756, 757 y 758 se
aplican a las acciones posesorias.

Art. 924.- En los juicios posesorios podrán exhibirse títulos inscritos de dominio para comprobar la
posesión.

Art. 925.- La posesión de los derechos inscritos se prueba por la inscripción y mientras ésta
subsista, no es admisible ninguna prueba de posesión con que se pretenda impugnarla.

El artículo 918 del Código Civil regula las Acciones Posesorias que tienen por objeto conservar o
recuperar la posesión de bienes raíces o de derechos reales constituidos en ellos. - Al respecto el
artículo 921 complementa el ejercicio de las mismas, específicamente en el caso del Amparo cuya
pretensión se materializa en la presente demanda, al cabo de un año completo, contado desde el
acto de molestia o embarazo inferido a ella.

Los autores HORACIO E. CEJA y HORACIO W. BLISS, en su obra NOCIONES DE DERECHO

CIVIL Librería Editorial "CIENCIAS ECNOMICAS", Paraguay No. 2077. Buenos Aires 1953,
Tercera Edición, página 350 EXPONEN:

"ACCIONES CONSERVATORIAS DE LA POSESION.

a) Acción de manutención. - "Compete al poseedor de un inmueble turbado en la posesión

con tal que ésta no sea viciosa respecto del demandado" (art. 249S). El artículo hace
nuevamente mención .de los requisitos generales: el que ejerce la acción debe ser
poseedor (animo domini), de inmueble, y no ser vicioso respecto del que perturba; como se
recordará los vicios tienen el carácter de relativos.
 b) El art. 2496, por su parte, establece: "habrá turbación en la posesión, cuando contra la
voluntad del poseedor del inmueble, alguien ejerza, con intención de poseer, actos de
posesión de los que no resultase una exclusión absoluta del poseedor".
Se requiere, pues, que alguien ejerza: I) actos posesorios, 2) con intención de poseer, 3) contra la
voluntad del poseedor, 4) sin que resulte la pérdida de la posesión para éste. Los actos posesorios
a que la ley hace referencia son aquellos actos materiales que atacan vulneran el corpus de la
posesión del demandante; se consideran tales: la extracción de arena, la destrucción de
alambrados, la instalación de un puesto de campo, etc. Todos estos actos para dar lugar a la
acción posesoria deben ser realizados contra la voluntad del poseedor y con intención de poseer
en el agente. Si ésta faltare, no habría lugar a la acción posesoria, pero si a la indemnización de
daño. A más, los actos aludidos no deben acarrear la pérdida de la posesión, sólo debe turbarla.

En tal sentido y enmarcándose los hechos relatados al marco legal referido, y lo establecido en el
artículo 880 del Código Civil, mi representado tiene derecho para pedir que no se le turbe o
embarace su posesión.

-VII- VALOR DE LO DEMANDADO - OBJETO DEL PROCESO RELACIONADO A LA

PRETENSIÓN DE AMPARO DE LA POSESION.

En conformidad a lo regulado en el Art. 243 y 276 ord. 8° CPCM, manifiesto que mi mandante
valúa los inmuebles afectados, el primero en CINCO MIL DOLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS
DE AMERICA, y el segundo en QUINCE MIL DOLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE
AMERICA, que son los precios de adquisición de estos.

-VIlI- OFRECIMIENTO Y DETERMINACION DE LOS MEDIOS PROBATORIOS, Art. 276 #7y 9,

CPCM. Por aspectos de licitud, pertinencia y utilidad, se OFRECEN Y DETERMINAN para probar
la pretensión postulada en la demanda los siguientes medios probatorios.

A-DOCUMENTAL DE TIPO PROCESAL Art. 331 CPCM.

Copia certificada del Testimonio de la Escritura Pública de Poder General Judicial con Clausula
Especial otorgada en esta ciudad, a las nueve horas y treinta minutos del día nueve de agosto de
dos mil veintiuno, ante los oficios notariales de Juan José Quintanilla Blanco, a mi favor, por el
señor ANDREW UMAÑA ORDOÑEZ.

SINGULARIDAD. Prueba documental.

CONTENIDO. EI Mandato conferido a mi favor.

FINALIDAD. Acreditar mi calidad de Apoderada de la parte material demandante.

-B-DOCUMENTAL DE TIPO MATERIAL Art. Art. 331, 332 y siguientes CPCyM.

1. Copia certificada del Testimonio de la Escritura Matriz de COMPRAVENTA DE INMUEBLE

celebrada en la ciudad de San Salvador, a las trece horas del día diez de octubre de dos mil
quince, ante los oficios notariales de David Antonio Ramírez Saavedra, por la señora
CANDELARIA ALVAREZ DE POZO, a favor del señor ANDREW UMAÑA ORDOÑEZ, de un
inmueble de naturaleza rustica, situado en el Caserío El Cuco de la Jurisdicción de Chirilagua,
departamento de San Miguel, de la capacidad superficial de OCHENTA Y DOS PUNTO
VEINTICINCO METROS CUADRADOS. Inscrito bajo matricula mumero: OCHO CER0 CERO
TRES UNO TRES SIETE CINCO GUON CERO CERO CERO CERO CERO (80031375-00000),
Asiento DOS del Registro de la Propiedad Raíz e Hipotecas de la Primera Sección de Oriente, del
Departamento de San Miguel.

SINGULARIDAD. Prueba documental.

CONTENIDO. Compraventa de Inmueble.

FINALIDAD. Acreditar el dominio y posesión que sobre el inmueble ostenta el demandante señor
ANDREW UMAÑA ORDOÑEZ, así como la colindancia por el lado Poniente con la demandada
señora MARIA JOSE RAMOS FLOREZ; de igual forma acreditar los demás aspectos pertinentes
en relación con la pretensión que postulo en la demanda.

2. Copia certificada del Testimonio de la Escritura Matriz de COMPRAVENTA DE INMUEBLE

celebrada en la ciudad de San Salvador, a las diecinueve horas del día veintiuno de junio de dos
mil veintiuno, ante los oficios notariales de Alejandro Alfonso Villeda, por la señora MARIA
GLADIS ALVAREZ GALEAS, a favor del señor ANDREW UMAÑA ORDOÑEZ , de un inmueble de
naturaleza urbana, situado en el Cantón El Cuco, Jurisdicción de Chirilagua, Departamento de San
Miguel, de la capacidad superficial de SESENTA Y UN METROS CUADRADOS- Inscrita dicha
transferencia en el Centro Nacional de Registros, Registro de la Propiedad Raíz e Hipotecas de la
Primera Sección de Oriente, en el Sistema de Información de Registro y Catastro SIRYC bajo a la
Matricula OCHO CERO CERO DOS UNO CINCO CUATRO CINCO GUION CERO CERO CERO
CERO CERO, Asiento DOS (800210545-00000)

SINGULARIDAD: Prueba documental

CONTENIDO: Compraventa de Inmueble.

FINALIDAD: Acreditar el dominio y posesión que sobre el inmueble ostenta el demandante señor
ANDREW UMAÑA ORDOÑEZ, así como la colindancia por el lado Poniente con la demandada
señora MARIA JOSE RAMOS FLOREZ; de igual forma acreditar los demás aspectos pertinentes
en relación con la pretensión que postulo en la demanda.

3. Copia certificada de las audiencias celebradas entre los señores ANDREW UMAÑA ORDOÑEZ,
y MARIA JOSE RAMOS FLOREZ en la Unidad de Derechos Patrimoniales de la Procuraduría
General de la República, extendida el día diez de agosto del oriente año, por la licenciada Lorena
Mercedes González Sura, Procuradora Departamental de San Miguel, de la Procuraduría General
de la Republica.

SINGULARIDAD. Prueba documental.

CONTENIDO. Audiencias Administrativas Conciliatorias.

FINALIDAD. Acreditar que se trató de llegar a un arreglo conciliatorio en relación al presente

conflicto, sobre la aceptación que la señora MARIA JOSE RAMOS FLOREZ hace de los hechos,
específicamente de la pertenencia del techo que vierte las aguas en los inmuebles propiedad del
señor ANDREW UMAÑA ORDOÑEZ, y de lo cual no hubo acuerdo alguno, ya que lo pretendido
es seguir haciendo uso de los inmuebles de mi poderdante para tal fin.

4. Álbum fotográfico del inmueble afectado y la cauda de aguas que afecta el mismo, únicamente
para efectos de ilustración.
5. Copia certificada de DUI y NIT de mi representado, para efectos de identificación y tributarios.

C-PRUEBA JUDICIAL

De conformidad con lo establecido en los artículos 310, 317, y 390, del Código Procesal Civil y
Mercantil, solicito desde ya, a fin de comprobar los hechos alegados en esta demanda, es decir la
perturbación de la posesión de parte de la señora MARIA JOSE RAMOS FLOREZ sobre los
inmuebles propiedad del señor ANDREW UMAÑA ORDOÑEZ , específicamente de la pertenencia
del techo que vierte las aguas de manera indebida en los inmuebles referidos, debiendo al efecto
señalar día y hora, previa citación de las partes involucradas.

-D- DECLARACIÓN_PERSONAL DE LA PROPIA PARTE Y PARTE CONTRARIA. Art. 344

CPCM.

ANDREW UMAÑA ORDOÑEZ, quien puede ser citado por mi medio.

SINGULARIDAD. Declaración Personal de Propia Parte.

FINALIDAD. Acreditar los hechos narrados en esta demanda.

MARIA JOSE RAMOS FLOREZ, cuya dirección se consignó al inicio de esta demanda.

SINGULARIDAD. Declaración Personal de Parte contraria.

FINALIDAD. Acreditar los hechos narrados en esta demanda.

-E-PRUEBA TESTIMONIAL:

Consistente en la declaración MEDARDO ANTONIO ORELLANA QUIJADA, mayor de edad,

vendedor, de este domicilio, con Documento Único de identidad: cero cero cero noventa siete mil
cuatrocientos treinta y nueve guiones ocho, a fin de acreditar los hechos narrados en la demanda.

-IX-FORMULACION DE PETICIONES. ART. 276#8 CPCM.

Por lo antes expuesto y disposiciones legales citadas, con el debido respeto PIDO:

a) Tenga por presentado el presente documento de demanda mediante el cual promuevo ante su
digna autoridad PROCESO ABREVIADO DE AMPARO DE LA POSESION.
b) Me tenga por parte formal en el proceso que se inicia con la presente demanda,

c) Tenga por parte material a mi mandante señor ANDREW UMAÑA ORDOÑEZ, de generales
expresadas,

d) Realice el examen liminar al documento que contiene la demanda y admita la misma;

e) Tenga de mi parte por ofrecidos y determinados en legal forma los medios probatorios y en el
momento procesal oportuno los admita en su totalidad,

f) Se emplace a la demandada señora MARIA JOSE RAMOS FLOREZ, por el termino de Ley, a fin
de pueda ejercer la Defensa Técnica correspondiente; y,

g) De conformidad con el artículo 419 del CPCM, antes de realización de la Audiencia, se

practique RECONOCIMIENTO JUDICIAL en el inmueble objeto de litigio, a efecto de que su digna
autoridad verifique los hechos alegados en la demanda;

h) Una vez cumplidos los trámites de ley, y celebrada la audiencia correspondiente, se Ampare a
mi representado en la Posesión total del inmueble referido, y se conmine a la señora MARIA JOSE
RAMOS FLOREZ, a modificar la parte del techo del inmueble que ostenta, a fin de verter las
aguas lluvias en el predio a que pertenecen, o sobre la calle o camino público o vecinal, y se
condene al pago de las costas procesales de esta instancia.

-X-LUGAR Y FECHA DE ELABORACION DE LA PRESENTE DEMANDA.

Departamento de San Miguel, día catorce de diciembre de dos mil veintitrés

LIC. ANDREW UMAÑA ORDOÑEZ