EXP.

: 00051-2013 –0-2205-JR-PE-01
ESP. LEG. : Dra. S. Silva.
SUM. : Fundamenta Recurso De Apelación.
SEÑORITA JUEZ DEL JUZGADO PENAL DE INVESTIGACION
PREPARATORIA DE MARISCAL CACERES - JUANJUI.

JESUS ALBERTO HERRERA VEGA, Abogado Defensor de HENRY

GRANDEZ INUMA, en el proceso que se le sigue por el supuesto delito de
entorpecimiento de servicios públicos y otro, a usted con respeto digo
PETITORIO:
Que, dentro del término de ley cumplo con fundamentar el Recurso
Impugnatorio de Apelación interpuesto contra la resolución Nº 29, dictada
por su despacho el día 20.MAY.2022, mediante la cual se ha declarado
INFUNDADO el pedido de nulidad de la resolución N° 16, (que resuelve
declarar firme y consentida la sentencia), toda vez que la sentencia, NUNCA
fue notificada; A fin de que la Sala Mixta, Liquidadora y de Apelaciones
de Mariscal Cáceres, con mejor criterio, REVOQUE la resolución
venida en grado; y reformándola declaren fundado la nulidad
planteada, sobre la base de los siguientes fundamentos que paso a
exponer:
PRIMERO.- Que, con fecha 25.NOV.2019, se llevó a cabo la audiencia de
continuación de Juicio Oral, en la que, se procedió a dar lectura integra de la
sentencia, audiencia en la cual, NO estuvo presente esta defensa, ni mis
defendidos, por lo que la sentencia se debió de notificar, acto procesal que no se
dio. Y, AL NO HABERSE NOTIFICADO LA SENTENCIA, NO SE PUEDE
DECLARAR CONSENTIDA.

Jr. Grau N° 187, Mariscal Cáceres – Juanjui Celular: 999107226

RPM : #999107226 Email: jesusherrera66@hotmail.com
SEGUNDO.- Si bien, la norma procesal, artículo 396° numeral 3) Señala “La
sentencia quedará notificada con su lectura integral en audiencia pública.
Las Partes inmediatamente recibirán copia de ella”, también es cierto que el
numeral 1, del mismo artículo, en su parte in fine dice: “la sentencia será leída
ante quienes comparezcan”, por lo que, al no haber estado presente esta
parte, queda claro que el plazo para para apelar, queda suspendido y/o
condicionado hasta que se notifique la sentencia, lo que, en el presente caso,
no ha ocurrido; Es más, el Tribunal Constitucional, en la Sentencia 01665-2014-
PHC/TC (fundamento 34), ha señalado que: para que la revisión de una
sentencia condenatoria sea posible es preciso no solo conocer la decisión
en sí misma, sino también los argumentos y las razones que la justifican. En
efecto, el Tribunal consideró que la revisión efectiva de la sentencia por
parte de un tribunal superior requiere que la parte que se considera
agraviada exprese las razones por las que no comparten la sentencia, lo
cual solo es posible si se tiene la posibilidad de revisar exhaustivamente el
contenido de esta, por lo que su sola lectura por parte del órgano judicial
no satisface este requerimiento.
Asimismo, en la Sentencia 01321-2014-PHC/TC (fundamento 14), el Tribunal
determinó que si bien en el caso examinado no se advierte notificación formal
alguna de la sentencia condenatoria al sentenciado, sí se verifica que el
mismo accedió a las copias certificadas de dicha sentencia, por lo que el plazo
legal del medio impugnatorio correspondiente debió correr a partir del día
siguiente, fecha a partir de la cual este pudo leer y conocer no solo los agravios
que a su criterio le habría causado la referida sentencia, sino también pudo
advertir, detenidamente, los supuestos defectos de dicha resolución, lo cual fue
necesario porque el sentenciado debía cumplir con fundamentar por escrito la
referida impugnación.
ADVIRTIENDOSE DE LO ANTES EXPUESTO, QUE LA SOLA LECTURA POR

Jr. Grau N° 187, Mariscal Cáceres – Juanjui Celular: 999107226

RPM : #999107226 Email: jesusherrera66@hotmail.com
PARTE DEL ÓRGANO JUDICIAL NO ES SUFICIENTE, SINO QUE SE TIENE
QUE NOTIFICAR EL CONTENIDO DE LA SENTENCIA, aspecto y/o
circunstancia, que, en el presente caso, no ha ocurrido, EVIDENCIANDOSE
que se ha vulnerado el debido proceso – DERECHO DE DEFENSA, al
inobservarse normas procesales que, por su carácter de generales, son de
cumplimiento y aplicación obligatorio.
TERCERO.- La AQUO, sustenta su resolución argumentando que:
HABIENDOSE FACCIONADO LAS ACTAS EN EL PRESENTE PROCESO
POR PARTE DEL COORDINADOR DE AUDIENCIAS, SE HA
REQUERIDO INFORME RESPECTO A LA PARTICIPACIÓN DE LAS
PARTES EN LA ULTIMA AUDIENCIA DE LECTURA DE SENTENCIA,
SIENDO QUE ESTANDO AL OFICIO QUE ANTECEDE Y A LA COPIA
DEL CD QUE CONTIENE EL RESUMEN DE LAS SESIONES DE
AUDIENCIA Y ACTAS FACCIONADAS, SE TIENE QUE LAS PARTES
ESTUVIERON PRESENTES EN LA AUDIENCIA DE LECTURA DE
SENTENCIA, POR LO QUE HAN TOMADO CONOCIMIENTO DEL
CONTENIDO DE LA SENTENCIA…es decir, lo que nos dice la AQUO,
ES QUE HAN FACCIONADO, DADO FORMA …NO HAY CERTEZA,
omitiendo y olvidándose, que las audiencias, se registran en audio; Por
lo que, de la revisión minuciosa de los audios de audiencia de juicio oral, Ud.
Podrá advertir, que con fecha 25.NOV.2019, se llevó a cabo la audiencia de
continuación de Juicio Oral, en la que, se debió haber procedido a dar
lectura integra de la sentencia, en la cual NO participe, al igual que mis
defendidos; Por consiguiente, era obligación del órgano jurisdiccional, notificar la
sentencia, acto procesal que no se dio, imposibilitando, de ser el caso, que la
defensa de los acusados interpusiera recurso de apelación, en tal sentido, no
podría haberse declarado firme y consentida la indicada sentencia .

Jr. Grau N° 187, Mariscal Cáceres – Juanjui Celular: 999107226

RPM : #999107226 Email: jesusherrera66@hotmail.com
Bajo esta percepción, persigo que se reponga la causa al estado en
que se cometió el vicio, que no es otro que el de renovar el acto
defectuoso y notificar la sentencia, porque se me ha dejado en
absoluta indefensión
El Tribunal Constitucional, tiene expuesto en uniforme y reiterada jurisprudencia
que el derecho de acceso a los recursos o a recurrir las resoluciones
judiciales es una manifestación implícita del derecho fundamental a la
pluralidad de la instancia, reconocido en el artículo 139, inciso 6 de la
Constitución, el cual, a su vez, forma parte del derecho fundamental al debido
proceso, reconocido en el artículo 139, inciso 3 de la Norma Fundamental
(Sentencias 01243-2008-PHC/TC y 05019-2009-PHC/TC, entre otras).
En cuanto al contenido del derecho a la pluralidad de la instancia, el Tribunal
Constitucional, tiene establecido que se trata de un derecho fundamental que
tiene por objeto garantizar que las personas, naturales o jurídicas, que participen
en un proceso judicial, tengan la oportunidad de que lo resuelto por un órgano
jurisdiccional sea revisado por un órgano superior de la misma naturaleza,
siempre que se haya hecho uso de los medios impugnatorios pertinentes,
formulados dentro del plazo legal (Sentencias 05108-2008- PA/TC y 05415-2008-
PA/TC).
CUARTO.- En el presente caso, el objeto de la NULIDAD es que se disponga que
el Juzgado Penal Unipersonal de MC-J, notifique la sentencia condenatoria escrita
o en formato digital al abogado defensor (sentencia oralizada en la sesión de juicio
oral de fecha 25.NOV.2019).
Asimismo, es objeto que el órgano judicial proceda a la escucha de los audios y
proporcione el audio o los audios que corresponde a la sesión de juicio oral de
fecha 25.NOV.2019, pues conforme se tiene del contenido de la resolución
materia de grado, SE HABRIAN FACCIONADO ACTAS, es decir, les habrían dado
forma, en otras palabras, NO EXISTIAN ACTAS NI AUDIOS DE LAS

Jr. Grau N° 187, Mariscal Cáceres – Juanjui Celular: 999107226

RPM : #999107226 Email: jesusherrera66@hotmail.com
AUDIENCIAS DE JUICIO ORAL, así como tampoco, cargo de notificación a
esta parte, de la sentencia, relacionándose todo ello, con la presunta afectación
de los derechos de acceso a los recursos y a la pluralidad de instancia,
específicamente el debido proceso – derecho de defensa
SEXTO.- La controversia del caso de autos se sustancia en determinar si la
defensa técnica del acusado Henry Grandez Inuma, participo de la audiencia de
lectura de sentencia, debiendo para ello, recurrir al acta de audiencia y a la
escucha del audio de dicha audiencia,
Sin embargo, la AQUO, ha desestimado la NULIDAD, sin que haya verificado
fehacientemente, del expediente penal, la participación o no de la parte
solicitante, en la audiencia de lectura de sentencia, pues, se ha limitado a
señalar, QUE HAN FACCIONADO ACTAS; Sin señalar, porque…?...quien…?…
cuando..?, respuestas que son necesarias conocer, y que la AQUO no ha
indicado.
SETIMO.- Que, ante ello, como abogado defensor, he solicitado, se me
proporcione copias de las actas de audiencias y los audios de las mismas,
sin que ello, haya ocurrido
OCTAVO.- Que, en este orden de ideas, queda evidenciado que la
resolución N° 16 (que declara consentida la sentencia) no ha observado el
principio y derecho medular de la función jurisdiccional más importantes,
cual es la "observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional
efectiva", consagrado en el Art. 139°, Inc. 3, de la CONSTITUCIÓN
POLÍTICA DEL ESTADO; y el Art. 7o del T.U.O. de la LEY ORGÁNICA
DEL PODER JUDICIAL.

Para este ordinal el supremo interprete de la Constitución ha dejado

sentado que corresponde diferenciar la tutela judicial efectiva del debido

Jr. Grau N° 187, Mariscal Cáceres – Juanjui Celular: 999107226

RPM : #999107226 Email: jesusherrera66@hotmail.com
proceso. La primera supone tanto el derecho de acceso a los órganos de
justicia como la eficacia de lo decidido en la sentencia, es decir, una
concepción garantista y tutelar que encierra todo lo concerniente al derecho
de la acción frente al poder-deber de la jurisdicción. En cambio, el derecho
al debido proceso, significa la observancia de los derechos fundamentales
esenciales del procesado, principios y reglas esenciales exigibles dentro del
proceso como instrumento de la tutela de los derechos subjetivos. El debido
proceso tiene, a su vez, dos expresiones: una formal y otra sustantiva; en la
de carácter formal, los principios y reglas que lo integran tienen que ver con
las formalidades estatuidas, tales como las que establecen el juez natural,
el procedimiento preestablecido, el derecho de defensa, la motivación; en
su faz sustantiva, se relaciona con los estándares de justicia como son la
razonabilidad y proporcionalidad que toda decisión judicial debe suponer
["El Proceso Penal Común". Christian Salas Beteta. Gaceta Pena l&
Procesal Penal. Pág. 41],
Cuando se inobserva cualesquiera de ambos principios - "Debido proceso
y la tutela jurisdiccional efectiva" - y las formas que la ley objetiva ha
establecido para cada acto - Que significan una garantía para el justiciable -
se incurre en vicio de nulidad que cuestiona la validez o hiere la eficacia de
un acto procesal e inclusive todo un proceso; por lo que para corregirlo o
enmendarlo, corresponde al Operador Judicial aplicar el instituto de la
Nulidad, con lo cual se supera el vicio y se sanea el proceso.
Definitivamente, no nos encontramos en tales casos. Este es nuestro caso y
pedido.
NOVENO.- Que, finalmente, cabe si resaltar - Para que se tenga en
relevancia al momento de resolver esta incidencia - que la Institución de la

Jr. Grau N° 187, Mariscal Cáceres – Juanjui Celular: 999107226

RPM : #999107226 Email: jesusherrera66@hotmail.com
Nulidad de Actos Procesales tiene como fundamento básico que ésta se
declare solo por causa establecida por la ley y por excepción cuando el acto
procesal carece de los requisitos indispensables para la obtención de su
finalidad, y tiene como particularidad que para obtener su declaración debe
concurrir el perjuicio que pueda ocasionar el acto procesal viciado. Dicho de
otra manera, la Nulidad Procesal debe ser concebida como el estado de
anormalidad del acto procesal, originado en la carencia de algunos de sus
elementos constitutivos, o en vicios existentes sobre ellos, que
potencialmente los coloca en situación de ser declarado judicialmente
inválidos; es por esta razón que la Nulidad es un remedio excepcional de
última ratio, como criterio que se deriva del ‘Principio de Conservación de
los Actos Procesales’, en el sentido que es conveniente preservar el acto
frente a la posibilidad de anulación.

Sirve de FUNDAMENTO JURIDICO al presente pedido de nulidad de acto

procesal, lo previsto en los Arts. 149° [Taxatividad: “La inobservancia de las
disposiciones establecidas para las actuaciones procesales es causal de
nulidad sólo en los casos previstos por la Ley”], 150° [Nulidad Absoluta: No
será necesaria la solicitud de nulidad de algún sujeto procesal y podrán ser
declaradas de oficio, los defectos concernientes: Inc. a) A la intervención,
asistencia y representación del imputado o de la ausencia de su defensor
en los que es obligatoria su presencia.], 153° [Saneamiento: Los defectos
deberán ser saneados, siempre que sea posible, renovando el acto,
rectificando el error o cumpliendo con el acto omitido, de oficio o a instancia
del interesado“] y 154° [Efectos de la nulidad: “1.- La nulidad de un acto
anula todos los efectos consecutivos que dependen de él. El Juez precisará

Jr. Grau N° 187, Mariscal Cáceres – Juanjui Celular: 999107226

RPM : #999107226 Email: jesusherrera66@hotmail.com
los actos dependientes que son anulados” y “5.- La declaración de nulidad
conlleva la regresión del proceso al estado e instancia en que se ha
cumplido el acto nulo... ”] del CODIGO PROCESAL PENAL, acotado.
TOR TANTO:
Sírvase tener presente lo expuesto y resolver según se impetra, por ser
legal.

Jr. Grau N° 187, Mariscal Cáceres – Juanjui Celular: 999107226

RPM : #999107226 Email: jesusherrera66@hotmail.com