Expediente : 2023-

Especialista : Dr. (a).

Cuaderno : Principal
Escrito : N° 01
SUMILLA: DEMANDA DE REDUCCION DE ALIMENTOS.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE ICA:

MARCOS ADOLFO DE LA CRUZ VILCA, identificado con DNI N° 44651495,

con domicilio real Botijeria Angulo Sur G-01 – Manzanilla, de la Provincia y
Departamento de Ica, SEÑALANDO DOMICILIO PROCESAL EN LA CASILLA
ELECTRONICA N° 124513 a Ud., respetuosamente, digo:

I.- VIA PROCEDIMENTAL Y PETITORIO:

Que, en VÌA DEL PROCESO SUMARÍSIMO, interpongo demanda de
REDUCCION DE PENSIÓN ALIMENTICIA, la misma que la dirijo contra:

LOPEZ VARGAS DE DE LA CRUZ, NIMIA, a quien se le deberá de notificar en

AA.HH. Punta Hermosa P-6 cerro prieto Distrito de Guadalupe, Provincia y
Departamento de Ica, con la finalidad de que por sentencia firme SE REDUZCA
LA PENSION DE ALIMENTOS FIJADA EN S/. 500.00 en favor de mi menor hijo
MARCOS ALEJANDRO DE LA CRUZ LOPEZ (5), conforme a lo dispuesto en el
artículo 482° del Código Civil.

II.- COMPETENCIA:
Es competencia el Juez de Paz Letrado de Ica:

 Porque así lo dispone el segundo párrafo del artículo 547° del Código
Procesal Civil, referido a la competencia y tratándose de la pretensión
de alimentos, y por ende, aplicable en caso de exoneración de pago de
pensión alimenticia.
  Por domiciliar el demandante dentro de la competencia territorial del
Juzgado y establecerlo así el artículo 560° del Código Procesal Civil,
aplicable a la pretensión de exoneración de pago de pensión
alimenticia, por disposición del artículo 571° del citado cuerpo de
leyes.

III.- FUNDAMENTOS DE HECHO:

1. Que, la demandada, inició en contra del demandante un proceso de
alimentos, por ante el Primer Juzgado de Paz Letrado de la Ica - Expediente
N° 01342-2022-0-1401-JP-FC-01, donde, mediante sentencia firme se
ordenó que el recurrente cumpla con asistir a favor de su hijo alimentista
MARCOS ALEJANDRO DE LA CRUZ LOPEZ, con la suma de S/. 500.00, Es así
que a la fecha no tengo ninguna liquidación de devengados de pensión de
alimentos que adeude al demandado, estando al día en mis pensiones.
2. Que, en dicho proceso judicial, acredite que no tenía un ingreso fijo ni un
trabajo estable, por lo que presente mi declaración jurada de ingresos que
no fuera tomado en cuenta, siendo que hasta la fecha el recurrente no
tiene trabajo ni ingresos fijos, conforme lo acredito con mi Declaración
Jurada de Ingresos, que a la fecha es La Remuneración Mínima Vital, en la
suma de S/. 1, 025.00, lo que hago presente que dicho monto fijado en el
proceso de alimentos pone en riesgo mi supervivencia, en razón que las
capacidades económicas del obligado alimentistas han disminuido al no
tener ingresos fijos, conforme lo establece el artículo 482° del Código Civil,
que señala lo siguiente:

“La pensión alimenticia se incrementa o reduce según el aumento o la

disminución que experimenten las necesidades del alimentista y las
posibilidades del que debe prestarla. Cuando el monto de la pensión se
hubiese fijado en un porcentaje de las remuneraciones del obligado, no es
necesario nuevo juicio para reajustarla. Dicho reajuste se produce
automáticamente según las variaciones de dichas remuneraciones.”
(agregado es nuestro)
3. Que, la presente acción tiene por finalidad solicitar la reducción de la
pensión alimenticia de mi hijo MARCOS ALEJANDRO DE LA CRUZ LOPEZ,
debido a que la pensión fijada en la suma de S/. 500.00 pone en riesgo
mi supervivencia. Señor Juez, lo cierto es que la demandante también es
una persona joven sin ninguna discapacidad física y mental que puede
trabajar también y así poder solventar los gastos, apoyando con la
mensualidad de la pensión de alimentos de nuestra menor hija, por lo que
debe de aportar a la Pensión de Alimentos, ello de conformidad con lo
establecido en el artículo 477° del Código Civil que dispone lo siguiente:
“Cuando sean dos o más los obligados a dar los alimentos, se divide entre
todos el pago de la pensión en cantidad proporcional a sus respectivas
posibilidades.” Bajo dicho contexto legal, se tiene que ambos padres
debemos aportar con la pensión de alimentos, y lo que pretende la
demandante es que el recurrente asuma toda la responsabilidad de los
alimentos, lo que no debe ser así, ya que la norma muy claramente lo
señala que ambos padres debemos asumir el pago de los alimentos. Ahora
bien, el Juez al fijar la suma de S/. 500.00 COMO PENSION ALIMENTCIA, A
PESAR DE QUE NO TENGO UN TRABAJO ESTABLE, por lo que dicho monto
considero que es elevado, lo que pone EN RIESGO MI SUPERVIVENCIA.

4. Señor Juez, hago de su conocimiento que en el Primer Juzgado de Paz

Letrado de la Ica - Expediente N° 02029-2021-0-1401-JP-FC-01, se me viene
tramitando otro proceso de alimentos la misma demandada, pero por mi
segundo hijo ANGEL JAMPIER DE LA CRUZ LOPEZ, siendo el 30% que el
juzgado ordeno pagar en la pensión de alimentos y que siendo la
Remuneración Mínima Vital en la Suma de S/. 1,025.00, CORRESPONDE la
suma de S/. 307.50 que ya el juez en primera instancia le concedió, lo que
claramente afecta mi supervivencia, al será ambas Cantidades LO
SIGUIENTE:

- S/.500.00 + (Pensión de mi hijo MARCOS ALEJANDRO DE LA CRUZ LOPEZ)

 - S/. 307.50 (Pensión de mi hijo ANGEL JAMPIER DE LA CRUZ LOPEZ)
-
Total: S/. 807.50, LO QUE HACE EL 78.78%, DE MIS INGRESOS (S/.
1,025.00), lo que va en contra de lo establecido en el inciso 6) del
artículo 648° del Código Procesal Civil la afectación de mis ingresos no
puede ser mayor al 60%, con la sola deducción de los descuentos de Ley;

5. Por otro lado, no está demás enfatizar la norma transcrita (Art. 481º del
C.C.), que Criterios para fijar alimentos:
Los alimentos se regulan por el juez en proporción a las necesidades de
quien los pide y a las posibilidades del que debe darlos, atendiendo además
a las circunstancias personales de ambos, especialmente a las obligaciones
que se halle sujeto el deudor.
El juez considera como un aporte económico el trabajo doméstico no
remunerado realizado por alguno de los obligados para el cuidado y
desarrollo del alimentista, de acuerdo a lo señalado en el párrafo
precedente.
No es necesario investigar rigurosamente el monto de los ingresos del que
debe prestar los alimentos.
Bajo dicho contexto legal, Señor Juez, se deberá tener criterio de justicia
para poder fijar una pensión de alimentos, toda vez que el recurrente no
tiene ingresos suficientes como para solventar la pensión de alimentos
fijada en la suma de S/. 500.00, POR LO QUE DEBERA DE REDUCIRSE DICHO
MONTO, A FIN DE NO PONER EN RIESGO MI SUPERVIVENCIA.

6. En virtud de lo expuesto precedentemente resulta procedente la demanda

de reducción de la pensión alimenticia fijada en la sentencia definitiva
recaída en el proceso de alimentos descrito en el punto 1.

IV. FUNDAMENTACION JURIDICA:

 Fundamento mi petitorio en las siguientes normas legales:
- CODIGO PROCESAL CIVIL.- Artículo 571°, conforme al cual las normas del
Sub-Capitulo alimentos) del capítulo (Disposiciones Especiales) del Título
III (Proceso Sumarísimo de la Sección Quinta (Proceso Contencioso) de
dicho Código adjetivo son aplicables a los procesos de aumento, reducción,
cambio en la forma de prestaría, prorrateo, exoneración y extinción de la
pensión de alimentos, en cuanto sean pertinentes.

- Artículo 565°-A del Código Procesal Civil, incorporado por el artículo único
de la Ley N° 29486, el cual señala: “Es requisito para la admisión de la
demanda de reducción, variación, prorrateo o exoneración de pensión
alimentaría que el demandante obligado a la prestación de alimentos
acredite encontrarse al día en el pago de la pensión alimentaria.

V. MEDIOS PROBATORIOS:
Ofrezco el mérito de los siguientes medios probatorios:

1. El mérito de la Sentencia del Expediente N° 01342-2022-0-1401-JP-FC-01, con el

cual se demuestra que el Órgano Jurisdiccional emitió pronunciamiento sobre la
pensión de alimentos equivalente a S/. 500.00.

2. El mérito del Acta de Nacimiento, de mi menor hijo; con la que se acredita que
el demandante tiene un vínculo consanguíneo con el demandado.

3. El mérito de la Declaración Jurada de Ingresos, con lo cual acredito que no tengo

ingresos ni trabajo estable.

4. El mérito de la Sentencia Expediente N° 02029-2021-0-1401-JP-FC-01, con el cual

se demuestra que el Órgano Jurisdiccional emitió pronunciamiento sobre la
pensión de alimentos equivalente al 30%, que es la suma de S/. 307.50.
 VI.- ANEXOS:
1.A. Copia de DNI.
1.B. Copia de la Sentencia del Expediente N° 01342-2022-0-1401-JP-FC-01.
1.C. Copia del Acta de Nacimiento, de mi menor hijo.
1.D. Copia de la Declaración Jurada de Ingresos.
1.E. Copia de la Sentencia Expediente N° 02029-2021-0-1401-JP-FC-01.

POR TANTO:
A Ud. Pido: Sr Juez, se tenga por interpuesta la presente demanda y darle
el trámite que a su naturaleza corresponde, declarándola FUNDADA en su oportunidad,
conforme a mi derecho y de acuerdo a Ley.

PRIMER OTROSI DECIMOS: Que, Nombro como mi abogado defensor al letrado que
autoriza el presente escrito, a quien otorgo las facultades generales de representación
de conformidad con lo dispuesto por el Art. 80º y 74º del C.P.C. y declaro estar instruida
de los contenidos de los mismos.

Ica 08 de mayo de 2023.

 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA ICA - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE
SEDE CENTRAL - CALLE AYACUCHO Nº 500 - ICA,
Juez:PACHECO CERPA CHRISTHIAN ARNULFO /Servicio Digital -
Poder Judicial del Perú
Fecha: 22/09/2022 10:03:35,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
ICA / ICA,FIRMA DIGITAL

1er. JUZGADO PAZ LETRADO - Sede Central

EXPEDIENTE : 01342-2022-0-1401-JP-FC-01
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
ICA - Sistema de Notificaciones
MATERIA : ALIMENTOS
Electronicas SINOE JUEZ : PACHECO CERPA CHRISTHIAN
SEDE CENTRAL - CALLE ESPECIALISTA : RAUL ELBERT CAMPOS GODOS
AYACUCHO Nº 500 - ICA,
Secretario:CAMPOS GODOS DEMANDADO : DE LA CRUZ VILCA, MARCOS ADOLFO
RAUL ELBERT /Servicio Digital -
Poder Judicial del Perú
Fecha: 22/09/2022 11:01:03,Razón:
DEMANDANTE : LOPEZ VARGAS DE DE LA CRUZ, NIMIA
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: ICA /
ICA,FIRMA DIGITAL RESOLUCIÓN NÚMERO CINCO
Ica, veintidós de setiembre
Del dos mil veintidós.-

I. PARTE EXPOSITIVA:

1. Por escrito obrante en autos; doña NIMIA LOPEZ VARGAS DE DE LA CRUZ (en
representación de su menor hijo MARCOS ALEJANDRO DE LA CRUZ LOPEZ)
interpone demanda de ALIMENTOS en contra de don MARCOS ADOLFO DE LA
CRUZ VILCA solicitando que acuda a su menor hijo con una pensión de alimentos
mensual ascendente al 40% de su haber mensual y demás beneficios que percibe
en su calidad de agente de seguridad de la empresa J&V RESGUARDO S.A.C.
2. Por resolución número uno obrante en autos se admite a trámite la demanda y se
tiene por ofrecidos los medios de prueba de la parte demandante.
3. El demandado ha sido emplazado con copias de la demanda, anexos y auto de
admisión, en el domicilio proporcionado por la parte demandante, tal como fluye
del cargo de notificación obrante en autos;
4. La parte demandada no se apersonó al proceso ni contestó la demanda dentro del
plazo de Ley, motivo por el cual se declaró su rebeldía mediante resolución
número dos.
5. Asimismo, se ha llevado a cabo la audiencia en modo y forma que se indica en la
acta de fecha tres de agosto del dos mil veintidós, efectuándose el saneamiento
del proceso, fijándose los puntos controvertidos, calificándose, actuándose los
medios probatorios y recabando el informe solicitado como prueba de oficio,
quedando el proceso expedito para emitir sentencia.

II. PARTE CONSIDERATIVA:

De las normas procesales rectoras que rigen la actividad probatoria.-

PRIMERO.- El Juzgado hace de conocimiento de las partes procesales que, sin

perjuicio de otras normas que más adelante se citen, la actividad valorativa de las
pruebas será realizada teniendo en cuenta las siguientes normas rectoras:

El artículo 196° del Código Procesal Civil, que est ablece que salvo disposición legal
diferente, la carga de probar corresponde a quien afirma hechos que configuran su
pretensión, o a quien los contradice alegando nuevos hechos;

El artículo 197° del citado Código, conforme al cu al todos los medios probatorios son
valorados por el Juez en forma conjunta, utilizando su apreciación razonada; sin

1
embargo, en la resolución sólo serán expresadas las valoraciones esenciales y
determinantes que sustentan su decisión; y,

El artículo 461° del referido Código, según el cual la declaración de rebeldía causa
presunción legal relativa sobre la verdad de los hechos expuestos en la demanda.

De las normas materiales que regulan la pretensión postulada en la demanda.

SEGUNDO.- De acuerdo al artículo X del Título Preliminar del Código de los Niños y
Adolescentes:

“El Estado garantiza un sistema de administración de justicia especializada

para los niños y adolescentes. Los casos sujetos a resolución judicial o
administrativa en los que estén involucrados niños o adolescentes serán
tratados como problemas humanos.”

TERCERO.- De una disposición como la anotada es perfectamente posible inferir que

el Legislador ha establecido sobre el Juzgador la obligación para que (llegado el caso)
proceda a aminorar el rigor formal de las normas jurídicas (sobre todo aquellas de
naturaleza procesal), para que la respuesta que se dé a conflictos en los que se
discutan derechos o intereses de menores no se sustente en aspectos puramente
técnicos y de estricta naturaleza legal.

El conflicto, entonces, deberá ser resuelto atendiendo al hecho concreto de que existe
un menor que requiere protección urgente y especial de parte del Estado, cuyo
representante en el proceso (el Juez) deberá velar porque aquél (el menor) reciba en
la forma más plena y efectiva posible las mayores y mejores ventajas y/o asistencias
que el ordenamiento jurídico le garantice, con cargo a quienes tengan la condición de
obligados.

CUARTO.- Asimismo, a tenor de lo regulado por el artículo 472º del Código Civil, en
concordancia con el artículo 92° del Código de los Niños y Adolescentes, se entiende
por alimentos lo que es indispensable para el sustento, habitación, vestido y
asistencia médica, según la situación y posibilidades de la familia; asimismo, cuando el
alimentista es menor de edad (como sucede en el caso concreto), los alimentos
comprenden también su educación, instrucción y capacitación para el trabajo.

De la comprobación del vínculo jurídico del cual proviene la obligación

alimentaria.-

QUINTO.- Con el Acta de Nacimiento que en copia certificada obrante en autos, se

encuentra plenamente acreditado que el demandado don MARCOS ADOLFO DE LA
CRUZ VILCA es padre del menor MARCOS ALEJANDRO DE LA CRUZ LOPEZ, toda
vez que así fue declarado por aquél ante funcionario competente.

SEXTO.- En tal virtud, es innegable que pesa sobre el demandado la obligación de

proveer de alimentos al menor demandante, en vista que el artículo 93º del Código de

2
los Niños y Adolescentes establece que es obligación de los padres prestar alimentos
a sus hijos.

Del análisis de los requisitos de la obligación alimentaria. (Estado de necesidad

del menor y las posibilidades económicas del demandado).-

SÉTIMO.- En lo que respecta a las necesidades del menor alimentista, se debe

partir de la premisa de que tratándose de un menor de edad (a la fecha de 04 años de
edad), el estado de necesidad se presume y no requiere de ser acreditado con prueba
alguna.

OCTAVO.- No obstante lo anterior, conforme a lo señalado por la representante legal

del menor (madre) en su escrito de demanda, y estando a la naturaleza de la
pretensión demandada (alimentaria), es posible afirmar que los gastos que genera la
manutención del menor están referidos principalmente a alimentación en sentido
estricto, educación, recreación, vestido, vivienda, así como asistencia médica
conforme el menor vaya creciendo y desarrollándose, por lo que el apoyo económico
que debe brindar el demandado resulta de suma importancia para el desarrollo integral
del referido alimentista.

En consecuencia, el primer punto controvertido fijado en la audiencia única

(determinar el estado de necesidad del menor alimentista), es resuelto en sentido
favorable al interés del menor.

NOVENO.- En cuanto a las posibilidades económicas del demandado, debe

tenerse en cuenta que:

a) En principio, se debe tener como premisa que para la regulación de una pensión
alimenticia no es necesario investigar rigurosamente el monto de los ingresos del
que debe prestar los alimentos, tal como se encuentra previsto en el último párrafo
del artículo 481º del Código Civil.

b) En principio, se debe dejar presente el demandado solo laboró para la empresa

J&V RESGUARDO S.A.C. hasta el día 10 de abril del 2022 conforme ha señalado
Paul Robles Cruz en su condición de apoderado de la citada empresa mediante
escrito obrante a folios 23 de autos

c) Pese a lo anterior, debe subrayarse que la obligación alimentaria del demandado

existe y subsiste por el hecho de que éste tenga la posibilidad de obtener
ingresos, siendo irrelevante que posea un trabajo estable, sea independiente o,
incluso, que hubiere decidido no trabajar. De no ser así, bastaría que cualquier
demandado decida no trabajar para ser exonerado de su obligación alimentaria, lo
que no puede ser tolerado por el derecho, la moral o la ética.

d) En casos como el presente en los que no se tiene mayor conocimiento de los

ingresos del demandado, resulta admisible tomar como parámetro de referencia la
remuneración mínima vital de los trabajadores sujetos al Régimen Laboral de la
actividad privada, que de acuerdo al Decreto Supremo Nº 003-2022-TR ha

3
 quedado establecido en el monto de un mil veinticinco soles mensuales, el cual
será tenido en cuenta de manera referencial; empero, esta circunstancia (falta de
certeza de los ingresos del demandado) determinará que la pretensión de
alimentos sea amparada tan solo en parte.

e) En el desarrollo del proceso no se ha acreditado que el demandado cuente con

deberes familiares adicionales al menor alimentista.

f) En el trámite del proceso no se ha acreditado que el demandado padezca

incapacidad física o mental que le impida o restrinja la realización de labores
remuneradas; por consiguiente, debe concluirse que la obligación alimentaria
resulta plenamente exigible respecto de él.

DÉCIMO.- En base a las consideraciones expresadas, el juzgador procede a

considerar como existente el segundo requisito, referido a las posibilidades
económicas del obligado, sobre todo considerando que la obligación alimentaria es
exigible si el demandado tiene “posibilidades” de obtener ingresos, siendo irrelevante
si es que el demandado decide voluntariamente no realizar actividad alguna. Lo que se
tendrá en cuenta al momento de resolver.

DÉCIMO PRIMERO.- Por consiguiente, la pensión alimenticia será fijada o regulada

prudencialmente, atendiendo a las necesidades de quien la solicita y a la capacidad de
quien debe prestarla, claro está, considerando que ésta deberá cubrir (o al menos
coadyuvar) con la asistencia de las necesidades básicas e indispensables del
alimentista.

DECIMO SEGUNDO.- En cuanto a la Ley N° 30550 Ley que modifica el Cód igo
Civil con el objeto de incorporar en las resoluciones judiciales sobre pensión de
alimentos el criterio del aporte por trabajo doméstico no remunerado.- Articulo
481 del Código Civil inciso 2.- El juez considera como un aporte económico el
trabajo doméstico no remunerado realizado por alguno de los obligados para el
cuidado y desarrollo del alimentista. De conformidad con lo manifestado el padre o la
madre que ejerce la tenencia de los hijos aporta a la pensión de alimentos con las
labores que realiza, es de verse que siendo la recurrente se encuentra al cuidado
directo del menor es un aporte económico el trabajo doméstico no remunerado el cual
se tendrá presente al momento de resolver en aplicación directa.

DECIMO TERCERO.- Que, conforme a lo dispuesto en la Ley N° 28970, qu e crea el

Registro de Deudores Alimentarios Morosos, se inscriben ante dicha institución,
aquellas personas que adeudan tres (3) cuotas sucesivas o no, de sus obligaciones
alimentarías en su sentencia, consentida o ejecutoriadas o acuerdos conciliatorios con
la calidad de cosa Juzgada. También serán inscritas aquellas personas que no
cumplan con pagar pensiones devengadas durante el proceso judicial de alimentos si
no las cancela en un periodo de tres (3) meses desde que son exigibles.

DECIMO CUARTO.- Que, en cuanto a las costas y costos que han generado el
proceso debe exonerarse a las partes de su pago, en aplicación extensiva del artículo

4
413° del Código Procesal Civil y teniendo en cuenta la naturaleza de la pretensión
demandada.

III. PARTE RESOLUTIVA:

Por estas razones, en aplicación de las normas citadas y los hechos probados, en uso
del criterio de conciencia que autoriza la Ley e impartiendo Justicia a nombre de la
Nación, el señor Juez del Primer Juzgado de Paz Letrado de la Corte Superior de
Justicia de Ica; Resuelve:

I. Declarando FUNDADA en parte la demanda de alimentos obrante en autos,

interpuesta por doña NIMIA LOPEZ VARGAS DE DE LA CRUZ (en
representación de su menor hijo MARCOS ALEJANDRO DE LA CRUZ
LOPEZ) en contra de don MARCOS ADOLFO DE LA CRUZ VILCA.

II. En consecuencia, ORDENO que el demandado acuda para el sostenimiento de

su menor hijo con una pensión alimenticia mensual ascendente a
QUINIENTOS SOLES (S/ 500.00), pensión que se computará a partir de la
citación con la demanda y deberá ser entregada a NIMIA LOPEZ VARGAS DE
DE LA CRUZ en su condición de representante legal del menor demandante.

III. Consentida o ejecutoriada que sea la presente sentencia, procédase a

aperturar una cuenta de ahorros en el Banco de la Nación, haciéndose conocer
al obligado que en caso de incumplimiento de la obligación alimentaria se
pondrá en conocimiento del REGISTRO DE DEUDORES ALIMENTARIOS
MOROSOS - REDAM, tal como dispone la Ley N° 28970 y su Reglamento –
Decreto Supremo N° 002- 2007 – JUS; sin costas ni c ostos. Notifíquese.-

5
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA ICA - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE
SEDE CENTRAL - CALLE AYACUCHO Nº 500 - ICA,
Juez:PACHECO CERPA Christhian Arnulfo FAU 20159981216 soft
Fecha: 28/04/2022 16:03:16,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
ICA / ICA,FIRMA DIGITAL

1er. JUZGADO PAZ LETRADO - Sede Central

EXPEDIENTE : 02029-2021-0-1401-JP-FC-01
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
ICA - Sistema de Notificaciones
MATERIA : ALIMENTOS
Electronicas SINOE JUEZ : PACHECO CERPA CHRISTHIAN
SEDE CENTRAL - CALLE ESPECIALISTA : RAUL ELBERT CAMPOS GODOS
AYACUCHO Nº 500 - ICA,
Secretario:CAMPOS GODOS DEMANDADO : DE LA CRUZ VILCA, MARCOS ADOLFO
RAUL ELBERT /Servicio Digital -
Poder Judicial del Perú
Fecha: 28/04/2022 16:06:25,Razón:
DEMANDANTE : LOPEZ VARGAS, NIMIA
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: ICA /
ICA,FIRMA DIGITAL SENTENCIA

RESOLUCIÓN NÚMERO NUEVE

Ica, veintiocho de abril
Del dos mil veintidós.-

I. PARTE EXPOSITIVA:

1. Mediante escrito obrante de autos, corre la demanda interpuesta por NIMIA LOPEZ
VARGAS DE DE LA CRUZ (en representación de su menor hijo ANGEL JAMPIER
DE LA CRUZ LOPEZ) en contra de MARCOS ADOLFO DE LA CRUZ VILCA;
solicitando que acuda a su hijo con una pensión de alimentos mensual equivalente al
50% de su haber mensual.
2. Por resolución número uno de fojas ocho a once se admite a trámite la demanda y se
tiene por ofrecidos los medios de prueba de la parte demandante.
3. Con resolución número cuatro de fojas veintinueve a treinta, entre otros se le declara
al demandado por apersonado al proceso y por absuelto la absolución de demanda,
asimismo, se ha llevado a cabo la audiencia en modo y forma que se indica en la
presente acta.

II. PARTE CONSIDERATIVA:

PRIMERO: Que, la presente acción fue instaurada para que el juzgado fije una pensión
alimenticia a cargo de la parte demandada, a favor del menor demandante ANGEL JAMPIER
DE LA CRUZ LOPEZ.

SEGUNDO: Que, con la Acta de Nacimiento que obran en autos se encuentra acreditada la
relación paterno filial entre ambas partes y por ende la obligación de aquel de asistir al
menor, con una pensión de alimentos conforme a lo establecido en el artículo 474° inciso 2
del Código Civil1, concordante con el artículo 93° del Código de Niñ os y Adolescentes2.

1 ARTÍCULO 474 INCISO 2 DEL CÓDIGO CIVIL: Obligación recíproca de alimentos

Se deben alimentos recíprocamente:
2. Los ascendientes y descendientes.

2 Artículo 93° del Código de los Niños y Adolescentes: Obligaciones a prestar alimentos

Es obligación de los padres prestar alimentos a sus hijos. Por ausencia de los padres o desconocimiento de su paradero, prestan
alimentos en el orden de prelación siguiente:
1.Los hermanos mayores de edad.
2. Los abuelos.
3. Los parientes colaterales hasta el tercer grado; y
4. Otros responsables del niño o del adolescente.

1
TERCERO: Que, los medios probatorios tienen por finalidad acreditar los hechos expuestos
por las partes, producir certeza en el juez respecto a los puntos controvertidos y a
fundamentar sus decisiones, correspondiendo la carga de la prueba a quien afirma hechos
controvertidos y a fundamentar sus decisiones, correspondiendo la carga de la prueba a
quien afirma los hechos que configuran su pretensión o a quien los contradice alegando
hechos nuevos, salvo disposición legal diferente, de conformidad con el artículo 188° del
Código Procesal Civil.

CUARTO: Que, asimismo los medios probatorios son valorados por el juez en forma conjunta
utilizando su apreciación razonada, sin embargo en la resolución solo serán expresadas las
valoraciones esenciales y determinantes que sustenten su decisión, conforme a lo
preceptuado en el artículo 197° del Código Procesal Civil.

QUINTO: Se debe tener presente que en la adopción de medidas concernientes a niños y

adolescentes, es de obligatoria observancia por parte de toda autoridad, el interés Superior
del Niño y Adolescente, concordante con el artículo 3° de la Convención Internacional sobre
los Derechos del Niño; siendo que los preceptos señalados, son atendidos como relevantes
por éste órgano Jurisdiccional para efectos de esta resolución.

SEXTO: Que, la pretensión de alimentos contenida en la demanda debe ampararse cuando

concurren los siguientes presupuestos: la existencia de un vínculo familiar entre el alimentista
y el obligado, la existencia del estado de necesidad del alimentista y las posibilidades
económicas del demandado:

SÉTIMO: Tal como señala el artículo 92° del Código de Niño s y Adolescentes “lo necesario
para el sustento, habitación vestido, educación, instrucción, asistencia médica y recreación
del niño o adolescente; correspondiéndole la obligación de prestarlos a sus progenitores;
siendo característica de este derecho-deber alimentario el ser inherente a la persona y el ser
variable, imprescriptible y recíproco.

ESTADO DE NECESIDAD DE LOS MENORES LUIS MATIAS y DANIEL JOSUE ANGULO

MOSCAIZA

OCTAVO: Que, en ese sentido, se debe valorar que de acuerdo a la edad que tiene el menor
ANGEL JAMPIER DE LA CRUZ LOPEZ cuenta con 13 años, es deber de los padres
alimentar, educar y dar seguridad a su hijo quien debe recibir los cuidados necesarios para la
atención de su salud, su desarrollo físico e intelectual, en condiciones adecuadas, más aun
siendo el caso que se encuentra en plena etapa de formación, crecimiento, desarrollo
intelectual y que se encuentra indefenso para afrontar por sí su subsistencia, por tanto
requiere de la asistencia de sus padres, para que le permita cubrir las necesidades propias
de su correspondiente edad cronológica y gozar de todos los derechos inherentes a la
persona humana y de los derechos específicos relacionados con un proceso de desarrollo
conforme así lo establece el artículo IV del Título Preliminar el Código de los Niños y
Adolescentes; así mismo los artículos 235° e inciso uno y dos del artículo 423° del Código
Civil, siendo este derecho irrenunciable; que en tal sentido los alimentos deben fijarse en
forma prudencial, en razón a que la prestación alimentaria se asume teniendo en cuenta la
edad del menor y la posibilidad del pretensor. Por otro lado, también resulta trascendente la
edad del menor alimentista, por lo que no se requiere de mayor probanza su estado de
necesidad, dado que necesita de que sus padres le brinden alimentos para subsistir estando

2
que a la edad con la que cuenta no puede afrontar sus gastos personalmente; situación que
se tendrá en cuenta para efectos de fijar el monto.

En consecuencia, el primer punto controvertido fijado en la audiencia única (Establecer

el estado de necesidad del menor ANGEL JAMPIER DE LA CRUZ LOPEZ), es resuelto
en sentido favorable a los intereses del menor demandante.

CAPACIDAD ECONÓMICA DEL DEMANDADO

NOVENO: Que, en relación a las posibilidades económicas del demandado, es preciso
establecer que la persona a quien se le reclama el cumplimiento de la obligación alimentaria
esté en condiciones de suministrarlos; toda vez que, se entiende que el obligado si bien tiene
el deber de acudir a las personas que tengan derecho, dicha obligación debe cumplirse
dentro de sus posibilidades económicas y sin llegar al sacrificio de su propia existencia.

a) De lo hasta aquí expresado es factible concluir en que el demandado sí cuenta con

posibilidades económicas para acudir al menor demandante, debido a que es
trabajador de la Empresa J&V RESGUARDO SAC (LIDERMAN) percibiendo un
ingreso mensual aproximado entre S/. 1655.07 a S/. 1733.75 conforme es de verse
de sus boletas de pago (véase folios 51 a 52).

b) En principio, ya que el demandado tiene la condición de trabajador dependiente y se

está solicitando una pensión en porcentaje, se debe tener en cuenta que por
disposición del inciso 6) del artículo 648° del Cód igo Procesal Civil la afectación de
sus ingresos no puede ser mayor al 60%, con la sola deducción de los descuentos
de Ley;

c) Por otro lado la parte demandada ha venido en señalar que cuenta con otra carga
familiar, la misma que se encuentra acreditada consistente en el menor Marcos
Alejandro De La Cruz López, información que también resulta relevante para la fijación
de una pensión alimenticia, sin perjuicio de ello tal situación no lo eximen de su
obligación como padre por cuanto el demandado al engendrar a sus hijos debe
haber proyectado asumir uno a uno con responsabilidad asumiendo sus
obligaciones respecto de ellos, desplegando mayor esfuerzo en su trabajo a fin
de brindarles todo lo necesario para cubrir sus necesidades.

d) En el trámite del proceso no se ha acreditado que el demandado padezca incapacidad

física o mental que le impida o restrinja la realización de labores remuneradas; por
consiguiente, debe concluirse que la obligación alimentaria resulta plenamente
exigible respecto de él;

DÉCIMO: En base a las consideraciones expresadas, la Juzgadora procede a considerar

como existente el segundo requisito, referido a las posibilidades económicas del obligado,
sobre todo considerando que la obligación alimentaria es exigible si el demandado tiene
“posibilidades” de obtener ingresos, siendo irrelevante si es que el demandado decide
voluntariamente no realizar actividad alguna. Lo que se tendrá en cuenta al momento de
resolver.

DÉCIMO PRIMERO: Por consiguiente, la pensión alimenticia será fijada o regulada

prudencialmente, atendiendo a las necesidades de quien la solicita y a la capacidad de

3
quien debe prestarla, claro está, considerando que ésta deberá cubrir (o al menos
coadyuvar) con la asistencia de las necesidades básicas e indispensables del alimentista.

DECIMO SEGUNDO: Que, conforme a lo dispuesto en la Ley N° 28970, qu e crea el

Registro de Deudores Alimentarios Morosos, se inscriben ante dicha institución, aquellas
personas que adeudan tres (3) cuotas sucesivas o no, de sus obligaciones alimentarías en
su sentencia, consentida o ejecutoriadas o acuerdos conciliatorios con la calidad de cosa
Juzgada. También serán inscritas aquellas personas que no cumplan con pagar pensiones
devengadas durante el proceso judicial de alimentos si no las cancela en un periodo de
tres (3) meses desde que son exigibles.

DECIMO TERCERO: Que, finalmente, se debe considerar que la obligación de prestar

alimentos corresponde a ambos padres, según su situación y posibilidades, de acuerdo a lo
previsto en el artículo 235° y el inciso 1) del art ículo 423° del Código Civil, encontrándose
también en la obligación legal su señora madre de contribuir en la manutención de su hijo;
que los demás medios probatorios actuados y no glosados en nada enervan los
considerandos antes expresados.

DECIMO CUARTO: Que, en cuanto a las costas y costos que ha generado el proceso, por
la naturaleza, la condición de las partes y en aplicación extensiva del artículo 413° del
Código Procesal Civil, debe exonerarse a las partes de la condena de los mismos.

III. PARTE RESOLUTIVA:

Por estas razones, en aplicación de las normas citadas y los hechos probados, en uso del
criterio de conciencia que autoriza la Ley e impartiendo Justicia a nombre de la Nación, el
señor Juez del Primer Juzgado de Paz Letrado de la Corte Superior de Justicia de Ica;
Resuelve:

I. Declarando FUNDADA EN PARTE la demanda obrante en autos, interpuesta por

doña NIMIA LOPEZ VARGAS DE DE LA CRUZ (en representación de su menor
hijo ANGEL JAMPIER DE LA CRUZ LOPEZ) en contra de MARCOS ADOLFO DE
LA CRUZ VILCA. En consecuencia, ORDENO que el demandado don MARCOS
ADOLFO DE LA CRUZ VILCA deberá acudir con una pensión alimenticia mensual
ascendente al TREINTA PORCIENTO (30%) de sus haberes mensuales por todo
concepto que percibe el demandado con la sola deducción de los descuentos de
ley. OFICIANDOSE con tal fin para que se haga efectivo el descuento ordenado.

II. Consentida o ejecutoriada que sea la presente, procédase a aperturar una cuenta
de ahorros en el Banco de la Nación, haciéndose conocer al obligado que en caso
de incumplimiento de la obligación alimentaria se pondrá en conocimiento del
REGISTRO DE DEUDORES ALIMENTARIOS MOROSOS - REDAM, tal como
dispone la Ley N° 28970 y su Reglamento – Decreto S upremo N° 002- 2007 –
JUS; sin costas ni costos. Notifíquese.-