Expediente : N°01661-2023-0-1401-JP-FC-03

Secretario : MENDOZA ALVITES LUISA

Cuaderno : Principal
Escrito : correlativo
Sumilla : APELACION DE SENTENCIA.

SEÑOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LA CORTE

SUPERIOR DE JUSTICIA DE ICA:

JORDAN EMANUEL VELARDE SOLIS, abogado patrocinante de Don SOLIS CUPARI

DANNY DANIEL, actuando de conformidad con el Art. 290º del T.U.O de la
L.O.P.J., en los autos seguidos por Doña CHOQUE MENDOZA, ESTHER, sobre
Cambio en la Forma de Prestar Alimentos, ante usted respetuosamente digo:
I.- PRETENCION IMPUGNATORIA Y PETITORIO:
Que, dentro del plazo de ley, interponemos Recurso de Apelación contra la
Resolución Nº 05 (CINCO) del 23 de octubre de 2023, notificada a nuestra parte con fecha
06/11/2023, la misma que contiene la SENTENCIA que declara “DECLARAR FUNDADA EN PARTE
LA DEMANDA INTERPUESTA POR ESTHER OLGA CHOQUE MENDOZA CONTRA DANNY DANIEL SOLIS
CUPARI SOBRE AUMENTO DE ALIMENTOS A FAVOR DE SU MENOR HIJA AIXA ROSA SOLIS
CHOQUE; EN CONSECUENCIA, ORDENO QUE EL DEMANDADO DANNY DANIEL SOLIS CUPARI
acuda a su menor hija Aixa Rosa Solis Choque con una pensión de alimentos
mensual adelantada ascendente al VEINTE POR CIENTO (20%) de sus ingresos
mensuales incluido bonificaciones, gratificaciones, CTS, y cualquier otro
beneficio que perciba como trabajador de la Empresas INKA’S BERRIES S.A.C.
en consecuencia se dispone OFICIAR a dicha entidad privada a efectos que
proceda al descuento correspondiente”, por los conceptos que se indican, dicho ello
por no encontrarla arreglada a ley y a derecho, debiéndose conceder el recurso impugnatorio,
en consecuencia con efecto suspensivo, de conformidad con lo prescrito en el inciso 1° del Art.
368° del Código Procesal Civil; razón por la que espero que al ser elevada al Superior Jerárquico
éste la REVOQUE o ANULE en todos sus extremos; Y SOLICITO SE DEJE SIN EFECTO LA
VARIACIÓN DE LA FORMA DE PRESTAR ALIMENTOS POR PORCENTAJE A MONTO FIJO A
RAZÓN QUE LAS POSIBILIDADES ECONÓMICAS QUE HA CONSIDERADO EL JUZGADOR NO SON
PERMANENTES Y FIJAS (remuneración por mis servicios que solo tendrá vigencia hasta el
mes de Diciembre de 2023 por contrato a plazo determinado) LO CUAL CONTRAVENDRÍA EL
INTERÉS SUPERIOR DEL NIÑO por falta de un posible incumplimiento futuro en mérito a los
fundamentos fácticos y jurídicos que procedemos a exponer:

II.- AGRAVIOS QUE PRODUCE LA SENTENCIA:

Se ha violado mi derecho a la tutela procesal efectiva y el debido proceso que
garantiza el artículo 139º, numeral 3 de nuestra Constitución, al haberse expedido una resolución
en contra del texto expreso y claro de los numerales 3 y 4 del artículo 122º del C.P.C., por su

949 145 448

______________ Urbanización Campo Alegre D-03 Ica Cercado

jordanvelardeabogado@gmail.com
evidente falta de imparcialidad y por la incongruencia que existe entre la parte considerativa, los
medios probatorios actuados y el fallo , por lo que dentro del plazo legal, formulamos el recurso
impugnatorio desvirtuándolo con los fundamentos de hecho y derecho apersonándome a la
instancia con el criterio de ejercer el Derecho a mi Defensa en aplicación a lo que dispone el Inciso
14 del Artículo 139 de la Constitución Política del Estado; SOLICITANDO SE REVOQUE O ANULE EN
TODOS SUS EXTREMOS CON RESPECTO AL MONTO Y SE DEJE SIN EFECTO LA VARIACIÓN DE LA
FORMA DE PRESTAR ALIMENTOS POR PORCENTAJE A MONTO FIJO tal como pasamos a
desarrollar en los términos siguientes:

II.- ERRORES DE HECHO QUE CONTIENE LA SENTENCIA:

PRIMERO.- Señor Juez, que no se ha analizado objetiva y razonablemente, lo que se afirma en el

“Marco Jurisprudencial: La Corte Suprema de Justicia la República, en numerosas sentencias, ha
establecido que, son condiciones para ejercer el derecho a pedir alimentos: 1) la existencia de un
estado de necesidad de quien lo solicite, 2) LA POSIBILIDAD ECONÓMICA DE QUIEN DEBE
PRESTARLOS, y, 3) la existencia de una norma legal que establezca dicha obligación.” Lo que no
ha sido fundamentado como argumento de la sentencia y considerado, de lo que fluye la falta de
congruencia entre lo considerado y el fallo, que demuestra la falta de imparcialidad y consecuente
violación de mi derecho constitucional a la tutela procesal efectiva y el debido proceso, ya que la
cita resulta sólo un pretexto, para justificar la sentencia abusiva del derecho; En Razón que se ha
fundado las pretensiones por la demandante como ciertas y objetivas toda vez que carecen de
sustento con respecto a la posibilidad económica que percibo tomando como consideración solo la
remuneración que percibo, pero; no se tomó en cuenta que los ingresos que percibo de manera
remunerativa son a tiempo determinado por la empresa que presto los servicios Empresa INKA’S
BERRIES S.A.C
SEGUNDO: Que, conforme a lo antes expuesto le juzgador a razonado desproporcionalmente en
los (FUNDAMENTOS DE LA DESICIÓN)N°10 : “DECIMO: Del incremento de las posibilidades económicas
del demandado. En cuanto al incremento de las posibilidades económicas del demandado, si bien el
demandado fue declarado REBELDE, no obstante de conformidad con lo establecido en el inciso 2) del artículo
51° del Código Procesal Civil que establece, los jueces están facultados para las acciones procesales
necesarios, para el esclarecimiento de los hechos controvertidos, respetando el derecho a la defensa de las
partes y de conformidad también con el artículo 194º de la misma norma adjetiva civil que establece
excepcionalmente, cuando los medios probatorios ofrecido por las partes sean insuficientes para formar
convicción, el juez de primera o segunda instancia ordenará la actuación de los medios probatorios adicionales
y pertinentes que considere necesario para formar convicción y resolver la controversia, siempre que la prueba
haya sido citada por las partes en el proceso. EN atención a ello, este Órgano Jurisdiccional incorporó como
prueba de oficio diversas documentales ofrecidas por el demandado, sin embargo, se advierte que el mismo
no ha ofrecido su boleta de remuneraciones o documental alguna que acredite sus ingresos mensuales. Al
respecto la parte demandante precisa en su escrito de demanda que el obligado labora en la Empresa INKA’S
BERRIES S.A.C. percibiendo ingresos por la suma de S/. 4,000.00 soles aproximadamente; a ello, como se ha
indicado, si bien el demandado fue declarado rebelde, el mismo estuvo presente en la audiencia única

949 145 448

______________ Urbanización Campo Alegre D-03 Ica Cercado

jordanvelardeabogado@gmail.com
programada en autos y conforme al principio de inmediación, no ha negado lo manifestado por la parte
demandante, caso contrario ha indicado que tiene ingresos de S/. 5,500.00 soles mensuales en su labor como
ingeniero agrónomo. Con lo cual se encuentra acreditada el aumento en su capacidad económica.”

Motivación que el juzgador a contravenido lo dispuesto por el inciso 2) del artículo 51° del
Código Procesal Civil, siendo que ha considerado de manera superficial sin medio de prueba
alguno que acredite la capacidad económica que ostenta del demandado tal como lo ha
señalado la demandante en audiencia (quien tiene la obligación de demostrar la carga de la
prueba) del cual no adjunto al momento de instruir la demanda. Y en este acto señalamos
que el demandado mostrando la buena fe procesal preciso que los ingresos aproximados que
percibe por los servidos prestados a la Empresa INKA’S BERRIES S.A.C son variables así como
también SEÑALO EL PERIODO DE CONTRATO DETERMINADO QUE OSTENTABA HASTA EL MES
DE DICIEMBRE DE 2023, tal como obra en acta de audiencia en audio y video.

(FUNDAMENTOS DE LA DESICIÓN) N°11: : “DECIMO PRIMERO: De las obligaciones del demandado.

Otro aspecto que debe tenerse en cuenta para determinar si el obligado alimentario se encuentra en
posibilidades de otorgar la pensión alimenticia solicitada, es el establecer las obligaciones y carga familiar a las
que se encuentra este sometido, independientemente de la obligación submateria; en el caso de autos,
conforme a lo precisado precedentemente, este Órgano Jurisdiccional incorporó como prueba de oficio en
primer lugar los documentos nacionales de identidad de los menores Xavier Leonardo Solís Tello y Elaina
Andrea Solís Tello de 2 y 3 años de edad respectivamente, conforme fluye de folios 75 y 76 de autos, con lo
cual se acredita el incremento en su carga familiar; asimismo se presenta diversas documentales emitidas por
el Instituto Nacional del Niño de folios 79 a 87 respecto a las consultas médicas respecto al menor Zavier
Leonardo Solis Tello por su atención en el área de Urología. Por otro lado, indica también que tiene
responsabilidades crediticias conforme al cronograma de pagos obrante de folios 84 a 101, contando con un
crédito hipotecario por el monto de S/. 128.110.00 Soles, pagando una cuota mensual de S/. 1,248.72 soles
hasta el 30 de junio del 2041 y otro crédito con la Caja Municipal de Ica cuya cuota mensual es por la suma de
S/. 1,579.62 Soles conforme a la instrumental de folios 103 de autos. No obstante ello, a consideración de este
Despacho, efectivamente se encuentra acreditado el incremento en las posibilidades económicas del
demandado y si bien se ha incrementado su carga familiar y ha obtenido obligaciones crediticias, sin embargo,
de acuerdo con el artículo 6° de la Constitución Política del Estado, tercer párrafo: “todos los hijos tienen iguales
derechos y deberes”, asimismo, la norma citada exige un trato jurídico igual o indiferenciado como regla
general, en tal virtud se entiende que tanto el menor hijo que el demandado tiene con la demandante, como
sus otros menores hijos tienen derecho a una pensión alimenticia, advirtiéndose además que el obligado ya se
ostentaba dicha carga familiar al momento de fijarse la pensión alimenticia primigenia, por lo que deberá
graduarse considerándose dicho aspecto.

Que el juzgador no ha considerado y omitió medios de prueba admitidos en audiencia pese al

haberse acreditado objetivamente la carga Familiar, carga financiera, y condición laboral a tiempo
determinado pues en este acto vengo ACREDITAR LA CARGA FAMILAR QUE OBSTENTO CON
MI SEÑORA MADRE A QUIEN ASISTO ECONOMICANTE POR UN DEBER MORAL Y
RECIPROCIDAD, AL TENER LA CONDICION DE NESESIDAD del cual acredito con la Acta de
Conciliación con Acuerdo Total celebrado por ante el Centro de Conciliación de Ica, CUPARI
GOMEZ ROSA ELENA y DANNY DANIEL SOLIS CUPARI, acordaron una pensión alimenticia
en la suma de S/. 600.00 soles, que se debe tener en consideración al amparo del Art. 374
CPC

949 145 448

______________ Urbanización Campo Alegre D-03 Ica Cercado

jordanvelardeabogado@gmail.com
Sin embargo, se ha omitido fundamentar, con criterio lógico jurídico y conforme a lo dispuesto en
el Artículo 196º del C.P.C; ”que la carga de la prueba corresponde a quien afirme hechos, O A
QUIEN LO CONTRADICE ALEGANDO NUEVOS HECHOS” cuáles son los medios probatorios que
ofrecieron de manera oportuna con relación al espacio y tiempo de actualidad de los haberes
percibidos de manera mensual y ello no se tomó en cuenta al momento de expedir la sentencia
apelada, siendo desproporcional la decisión que se ha logrado establecer el juzgador con los
fundamentos lógico jurídicos que la llevan al convencimiento que se ha logrado establecer la
capacidad económica y obligaciones del demandado (sin tener en cuenta el contrato vigente al
que presto mis servicios, a la actualidad para haci determinar de manera congruente el
monto de la pensión mensual de alimentos ); y cuáles son los fundamentos objetivos y razonados
que no se utilizaron para establecer el monto de la pensión de alimentos y caso por el contrario
fueron admitidas como prueba pese a no tener documental que acredite ingreso como tal,
menciono ello en razón, que; se ha tomado como referencia una remuneración sobre los s/5,000
cinco mi soles 00/100 con una pensión de alimentos mensual adelantada ascendente al VEINTE
POR CIENTO (20%) de sus ingresos mensuales incluido bonificaciones, gratificaciones, CTS,del cual
contraviene el cumplimiento futuro al saber que mi contrato es a tiempo determinado hasta el
mes de diciembre de 2023 y la capacidad económica en adelante posiblemente disminuiría dando
pie a no poder solventar la pensión de alimentos por porcentaje que duplica en monto fijo que
viene percibiendo la madre de la alimentista ocasionando grávido y consecuente vulneración del
derecho a la defensa, de la tutela procesal efectiva y debido proceso .
TERCERO: Que, en este sentido de ideas tampoco se ha analizado objetiva y razonablemente, lo
que se afirma en los considerandos 10 y 11 de la sentencia apelada por lo que, Debe tenerse en
cuenta que el desarrollo evolutivo de los niños trae exigencias que en cuanto a gastos de
alimentación, vestido, salud, educación y demás conceptos de lo que se entiende por alimentos,
y si bien es cierto ,todo ello gira en torno al aspecto de no requerir probanza al constituirlo “El
estado de necesidad de los menores una presunción legal iuris tantum”, de conformidad con el
artículo 278 del Código Procesal Civil, ello no implica que las partes puedan probar algunas
situaciones que incidan en dicho desarrollo o valorarse por las transcurridas en el tiempo que
conllevan a determinar la responsabilidad del demandado a cubrir los gastos de las necesidades
(…)”, que no es otra cosa que un criterio SUBJETIVO, carente por completo de objetividad, lo que
resulta incongruente con las razones esgrimidas y analizada por el legislador, Si bien el Código Civil
es claro en su explicación dentro del artículo 481° en el que se nos menciona que el juez debe
regular los alimentos en proporción a las necesidades de quien las pida y la posibilidad de quien
debe darlo, en este caso materia de apelación no da mayor alcance de que otro criterio debería
ser fundamental para que el juez lleve a cabo una decisión correcto y tomar como la Capacidad
adquisitiva económica y laboral del demandado los últimos meses actuales para fundar la demanda
de una manera mas justa y congruente, pues de no hacerlo estaría causando una afección
económica, por la alta determinación de pensión de alimentos tomando como base capacidad
económica fueron tomadas como referencia si haberlos acreditado; Ya que una sentencia ajustada

949 145 448

______________ Urbanización Campo Alegre D-03 Ica Cercado

jordanvelardeabogado@gmail.com
a derecho tiene que expedirse fundamentando la resolución por el mérito de lo actuado en cada
caso concreto y cómo se ha dado la comprensión objetiva y razonada de los hechos que rodean al
caso concreto, sólo así se puede expedir una resolución justa, que sea la que menos daño cause a
una de las partes, aplicando los principios de adecuación, necesidad y proporcionalidad y no
limitarse a una contemplación en abstracto de los hechos basados en medios de prueba de manera
antigua no acorde con el tiempo y espacio laborable, de lo contrario se está expidiendo una
sentencia injusta, por arbitraria, que es lo que se ha cometido en este proceso, de lo que fluye la
violación del derecho a la defensa, la tutela procesal efectiva y el debido proceso, con violación
de los Artículos 481° Primer Párrafo del Código Civil, y 196º del CPC, en mi agravio. afirmaciones
QUE SOLICITO no ser tomadas en cuenta por vuestro despacho, dado que la demandante muy
astutamente pretende fundar sus afirmaciones en el considerando que no será necesario por ello
su adjudicatura deberá tener en cuenta que

VINCULO LEGAL + NESESIDAD + POSIBILIDAD

ALIMENTOS _______________________________________
PROPORCIONALIDAD

Es por ello la PROPORCIONALIDAD, que se debe de considerar el juzgador el periodo laboral

demostrado para que sea fundado de acuerdo a las necesidades de los menores alimentistas que
tengo como carga familiar y la demandante no da a conocer toda vez que Para ello el monto que
se debe de extraer de manera inicial es el 60% tal cual lo señala la ley para ello detallo de forma
ilustrativa fraccionando el monto afecto se debe de considerar de las posibilidades económicas

Cantidad
de
prorratea
03 Hijos
Ingreso Maximode
60% =
Numero de
Hijos reconocid pensiom do en 03
Afeccion
mensual
os para Cada alimnetist
Hijo as

CUARTO: Que, en el presente proceso judicial, reitero las CONDICIONES CARGA FAMILIAR Y
OBLIGACIONES QUE TENGO QUE ASUMIR, Señor Juez, es de vital importancia hacerle de su
conocimiento, tengo hijos a la cual debo de acudir con su manutención, presto alimentos de
manera mensual como responsable de hogar, con quien tengo obligaciones que cumplir; Señor Juez
como se podrá dar cuenta el recurrente tiene suficiente carga familiar como son los siguientes
menores SOLIS TELLO XAVIER LEONARDO de 02 años de edad y SOLIS TELLO ELAINA ANDREA de
03 años de edad de edad que obran en el presente expediente del cual acude con sus contantes
monitoreos en la especialidad de Urología, y medicamentos y sobre mi menor hija SOLIS TELLO
ELAINA ANDREA que viene cursando estudios en el Jardín Centro de Desarrollo Integral Infantil
“TALENTOSITOS” del cual demanda gastos por lonchera, movilidad, uniforme y gastos propios de
útiles escolares, DE LA RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL ; En la presente es necesario puntualizar

949 145 448

______________ Urbanización Campo Alegre D-03 Ica Cercado

jordanvelardeabogado@gmail.com
que no solo la carga familiar que tengo es a mis menores hijos si no; vengo realizando pagos
continuos de un crédito hipotecario lo cual Adjunto el Cronograma de pagos con código de cliente
N° 170248587 pagando una cuota mensual de (S/.1,248.72) Mil Doscientos Cuarenta y Ocho con
72/100, Préstamo Bancario en la Caja Municipal Ica con una cuota Mensual de (S/.1,579.62) Mil
Quinientos Setenta y Nueve Soles con 62/100, Pago de contrato de Arrendamiento con una merced
Conductiva de (600) Seiscientos Soles mensuales por alquiler de un inmueble ubicado en la Mz G2
Lote 09 de la Urbanización sol de Pimentel del distrito y Provincia de Chiclayo sumado a ello el
pago de los servicios básicos Muy aparte de mis gastos personales como mi alimentación,
vestimenta traslado a mi centro de trabajo. Y por la poca solvencia que tengo como ingresos y por
cumplir con mis obligaciones a favor de mis menores hijos y en poder Cautelar el Interés Superior
del Niño a favor de mis hijos.
QUINTO: Que, finalmente para el efecto la doctrina tiene establecido que para determinar el
monto de la prestación derivada de la obligación de alimentos, se toman en cuenta dos condiciones
que se deben evaluar judicialmente, por un lado, el estado de necesidad de quien solicita
alimentos (acreedor alimentario), y por otro lado, las posibilidades del obligado a dar alimentos
(deudor alimentario), lo cual ha sido omitido por el juzgador tener como referencia los ingresos
actuales que no se han ofrecido ni mucho menos se actuaron como pruebas de Oficio.

III.- NATURALEZA DEL AGRAVIO:

Que, la resolución materia de impugnación, causa agravio al Derecho del debido
proceso del derecho a la defensa, de la tutela procesal efectiva No se ha interpretado
correctamente el Artículo 481º del C.C. Si la norma dispone: “Los alimentos se regulan por
el juez en proporción a las necesidades de quien los pide y a las posibilidades del que debe
darlos, atendiendo además a las circunstancias personales de ambos, especialmente a las
obligaciones a que se halle sujeto el deudor.” Entonces la sentencia deviene arbitraria, por
no existir una explicación lógica en el monto fijado de los ingresos del demandado, por lo
que la pensión determinada en la sentencia, deviene en injusta y arbitraria, por ser
contraria a lo que dispone la ley citada.
Por último, se vulnera el Derecho al Debido Proceso y a la Debida Motivación1, derechos
constitucionales consagrados en el artículo 139° numeral 3) y 5) de la Constitución Política del
Estado, en el sentido de haber obtenido una sentencia no arreglada a las garantías procesales.

ANEXO:
 El merito del Acta de Conciliación con Acuerdo Total celebrado por ante el Centro de
Conciliación de Ica, CUPARI GOMEZ ROSA ELENA y DANNY DANIEL SOLIS CUPARI,
acordaron una pensión alimenticia en la suma de S/. 600.00 soles, que se debe tener
en consideración al amparo del Art. 374

949 145 448

______________ Urbanización Campo Alegre D-03 Ica Cercado

jordanvelardeabogado@gmail.com
  El merito de Contrato de Trabajo a Tiempo determinado con a la Empresa INKA’S
BERRIES S.A.C.

POR LO EXPUESTO:
A Ud. Pido: Señor Juez, se sirva conceder el recurso de apelación, y en su oportunidad
se eleve los de la materia al Superior en Grado con la debida nota de atención. Sírvase tener
presente.
Ica,08 de noviembre de 2023.

949 145 448

______________ Urbanización Campo Alegre D-03 Ica Cercado

jordanvelardeabogado@gmail.com