EXP.

N° 01008-2019-0-3001-JP-FC-02
ESP. LEGAL MARITZA ROSA APARICIO
GARCIA
SUMILLA RECURSO DE APELACION

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO FAMILIA

CIVIL DE VILLA MARIA DEL TRIUNFO

ESTEBAN HERRERA ACHULLA, con DNI Nº

40322803, en los seguidos por CANCHO
CABANA, YECICA, sobre Pensión de alimentos,
ante Ud. me presento y digo:

I. PETITORIO
Que, al amparo de los numerales 6 (Pluralidad de instancias) y 14
(Derecho de defensa) del Art. 139° de nuestra Constitución, invocando
además los arts. 364° (Recurso de apelación), 365° (Procedencia del
recurso) y 366° (Fundamentación del agravio) del CPC, INTERPONGO
RECURSO DE APELACIÓN, la misma que dirijo contra la Resolución
N° 09 (Sentencia de fecha 20/03/2016), que declara FUNDADA EN
PARTE la demanda de alimentos que me ordena el pago de S/. 425.00
nuevos soles mensuales, A FIN QUE EL A QUEM examine la apelada, y
la REVOQUE REFORMANDOLA se establezca como monto de pensión
alimenticia la suma S/. 250.00 nuevos soles, en favor de mi menor hija
DAYSI NOELIA HERRERA CANCHO, en mérito a los siguientes
fundamentos de hecho y derecho que paso a exponer:

II. FUNDAMENTO DEL RECURSO

II.1. ERRORES DE HECHO
El A quo incurre en error de hecho –en la parte resolutiva de la
sentencia- al ordenar que se le provea a la menor alimentistas una
pensión ascendiente a la suma de S/. 4250.00 nuevos soles mensuales,
suma total que resulta excesivamente onerosa, omitiendo lo
señalado por el recurrente, ya que mis posibilidades económicas
actuales se hayan lejos de cumplir con lo ordenado en la apelada.
Aunado a ello, el A quo toma en cuenta todo lo alegado por la
demandante, pero al tratarse de lo expuesto por mi persona, no examina
ni toma en consideración lo dicho, como se señalará en los puntos
siguientes. Infringiéndose mi derecho constitucional a un Debido
Proceso y a la motivación de las resoluciones judiciales (Art. 139° inc.3 y
5), además que atenta mi derecho a la libertad.
II.2. ERRORES DE DERECHO
Según lo señalado en el décimo segundo considerando,El Art. 481° del
C.C., prescribe que: “Los alimentos se regulan por el juez en proporción
a las necesidades de quien los pide y a las posibilidades del que debe
darlos, atendiendo además a las circunstancias personales de
ambos (padres), especialmente a la obligación que se halle sujeto el
deudor.(…)”. Posteriormente, aduce que se pretende con este
pronunciamiento, establecer REGULARIDAD Y PUNTUALIDAD en la
asistencia a favor de la menor
El Aquo no toma en cuenta que el recurrente, no cuento actualmente
con los medios necesarios para acudir a mi menor hija con dicha suma,
ya que no tengo un trabajo fijo, y el vehículo que conduzco de manera
informal, me provee un sustento paupérrimo de S/. 800.00 S/. 900.00
nuevos soles mensuales que me impide cumplir con lo ordenado. Tal
como está mencionado en mi declaración jurada de ingreso que se
encuentra en autos y que el A quo no tomo en cuenta y que necesita
otro documentos para tener convicción como un contrato de
arrendamiento de vehículo y que ahora lo adjuntos como medio de
prueba fundamental.
El A quo no ha considerado la boleta informativa de la SUNARP del
vehículo, ya que con eso se muestra de que no soy propietario del
vehículo.
El A quo considera que por la actividad de experiencia mis ingresos son
superiores a la remuneración mínima vital actual, no sé cómo llego a esa
conclusión si no tengo estudios ni trabajo formal, además que por mi
edad de 45 años no podría conseguir un empleo ni de obrero y menos
con esta situación de la pandemia.
El A quo tampoco ha considerado la carga de las otras obligaciones,
como el vínculo familiar con mi otra hija que está cursando estudios
superiores y es de aclarar que apoyo económicamente ya que tampoco
convivo con ellos y también que como hijo mayor de mis ancianos
padres, todos los meses enviamos dinero para su sustento del hogar y
salud, a todo esto los documentos presentados fueron insuficientes para
 crear certeza en el Juez, y que esta vez adjuntamos dichos documentos
para un mejor resolver.
El A quo considera que por no convivir con mi menor hija, tengo que
asumir el total de los gatos, ya que la demandante supuestamente se
dedica por completo al trabajo doméstico. Es injusto, imparcial y mal
interpretado
El A quo no toma en cuenta las posibilidades de quien debe darlos ni
las circunstancias personales de mi persona, más aún cuando se
pretende establecer “regularidad y puntualidad” en favor de los menores.

III. EXPOSICION DE AGRAVIOS

1. Lo ordenado en la sentencia afecta mis derechos constitucionalmente

reconocidos como los son a la libertad, la vida y la salud.

2. Señor Magistrado, al otorgarse dicha pensión de alimentos, se me

estaría dejando en un estado de necesidad e incertidumbre, además
de afectarse mi derecho a la libertad –de no cumplir con el monto
ordenado, se me podría denunciar por omisión a la asistencia familiar y
dictarse una pena privativa de libertad-; mi derecho a la vida, calidad de
vida y salud –ya que el monto resulta oneroso, por lo tanto, no podría
satisfacer mis necesidades básicas-. Tome en cuenta que, la suma que
percibo y la suma que se me ordena a proveer, traería como
consecuencia un monto paupérrimo para subsistir.

3. Señor Magistrado, no pretendo negarles el derecho de proveerles de una

pensión alimenticia a mi menor hija, pero lo que se solicita, es la
reducción del monto resuelto en la apelada, puesto que no se halla
dentro de mis posibilidades de cumplir con la misma, como se ha
detallado, y que el A quo no ha tomado en cuenta todo lo alegado
sustentado con documentos.

4. Conforme lo prescrito en el CC en su art. 482°: La pensión alimenticia se

incrementa o reduce según el aumento o la disminución que
experimenten las necesidades del alimentista y las posibilidades del
que debe prestarla. (…). LAS POSIBILIDADES CON LAS QUE
CUENTO EN ESTOS MOMENTOS ES DE OTORGARLE UNA SUMA
 DE S/. 250.00 NUEVOS SOLES MENSUALES, lo que no obsta que en
un futuro, si mi situación económica mejora, la pensión de alimentos
deberá incrementarse.

5. Que los medios probatorios que presente en mi demanda no han sido

valorados, los ha considerado insuficientes contrario censu la otra parte
solo con sus alegaciones ha creado convicción al A quo.

6. Que muy aparte de los documentos que se presentó en la contestación

de la demanda y otros, presento nuevos documentos como medio de
prueba y sea considerada y valorada en su oportunidad:

a.- contrato de arrendamiento y tarjeta de identificación vehicular, aquí

demuestro de que arriendo un vehículo para laborar como taxista y que
dicho vehículo no es de mi propiedad como señala la demandante.

b.- partida de nacimiento y DNI de mi otra hija Estefany Yohana Herrera

Tiburcio, de otro compromiso, con esto está más que claro mi vínculo
familiar y la carga y responsabilidad que también tengo con ella, ya que
en estos momentos está cursando estudios superiores tal como lo probé
en los documentos que se encuentra en autos, resaltando que los
estudios de mi hija están suspendidos por el momento por la pandemia
COVID-19, que ha afectado en lo económico y la salud.

c.- certificado de inscripción RENIEC de mi anciano Padre Esteban

Herrera Espinoza de 76 años de edad, con esto demuestra la avanzada
edad de mi padre y la responsabilidad de nosotros sus hijos de velar por
su salud.

d.- copia del Boucher del Banco de la Nación de fecha 11/06/21, con esto
demuestro la aportación que asumo para la satisfacción de las
necesidades alimentarias de mis padres, no sé si esto era necesario ya
que nosotros sus hijos por costumbre realizábamos una colecta y con eso
comprábamos muchos víveres y enviamos a nuestros ancianos padres
allá en provincia – Ayacucho

e.- certificado de publicidad registral, con esto quiero demostrar de que

no tengo ninguna propiedad, pero si tengo un espacio en donde me alojo
y que por ahora solo es posesión.
 g.- exámenes médicos de mi padre y mi madre que están mal de salud,
que por la avanzada edad de mis padres están expuestos a muchas
enfermedades, que por cualquier cosa ellos están enfermando y a su
edad sería muy grave por lo que necesita de nosotros sus hijos para su
medicina y tratamiento constante chequeos y asistencia médica y
cuidados.

H.- fotos, con esto quiero demostrar la condición precaria y paupérrima

en la que vivo, sin lujos y sin mayores cosas que las necesarias, las
básicas y las más sencillas tal como se podrá visualizar en las fotos

IV. PROCEDENCIA DEL RECURSO

V.
A tenor del Art. 365° del CPC, que prescribe que: “Procede apelación:
1. Contra las sentencias, (…)”.

VI. ANEXOS
1. CONTRATO DE ARRENDAMIENTO DE TAXI
2. COPIA DE LA TARJETA DE IDENTIFICACIÓN VEHICULAR
3. PARTIDA DE NACIMIENTO DE ESTAFANI YOHANA HERRERA
TIBURCIO
4. DNI DE ESTAFANI YOHANA HERRERA TIBURCIO
5. CERTIFICADO DE INSCRIPCIÓN DE ESTEBAN HERRERA
ESPINOZA
6. COPIA DEL BOUCHER DE DEPÓSITO A ESTEBAN HERRERA
ESPINOZA
7. CERTIFICADO DE PUBLICIDAD REGISTRAL DE PROPIEDAD
INMUEBLE
8. DOCUMENTOS MÉDICOS DE MIS ANCIANOS PADRES.
9. FOTOS

POR TANTO:
Señor Magistrado, solicito a Vuestra Judicatura revoque la apelada y
reformándola se conceda la suma propuesta en base a los argumentos
expuestos.
Villa María del Triunfo, 01 de Julio de 2021.