EXPEDIENTE: 345/22-16-01-8

AUTORIDAD DEMANDADA:
Director del Organismo de Cuenca
Península de Yucatán de la
Comisión Nacional del Agua
Mérida Yucatán, a 6 de marzo de 2024

CC. MAGISTRADOS DE LA
SALA REGIONAL PENINSULAR
DEL TRIBUNAL FEDERAL DE
JUSTICIA ADMINISTRATIVA

Licenciado en Derecho Gustavo Antonio Ramírez Pacheco representante legal de

la empresa La Aguja, S.A de C.V con la personalidad que tengo debidamente
reconocida en los presentes autos citados al rubro, ante Ustedes, comparezco,
respetuosamente, para exponer:

Que por medio de este escrito y con fundamento en los artículos 59, 60, 61 y 62 y
demás relativos de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo,
vengo a interponer RECURSO DE RECLAMACIÓN en contra del acuerdo de
fecha 22 de febrero de 2024 por medio del cual el C. Magistrado Instructor decidió
desechar la prueba testimonial interpuesta por mi representado en la demanda del
día 09 de febrero de 2024 por no tener domicilio de los testigos, hechos de los que
versaría su testimonio, ni el interrogatorio anterior a sus testimonios.
HECHOS
I. EL día 02 de febrero de 2024 mi representado interpuso ante la H. Sala
Regional Peninsular del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, una demanda
en contra de la resolución BOO.00.13.2023-3546 de 06 de enero de 2024, emitida
por el Director del Organismo de Cuenca Península de Yucatán de la Comisión
Nacional del Agua, por la que se le impuso una multa de $375,000.00, juicio que
quedo radicado bajo expediente 124/24-16-01-8
II. El 02 de febrero de 2024, la Sala admitió la demanda y con fundamento en el
artículo 14, fracción V y ante penúltimo párrafo, de la Ley Federal de
Procedimiento Contencioso Administrativo, se requirió a la actora, respecto de la
referida prueba testimonial, para que, en un plazo de 5 días hábiles, señalara los
domicilios de los testigos y los hechos sobre los que versaría la prueba testimonial
y, adjuntara el interrogatorio que deberían desahogar.
III. El requerimiento le fue notificado a la actora el 09 de febrero de 2024, vía
boletín jurisdiccional, la cual, surtió efectos el 14 de febrero de 2024.
IV. La parte actora compareció por escrito, contestando al acuerdo de
requerimiento solicitado por el C. Magistrado instructor el 17 de febrero de 2024,
manifestando los domicilios de los testigos.
V. El C. Magistrado de la Sala por acuerdo de 21 de febrero de 2024, tuvo por no
ofrecida la prueba testimonial, ya que la actora no cumplió adecuadamente el
requerimiento que se le hizo, ya que no manifestó los hechos sobre los que
versaría la prueba testimonial ni adjuntó el interrogatorio que deberían desahogar
dichos testigos.
VI. por lo anteriormente narrado se hace de su conocimiento los siguientes:
AGRAVIOS
La parte actora fue notificada del desecamiento de la prueba testimonial el día 06
de marzo del 2022, siendo por esta razón que me hago valer de lo dispuesto en
los artículos 59, 60, 61 y 62 de la ley de procedimiento contencioso administrativo,
para anular el acuerdo que se versó en lo relacionado con los hechos por ser un
acuerdo totalmente ilegal por lo acontecido en ella.
PRIMERO: El C. Magistrado Instructor requirió a la parte actora que adjuntara un
interrogatorio sobre lo que narrarían los testigos testimoniales que serían
presentados en este juicio administrativo, sin embargo, tal interrogatorio no es
requerido en el artículo 14 de la ley federal de procedimiento contencioso
administrativo en ninguna de sus fracciones o párrafos posteriores en lo que
respecta del contenido de la demanda, por lo que este requerimiento por parte del
Magistrado es ilegal e innecesario.
SEGUNDO: El C. Magistrado solicito de igual manera la dirección de los testigos y
los hechos de lo que versarían las pruebas testimoniales. La parte actora cumplió
con el primero de los requerimientos el día 17 de febrero del año 2024, 4 días
antes de que el plazo se venciera, es por tal motivo que el Magistrado Instructor al
ser enterado del requerimiento faltante debió informarle a la parte demandante
que tenía el plazo de 2 días para corregir el error.

Por lo antes expuesto y fundado, A USTEDES CIUDADANOS MAGISTRADOS,

atentamente pido se sirva:
PRIMERO: Se tenga por reconocida la personalidad con la que, me ostento como
representante legal de La Aguja S.A de C.V.
SEGUNDO: Admitir el presente escrito, por el cual promuevo el Recurso de
Reclamación en tiempo y forma.
TERCERO: Previos los trámites legales, dejar sin efecto el acuerdo con fecha de
21 de febrero de 2024 y autorizar el plazo de los dos días restantes para cumplir el
ultimo requerimiento y admitir la prueba testimonial debidamente.

PROTESTO CONFORME AL DERECHO

_________________________________
Licenciado en Derecho Gustavo Antonio Ramírez Pacheco
Representante Legal