SOLICITA: 1.

- ACOGIMIENTO A SILENCIO
ADMINISTRATIVO
NEGATIVO.
2.- RECURSO DE APELACION
REFERENCIAS: EXPEDIENTE 42315-2022

SEÑOR ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DE SAN JUAN DE LURIGANCHO

IPSAQUIMICA S.A.C., con RUC. 20493121562, debidamente representado

por WILBER PAUCAR LLACSAHUANGA, con D.N.I. N° 09779468, con domicilio en
Jirón Los Rubíes 281, Cooperativa San José, Distrito de Agustino, Provincia y
Departamento de Lima, ante Ud. Me presento y expongo:

Que, mediante el presente, expresa y formalmente FORMULO ACOGIMIENTO

AL SILENCIO ADMINISTRATIVO NEGATIVO en relación al Documento de la
Referencia, al amparo de los numerales 3, 4, 5 y 6 del Art. 199 de la Ley de
Procedimiento Administrativo General, modificada por el D.L. 1272 al haber
transcurrido en exceso el término que vuestra administración tenía para resolver mi
petición. Considero así que vuestra administración ha denegado mi petición y,
consecuentemente líneas abajo estoy interponiendo el medio impugnatorio
correspondiente.

Efectivamente, mediante EXPEDIENTE 42315-2022, he presentado mi

solicitud de prescripción de las deudas tributarias existentes desde el año 2008 al año
2017, la misma que hasta la fecha no ha sido resuelta ni mucho menos notificada a
mi representada, incumpliendo lo indicado en la Ley 27444 Ley de Procedimiento
Administrativo General que dice: que las solicitudes de los administrados
deberán resolverse en el plazo de cuarenta y cinco (45) días; al igual que el TUPA
de vuestra entidad municipal.

Es por ello que al haber excedido el plazo que la administración municipal

tenia para resolver mi recurso impugnatorio me acojo al Silencio Administrativo
Negativo.

RECURSO DE APELACION

Que, en virtud al haber sido desestimada mi solicitud de prescripción de

deudas tributarias, interpongo RECURSO DE APELACION contra la resolución
denegatoria ficta, de acuerdo a los artículos 218° y 220° de la Ley 27444, en relación a
mi petición en los siguientes términos:

FUNDAMENTOS:
PRIMERO: Vuestra resolución ficta, no ha dado merito a las normas legales en
las cuales amparo mi solicitud de prescripción de deudas tributarias, vulnerando mi
derecho de recibir una respuesta debidamente motivada, que resuelva mi petición.

SEGUNDO: Efectivamente, vuestra institución edil ha optado en negarme el

derecho asistido por el artículo 43° del código tributario, reservándose el derecho de
emitir pronunciamiento al respecto, configurándose el silencio administrativo
negativo, de esta manera no han valorado correctamente los argumentos debidamente
fundamentados por tanto solicito se tenga en consideración lo siguiente:
1. En principio el código tributario establece que aquellas deudas en materia
tributaria que cuente con más de cuatro (04) años de antigüedad son
factibles de prescripción, por lo cual los administrados, tienen el derecho de
acogerse a dicha disposición, toda vez que, como se señala en la solicitud
de prescripción las deudas del año 2008 al año 2017 cuentan con más de
cuatro (04) años de antigüedad, por lo que están en vía de prescripción.
2. En tal sentido, corresponde a vuestra municipalidad conceder la
prescripción solicitada, ya que se ajusta a las normas legales vigentes.

TERCERO: Por otro lado, no se han merituado los medios de prueba ni mucho
menos los fundamentos expuestos en mi solicitud, así tampoco se ha efectuado la
verificación y análisis correspondiente en vía administrativa.

CUARTO: En ese sentido considero que vuestra resolución hierra

flagrantemente, al desestimar mi pedido sin tener presente lo siguiente:

1.- La exposición de hechos expuestos en mi SOLICITUD;

2.- La debida aplicación de la lógica-jurídica como instrumento para analizar y evaluar
mis argumentos vertidos en la referida solicitud.
3.- La omisión de realizar el análisis y emitir pronunciamiento, atentando contra mi
defensa, ya que se priva de obtener el informe que acreditara la magnitud real de los
hechos, asimismo, la contravención de la Ley, por cuanto hace caso omiso a mi
derecho de petición consagrado en el inciso 20 del artículo 2° de la Constitución
Política del Perú, y el artículo 117° de la Ley 27444, ley de Procedimiento
Administrativo General.

ERRORES DE HECHO INCURRIDOS POR VUESTRA RESOLUCION.

1.- Valora ineficazmente mis argumentos haciendo caso omiso a los fundamentos
jurídicos aportados por mi persona al procedimiento administrativo en mención.
2.- Valora ineficazmente las disposiciones legales.

ERRORES DE DERECHO INCURRIDOS POR VUESTRA RESOLUCION.

1.- Avasalla el principio básico del Derecho Administrativo que es el de presumir que
los administrados proceden de buena fe y con lealtad, al desconocer totalmente y
valorar ineficazmente las pruebas y argumentos mencionados líneas arriba.

2.- Viola la facultad que tiene todo ciudadano al derecho irrestricto a la defensa,
previsto y establecido por nuestra Constitución Política del Estado Peruano.

La norma constitucional prima sobre todas las ordenanzas municipales que se

puedan emitir al respecto. Salvo mejor è ilustrado parecer.

3.- Viola el principio administrativo en el sentido que las resoluciones deben

fundamentarse en base al mérito de lo actuado y ello no se cumple en vuestra
resolución.

NATURALEZA DEL AGRAVIO QUE ME PRODUCE VUESTRA RESOLUCION.

1.- Me perjudica en tanto y en cuanto pretende obligarme a pagar una deuda

PRESCRITA.

SUSTENTACION DE MI PRETENSION IMPUGNATORIA

Amparo el presente medio impugnatorio en la Constitución Política de nuestro país,

que establece el derecho a la doble instancia.

Asimismo, tutelo el presente en ejercicio de mi derecho establecido meridianamente

en la Ley del Procedimiento Administrativo General, esto es, la Ley 27444.

PRIMER OTROSI: Que, adjunto los siguientes documentos en fotocopias

simples:
1. Copia de mi DNI;
2. Copia de la Vigencia de Poder.
 3. Copia cargo del EXPEDIENTE 42315-2022 que es materia de la presente
petición de Silencio Administrativo Negativo y Apelación respectivos, los
que se encuentran custodiados por vuestra institución municipal.
4. Constancia de afiliación al tribunal fiscal.

POR TANTO:
Sírvanse, Señores Municipalidad de San Juan de Lurigancho, remitir los
actuados al Superior Jerárquico, lugar donde espero lograr se declare FUNDADA la
presente apelación.

Lima, 18 de setiembre del 2,023.