Precise qué resolvió en el caso concreto la Corte Suprema y los fundamentos de su decisión.

Realice un breve comentario

El texto se refiere a un recurso que ha sido declarado procedente por la infracción de normas
procesales y materiales. En primer lugar, se aborda la infracción normativa procesal y se
establece que, si esta causal es fundada, no será necesario pronunciarse sobre la otra causal
de derecho material.

Luego se menciona el derecho al debido proceso, que incluye el derecho a obtener una
resolución fundada en derecho, donde los jueces expliquen de manera suficiente las razones
de sus fallos. Se destaca la importancia de la motivación suficiente y la valoración conjunta y
razonada de los medios probatorios por parte de los órganos jurisdiccionales.

Se señala que el derecho a probar y la valoración de los medios probatorios son elementos
esenciales del debido proceso y deben ser protegidos por los tribunales. Se hace referencia a la
necesidad de una adecuada valoración de la prueba y una motivación escrita para que el
justiciable pueda verificar si se ha realizado correctamente.

Se menciona una modificación en el Código Procesal Civil que permite la actuación de medios
probatorios adicionales cuando los ofrecidos por las partes son insuficientes para formar
convicción. Sin embargo, se advierte que el juez no debe reemplazar a las partes en su carga
probatoria y debe garantizar su derecho a contradecir la prueba.

Por último, se hace referencia a las contradicciones en el proceso de ejecución y se destaca

que el ejecutado puede alegar el cumplimiento de lo ordenado o la extinción de la obligación.
Se menciona la necesidad de presentar pruebas documentales que demuestren lo alegado en
la contradicción.

En resumen, el texto aborda temas relacionados con la infracción normativa procesal, el

derecho al debido proceso, la valoración de los medios probatorios, las actuaciones
probatorias adicionales, las contradicciones en el proceso de ejecución y la presentación de
pruebas documentales.

La decisión tomada en este caso se resume de la siguiente manera:

A) Se declara fundado el recurso de casación presentado por el ejecutado Manuel Orlando

Cruz Aguilar y se declara nulo el auto de vista emitido por la Sala Civil Mixta de la Corte
Superior de Justicia de Sullana en una fecha específica.

B) Se ordena a la Sala Civil Mixta de la Corte Superior de Justicia de Sullana que emita una
nueva resolución tomando en cuenta las consideraciones expresadas por el Tribunal Supremo
en la presente resolución.

C) Se dispone la publicación de la presente resolución en el diario oficial "El Peruano" y se

devuelve el expediente a las partes involucradas.

El Juez Supremo señor Salazar Lizárraga actuó como ponente en este caso.