Casilla electrónica 15195

Especialista Legal: Jeny Janet Quispe Ccente

Expediente N° 01145-2018
Escrito N° 01
Cuaderno: PRINCIPAL
Apela sentencia
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO CIVIL TRANSITORIO DE ANDAHUAYLAS
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE TALAVERA, representada por su
alcalde Abel Serna Herrera en los seguidos con Emiliano Ángel Borda Chipana
sobre, acción contencioso administrativa, ante usted con el debido respeto digo:
Que, dentro del término de ley, interpongo RECURSO DE APELACIÓN
contra la sentencia de fecha veinticinco de enero del 2022, y que elevado los autos al
Superior la declare Nula, bajo los siguientes fundamentos:
I) DEL ERROR DE HECHO Y DERECHO:
PRIMERO: La sentencia apelada incurre en error al realizar una interpretación
incorrecta del artículo 202.3 de la ley del procedimiento administrativo general, puesto
que de acuerdo a esta norma la facultad para declarar la nulidad de oficio de los actos
administrativos prescribe en el plazo de dos (2) años contados a partir de la fecha en
que hayan quedado consentidos.
SEGUNDO: Como se sabe un acto queda consentido cuando ya no procede
ningún medio o recurso impugnatorio contra este; Ahora el plazo para la interposición
de recursos impugnatorios en el procedimiento administrativo es de quince días hábiles
contados desde el día siguiente de la notificación, lo que significa señor juez que la
Resolución de Alcaldía N° 112-2016-MDT-A quedo consentida recién el 07 de julio
del 2016, y no el 15 de junio del 2016 como erróneamente se argumenta en la apelada.
TERCERO: Ahora, el proceso de nulidad de oficio se inicia con la Resolución
de Alcaldía N° 32-2018-MDT/AL de fecha 10 de abril del año 2018, lo que significa
que la facultad ejercida para declarar la nulidad de oficio no había prescrito, por cuanto
esta se hizo efectiva mediante el acto que inicia el procedimiento de nulidad dentro del
plazo de dos años como prevee la norma procedimental.
CUARTO: Entonces no es correcto sostener que la facultad para declarar la
nulidad de oficio habría prescrito, esto no es correcto porque al 15 de junio del 2016 el
acto aún no había quedado consentido y la facultad iniciada por la administración para
declarar la nulidad de oficio se ejerció dentro del plazo de dos años. (Con el acto de
inicio de oficio)
 QUINTO: La sentencia también incurre en error al señalar que cuando acto
administrativo o una resolución tiene la calidad de firme esta ya no pueda ser objeto de
nulidad, esto es erróneo pues la nulidad de oficio no es medio impugnatorio como
equivocadamente se señala en la sentencia objeto de apelación.
SEXTO: Por lo tanto, señor juez resulta claro que la sentencia apelada debe
declararse nula por la deficiente motivación contenida en esta.

II) NATURALEZA DEL AGRAVIO:

La resolución impugnada me causa agravio ya que se afecta mi derecho a la
tutela jurisdiccional efectiva y al debido proceso al resolver no solo de manera
contraria a la ley sino también en contraposición con los principios que inspiran
la función jurisdiccional.
POR TANTO:
A Ud. señor Juez pido se sirva concederme el recurso de apelación.

Andahuaylas, 10 de febrero del 2022