Casilla Electrónica SINOE Nº: 123266

Especialista legal : Mirta Condori Fernández

Expediente : Nº 00027-2022-0-0302-JR-CI-01
Cuaderno : Principal
Escrito : 02
Apela auto

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE LA PROVINCIA DE

ANDAHUAYLAS
Oscar Núñez Soto, identificado con DNI No. 31180912, Presidente del
CLUB DEPORTIVO CULTURAL CENTRO ANDAHUAYLAS, en los seguidos por
Walter Paz Altamirano, sobre convocatoria judicial a asamblea general a Ud.
como mejor proceda en derecho digo:
Que, en aplicación del artículo 364, 367 y 368 del Código Procesal
Civil, dentro del término de ley, interpongo RECURSO DE APELACIÓN contra
la Resolución N° 09, notificada a esta parte mediante casilla electrónica el
21/09/2022 y que elevado los autos al Superior la revoque, y se declare la
conclusión del proceso por sustracción de la materia, en mérito de los
siguientes fundamentos:
I.- DE LOS ERRORES DE HECHO Y DERECHO
PRIMERO.- Se incurre en error debido a que el nuevo Consejo
Directivo del Club Deportivo Cultural Centro Andahuaylas fue inscrito en
Registros Públicos todavía en fecha 21 de febrero del 2022 a mérito del acta
de Asamblea General del 15/01/2022 para el período 2022-2026
comprendido del 23/01/2022 al 22/01/2026, esto se puede ver claramente
en el Certificado Literal de la Partida N° 02004961 que adjunto a la presente,
así como los respectivos documentos que dieron lugar a su inscripción.
SEGUNDO.- Ahora este procedimiento de renovación de consejo
directivo se realiza de acuerdo al Reglamento del Registro de Personas
Jurídicas, el cual no contempla ninguna clase de “oposición”, ni
“observación”, por lo tanto, en la apelada se yerra al darle validez jurídica a
estos dos supuestos mecanismos de contradicción que no existen en el
sistema jurídico peruano para esta clase de procedimientos.
TERCERO.- Lo peor es que el juzgado civil ni siquiera esta seguro de
que se interpuso esta oposición u observación, al señalar que probablemente
por este motivo se encuentre pendiente su inscripción, y una resolución
judicial señor juez no puede sustentarse en un “probablemente”.
CUARTO.- Entonces el error es que para el juzgado el
“probablemente” sustenta una discrepancia, Y esto señor juez simplemente
es inaceptable jurídicamente, pues una discrepancia que se sostiene en una
probabilidad no puede dar lugar en modo alguno a una decisión
correctamente justificada y jurídicamente sustentada.
QUINTO.- Ahora la controversia no esta orientada a determinar si la
nueva junta directiva fue elegida en asamblea general extraordinaria o en
asamblea general extraordinaria, puesto que del petitorio de la demanda
solo se desprende que “Se declare fundada en todos sus extremos la
presente demanda de convocatoria de Asamblea General de Junta Directiva
del Club Deportivo Cultural Centro Andahuaylas del distrito y provincia de
Andahuaylas, disponiendo la Convocatoria a Asamblea General en el plazo de
ley”.
SEXTO.- Siendo esto asi el pedido de sustracción de la materia debió
ser resuelto estrictamente limitado a los términos del petitorio, y no como se
hizo en la resolución numero nueve en base a crear cierta supuesta
discrepancia en relación con “La administración del Club Deportivo
demandado” o a determinar si la Asamblea General fue “Ordinaria” o a
“Extraordinaria” cuya discusión no forma parte de lo solicitado en el petitorio
de la demanda, más aun, si como es de verse en el Certificado Literal de la
Partida N° 02004961 (Asiento A00007) consta el nombramiento del Consejo
Directivo inscrito todavía en fecha 21 de febrero del 2012.
II.- NATURALEZA DEL AGRAVIO:
 La actividad procesal realizada descrita precedentemente, en virtud
de la cual se contravienen normas de carácter procesal me causa agravio, por
cuanto el juzgado civil atenta de esta forma contra mi derecho a la tutela
jurisdiccional efectiva, y debido proceso.
III.- AMPARO JURÍDICO DE LA PRETENSIÓN IMPUGNATORIA:
-Artículos VII Titulo Preliminar del Código Procesal Civil.
POR TANTO:
Al juzgado solicito se sirva admitir el presente recurso de apelación, a
fin de que el superior en grado lo examine y anule la resolución impugnada.
Otrosí digo: Que solicito al juzgado tenga en cuenta que el presente
recurso de apelación se presenta dentro del plazo legal (tres días hábiles),
correctamente computado en aplicación de lo dispuesto en el artículo 155-C
de la Ley Orgánica del Poder Judicial que señala que la resolución judicial
surte efectos desde el segundo día siguiente en que se ingresa la notificación
a la casilla electrónica.

Andahuaylas, 26 de setiembre del 2022.