1111111111111111111111111

00:00

de la Constitución Particular, ¿ya? Doctor del Ministerio Público, todo lo del Ministerio Público,
todo lo de la Constitución Particular y todo lo de la Constitución Particular

00:16

en otros jugados lo hacen como otro, diferente. Después de los testigos, lo pruebo
documental. El orden de los factores, el resultado es lo mismo. De cuestión, ¿sabe qué? Como
llegó tan... yo antes lo hacíamos así en el tribunal también, hacíamos cuando iba al tribunal de
sentencia. ¿Sabe qué es lo que más ha sido? Pues el tema...

00:36

este procedimiento de entrar a la forma documental que el margen y los testigos que se
número 1 2 3 4 5

01:02

nueve diez once doce

01:29

prestarme las pruebas de opción.

01:35

Gracias.

01:41

No, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no,
no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no,
no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no,
no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no,
no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no

02:11

Esto es la de Sordia, la actriz, la de la que se le ha venido molas conmigo.

02:40

02:50

¡Suscríbete al canal!

02:56

Gracias.

03:02

Gracias por ver el video.

03:10

¿Hm?

03:16

¡Gracias por ver el vídeo!

03:27

Oye...

03:36

03:55

El 14, el 14 de julio.

04:25

Ahorita no sabía. ¿Cuál sería eso? No sé. ¿En serio? No sé. ¿En serio? No sé.

04:52
y otra vez, es más fácil, es más fácil, pero eso son capturas, no es transgrafía, para mí es
transgrafía, ¿no? no, no es así, es más fácil porque es fundamental de ver, es más fácil de ver

05:22

¡Suscribete!

05:29

El senso en psicológica tampoco presenta.

05:56

Permítame un minutito, sus pestañitas se han salido doctor.

06:21

Gracias.

06:23

y que se vea como una persona que se vea como una persona que se vea como una persona
que se vea como una persona que se vea como una persona que se vea como una persona que
se vea como una persona que se vea como una persona que se vea como una persona que se
vea como una persona que se vea como una persona que se vea como una persona que se vea
como una persona que se vea como una persona que se vea como una persona que se vea
como una persona que se vea como una persona que se vea como una persona que se vea
como una persona que se vea como una persona que se vea como una persona que se vea
como una persona que se vea como una persona que se vea como una persona que se vea
como una persona que se vea como una persona que se vea como una persona que se vea
como una persona que se vea como una persona que se vea como una persona que se vea
como una persona que se vea como

06:33

5 metros, 6 metros, 6 metros, 6 metros, 6 metros, 6 metros, 6 metros, 6 metros, 6 metros, 6

metros, 6 metros, 6 metros, 6 metros, 6 metros, 6 metros, 6 metros, 6 metros, 6 metros, 6
metros, 6 metros, 6 metros, 6 metros, 6 metros, 6 metros, 6 metros, 6 metros, 6 metros, 6
metros, 6 metros, 6 metros, 6 metros, 6 metros, 6 metros, 6 metros, 6 metros, 6 metros, 6
metros, 6 metros, 6 metros, 6 metros, 6 metros, 6 metros, 6 metros, 6 metros, 6 metros, 6
metros, 6 metros, 6 metros, 6 metros, 6 metros, 6 metros, 6 metros, 6 metros, 6 metros, 6
metros, 6 metros, 6 metros, 6 metros, 6 metros, 6 metros, 6 metros, 6 metros, 6 metros, 6
metros, 6 metros, 6 metros, 6 metros, 6 metros, 6 metros, 6 metros, 6 metros, 6 metros, 6
metros, 6 metros, 6
06:59

Reterimiento con él. 10, informes psicológicos. 11, informes psicológicos. 12, informes
psicológicos.

07:21

y no hay nada que no sea. No hay nada que no sea. Entonces, lo vamos a tener que sacar.

07:29

y no se salía y no se puso en la empresa ni en el hospital hasta dentro de la tienda y se quedó y

se unió en el en la casa en Japón y se quedó en la casa y la venta no se ve no se ve por lo que
se ve la presencia la presencia que se ve

07:59

¿Eso es el de la cámara? ¿Eso? ¿Ves? Sí ¿Ves esas pruebas? ¿Qué? Quiero ver la cámara así Sí
¿De qué cachas?

08:29

No, no lo presento. No lo presento. Sí, sí, sí. Yo lo ofrecí. Ahora, este sí lo ofrecí. En forma de
universidad 15. Hasta el 3 de abril.

08:57

15-17, enferma de investigado, 23 de abril de 2020 ¿Qué es eso? ¿Sabe si se mete el vídeo?
Aquí hay un modelo, pero no sé cuál será ¿Qué será?

09:14

1 2 3 4 5 9 10 11 y 12 a ver pásenme el cuaderno por favor ahora están codificadas aquí del 1
al

09:34

veo yo aquí del 1 al 11 la codificación 12 pero sí ya sí 12 vuelve a estar por él ya entonces por el
entrar la

09:52
Gracias. Aquí está el cuerpo del ato, así. Cuerpo 1. Esa debe ser la prueba de quién va a ser. Sí,
está en el cielo.

10:08

que los iba a decir y se movieron mucho.

10:35

Primero introducamos las que ya se introducan, el doctor lo va a notar y no la va a introducir.

Esa es la idea, para no introducirla tres veces la prueba. No, no, está bien. Es que cada vez que
lo pide un alergue, yo, está bien, pregunte. Porque cada disparado también hay colegas que
quieran hacer lo que quieran hacer. Sí, esa es la única finalidad. Y si usted la ofreció, ya por
lógica, no tendría yo que decirle que la vuelvo a introducir.

11:03

Ya están introducidos? Sí, solo es aclaración, señor Belgracio.

11:34

¡Suscribete!

12:00

12:04

Gracias por ver el video.

12:12

que va a demandar...

12:20

solicitamos que se dé su lectura. Señor presidente disculpen como no ha sido un objeto del
debate un incidente de discusión probatoria para no dilatar el desarrollo del juicio oral voy a
pedir a su autoridad que se dé lectura de la parte pertinente todavía que se va a introducir ya
la valoración para conrecorder a su autoridad momento de emitir asistencia. Esto es lo que ya
pasó a la historia de eso de que le decían total o parcial de lo que decían teotones.
12:50

y le echábamos dos días leyendo las pruebas en anticorrupción un mes leyendo 100 cuerpos.
Eso es la 11-73 ya lo he extrajo al ordenamiento de morir.

13:07

PD 1, acta de denuncia, caso FELCB 1176, quebrada 2021, interpuesta por la ciudadana
Barbarita Carlita Campos Ábrego contra Humberto Romero Enriquez por el delito de violencia
familiar o doméstica de fecha 23 de julio del 2021. PD número 2, requerimiento de inicio de
investigación de fecha 23 de julio del año 2021, sí mismo se tiene la notificación al equipo
interdisciplinario del SLIM.

13:34

¿Cuál es el señor juez con carácter previo? Disculpe, la lectura de la PD-1 se va a limitar
solamente... Claro, la lectura de la PD-1, por lo menos, le voy a dar lectura completa, son un
par de líneas... Ya, démosle el texto. ¿Cuál es la PD-1?

13:53

¡SUSCRÍBETE!

13:57

¿Quién cruzaste? La de Noche. ¿El hecho? El hecho, así de ahí. ¿El hecho? Ahí, ahí. Veo unos
datos de ella, ya lo sé. PD1, relato de los hechos. En fecha 23 de julio de 2021, horas 9, con
30M en la avenida Cañoto, número 887, a tres cuadras de la exterminal, el ciudadano
Humberto Romero Enriquez, de 47 años de edad, agredió físicamente a la señora Barbarita
Carlita Campo Ábrego, de 25 años. La denunciante menciona que hace dos meses...

14:28

Me alejé de mi denunciado porque mucho me maltrataba físicamente y psicológicamente. Me

humillaba, me era infiel hasta que me cansé. Tuve que retirarme solo con mis ropas. Además,
el año pasado me rompió la nariz. En el año 2019 me lanzó del tercer piso de nuestro
departamento. Estuve internada 19 días en la clínica COSALUT.

14:53

Me destrozó toda mi cara a golpes y de la caída me lastimé mis partes íntimas y me

reconstruyeron. El día hoy fui al negocio que teníamos a pedirle para mis impuestos, que está
a nombre y él lo retiro y cambió de todas las ópticas a su nombre.
15:21

En ese sentido le pedí que cancele o me dé a mí para cancelar. Se molestó de eso y se levantó
furioso. Empezó a insultar. Insulto. Andate de aquí, que eso es una puta mierda. Anda, vende
tu culo con eso, pagar los impuestos. Me agarró de la cara. Luego me arrinconó del cuello a la
pared. Tratando de asfixiarme, yo empecé a gritar auxilio.

15:48

y me safe, salí corriendo a la calle y pedía ayudas y también hago notar de mi anterior
denuncia, él me amedrentaba, me amenazaba, que no tenía ni donde caerme muerta, porque
él tenía plata y que la justicia se compra con plata, todo el tiempo me decía que tenía vínculos
con los ministros, que a uno llamaba me iba a hacer desaparecer, me dopaba para luego
aprovecharse.

16:18

que llegaba borracho, metía su mano a mis parques íntimas. Muchas cosas me hizo a veces
avergüenza hablar por todo lo que menciono. Temo por mi vida y pido que proceda conforme
a la ley.

16:33

y a ver la foto

16:42

¿Cual es el problema?

16:45

tres.

16:48

PD-3 Medias de Protección de Fecha 23 de Julio del Año 2021 PD-4 Informe de Investigación
asignado al caso FELCB 1173 Quebrado 2021 del Sargento Primero Rolando Barreto Calle de
Fecha 23 de Julio del Año 2021 PD-5 Informe de Intervención Policial Preventiva Acta de
Arresto de Fecha 23 de Julio del Año 2021

17:18
5 9 11 y 2 P de número 5 Lea Porque yo la valoro, honestamente yo lo voy a valorar cuando
dice

17:45

Informe de intervención policial de acción directa. Breve detalle de los hechos. Por
instrucciones del jefe de seguridad, a horas 10.06 AM personal de servicios a cargo del
sargento primero Rolando Barreto, nos constituimos a verificar.

18:08

No, no le... No. No? Es... Sigue, doctora. Solamente la... la...

18:19

la parte pertinente 9 10 toca bien 9 pd9 requerimiento para examen médico forense el pd5
consiste en un informe de intervención policial preventiva acta de reto de fecha 23 de julio del
año 2021 sigamos pd9 requerimiento para examen médico forense ya 10

18:51

pd número 10 informe de entrevista psicológica realizada a barbarita carlita campos ábrego la

11 de la 11 informe social realizada barbarita carlita campos ábrego pd número 12

19:21

de la Secretaría Clínica de Sí, era una intervención que es emitido. Responde al once setenta y
tres quebrado once cero veinte doce diez

19:38

historia clínica de intervención de la señora barbarita Carlita Campos Abrego. Muy bien, se
tiene por introducir y realizar la plaza mental que ha sido dado lectura solamente en su
identificación por parte de la Secretaría del Jugado. Estamos concluidos con el Ministerio
Público. Doctor, ¿qué testigo va a convocar de los tres que le he invitado? Creo que tiene
menos, ¿no? ¿Cuánto pedido tiene?

20:02

Gracias señor presidente, conforme al anuncial despliego acusatorio de fecha 17 de octubre

del año 2022 se tiene que la parte civil ha presentado y ofrecido testigos de descargos, pasó
por la cual, de cargo, perdón, la costumbre. En ese escenario señor presidente, vamos a
convocar a la ciudadana Barbarita Carita Campos Álvaro como primer testigo.
20:31

Venga, que sucedo le das ya?

20:40

¡A la

20:50

Gracias.

20:55

Gracias.

21:07

¡Suscríbete al canal!

21:29

y ahora... ¡BARBARÍO!

21:35

Se va a poner el pie un minuto para que le tome juramento, ya? Usted está presidida en
calidad de testigo. Si es que usted tuviese alguna creencia, haga la señal de su creencia. Jura y
promete decir la verdad en todo lo que fuese interrogado en el presente juicio oral. Puede
tomar asiento. Gracias. Dígame grados de instrucción que usted tiene.

21:57

Mi búsqueda de mi cabello Su familia está compuesta por... Tiene hijos? Sí, tengo una bebé de
10 meses y actualmente está en la estación de casi 9 años Su segundo hijo Mi segundo hijo, sí

22:27

¡Gracias por ver el vídeo!

22:39

ocupación oficio negocio de

22:53

su domicilio está por ubicado perdón carga los pitones

23:03

No recuerdo ya, no importa. ¿Suscedo la identidad? ¿las recuerdas? Sí. 97, 61, 69, 99. 97, 67,
61, 69, 99.

23:24

Santa Cruz Muy bien Ya obviamente usted ya ha estado Participando en calidad de víctimas Ya
ha visto cómo es más o menos el desarrollo del interrogatorio, el contrainterrogatorio De
todas maneras estoy yo en la obligación de hacerles saber de que Faltará la verdad constituye
delito y estamos también en la obligación de remitir los antecedentes

23:53

si es que el inscriptor o el guionador puede contar aquello al ministerio público a fecha de que
se instaure el proceso que corresponde, ya. Por ello queremos simplemente la verdad, ya. Lo
que recuerde también muchas veces en el contrainterrogatorio van a pretender algunas
precisiones que por el pasar el tiempo de manera natural uno no se acuerda con precisión
exacta, ya.

24:20

que más siempre mirándome a mí ya primero le voy a ceder el uso de la palabra su abogado es
el sol aquí está sintiendo para que le haga una pregunta luego la representante del ministerio
público luego va contra interrogar el abogado de la defensa y cuando usted escuche objeción
señor juez no contesta hasta que yo resuelva la opresión puesto que ellos pueden formular
incidentes

24:49

si es que consideran que no está conforme a procedimientos las preguntas que le están
realizando. ¿Está todo claro? Sí, está todo claro. Muy bien. Tiene la palabra el doctor Paqui
Pérez, su testigo ofrecido. Gracias señor presidente, hago un poco de ella. Señora Bárbara,
¿puedes dedicarle al tribunal?
25:20

¿Alberto Romero? Sí, lo conozco. ¿Bajo qué circunstancia y cómo fue que llevó a conocerlo?
Era mi jefe y luego fue mi pareja.

25:39

¿Tuvieron algún tipo de relación sentimental o de pareja? Sí. ¿Cuánto tiempo duró esa relación
de pareja? Convivencia, hace tres años. ¿Convivieron como pareja de forma conjunta? Sí.
¿Dónde vivían cuando vivían como pareja? Avenida Cañoto, número 887.

26:10

¿Durante el tiempo de convivencia que ustedes tuvieron, trabajaron juntos? Sí. ¿Y en qué tipo
de trabajo? En óptico. ¿Cómo era la relación de trabajo que tenían usted y él? La relación de
trabajo, siempre tuvimos una buena relación de trabajo. Trabajamos bien.

26:34

En algún tiempo de los tres años que estuvieron de convivencia de pareja, ¿él agredió de
alguna manera? Desde el primer mes. ¿Cómo eran las agresiones que usted sufría y en qué
consistían las menas? Eran verbales. ¿Qué le decía?

26:57

todo. ¿Puedes explicar lo que consisten esas agresiones verbales? ¿Y la manera en la que se
realizaron? Siempre con esta forma de perspectiva, diciendo que yo era una puta, que yo era
una cualquiera, que no valía nada.

27:24

dinero que siempre iba a poder hacerlo que le daba la gana y que yo era mujer y que me tenía
que aguantar todo porque él era hombre

27:47

veces a la semana. ¿Alguna vez en la comisión de la convivencia o de las muertes o de las

parejas que tuvieron usted recibió algún tipo de agresión física? Sí. ¿Se recuerda la fecha? Sí.
¿Puede detallarnos las fechas y qué pasó en aquellas oportunidades y cuántas veces
sucedieron? Claro. Las más relevantes que llegué a estar hospitalizada fueron...

28:16
Esta parte de las que recibía en la vivienda y nos salían de nuestro hogar En el 2018, ella me
lanzó del tercer piso de donde vivíamos Me lanzó, ella estuvo hospitalizada, me golpeó, abusó
de mí sexualmente Y...

28:44

luego en el 2021 me rompió la nariz luego de mi intervención tres días tenía de operar mi nariz
a causa de la agresión primera de 2018 me realicé una intervención porque era mucho el dolor
y me volví a romper la nariz tres días después de la intervención química que tuve y...

29:13

la última que fue en 2021

29:24

¿Has tenido la oportunidad de que lo denunció de forma antelena en el presente proceso al

ciudadano Humberto Romero? Sí. ¿Por qué delito? Antes de que él me lanzara del tercer piso,
me agredió en su vehículo y me golpeó, entró a mi cuarto y rompió todas mis cosas. Y yo fui a
denunciarlo.

29:53

del año 2018, ¿usted inició alguna denuncia en contra de él? No, porque estaba internada.

2222222222222222222222222222

00:00

No podía moverme. ¿Y posteriormente luego inició alguna denuncia por ese hecho?
Actualmente sí. ¿Por qué delito inició la denuncia, se recuerda? Por tentativa de amenazarme.
¿Sabes si esa investigación está abierta actualmente? Sí, está abierta. ¿Recuerda qué pasó?

00:28

El 23 de julio del año 2021? Si ¿Puede detallarnos que fue lo que sucedió ese día? Si Recibi una
llamada de la contadora que era en común de los dos

00:45

Yo no tenía contacto con ella, más que poder a la secretaria, pero ella parece que le dieron mi
número y me llamó. Me dijo que tenía que cancelar unos impuestos porque ya estaban
atrasados. Y como yo me salí solo con mi ropa, él se quedó con las tiendas. Se lo dije todo
porque ya, como dice, me salí para ya no volverlo a ver más. Entonces, me dice ella que tengo
que cancelar.
01:13

Me dirijo hacia la óptica donde convivíamos porque en la parte de arriba era nuestro
departamento. Me dirijo para increparlo y decirle que cancele porque él se ocultaba para no
cancelar. Y la contadora me dijo que ya él había dado de baja a todos los nins que estaban con
mi nombre, que las tiendas le habían puesto su nombre y que ahora yo tenía que cancelar eso.

01:43

domicilio, le digo a él que cancele, que yo me he quedado sin nada, que él se quedó con todo,
que por favor cancele, ahí se pone agresivo, me dice que no, que no va a cancelar, que va y
venda mi culo, que soy una perra, una puta, que vea yo la manera, me hace

02:11

me intento a defenderme, tuvimos un forcejeo, me di un manazo y salí corriendo y ahí fue

donde llamé a la policía.

02:29

¿Si esta presente en esta sala la persona que lo agredió el 23 de julio del año 2021? Si ¿Lo
identifiquis? ¿Lo podes identificar? Si ¿Que se llama la persona que lo agredió el 23 de julio del
año 2021? Humberto Romero Enriquez Cuando usted indica que se salió corriendo con su
ropa, con su abandonóloga, ¿Por que salió? Porque el me maltrataba mucho, ya venia años
maltratandome...

03:00

Me intimidaba, me amenazaba que si yo me iba me iba a mandar a matar, que me iba a

mandar a hacer algo, que nadie me iba... Nadie iba a ver por mí, que yo no tenía familia,
porque no tengo mi papá. Solamente mi mamá y mi mamá trabajaba con él también. Entonces
él siempre me mantenía amenazada y cuando ya vio que yo ya quería irme, también me decía
que se iba a suicidar.

03:28

sí yo me iba entonces ya no aguanté más la presión y me salí en algún momento de la tipo de

convivencia que tuvieron con mis parejas ¿usted temió por su vida? siempre ¿por qué motivó?
porque era un hombre muy agresivo cambiante, a veces estaba bien y de por sí se ponía
agresivo y no solamente agresivo verbalmente sino físico siempre se iba a los golpes

03:58
siempre me golpeaba con la mano, dándome manazos, incluso me ha dado hasta puñetes, me
agarraba del cuello, me tiraba al piso, me pisaba el cuello, entonces siempre tuvo una actitud
bien violenta. ¿Cuándo le daba manazos al puñete, en qué parte del cuerpo le daba? En la
cara. ¿Durante el tiempo de convivencia que ustedes tuvieron de tres años?

04:28

¿Cuántas autistas le van a tener? O que sí, señor juez, pero tiene... Acá lo voy a hablar, por la...
Sobre el hecho otro. Denunciado, acusado. Usted actualmente, señora Bárbara, ¿te me
persupe? Sí. ¿Por qué es motivo? Porque él me dijo que una vez terminen y se ve encerrado
todos estos procesos, él me iba a mandar a matar. ¿Cómo le digo eso?

04:56

así de frente, de frente me lo dijo en qué ocasión o en qué momento? en una ocasión cuando
lo vi por la calle por qué zona lo vi? por la óptica, antes él pasaba todo el tiempo por ahí y yo
hice conocer eso con un video que él siempre pasaba por la tienda

05:20

o me miraba amenazando, así miraba amenazante y ya yo no iba a trabajar ya, por nada más.
Dejé de trabajar, cerré la tienda y dormía. Efectualmente, para concluirse en el presidente, que
ya está claro el hecho, ¿puede decirnos cómo se siente?

05:48

por relación a los hechos con los cuales está en calidad de víctima y qué es lo que piden? Yo,
por mis hijas, que son mujeres, actualmente estoy llevando tratamientos psicológicos y trato
de salir adelante, pero es casi imposible porque todo el tiempo recuerdo las cosas que pasé
con este señor.

06:14

y tengo pesadillas todo el tiempo, a veces despierto y lo veo junto a mi cama parado, entonces
no puedo seguir adelante, no logro salir adelante.

06:33

todo el tiempo que él me latimó y siento que él está respirando el mismo aire que yo refiero y
que cualquier rato como él está libre puede venir y hacerme algo o mandar hacerme algo a mí
o a mis hijos. Muy bien, doctora, tiene la palabra. Gracias, señor Jorge.

06:58
Bien, hemos escuchado atentamente lo que usted acaba de expresar, señora Carly. Dijo que
había sufrido muchas agresiones psicológicas, físicas. ¿Cuál era el motivo de esas agresiones?
Celos. Los celos. ¿Ya?

07:30

Y cuando usted señala que hemos convivido, desde cuándo ha convivido con el señor? Decido
el señor juez reiterativo. Esto está introduciendo doctor, van a lugar al oficio. Julio del 2018.

07:51

antes de este momento, antes de empezar a convivir con él, ¿cómo era el señor? ¿Cómo era
usted? Era una persona bien atento, cariñoso, detallista. Detallista, sí. Usted dijo que era su
trabajadora, ¿no es cierto? Sí. ¿Cuánto tiempo trabajó hasta ese momento? Casi un año
trabajé con él, luego nos veíamos frecuentemente, pero ya no trabajaba con él.

08:21

convivir con él en el año 2018 pero yo entré a trabajar con él en el año 2013. ¿Por qué tenías
trabajo con él? Por el lazo de un año luego interrumpí porque primero sentía que me acosaba
y me salí del trabajo porque no tenía ningún...

08:42

No quería yo estar con él. Entonces volví de nuevo después de un año, en 2015, y volví a
trabajar, igual, casi por unos 7, 8 meses. Y luego.

08:55

Y luego nos veíamos así, pero no convivíamos. Hasta que decidimos en el año 2018 convivir.
Convivir. Antes de eso había una relación de enamoramiento con la señora. Sí. ¿Qué ha pasado
a partir de 2018? ¿Empezan a convivir? Antes dijo que era detallista, buena persona. ¿Y qué
pasó a partir de este momento? Ofición, señor juez.

09:21

Buenas tardes, Sobrecia. Hay que recordar al representante del Ministerio Público que
estamos ante un caso por un hecho que supuestamente ocurrió el 23 de julio del año 2021,
caso que se abra a través de una acción directa, motivo por el cual... ¿23 de qué, doctor? 23 de
julio del año 2021, motivo por el cual creo que ya ha sido amplia la denuncia ante al expresar
lo que ha pasado en el 2018-2019, y también ha señalado que ya presentó una denuncia

09:51
tiene señal de que existe un caso aperturado por estos hechos por responder a las instancias
pertinentes y investigarlos y juzgarlos por lo tanto se debe interrogar el presente proceso y
juicio de trabajos y nuevos hechos a caecitos el 23 de julio del año 2020 interrumpiendo por
estos hechos, el doctor es totalmente incertidumbre doctor, no puede no es
impertinentemente a ver, a ver un ratito

10:21

¿Por qué estoy haciendo esas preguntas si usted considera en reiteración? Lo que pasa es que
de su misma declaración, el doctor está hablando de esa fecha, ya. Por estrategia el abogado
de la víctima la ha interrogado y ha hecho hablar sobre algunos supuestos hechos que
evidentemente en la acusación no están precisados con esa fecha, pero de su declaración de
ella ha surgido esa fecha. Usted va a poder contrainterrogar sobre eso.

10:50

y evidentemente la doctora puede hacer preguntas con relación a lo que ella ha vertido
porque ahora es la base del interrogatorio, el contrainterrogatorio, lo que ella ha dicho hasta
este momento. Y usted doctor, no puede hacer uso de la palabra, ¿no ve? No puede. Porque la
doctora a la que está ahora intervino y a usted precluyó su momento. No va a lugar a la
ofensión. Avancemos doctora. Bien. De forma muy concreta. Muy bien. De forma muy
concreta.

11:23

nos ha contado episodios pero necesita no saber lo más próximo al ocurrir. De qué manera
cambiar comportamiento.

11:37

su ex pareja a partir de su convivencia. La verdad que siempre era una persona agresiva, pero
no sé cómo explicarlo, pero era una persona que agredía y luego lloraba, pedía perdón y
entonces...

12:03

Era una persona que tenía un círculo siempre de lo mismo, de agredir, golpear,
emborracharse, llegar a golpear y luego pedir perdón. Volver a hacer lo mismo cada semana.
Cada semana. Sí. Cada semana.

12:24

Usted ha precisado un hecho que ha ocurrido también cuando llegó al hospital y estuvo
internada. ¿Puede precisarnos un poquito más en el tema, por favor? ¿Cuántos días de
internación tuvo? De la que concluye, doctor. Usted no va a contestar. Concluye y ahorita le
doy la palabra que paqué, fundamentalmente. Concluye, doctora. Perdón. Le preguntaba
sobre lo que ha manifestado.

12:52

estuvo hospitalizado, ¿cuánto tiempo estuvo hospitalizado? Es reiterativo y sugestiva la

pregunta y también es incertidente, pues seguimos en los hechos del año 2020, 2018 y hasta la
fecha nos hechos una sola pregunta sobre los hechos del 2018, muy investigados, por eso nos
levantamos en juicio. Pero está en base a lo que ella ha vertido, lo mismo que la anterior. Ya
señaló que estaba, ¿no es? Sí. Cuantas veces se le va a consultar sobre 2018.

13:20

No, doctor, no va a hacer uso de la palabra. Voy a contestar la objeción, señor presidente.
Simplemente voy a pedir a su caridad que base al poder coercitivo y moderador que tiene, al
principio, dirección y audiencia que se limite el derecho a la defensa, pero también que la
defensa del acusado no haga un uso excesivo de las objeciones porque uno está haciendo
dilatar la presente adecuación. Sí, eso sí tiene razón, doctor. A ver, este... Yo le vuelvo a
explicar, doctor, que el contrato de lo anterior que usted va a hacer es en base a lo que ya ha
vertido.

13:51

si esa fecha no está en la acusación.

13:56

¿No ves? Claro. Y sí, a veces limito el tema de la reiteración, aunque no está establecido en la
norma, porque la doctrina establece como más de 30 formas de poder objetar en las técnicas
de litigación, pero conforme al procedimiento no hay eso de la reiteración. Y a veces lo
permito cuando estamos, como se dice, dándole vueltas sobre lo mismo, y ya para el suscrito
ha quedado bastante claro.

14:26

estamos avanzando ya sobre eso también ya la señora testigo ya ha manifestado

14:36

siempre es necesario también no recordar aquellos momentos que usted y yo cuando tenemos
otras conversaciones doctrinales sabemos que no hay que revictimizar a la víctima ya, para la
revulgancia. Avancemos otro día.
15:01

posterior a este momento, antes de este último episodio, es decir, antes del día 23 de julio.

15:12

¿A los concho le digo que es lo de fecha o cómo hacemos? Sí, a los pasar, para disculpar voy a
suspender la otra otra para que va, vamos con este de aquí. Ya somos dos entonces.

15:30

Sin embargo, lo que menos quiere la parte civil es que se vise el procedimiento en cuanto al
desarrollo del debate de la introducción del objetivo de cargo. Todavía es que ese puede ser
un defecto que la defensa alega en un futuro con un defecto de judicado, pero por el
procedimiento en todo caso. Es por eso por la cual voy a solicitar a las autoridades que lo
vamos a cumplir con ella y a la defensa, y a la defensa se pueda, si quiere, sufrir otra audiencia
en otro caso.

16:00

y vamos a hacerlo así. Me digo que esperen, vamos. Esperen, vamos. Tiene que esperar.
Estuvo una barbarita. Ya no se va a continuar. Él le estaba preguntando que este proceso es
sobre el hecho que ha ocurrido el día.

16:26

El 3 de julio del año que viene el Ejército.

16:33

¿Qué tiempo ya estabas separada a partir de ese rechazo? Del mes de mayo. Desde el mes de
mayo. Sí, dos meses. Usted dijo que tenia ópticas cuyo registro en ningún puesto se estaba su
nombre, ¿sí? O sea, ha sido el motivo por el que fue usted, ¿sí? Correcto. Ya. ¿Ese día cuando
fue usted ingresó al interior de la casa? Sí.

17:03

¿Cómo es la casa? ¿Puedes describirnos? ¿Si se entra por la tienda o hay otra puerta? Hay otra
puerta al lado, un pasillo. Un pasillo, ya. ¿Tiene cámaras de seguridad en el literario? No. No
tiene. No. ¿La tienda? Solo la tienda adentro. Solo la tienda. Tiene otra puerta de acceso, dijo,
¿no? Sí. Ya, ¿en qué parte lo ubicó al señor ese día? Ahí, en la puerta, en el pasillo. ¿En el
pasillo? Sí. No en la óstica.
17:33

No, entre solo usted, solo en la puerta? Sí Ya Usted fue sola ese día? Fui con una amiga Ya Y a
qué distancia estaba su amiga? Estaba al frente Estaba al frente? En la calle Paralelo, Magalí
Magalí Ya Ella escuchó las palabras que le había vertido ese día? No sé si escuchó porque ella
se quedó afuera Pero...

18:02

Ella me dijo que sí, que ella estaba yendo a llamar a la policía cuando yo salí porque escuchó
gritos. Usted me dice, ¿ha entrado al pasillo como estaba fuera? ¿Ella? ¿Usted? Yo entré.
¿Entra? ¿Eso era el pasillo? Sí. ¿Sí? Sí. ¿Y la agresión ese día ha sido en ese mismo pasillo? Sí,
en ese mismo pasillo. ¿Vio a alguien? No.

18:33

Usted salió y pidió auxilio. Sí. Su amiga escuchó que ha pedido auxilio. Sí. Usted las veces que
ha sufrido, que lo ha perdonado, ¿cuántas veces lo ha perdonado? ¿os acuerdan?

18:53

Toda la relación fue así durante los casi tres años que convivimos. Te pedí perdón. Sí. ¿Qué
sería de respecto a la línea?

19:06

¿Por qué usted denunció respecto al hecho de la hospitalización, por ejemplo? No, porque
estaba internada, pero hubo una denuncia de parte de los vecinos que ellos fueron los que me
auxiliaron porque él salió huyendo.

19:23

y las personas que me socorrieron sentaron una denuncia hasta que yo recupere la conciencia
porque yo estaba internada y estaba en la sala de terapia intensiva. Entonces, cuando yo
recuperé mi pareja actual, que es el señor Alberto,

19:47

que tuvo que pagar 2.000 dólares para salir porque lo agarraron, porque los vecinos lo
denunciaron y que yo tenía que firmar un papel para decir que no voy a denunciarlo, que si no
nadie iba a cancelar lo del hospital y que yo necesitaba cirugía urgente. ¿Le hicieron cirugía a la
situación? Sí.
20:30

¿Cuántas ocasiones usted denunció a la vínula? Dos veces, tres veces con la última. Tres veces
con la última.

20:40

antes de este proceso, antes del 2021 de 11 de junio. Sí, cuando me rompió la nariz, llegó la
policía hasta el lugar donde vivíamos y me llevó para denunciar, para hacer la denuncia, pero
como estaba toda ensangrentada y seguía saliendo sangre, me dijeron que vaya primero al
hospital y luego que vuelva. Cuando yo fui al hospital, me...

21:09

Me auxilió una doctora que es mi amiga, ahí en la clínica nuclear, y luego él apareció. Él
apareció y no quiso que vaya a denunciar.

21:22

posterior a este hecho en concreto, ¿usted habló con el señor Humberto de este proceso? ¿De
esto? Ajá. No. ¿Se comunicó por teléfono, por chat, por algún medio? No. ¿Trató de conciliar
este tema? No.

21:47

¿Usted se casa solo con Vivian? Solo con Vivian. No tengo las preguntas. Muy bien. Doctora,
¿va a interrogar? Sí, solo una pregunta. Tiene la palabra doctor. Pesimismo. ¿Nos puede indicar
qué cirugías les realizaron cuando lo internaron?

22:09

reconstructiva de las partes íntimas

22:23

¿Como es eso de plataforma? Fue a la FEC-C al presentar su denuncio de formato Sí

22:53

centrado esta base, señor juez, voy a solicitar a la autoridad la judicialización de la prueba
documental PD-1 presentada por la defensa.
23:06

y ya. Sí, sí, claro, eso es lo que voy a hacer. Doctor Ana Karen, la prueba de...

23:19

No te preocupes.

23:23

¿Dónde está la prueba de descargos? ¿Ve? Esto que tiene que ser... Este es de su... Ah, ese es
su prueba, perdón. Pasa a leer al doctor ahí para que lo... PD-1 Si, nada, es la prueba del
descargo. PD-7 es aquí, tiene que estar... ¿Ese es el cual? Sí.

23:55

Adiós.

24:00

con el letra al lado para introducir eso en base a...

24:13

y yo tengo la de la de la

24:30

Le doy... ..tres minutos.

24:39

a la hora de irmos a verlo.

24:51

¿Dónde está el doctor? Ahí está. ¿Dónde está el doctor? Ahí está. ¿Dónde está el doctor? Ahí
está. ¿Dónde está el doctor? Ahí está. ¿Dónde está el doctor? Ahí está. ¿Dónde está el doctor?
Ahí está. ¿Dónde está el doctor?

25:19
¿Agua? No, no está trompetecida, señor. ¿Troceada? Ya la podemos utilizar. Ya está
introducida. Continuamos, ¿no? Muy bien, doctor. Era horas extraordinarias. ¿No? Ahora sí,
doctor. Continuemos.

25:43

Hace un momento cuando estaba declarando señaló que no fue la vivienda del señor
Humberto el 23 de julio del año 2021. Gracias.

25:53

ingresó por la puerta de la vivienda donde justamente no viesen cámaras. En esta declaración
que usted presta señala que en fecha 23 de julio del año 2021 usted va al negocio que tenía
para pedirle impuestos. ¿Puede declarar esta contradicción? ¿Entró por la puerta del negocio o
entró por la puerta de la vivienda? En fecha 23 de julio del año 2021.

26:21

El negocio está en la vivienda, por eso pareciera contradictorio, pero el ingreso a la vivienda es
al lado, pero también se puede ingresar por la vivienda. ¿Por dónde ingresó usted? Por la
vivienda. Ya contestó la vivienda. Por la vivienda. Pero acá en su declaración dice que ingresó
por el negocio.

26:43

Perfecto. También en esta misma declaración señala usted textualmente. Así también hago
notar que mi anterior denuncia él me amedrentaba y me amenazaba. ¿A qué denuncia se
refiere? Que termine la doctora y la va a vegetar y no la va a contestar. ¿A qué denuncia se
refiere? Fundamente se refiere a la denuncia. Señor Corsi.

27:05

Las técnicas de contrainterrogatorio son absolutamente claras y no deben ser leídas para ello.
Ya su autoridad ha delimitado que esta contrainterrogatorio va a ser en base a la declaración.
Va a ser lectura de escritos, memoriales. Lo que pasa doctora es que yo ahí del tema del
escribir, lo veo que tapea ahí cada que está hablando,

27:35

a ver realmente si es del contrainterro de lo que haya vertido la declaración que realizó hace
dos minutos señaló que ingresó por la vivienda, es una cuarta parte, justamente donde no hay
cámaras pero en su declaración que se acaba de judicializar hecha bien impreso de julio señala
que ingresa por el negocio le pedí que había que aclarar esta tradición lealtad procesada ya,
ahora tío, pero otra señaló que no
28:02

entro por el negocio sino que entro por la vivienda y también se le solicita que aclare a qué
denuncia se refiere porque en esta declaración dice así también hago notar que mi anterior
denuncia el mes me dren estaba queremos saber a qué anterior denuncia se refiere ya si no lo
de verdad doctor no la denuncia dice el día de hoy fui al negocio no entre al negocio también
el colega es el que yo soy eso lo voy a eso yo lo voy a

28:31

contradicción que también puedes responder o ameritar al tiempo que ha pasado, ya es una
crítica de valoración del sufrido juez. Eso lo haré en su oportunidad doctor, ya lo ha hecho
notar esa valoración, yo lo voy a hacer ya en sentencia de la de la de la contradicción que las
contradicciones

28:54

no solamente responde a un falso testimonio o a un testimonio trabajado. Evidentemente

también puede responder aquello, pero eso ya está sujeto a mí. Cuando yo lo haga en su
oportunidad. Conteste si recuerda, no? No le entiendo. Haga sea más claro, doctor. No, no con
relación a por donde entró y qué dijo en la segunda pregunta. Ya lo último.

29:21

En su declaración, el 23 de julio del año 2021, señala Hago notar que en mi anterior denuncia,
él me amedrentaba y me amenazaba ¿A qué denuncia se refiere? ¿A qué denuncia y a qué
refería con el tema que la amedrentaba? La última denuncia cuando él me rompió la nariz, que
fue en el año 2020 ¿Antes de este? Muy bien

29:46

¡SUSCRÍBETE!

29:54

Señala también, hace unos momentos que usted salió corriendo, en fecha 23 de julio de 2019.

33333333333333333333333333

00:00

21 después de supuestamente haber sido agredida. ¿En qué momento llama a la policía? En
ese momento. ¿Puede explicarnos dónde llama a la policía? Saliendo afuera, llamo a la policía.
¿Cuánto tiempo demora a la policía en llegar a Lodera? ¿Pudamente subosión? ¿Te recuerda?
No. ¿Recuerda? ¿Demoraron o llegaron rápido?
00:29

Oversión, señor presidente. Fundamente es oversión. La pregunta es, no solamente la

integrativa, sino también es... que es amigo, que tiene dos o más intervandas dentro de la
misma. No lugar a la oversión, doctor, porque no va a aportar mucho. También tardó, no tardó
si recuerda, si tardó la policía. ¿O no? La policía está a dos cuadras. Ya, del lugar. Del lugar.
Entonces... Tardó lo de esas dos cuadras. Sí.

00:56

Conoce al señor Douglas Salvatierra Solís. Ojecio, señor presidente. Buenamente, esa objeción.
La pregunta es impertinente y a la vez también... Al lugar a la objeción de fórmula, doctor. ..de
la oposición de el nombre de él. Respondió, no la vi que respondió, la verdad. Sí. Pero es
impertinente, doctor. No tiene nada que ver esa persona con eso. Es solo la revocatoria, señor
juez, todavía es que la pregunta está dirigida ya que esta persona...

01:20

tiene que aclarar en este proceso si tiene alguna participación dentro del cuerpo policial así
que planteo la revocatoria de la OJC No ha lugar, no no no, no ha lugar la revocatoria, no tiene
nada que ver, nadie ha hablado aquí de un policía ni de ese Douglas de su declaración ella no
ha hablado, no se ha hablado de un Douglas y de la participación que ha tenido un policía

01:48

Si pero la testigo respondió que si lo conoce Lo conoce? No, no respondió doctor Ahí fue
cuando llegó el fés Haberlo informe doctor, respondió o no? Si A eso esta mi secretaria paña
Que dijo? Que lo conocía, y ahora si Yo no lo escuché honestamente porque estaba tendiendo
su objeción y su... Pero que es el que? Que relación hay con el? Que es el presidente? Ya lo
introdujo doctor

02:14

Voy a pedir que se corrijan a proseguir los conformes 168, señor presidente, ¿por qué? Porque
lo que manejamos técnica de litigación moral en materia penal. Sabemos que el
contrainterrogatorio se hace sobre la base del testimonio del testigo. Y en ninguna parte del
testigo mencionó al ciudadano al que pretende el abogado ahora introducir. Por lo tanto, se
están introduciendo nombres de personas que no están siendo investigadas, que nunca se las
hizo a declarar, que nunca se las puso a conocimiento del presente caso y que no tienen nada
que ver con los hechos que se investigan.

02:44
168 p.m. se corrige el procedimiento, se modela la intervención del abogado de la defensa del
acusado y a su vez también modela el condo de interrogatorio que está realizando la defensa
del acusado. ¿Cómo se llama? ¿Dugla qué? Douglas Salvatierra Solís.

03:00

se habló de una denuncia sobre ese documento en su contrainterrogatorio

03:09

se lo mencionó al señor, ¿no? Y la secretaria me dijo que sí contestó, por eso yo le había dicho
a usted que no tiene que contestar antes, cuando escuchó objeción, señor. Está introducida,
doctor, ya. Ya se introdujo. Eso es lo cierto. La secretaria me está informando aquello. No
alugar a su reposición, doctor, ya, en base al documento que se exhibió y que ya se dijo de que
se introdujo.

03:38

surgió la denuncia de la señora testigo y en base a ello se habló de este señor y te contestó,
¿no es cierto es eso? Voy a plantear reposición. Ya no hay dos veces reposición doctor. ¿Qué
era lo que? La denuncia no se habla de ninguna manera de ese tipo. Ya se introdujo, a ver, yo
les voy a pedir que aquí lamentablemente el que toma la última decisión soy yo. A Augusto le
va a pedir reposición. Muy bien doctor, ya no hay otra vez reposición.

04:08

Ya se lo mencionó al señor y lo que mi secretaria me ha dicho es que ella respondió que sí. Ya,
usted también le voy a pedir que cuando le hagan una pregunta y escucha objeción por parte
de su abogado de la defensa, no conteste. Ya se introdujo. Eso es lo cierto. ¿Qué problema
tiene con el señor?

04:25

Douglas Salvatierra Rosoliz ahí está totalmente impertinente hace cuanto conoce al señor
Douglas Salvatierra Rosoliz? impertinente impertinente, la pregunta que usted estaba
haciendo era otra con relación al policía que se mencionó conoce al señor ya? perfecto, hace
cuanto tiempo conoce al señor Salvatierra Rosoliz? siempre impertinente por qué es
impertinente? a ver, a ver, a ver, a ver, a ver ¿cómo se convierte en un diablo? a ver, a ver, a
ver

04:51

¿Hace cuanto lo conoce el señor Dubla? ¿Quién es el señor Dubla? Usted dijo que lo conoce.
Cuénteme quién es el señor Dubla.
05:01

Ya. Y lo conozco hace más de dos años. Ya, muy bien. Eso.

05:10

donde trabaja ya que se dedica el señor dubla salvatier no salió impertinente ya sé que es el
papá de los niños y hace por donde va también la intención de hacer saber sus criptos
juegueses de quien es el policía está clarísimo ya impertinentes impertinentes a ver un ratito
de todo ahora que impertinentes ya se sabe quién es dubla

05:36

no tiene ninguna participación en ese césar lo que hay en su que ese y yo estoy en la
obligación de erradicar ese césar que hay en su defensa eso es el otro porque ella no tiene
nada que ver los padres no tiene nada que ver los padres de esos niños con

06:06

que el señor policía que estuvo ese día ahí es el papá de los niños no doctor, ahí fue entonces
tiene participación, por lo tanto pero no en el hecho que se llame el señor Salvatierra Solis
como testigo lo ofreció, lo ofreció usted lo ofreció en este momento, todavía que la testigo no,
no, no ya, continúe doctor doctor, por favor es necesario que contente como tengo que
hablar, le decía que no

06:33

Aquí el que les pueda dar clases soy yo nomás. Ustedes se limitan a su defensa y usted a su
defensa.

06:47

¡Gracias por ver el vídeo!

06:51

presenta alguna declaración ante el sargento Rolando Barreto Calli por los hechos
supuestamente ocurridos en fecha 23 de julio del año 2021.

07:09
No recuerdo muy bien pero creo que ese era el investigador asignado y sí, obviamente fui a
declarar y se acordó. Produto de esta declaración, ¿sabe si él emitió el uniforme? Yo no, no sé.

07:34

No contó, fundamentalmente tú. Pregunta, señor presidente, que acción se apetece en el que
usted ganó la presidencia de el presidente de Oaxaca. ¿Por qué conocer la acción de procesos
de recobo particular? Ya le dije que reformule. ¿Realizó usted una entrevista psicológica en
fecha 23 de julio del año 2021?

08:03

Habiendo sentado la base, el señor juez solicitó a su autoridad judicializar la prueba asignada
como FD5 como prueba de descalzo. ¿Ya está judicializado? ¿Utiliza la otra? Ya, muchísimas
gracias. ¿Qué tiene que decir sobre la información sobre el informe psicológico que ella ha
hecho mención? Genial.

08:39

en esta entrevista que usted señala ante la psicóloga Rosanna Justiliano

08:49

En su parte final señala que usted hubiese sido víctima el año 2018 y 2020, también del señor
Alberto Romero, que estuvo internado en la clínica de salud. Señala también que estos hechos
del año 2018 y del 2020 fueron denunciados e investigados. ¿En qué quedaron estos casos que
denunció señora Carlin? Agradecido, señor presidente. Fundamente.

09:17

impertinente doctor, impertinente doctor, no tiene ella la obligación, el que no tiene la de ella
tampoco tiene la obligación de saber que ha encanqueado esas cosas.

09:29

¿Cómo no se iría a los denunciados? Bueno, eso es la decisión que estoy tomando yo, doctor.
Hay un recurso de reposición. Muy bien. La testigo en su declaración, que es exactamente en
la misma fecha, 23 de julio del año 2021, ha señalado que estos hechos, por los cuales el
Ministerio Público y también la parte de contrario, ha hecho demasiado énfasis en la
declaración sobre hechos de 2018, está bien señalado que ya los ha denunciado y que son
investigados. La pregunta es, ¿qué pasó con estos procesos?

09:59
cuando no se rechazaron, que es lo que pasó. No lugar a la reposición, doctor, haga recurso a
apelación. Será el tribunal lanzado. Reserva de aburrido. Reformule.

10:21

Realiza usted, señora Carlinthau, otra denuncia en contra del señor Humberto Romero del año
2022, por hechos supuestamente ocurridos el año 2017, en octubre. Ojena, señor presidente.
De la presidencia, de la iterativa. Claro, pero a ver, vamos a ver, pero ustedes insistieron
mucho en hablar del tema que no estaban en la acusación.

10:47

y está claro y él está haciendo el reiterativo eso sí pero yo le limité correcto eso lo que yo voy a
hacer ahora pero por la alta procesal fueron ustedes que insistieron mucho en hablar sobre
hecho doctor eso sí ya también vamos a hablar sobre sobre fechas anteriores que no son de la
acusación

11:15

se tiene que judicializar, todo depende de la declaración de la testigo se supone que si trata de
llegar a una verdad histórica hay los hechos que se supone que están buscando justicia no
entiendo cuál es su preocupación y cuál es su... Por eso lo estoy permitiendo doctor, por eso lo
estoy permitiendo

11:33

le estoy permitiendo que haga preguntas sobre eso, pero ya también sobre esa fecha ha
quedado bastante clara cuál fue la situación la pregunta es si presentó alguna denuncia
contésten perdón, si no al lugar con los hechos del año 2018 presentó denuncias sobre los
hechos, los supuestos hechos del año 2022 2018 pero el 2022 perdón de que ocurrieron en
2018 y que se... no lo había denunciado

12:02

Perfecto, a menos de $100 vas a solicitar su autoridad que se judicialice la prueba PD-7 Ya
acuerdo, PD-7 ¿En qué consiste la PD-7?

12:16

Es la ampliación de la denuncia por el delito de feminicidio en grado de contacto. Esa no está

introducida, ¿no? Porque no es parte ya. Póngale corre letra a lado de las partes.

12:41
No, no, no, no. No, no, no.

12:50

la primera foja de los experimentos.

13:01

13:31

¿Qué pasa?

14:08

¡Gracias!

14:17

¿No hay inclusión?

14:43

Simplemente señor presidente vamos a aclarar a su autoridad lo siguiente, si bien no va a pedir

que se culpe de un incidente de ilusión probatoria, pero que se tenga en cuenta que este
memorial o esta prueba de gravedad que pretende judicializar la defensa es un memorial
dentro de este caso cuando todavía se encontraba en etapa preparatoria, presentado la fecha
30 de mayo de la misma curso, en la cual se impidió la ampliación de la denuncia por el delito
del coincidiente de la intentativa

15:13

ante la doctora María Carmen Roca que ejerció la dirección funcional en esta preparatoria y
este memorial no fue admitido porque ya había resolución concursiva de abusación formal
pasen por favor que van a disculpar que lo haya hecho esperar tanto pero ya no lo se va a
alargar ya y yo también tengo cita con el médico

15:44

Sí.
16:02

¿Quién será Kimmy? Soy la luz castrillo.

16:18

16:21

13.30 días jueves 7 de septiembre, lo más cerca que le puedo dar 13.30 días jueves 9 de
septiembre, es para la completación de ello y de ahí yo voy a dictar resolución jueves 7 de
septiembre, horas 13.30

16:52

Eso sería entonces, ya nos vemos ese día. Pueden retirarse, muchas gracias. Voy a disculpar la
demora ya. ¿Pueden decir? ¿Con? Con este señalamiento. ¿No están notificados? ¿Oralmente?
Claro. Eso ya consta aquí. ¿Y cómo vienen? ¿Tan notificados? Es lo que les dio una audiencia.
¿Servicio? Reina la oralidad en el proceso penal.

17:23

¿En qué estábamos? Doctor. ¿Qué sobre la nueva denuncia te plantea la señora? Ah ya, no hay
ninguna exclusión. Ya doctor, se tiene presente lo que me ha manifestado. Ya. Esa incidencia la
veo después. ¿Qué he hecho de denuncia, señora Barbarita, el año 2022? ¿Qué denunció el
2022, se acuerda?

17:49

sí, denuncié el hecho cuando él me lanzó del tercer piso ya, el hecho del tercer piso, que ya se
ha hablado bastante también exacto, en qué etapa se encuentra ese proceso, ¿sabe si sigue el
vigente? bueno, tal vez no conoce la terminología, pero ¿sabe si está abierto ese proceso? no,
no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no,
no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no,
no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no

18:19

Pero entiendo yo que uno en calidad de no alugar la oposición, ¿pa' qué avancemos? Entiendo
yo que en calidad es verdad eso, no entiendo el tecnicismo jurídico, en calidad de denunciante
mínimamente sabe que pasó con ese proceso, ¿en qué está? ¿sabe? Sí, en investigación. En
investigación, dice. Perfecto, gracias. En el presente proceso, en este caso, en el que nos
encontramos en juicio, recuerdo a usted si se llevó delante de una audiencia.
18:49

Gracias.

18:52

la presencia, señor presidente. Capsiosa, por miedo. Claro, ¿sabe si uno dice que habló de
movilidad oral o dice de revocatoria, doctor? No lo sabe. No lo sabe, doctor. ¿Sabe usted si en
el presente proceso, señora Carlita, le otorgaron medidas restrictivas de libertad a la señora
Huerta por los hechos que ha dado? Ella no es abogada, doctor. Inpertinente, doctor. El acta
de audiencia motelar es demasiado importante para...

19:21

La base del juicio es la acusación, doctor. Que haya dispuesto una libertad irrestricta, que haya
habido rechazo de denuncia por otro alito, no significa que no haya existido lo que la acusación
es. Ya, en la audiencia cautelar, ¿de quién de ella?

19:46

En este proceso de este juicio se ha dado delante una unicia cautelar, si es que ya tiene
conocimiento o no, por supuesto. Esa pasi está inspirado, doctor. ¿Con qué intención? Con qué
intención? Con la intención de introducir la lectura del acta de unicia cautelar que se va a
resolver para los hechos de este juicio, que son importantes para llegar a la verdad histórica de
los hechos. No, doctor, la base del juicio es la acusación. Y usted mismo, y usted mismo, y
usted mismo me cuestionó porque yo les permití hablar por hechos que no había en la
acusación, por eso le dije yo...

20:16

La acusación. La acusación particular y la acusación fiscal están en los hechos del 2018. Están,
pero los tecnicismos procesales no son parte de la declaración. No alugar a la obesión
reformula. A ver, ¿qué pregunta va a ser, doctor? Tiene conocimiento. No, doctor, no le voy a
dar la palabra. No, no, no, a ver. No, doctor, no le voy a dar la palabra.

20:43

No alugar a la obesión, a ver, pero alugar a la obesión va a reformular doctor, ¿qué quiere
preguntar? ¿Tiene usted conocimiento, señora Carrita, si es que el señor Humberto, un juez, le
privó de su libertad en este proceso en que nos encontramos en juicio? Alugar a la obesión,
reformule doctor.
21:05

usted haber llevado delante alguna audiencia con el señor Humberto Romero en este presente
proceso. Al lugar a la opresión, reformule doctor. Ya está bien, uno no más doctor, al lugar a la
opresión, reformule. Y una parte está permitido.

21:24

reformule la pregunta reformule la pregunta al lugar a la obesión reformule la pregunta al

lugar a la obesión reformule la pregunta tiene conocimiento si el señor Humberto hasta la
fecha cumple con alguna medida restrictiva producto de su denuncia a lugar a la obesión
reformule la

21:54

revocatoria conté en actos de la tribuna lanzada, si tengo razón o no. Continuemos.

22:15

¡Gracias por ver el vídeo!

22:28

Gracias.

22:39

¿Como señora Barbarita, usted da alguna declaración al margen de las que declaró ante el
Presidente de la Senadora de Caso? Conreciendo, señor Presidente, la pregunta es ambiguo y a
la vez es subjetiva y a la vez también es capciosa. A lo ver capciosa, doctor. En algún momento
usted declaró que el producto de los ocho del año 2018 no podía cogerse en vidrios.
Conreciendo, señor Presidente, la pregunta es subjetiva y a la vez es capciosa.

23:10

de una denuncia donde ella ha hecho mención que no puede tener hijos mediante aquello.
Hay y lo vamos a probar. En esta declaración, muy bien. Eso ya en su conjetura, en sus
conclusiones, seguramente me va a hacer saber las contradicciones que hay entre la prueba
documental. Su autoridad nos ha permitido que ingresen a esa prueba sin disculpas. Está
introducida, doctor. La prueba está introducida. Pero ella no ha elaborado ese documento. No
me puede decir mucho de ese documento, y más aún si ella no lo lee. Exacto.

23:38
Y está judicializado, doctor, por eso es lo que lo está utilizando. No está judicializado, ah, ya.
Ahora está utilizando las pruebas de ellos. Pero la última la introdujo, dijo que no iba allá. Sí,
ahí, muy bien, doctor. Pero más allá de la prueba documental que usted pueda introducir y
que quiera utilizar para generar un debate, ella no me puede decir mucho si no lo elaboró ese
documento. Y le permitió en la declaración, cuando ella ha declarado.

24:07

Muy diferente. Perfecto. Señor, en su declaración que... En este proceso...

24:17

que en fecha 23 de julio del año 2021 se habría separado aproximadamente en mayo el mismo
señor Humberto Romero y que habría peregrinado por la separación de bienes y que su
persona buscaba una solución tranquila y legislativa pero le dijo que no le iba a dar nada entre
otros adjetivos ¿a qué se refiere con solución tranquila? En su declaración, en esta juición no
ha mencionado de bienes

24:47

al lugar de la obesión en su declaración que ha sido judicializada sin merecimiento que

declaración, no es una declaración a ver, cuéntate doctor recuerda eso no recuerda doctor
dice

25:01

¿Cómo solucionar separación de bienes con el señor presidente? Pertenece a él. ¿No
recuerda? dice el doctor. ¿Qué le podemos preguntar por algo que no recuerda? Si se recuerda
si han separado sus vidas. Hechos de violencia. Lo decía el señor presidente. ¿No recuerda
separar un bien por lógica? Y respondí al principio que le dije todo a él y que ya no lo volvía a
buscar más. Eso vino, ¿verdad?

25:30

Si hubiesen logrado esa separación tranquila y educativa de bienes, ¿hubiesen presentado este
dar una denuncia? Ovención, señor presidente. Impertinente la pregunta.

25:43

En el que inicie este proceso en fecha 23 de julio del año 2023 el señor Humberto Romero se
puso en contacto con usted por algún medio. ¿Qué? ¿Está fundamental eso, Humberto? ¿No
ha lugar a la Oficial de Trabajo? ¿Tuvo contacto con usted después de todos los problemas que
había? No dice otro. Muy bien.
26:10

puede volver a su lugar muchas gracias ya le vamos a señalar nueva fecha

26:17

No me acordé que no me acordaba sino que veía mi mensaje que estaba esperando a la cinta.

26:31

Mira hasta donde nos vamos

26:37

¡Ahhh!

26:41

martes 17 octubre 9 de la mañana quedando legalmente tiene audiencia el 17 usted también

mucho ya estoy con señalamiento que sea antes ya miércoles 11 viernes 6 de octubre a horas
14

27:10

¿Qué es lo que se dice? ¿Te sabe que eso es imposible? Debería hacer, debería recolectar...