buenas tardes con todos los presentes de este tribunal de garantías penales con

sede en la parroquia de quito del distrito metropolitano de quito provincia de

pichincha se encuentra conformado por los jueces el abogado daniel suárez la
abogadas elena chamorro y quienes tengan uso de la palabra Estiren villano o
exponente en esta audiencia de juzgamiento habiéndose realizado el sorteo
correspondiente soy el juez que abocó conocimiento de esta causa señor
secretario si vas a constatar la comparecencia y presencia de las partes para la
realización de esta audiencia

buenos días señor juez soy el abogado william morales secretario de este tribunal
de garantías penales de pichincha dando el cumplimiento de lo establecido en el
código orgánico integral penal en el artículo 563 numeral 8 hoy por constatado que
se encuentran los sujetos procesales necesarios para la realización de esta
audiencia contando con la presencia del ciudadano brinda cabezas carlos esteban
con número de cédula 16 43 88 42 21 estado civil soltero ocupación albañil
domiciliado en pifo provincia de pichincha en calidad de autor por parte
de la defensa de procesado se encuentra el abogado que bien andrés de pinos
taller con número de matrícula 35 67 y celular 18 45 39 27 42 y en calidad de
fiscal el señor jordi alexander Níger ormaza con número de matrícula 49 58 y
de cédula 04 08 57 32 95

gracias señor secretario una vez que se ha dado Cumplimiento a lo establecido en

EL artículo 563 numeral 8 del código orgánico integral penal instale esta
audiencia oral público y contradictorio de juzgamiento en la que se la conducta de
procesador para el streaming de cabezas por el delito de robo con resultado de
muerte damos paso a la fiscalía para que realice su alegato inicial

gracias señores jueces secretarios fiscales audiencia demostrara que el día 20 de

enero del 2019 aproximadamente a las 0 horas 10 minutos en las calles rey dando
con barry gibb hernández salvador contra el mercado de tumbaco parroquia del
distrito metropolitano de quito provincia de pichincha el señor carlos
esteban linda cabeza participó en el robo con muerte de héctor javier sánchez
sánchez esta conducta se cuelga
simplificada extensión al del artículo 189 inciso sexto del código orgánico integra
tema no se equivoca días señor gracias señor fiscal una vez escuchado el alegato
inicial por fiscalidad hablamos pasó a la defensa técnica para que realice su
alegato inicial gracias

señor presidente señores jueces señor secretario señor fiscal de todos los
presentes señores la fiscalía quien tendrá que demostrar que mi defendido carlos
minda irresponsablemente o tipificado en el artículo 189 dos en calidad de autor
mientras tanto mi defendido se le debe garantizar el derecho al debido proceso
siendo así que no sabe principio construyó la presunción de inocencia hasta aquí
la
gracia
señor abogado de conformidad a lo
2:52
establecido en el artículo 615 del
2:53
código orgánico integral financial
2:54
extensión de la palabra fiscalía para
2:56
que presente su prueba gracias señor
2:58
presidente solicitó la presencia del
3:00
sargento george 11 secretaria sírvase
3:02
convocar a esta sala es genial george
3:04
plan se convoca en esta sala del señor
3:05
jones 11 con número de celular
3:07
17 53 64 95 71 estado civil soltero
3:12
ocupación sargento de policía domiciliar
3:14
en sangolquí provincia de pichincha
3:16
gracias señor secretario señor por ese
3:18
levante la mano por favor jueves y la
3:19
verdad de todo encuentro supiera fuera
3:21
preguntado seguro tener pues el ariete
3:23
que en caso de mentir comete el delito
3:24
de perjurio tipificado y sancionado con
3:26
una pena privativa de libertad o de tres
3:27
a cinco años señor fiscal su testigo
3:29
gracias señor presidente el sargento
3:31
puede decir disidente a la hora hecha en
3:34
lugar del de levantamiento que efectuó
3:36
al cadáver del señor héctor javier
3:38
sánchez sánchez el levantamiento lo
3:39
realice el 20 de enero del 2010 y no de
3:41
las 3 horas 30 en el sector de tumbaco
3:44
de salvador al mercado de tumbaco sobre
3:46
la calzada del lugar
3:50
gracias al sargento puede decirle a este
3:54
tribunal las circunstancias universidad
3:56
efecto de levantamiento del cadáver del
3:57
señor héctor javier sánchez sánchez
3:59
reinó el día 20 de enero del 2019
4:05
salvador del lugar logre identificar a
4:10
una persona de género masculino cuyos
4:11
nombres eran gestos revista antecedentes
4:13
y puede observar externamente que
4:14
presentaba varias heridas producidas por
4:16
un habla después en el mismo lugar tome
4:18
contacto con el señor iván arango
4:19
testigo presencial quien me manifestó
4:21
lo sucedido no sabía contactar a mis
4:23
compañeros pública del instituto autor y
4:25
nos dirigimos al mismo donde localizamos
4:27
el referido ciudadano carlos vino donde
4:29
tuvimos y trasladamos la unidad de
4:31
flagrancia posteriormente en la
4:33
instrucción fiscal decide la dirección
4:35
para la investigación y revisión de
4:37
videos exigencias para identificar
4:38
admistrativo el señor miras un poco
4:40
laboral distrito se puede decir lo sedes
4:42
el tribunal las características que
4:44
presentaba el cuerpo del señor héctor
4:46
javier sánchez sánchez al momento del
4:47
levantamiento identifique a una persona
4:50
de género masculino cuyos nombres eran
4:51
efecto
4:52
pude observar externamente que
4:54
presentaba varias heridas producidas por
4:56
un arma blanca en la región del tórax y
4:58
también el asma gracias señor presidente
4:59
de fiscalía no tiene más preguntas es
5:01
estudio fiscal le concedo la palabra al
5:03
abogado de la defensa para que realice
5:05
con dentro gatos gracias señor
5:06
presidente señor pons y en algún momento
5:08
se identificó a mí procesado como autor
5:10
directo de recibió no en ningún momento
5:12
ser identificado como autor directo sin
5:14
embargo su presencia ha sido constatada
5:16
en base a los testimonios del testimonio
5:18
del amigo del occiso señor pons y el
5:20
señor mi nación puso a colaborar o
5:22
presentó resistencia momento del arresto
5:24
no más bien el síndrome de utilidad para
5:26
poder encontrar
5:29
la atención técnica no tiene más
5:34
pregunta señor presidente señor abogado
5:35
gracias y me ponce por su presencia
5:37
pueden tirar el señor fiscal su
5:39
siguiente testigo se asignó presidente
5:41
fiscalía solicita la presencia de joan
5:43
zahran
5:44
señor secretario si vas a convocar esta
5:46
sala el señora sarandón convocó ahí esta
5:49
sala al señor yo cansarán con un número
5:51
de cédula 04 07 54 85 72 estado civil
5:56
casado ocupación ingeniero el sistema
5:58
domiciliada tu banco provincia de
6:00
pichincha sí señor secretario señor
6:01
sarango por favor levantes manos verdes
6:03
y la verdad de todo en cuanto supieron
6:05
fuera preguntado seguro señor arango ser
6:07
abierta en caso de mentir comete el
6:08
delito de perjurio tipificar el
6:09
sancionado con una pena de privativa de
6:11
libertad de tres a cinco años señor
6:13
fiscal su testigo gracias señor
6:15
presidente el señor sarango puede
6:16
decirle este tribunal los hechos que
6:18
terminaron el señor sánchez sánchez yo
6:21
me encontraba con mi compañero por el
6:24
subcentro de tu banco pero ahí había una
6:26
discoteca íbamos a comprar trago
6:29
y donde se atendieron pasamos del pecado
6:31
haití no se detiene nos fuimos caminando
6:34
a la vez que vamos tomando trago y al
6:37
bajar vimos a tres personas dos se abren
6:40
por un lado y otra salen por otro
6:44
ellos es un momento dicen cuál será el
6:47
primero que va a salir corriendo
6:49
y el que estaba con capuchas me dice
6:51
estate quieto dame todo lo que tienes me
6:53
revisó y como no tenía nada pero en
6:55
donde mis compañeros héctor javier sanz
6:57
tres años
6:58
él estaba con las manos en los bolsillos
7:00
del sujeto en el mundo de la rincona el
7:04
otro le coge y no puede hacer nada
7:11
le cogió con el cuchillo otra vez
7:15
javier se intentaba levantar progresaron
7:18
mientras se arrastraba le siguieron
7:20
apuñalando mientras el otro me robaba
7:24
luego de regreso igualó mochila la
7:28
billetera y me amenazó entonces luego
7:32
salía el mercado y en contra y le dije
7:34
que me ayuden al señor agustín escardino
7:39
tiene más preguntas
7:41
este señor fiscal de principio de
7:43
contribuciones consagra palabra del
7:44
abogado de la defensa para que realice
7:46
el contrainterrogatorio si nos arango
7:48
podría por favor indicar a este tribunal
7:49
de qué color es el señor minado a quien
7:52
puede identificar linda es de color
7:54
plato que puedo ver aquel día señor
7:56
estarán con el día sólo pude ver al
7:58
señor de minda nosotros estaban a un
8:01
lado de él
8:02
ellos mientras se acercaban se
8:04
preguntaron entre ellos que quien será
8:06
el primero que vas a ir corriendo y
8:08
luego es el que procede arrinconar a
8:10
medios serios a rango de señor minga
8:13
apuñaló somió
8:15
[Música]
8:18
él fue el otro el amigo de un señor
8:24
afrodescendiente
8:26
racing el presidente de la técnica no
8:28
tiene más preguntas es el señor abogado
8:30
muchas gracias señor servando por su
8:33
presencia y puede retirarse
8:36
señores caso el siguiente testigo
8:38
gracias señor presidente la fiscalía
8:40
solicita la presencia del perito que
8:41
requisaban señor secretario si vas a
8:43
convocar a esta sala al señor quizá a
8:45
wang señor quizá bueno levanta su mano
8:47
derecha por favor crueles y la verdad de
8:49
todo encuentra su pie no fuera
8:50
preguntado si juro yo quizá bueno se
8:52
advierte que en caso de mentir y comete
8:53
el delito de perjurio tipificado y
8:55
sancionado con una pena privativa de
8:56
libertad de tres a cinco años señor
8:58
fiscal su testigo y el señor quizá agua
8:59
no puede decirle este tribunal el
9:00
resultado de la pericia de cuáles las
9:02
cámaras de seguridad de bueno es realice
9:04
el análisis de dos de evidencias del
9:06
informe número de novecientos 37-19 y
9:10
del informe número 900 38-19 y en cada
9:16
uno de estos contienen un dispositivo de
9:18
almacenamiento óptico en la evidencia
9:21
del informe número 900 37-19 tiene dos
9:25
archivos de vídeo que al ser reproducido
9:29
de éstos son realizados desde por medio
9:32
de un dispositivo móvil que puede ser un
9:34
celular o un monitor en los cuales en el
9:37
cual se observa a dos personas caminando
9:39
sobre la acera
9:40
en la evidencia número 900 38-19
9:44
contiene 7 archivos de vídeo que son muy
9:47
similares a los que realiza el eco 9
9:51
moon ahí se observa una persona tendida
9:53
en el piso a las 2 y 40 de la mañana
9:56
luego se acerca una persona y
10:00
continuamente se acerca un patrullero y
10:03
personas con un uniforme similar al de
10:05
la policía nacional
10:06
por tanto los dispositivos son aptos
10:10
para el peritaje ya que en el indicio
10:13
número 900 37-19 contiene dos archivos y
10:17
en el 900 38-19 contiene siete archivos
10:22
en los cuales fueron reproducidos en su
10:25
totalidad y se hicieron las respectivas
10:26
secuencias de imagen puede decir de este
10:29
tribunal el tipo de objetos que
10:30
generalmente generan un destello de luz
10:33
frente a las cámaras bueno por lo
10:36
general estos objetos suelen ser espejos
10:39
mentales o simplemente algún tipo de
10:42
cristal con cualidad
10:44
y vas gracias señor presidente de
10:46
fiscalía no tiene más preguntas pero
10:48
principio de comprensión la consola
10:49
palabra el abogado a la defensa para
10:51
crearles el contrainterrogatorio el
10:53
presidente señor quizá bueno en las
10:55
cintas de vídeo que se están presentando
10:56
como medio de prueba se puede constatar
10:58
la precisión y defendido si no viene al
11:00
momento del robo no puesto que las
11:02
cámaras de vídeo poseen una rotación
11:05
automática y justamente no se logró
11:08
captar lo ocurrido tiene que está bueno
11:10
en las cintas de vídeo la persona que
11:12
tiene en la mano el objeto que desprende
11:13
en serio de luz
11:15
ese señor inda
11:17
no en la cinta de vídeo es otra persona
11:20
la que tiene en la mano en el objeto que
11:23
desprende el de esta gracia el
11:24
presidente de las histéricas no tiene
11:26
más preguntas
11:26
gracias señora que ese agua no puede
11:28
retirarse en el descanso el siguiente
11:30
testigo gracias señor presidente de la
11:31
fiscalía solicita la presencia del
11:33
sargento jaime antonio muñoz terror y
11:35
loba
11:36
señor secretario si vas a convocar esta
11:38
sala señor muñoz
11:45
señor muñoz levante la mano derecha por
11:47
favor
11:49
fue decir la verdad de todo en cuanto
11:50
supieron fuera preguntado
11:52
sin culo
11:54
si no se le advierte que en caso de
11:55
mentir comete el delito de perjurio
11:57
tipificado y sancionado con una pena
11:58
privativa de libertad de tres a cinco
11:59
años señor fiscal su testigo puede decir
12:02
ilusiones a este tribunal cuál fue el
12:04
objeto de su petición así señor fiscal
12:05
según tomada la versión del ciudadano
12:08
jones arango indicó que estaba caminando
12:10
con su amigo héctor sánchez con las
12:13
calles de talud con barry y fernando el
12:15
salvado punto de mercado de tumbaco
12:17
observa a lo lejos tres sujetos que se
12:20
acercan y se separan y empiezan a
12:21
radiales
12:23
en de forma agresiva le pide sus
12:25
pertenencias como johann zarco no tenía
12:27
nada de pertenencias se dirige donde su
12:29
amigo héctor sánchez quien opone
12:31
resistencia para que no le robe el cual
12:33
uno de ellos le apuñaló en varias
12:34
ocasiones observaba que su amigo que en
12:36
el piso dos de los tres integrantes
12:38
salen corriendo después de lo sucedido
12:40
indica que el procesado ciudadano carlos
12:43
minda se le crece y le pesa la cabeza y
12:45
les usted la mochila y las pertenencias
12:47
después se suben a un vehículo donde
12:50
huyó del lugar de los sucedió entonces
12:51
como conclusiones de la reconstrucción
12:53
de los hechos en el lugar ubicado en
12:55
tumbaco en la calle fernando el salvado
12:57
irrita lo que comer y el relato dado por
13:00
el ciudadano ioannes arango es
13:02
concordante a en torno a la concurrencia
13:04
y presencia en el lugar de los hechos
13:06
señor presidente fiscal ya no tiene más
13:07
preguntas
13:08
la palabra señor muñoz dentro de la
13:12
reconstrucción de los hechos
13:13
el señor min es identificado como
13:14
participante del delito
13:16
si el señor el señor arango lo
13:19
identificó que se encontraba en el
13:20
momento de suscitarse a los hechos señor
13:22
si en algún momento se ha identificado a
13:24
mi defendido como el autor material del
13:25
asesinato
13:27
el señor arango manifestó que el señor
13:29
me sostuvo a su amigo y el otro pequeño
13:32
que se dio a puñaladas el presidente del
13:34
gas técnicamente lema crown gracias
13:36
señor muñoz puede retirarse el señor
13:37
fiscal siguiente testigo gracias señor
13:39
presidente de la fiscalía solicita la
13:41
presencia del experto en el componente
13:43
que libro ser señor secretario si vas a
13:46
convocar estas a las señoras el señor
13:48
rosero levante la mano derecha por favor
13:49
puede decir la verdad encuentra supiera
13:52
fuera preguntado seguro se advierte que
13:54
en caso de mentir cometas delito de
13:56
perjurio significar sancionado con una
13:57
pena privativa de libertad de tres a
13:58
cinco años señor fiscal su testigo
14:00
gracias señor presidente el señor
14:02
roncero puede decirles jódar cual pueblo
14:04
quedó de su pericia sí señor fiscal mi
14:07
peritaje consiste en la obtención de los
14:08
perfiles genéticos de la muestra de
14:10
referencia del señor héctor javier
14:12
sánchez sánchez y posterior cortejo con
14:14
los indicios de la cadena de custodia
14:15
así tenemos que en el elemento material
14:17
uno sólo desocupados de los hechos son
14:19
reales del señor javier sanz sánchez en
14:22
1.1 de la mano izquierda y 1.2 de la
14:25
mano derecha de todos los siguientes
14:26
resultados que corresponden a su
14:28
elemento a un elemento masculino que
14:30
coincide con la muestra de referencia
14:31
del hoy occiso
14:33
sánchez sánchez señor perito por favor
14:35
pues de referencia a la carta que 5.3 de
14:37
su informe de medición
14:39
si el acápite 5.3 el elemento material
14:42
2.2 que son los hechos mundiales de la
14:44
mano derecha de carlos esteban y las
14:47
cabezas éste se muestra un cálculo
14:49
probabilístico que mil trillones de
14:51
veces más probable que uno de los
14:52
perfiles nos excluya de pertenecer a la
14:54
muestra de referencia de héctor javier
14:55
sánchez sánchez en definitiva se tiene
14:58
que en el occiso se encuentra el perfil
14:59
genético el acusado carlos esteban mil
15:01
gracias señor presidente y fiscal ya no
15:03
tiene más preguntas se le conoce la
15:05
palabra de la defensa para que realice
15:07
con dentro la notoria
15:09
señor presidente la versys técnica no
15:11
tiene preguntas
15:13
gracias señor océano puede retirarse el
15:15
señor fiscal su siguiente testigo
15:16
gracias al señor presidente la fiscalía
15:19
solicita la presencia del médico forense
15:21
doctora jessica julián señora secretaria
15:24
de chivas se convocará esta sala señala
15:25
la señorita de apoyar señor te apoya y
15:27
levante su mano derecha por favor jura
15:29
decir la verdad en todo en cuanto
15:30
supiera fue preguntada
15:33
en señal pues siguiente podría ser
15:35
advierte que en caso de mentir comete el
15:37
delito de perjurio tipificado y
15:38
sancionado con una pena privativa de
15:39
libertad de tres a cinco años señor
15:42
fiscal su testigo gracias señor
15:43
presidente doctor apoya y puede decirle
15:45
a ese tribunal cuerpo el objeto de su
15:47
petición
15:47
el día 20 de enero del 2 19 a las 10 a
15:50
las 30 realiza lactancia del oficio
15:52
aitor sánchez observando en el examen
15:54
físico que la unitaria derecha tenía
15:56
tres heridas cortantes de siete y medio
15:57
centímetros la otra 7 y otra de tres
16:00
centímetros que llegaba sólo la piel
16:01
músculos
16:02
el autor posterior del hecho había tres
16:04
heridas una de siete y tres centímetros
16:05
y una de las dos del plan exposición a
16:07
nivel de la región pectoral derecha
16:08
habían dos heridos dos centímetros más 3
16:11
ingresa por la cavidad torácica a nivel
16:13
del lóbulo derecho con también hay tres
16:14
heridas de 1.5 3.5 y 5 centímetros la de
16:18
3.5 centímetros las cero del lóbulo
16:20
superior del pulmón derecho ocasionando
16:23
la hemorragia de un litro de sangre por
16:25
lo que llegué a la conclusión de que la
16:26
causa de muerte es poder borrar
16:27
hemorragia aguda interna debido a la
16:29
laceración de pulmón derecho y la manera
16:31
es por muerte violenta
16:33
el doctor apoya y puede decirle a este
16:35
tribunal cuál fue el objeto que provocó
16:36
la hemorragia aguda interno señor
16:38
sánchez sánchez
16:40
lo que toco un arma blanca de unos 7
16:42
centímetros de largo y 3 centímetros de
16:44
ancho
16:46
gracias señor presidente fiscalía no
16:47
tiene más preguntas sin abogado de la
16:50
defensa que tiene la palabra
16:52
la defensa técnica no tiene preguntas y
16:54
no es señorita apoya y puede recrearse
16:57
señor fiscal siguiente testigo
16:59
el señor presidente de fiscalidad no
17:01
tiene marcha si vos se le concede la
17:03
palabra al abogado de la defensa para
17:04
que presente su prueba señor abogado
17:06
tiene la palabra
17:08
gracias presidente
17:11
señor presidente en mi calidad del surf
17:12
público ofreciendo como medio de prueba
17:14
de la defensa autoestima de mi defendido
17:16
el señor carlos te das mina cabeza
17:18
nacional entrena consuela ciudadanía 17
17:20
22 59 81 80 de 21 años de edad 2 civil
17:25
soltero instrucción secundaria de
17:27
ocupación albañil domicilio de la ciudad
17:28
de pifo provincia de pichincha señor
17:31
procesado desea usted rendir su
17:32
testimonio desee acogerse al derecho del
17:34
silencio consulte con su abogado
17:37
señor vida
17:39
el día de los hechos se encontraba
17:40
acompañado
17:42
si iba con otras dos personas puede
17:45
decirle a esta corte el nombre de la
17:46
persona que tenía ese día en posición
17:48
una arma blanca
17:50
si mi amigo arroyo edwin javier lleva un
17:53
cuchillo con él y yo no tenía armas y
17:56
terminar puede identificar la persona
17:58
que le produjo la muerte señor sánchez
18:00
edwin arroyo es el que le empezó a
18:02
apuñalar yo únicamente le robe las cosas
18:05
yo no le maten y solo le arrollaba
18:07
rincón el arroyo es de él que le mató y
18:10
luego se corrió pero no pude ver hacia
18:12
dónde se puede terminar fue identificado
18:14
nacionalidad del señor green arroyo
18:16
colombianos del mal a veces técnica no
18:18
tiene más pregunta señor presidente
18:21
señor fiscal tiene la palabra para que
18:23
realice contrainterrogatorio al señor
18:25
presidente el señor mienta conoce del
18:27
delito del que se le acusa
18:30
señor en donde se encontraba el día 20
18:32
de enero del 2019 aproximadamente a las
18:35
0 horas con servicios me acojo a mi
18:37
derecho al silencio fiscalidad no tiene
18:40
más preguntas en largo
18:41
este señor fiscal gracias señor me da su
18:43
siguiente testigo señor abogado
18:47
no tengo más activo siempre siempre
18:49
consigo
18:50
se le concede la palabra fiscalidad para
18:52
que realice su alegato final ahora sí
18:54
señor presidente fiscalía como precio al
18:56
iniciar esta audiencia ha demostrado la
18:58
presencia y participación del señor
18:59
carlos esteban mina cabezas en el robo
19:01
como muerte del señor sánchez sánchez
19:03
conducta que se ha demostrado con el
19:04
testimonio del sargento jaime nuño reloj
19:06
quien ha manifestado en esa audiencia
19:07
que carlos minga arrinconó al señor
19:10
sánchez permitiendo a su acompañante la
19:12
puñalada sánchez además de que el señor
19:15
miranda sufra con la mochila y
19:16
pertenencias del hoy occiso
19:17
cabe mencionar aquí señor presidente que
19:19
sin la ayuda del inda el apuñalamiento
19:21
no hubiese sido posible con el
19:23
testimonio del sargento george forsyth y
19:25
director de lanzamiento del cadáver se
19:26
determinó que el occiso es héctor javier
19:28
sánchez sánchez el testimonio del señor
19:30
johan sarango ha evidenciado la
19:33
presencia de quien evidencia
19:35
presencialmente el suceso ha indicado
19:36
que el autor es el procesado veces el
19:38
señor mina además que en el informe
19:40
pericial de cámaras de seguridad
19:41
efectuado por el capitán que british
19:43
agua no se ha adjuntado imágenes en las
19:45
que se evidencia la presencia del señor
19:47
minda en el acto
19:48
más aún el werder mandado del arma
19:51
blanca provoca
19:52
la iluminación pública que era empuñado
19:54
por uno de los acompañantes de vida
19:55
mientras de este último arrinconaba al
19:57
occiso permitiendo el apuñalamiento
20:00
el peritaje del doctor genético potencia
20:02
afectado por el seño que vibró ser o es
20:03
determinar la compatibilidad de rastros
20:05
reales después las uñas registradas en
20:07
el lugar de los hechos con el señor no
20:09
señor me está dejando en claro la
20:11
presencia y participación del mismo en
20:13
el ilícito
20:14
finalmente la médico forense doctora
20:15
jessica apoya y en su testimonio
20:17
determinó que la causa de muerte es una
20:19
hemorragia aguda interna conocida por un
20:21
elemento cortopunzante que ha generado
20:22
una laceración del pulmón derecho además
20:25
ha determinado que la muerte fue de
20:27
forma violenta señores jueces el robo
20:29
como el tn es una conducta sancionada
20:31
misma que se encuentra tipificada en el
20:32
inciso 6º del artículo 189 del código
20:34
orgánico integrante anal es así que
20:36
solicitó que se declara la culpabilidad
20:37
del ciudadano acá no se se van en la
20:39
cabeza como coautor del delito de
20:41
tipificado en el artículo hayas
20:43
mencionado esto es el robo convierte y
20:46
además solicitó se imponga la pena
20:47
privativa de libertad y la multa de
20:49
conformidad al artículo 70 del mismo
20:51
cuerpo legal
20:53
gracias a fiscales con ser la palabra
20:55
del abogado de la defensa para que
20:56
presenta su alegato final señor juez
20:58
únicamente establecido la materialidad
21:00
bueno la responsabilidad del delito
21:02
entre todos los testimonios tenemos el
21:04
del amigo del occiso así murió en
21:05
salango que indicó que me defendidos y
21:07
ordenar sus tubos amigos pero él no la
21:09
apuñaló él no comenta la acción bien
21:11
defendido ha colaborado para el
21:12
seguimiento y también la restitución de
21:14
los hechos indicando el nombre de la
21:15
persona agregación de la muerte el cual
21:16
responde el nombre de arroyo y javier
21:18
necesidad colombiana que le produce la
21:20
muerte de acto sánchez y avanzaran de
21:22
los mineros y eso indica que fueron tres
21:23
individuos y que reconoció a carlos mina
21:25
porque es el sector pero en ningún
21:27
momento de identificar ha indicado que
21:29
él es quien lo que haciendo la muerte
21:30
indica con a los afrodescendientes que
21:32
la acompañaba ocasiona la muerte de
21:34
víctor sánchez el cual es reconocido
21:35
posiblemente en esta audiencia como
21:37
edwin javier arroyo el señor joan sala
21:39
no indica que mi defendido no fue quien
21:41
ha ocasionado muerte fue otro señor de
21:43
origen afrodescendiente que identifican
21:44
con el nombre mencionado no se puede
21:46
descartar la participación en este hecho
21:48
débil defendido pero debe ser juzgado en
21:50
el delito de robo porque no fue autor de
21:52
la muerte en este proceso no existe el
21:53
autor no está aquí que a síndico el
21:56
desarrollo sin embargo él
21:57
no se encuentra en esta bella no se
21:59
puede acusar locomotora mi defendido no
22:01
le pueden adjudicar en el delito de la
22:03
muerte él no obró indefinido tiene
22:06
responsabilidad por haber robado más no
22:08
por el delito de la sociedad de
22:10
homicidio ustedes deberán juzgar
22:12
conforme el derecho corresponda
22:14
gracias señor abogado una vez concluido
22:16
los alegatos finales este tribunal es un
22:18
receso de quince metros para deliberar y
22:20
dar a conocer su resolución en esta
22:22
audiencia la fiscalía presentó como
22:26
teoría del caso que el día domingo 20 de
22:28
enero aproximadamente a las 12 de la
22:30
noche mientras el señor johan sarango se
22:32
encontraba junto con el fallecido héctor
22:34
javier sánchez sánchez caminando por las
22:36
calles a rita lecumberri fernández
22:37
salvador junto al mercado de tumbaco
22:39
aparecieron tres ciudadanos dos
22:41
afrodescendientes y un mestizo quienes
22:43
se acercaron a pedir que les entreguen
22:45
las pertenencias como johann zarco no
22:47
tenían nada se dirigen al señor héctor
22:49
sánchez quien se opone a que le roben
22:51
entonces proceden a apuñalar el señor
22:53
minda le roba las pertenencias luego del
22:55
acto huyen en un vehículo
22:57
esto es corroborado por el sargento
22:59
ponce que realizó el levantamiento de
23:00
cadáver y el análisis de cámaras del
23:03
perito quizá agua no al igual que el
23:04
informe de la médico forense sobre la
23:06
muerte violenta a cargo de la señorita
23:08
puya y por otro lado la defensa de la
23:11
persona procesada no presentó prueba de
23:13
descarga alguna más que el testimonio de
23:16
carlos esteban mina cabezas quien se
23:18
acoge al derecho al silencio a responder
23:20
la pregunta del señor fiscal de acuerdo
23:23
con lo establecido en el astro
23:24
probatorio de la fiscalía y la defensa
23:26
técnica se cumple con los verbos
23:27
rectores de robo con resultado de muerte
23:30
de acuerdo con el artículo 189 inciso 6º
23:32
del código orgánico integral penal en
23:34
concordancia con el artículo 42 numeral
23:37
3 y biden con el agravante del artículo
23:38
47 numeral 5 del mismo cuerpo legal
23:41
esto es comete la infracción con
23:43
participación de dos o más personas en
23:44
armonía con el artículo 44 inciso 30 del
23:47
mismo cuerpo legal que establece si
23:49
existe al menos una circunstancia
23:51
agravante no constitutiva modificatoria
23:52
de la infracción se impondrá la pena
23:54
máxima prevista en el tipo penal
23:56
aumentada en un tercio por lo que por
23:59
unanimidad de este tribunal declara el
24:00
ciudadano carlos esteban min da cabeza
24:02
es culpable como coautor del delito
24:04
tipificado en el artículo 189 inciso
24:07
sexto del código orgánico integral penal
24:08
y se le impone la pena privativa de
24:10
libertad de 34 años ocho meses y la
24:13
multa de conformidad con el artículo 70
24:14
del código orgánico integral penal se
24:16
declara finalizar esta audiencia pueden
24:18
retirarse