1:00:00

50 e indirecta de la fractura intraarticular de la base Falange distal del quinto dedo de

la mano derecha, indicación con dos clavos de kirschner con el uso de intensificador
de imagen. Se realizan controles por consulta externa y en fecha 22 de noviembre de
2021 se retirara un clavo de Kirchner. Y el 1 de diciembre de 2021 se retira el otro
clavo, evidencian 12 consolidación satisfactoria de la factura de miseria doctor Jorge
Serrano. 44 vamos por el doctor sin observaciones, muy bien habíamos, he dado
lectura a las pruebas PQ 6. Pero quién es él dice q 34 se introducen las bases para ser
utilizadas por las partes durante el desarrollo del juicio porque tienen la palabra
doctor, gracias a sus señorías, si me permite las pruebas, ya que son parte de la
comunidad que la aprueba poco. 615. Gracias. Quisiera por favor que ya se ya se ve
que has hecho la lectura y que por eso es una pregunta absolutamente impertinente.
Le sigue mostrando, yo pido que él. Testigo no responde porque está en condición de
testigo. No depende. El castigo puede reconocer objetos o documentos respecto. Y,
me voy a poner enérgicamente porque esto ya está sobrepasando los límites de lo
razonable. Testigo es el. Que ha presenciado un hecho. Previsto es otra cosa. Se lo
ofrecido al doctor terrazas como testigo, no como perito. Qué va a reconocer su firma
no es su firma, como puede usted permitir eso es perrito.

1:02:47
¿Qué puedes reconocer? Objetos no es un objeto, le está pidiendo, es que conozca su
firma, pero él no es perito, es testigo. Si usted va a llevar por ese camino en la
administración de Justicia en este caso. Permitiendo estas. Esta cuestión que no tiene
ningún sentido que el abogado venga y oiga lo fresco como testigo y al mismo tiempo
ofrezco un peritaje. ¿Esto es una corte doctor y usted después? Usted tiene que
enmarcarse dentro lo que establece el código de procedimiento penal. Y nos vamos a
poner a esas preguntas que se le requieran más cero costosas como perito, porque es
testigo. El doctor terraza tiene que testificar sí estuvo presente el 16 de septiembre o
16 de octubre en la localidad de Cataluña. Esas son preguntas pertinentes. Porque se
lo ha presentado como testigo, no como perito. Y no va a encontrar los. Tengo una
solución, es vademécum que es el código de procedimiento penal sobre eso, porque
aquí al término del código de procedimiento penal lo que se va, lo que tiene que hacer
usted para adecuar su comportamiento y su actual dentro de los Marcos de las interés
y del ecuanimidad, que no es otra cosa que sentido común. Así que lo pongo a la
pregunta. Qué puedo hacer doctor por favor. Procedimientos claros testigos pueden
reconocer objetos o documentos. No le estoy diciendo con esto y se esconde pases
solamente ese reconocimiento de las piernas y el señor este no es el primer juicio sin
tantos juicios que tengamos, siempre se desespera aquí lo que tratan es de desorientar
República. La oposición, entre comillas, que presentará un presente. Habiéndose
presentado objeción al respecto que pueda desconocer un documento que habría
admitido el señor testigo este. El hechas a la misma todavía es de que está establecido
que los testigos pueden reconocer objetos o documentos.

01:05:00 +
Que hayan tenido aumento conocido. Tiene la palabra, nosotros vamos a ser va de
apelación. Esto terrazas tengo mi propia mi poder. Este sufrimiento.

01:05:00 +00:00:15
No es como dice que es una fotocopia del documento de identidad. La gente está muy
serio, muchas gracias. 34, donde aparece un sello y la firma. Su firma y eso es lo que
siento, señor, juez objeciones. El juez le están mostrando la película 34 que le muestre
completo, señor juez presidente, ya que está haciéndose demostrado así responda
señor abogado.

01:05:00 +00:00:44
En la prueba PQ 34 tienen varias cosas, le estoy preguntando la PQ 34 de la segunda
puja. Por tanto, no es impertinente, subestiman y carteles no lugares. La operación
responde, ha sido testigo de bocatoreños, presidente. Verla y el doctor no puede
responder a aquello porque la PQ 34 de nuevo yo le digo, es una respuesta de la
clínica del sur del doctor Jorge carrascal y 6 él nunca trabajó, haya señalado. Hace
crecimiento del 6 de diciembre y le están queriendo hacer desde que están queriendo
hacerse conocer un documento del 7 de diciembre. Entonces, no es aquí en ningún
tipo de sorteo tec el que la que el tribunal ha dado lugar le está haciendo en conocer
otra prueba.

01:05:00 +00:01:28
Porque aquí lo que usted ha dado lugar a dicho es, evidentemente aquí está el 7 y el
ofrecimiento está el 6. La pregunta es si el doctor base conocer un documento de El 7
del 7 cuando se ofrece un documento del señor presidente, por lo cual esto es una es
una persona, usted le las revocatorias de esta determinación y a que el el señor testigo
tiene que establecer sobre la base que se tiene de acuerdo a 340 hipocrecimiento de
prueba en el presente hayan ser preguntados de boca. La decisión asumida por el juez
de aspecto de la PQ 34, en el mismo que contiene varias documentación y 1 de los
documentos aún. Una respuesta que sea lisa el doctor terrazas. Vamos detrimento
fiscal fecha 6 de diciembre no es evidente que el documento sea de fecha 6 de
diciembre o del 7 de diciembre, es el de crecimiento es del 6 de diciembre, es lo que
tengo entendido. De acuerdo a la presentación de la prueba, en ese entendido nos
ratificamos en la decisión. Que sea asumida, eso sí, las dos.

01:05:00 +00:02:37
Apelación presidenciales tiene presente. ¿Entonces después la pregunta, tengo 34
segunda foja que hay una firma que señor presidente, está modificando la pregunta,
señor presidente, está modificando la pregunta? Punto por favor. Voy a modificar.

01:05:00 +00:02:58
PQ 34 doctores las tengo en mi poder. ¿En la segunda foto aparece un sello confirma,
puede usted decirnos si es la suya? Sí es la fotocopia de firma y del c muchas gracias.
Dr terrazas en el documento que usted ha reconocido certificado médico habla de una
fractura desplazada. ¿A qué se refiere con esta objeción? Éste explicó los perfiles.

01:05:00 +00:03:33
Que lo haga preguntas con los con. Requeridas al hecho acontecido el 16 de
septiembre. No dudo, si no se vea qué tipo de fractura es porque no espera.
Claramente lo ha dicho el testigo o perito, sostenemos la la objeción, señor presidente.
Además, llega a ser una pregunta capciosa porque la base del juicio es la acusación y
el auto de apertura de juicio. Ha hablado sobre hechos relacionados el 3 de septiembre
sobre supuestas agresiones AAA determinadas personas y en este caso se está
hablando sobre hechos que no son de están contemplados ni en el auto de apertura, ni
tampoco en las acusaciones, las responde doctor.
01:05:00 +00:04:22
Sí su señoría. En un juicio oral no solamente se ve una instantaneidad del hecho. Se
ve. El antes el móvil.

01:05:00 +00:04:33
El hecho y le presentó después a sus clientes colegas. No es una fotografía del minuto
del segundo habido consecuencias del crimen del delito que han cometido. Entonces,
eso se está probando ante el operador de los. Por tanto, no es capciosa. ¿Por qué? La
pregunta capciosa, como dice el abogado, es aquella que es engañosa, tramposa, la
que tiene doble sentido. Acá no.

1:10:00 + 00:00:00
Simplemente es una pregunta abierta. Y estamos ante un testigo experto, no estamos
ante un testigo, no es Felipe, evidentemente no es cierto, no estamos, no estamos
magistrado. Información de órdenes de aprehensión. ¿Presidente, porque escuchaba,
sabes aquí? Doctor por favor.

1:10:00 + 00:00:21
Tuve que hacer dónde estamos. Voy a tener que suspender la audiencia toda vez de
que. Aquí hay 3 opciones indebidas. ¿Apartamento al respecto?

1:10:00 + 00:00:34
Estabas despierto el hecho de que no se deja ver no se desarrollaron, claro. ¿Que
vamos a quedar? Los doctores. Gracias señoría con su venía porque para hablar hay
que tener autorización del juez.

1:10:00 + 00:00:50
Magistrado, como le decía, no es capciosa, no es engañosa porque es una pregunta
abierta. Por tanto la. Objeción no tiene asidero legal alguno. Y el atropellar al juez
cuando está hablando, tampoco.

1:10:00 + 00:01:06
Consecuentemente estamos en técnicas de interrogatorio. Cumpliendo lo que dice
procedimiento por lo que pido a su autoridad se sirve al rechazar las objeciones y de
una vez avancemos y una vez en la tramitación de extinción y la vida cambiando una
cosa adicional magistral. ¿Si le interrumpen cuando usted está hablando? Incluye a
Miami multimedia, ustedes el director del proceso, no es un debate cuando usted está
haciendo uso de la palabra, usted está investido del Estado plurinacional de Bolivia y
nadie le puede interrumpir. Hay que pedir la palabra, usted autoriza y se siente habla.
Sí hola interrumpo multimedia y se interrumpen mis otros colegas también monté los
presidentes han pedido que hice, eso sí, está presente.

1:10:00 + 00:01:45
Escuché el suscrito, juez sabe en qué momento va aplicar lo establecido en la ley. Y
no es cuestión de que surgieran las partes, no sabría en qué momento voy a picar. En
ese entendido vamos a un ratito, por favor estoy resolviendo. También os he
presentado.
1:10:00 + 00:02:05
Objeción a la pregunta realizada por. El abogado de. De la víctima respecto de. Hecho
que está establecido en un certificado médico.

1:10:00 + 00:02:20
No hay lugar a la objeción. En el entendido de que evidentemente no se trata de un
testigo que han visto el hecho, sino que se trata de un testigo que ha podido verificar.
Una. Posibles consecuencias de un hecho y en ese entendido es que se va a disponer
rechazo de la objeción consiga Dr sosa.

1:10:00 + 00:02:45
Pido costa si no prospera m. Se tenga presente. Señor presidente, ya lo ha señalado el
doctor cuestionó la condición y calidad. Testigo presentado y bajo lo que se ha
advertido en esta audiencia desde un inicio.

1:10:00 + 00:03:06
Da lugar. A que su autoridad esté excediendo la condición de un testigo para que
realice más allá de la práctica de la especialidad, que tenga apreciaciones y
declaraciones de carácter totalmente fuera del marco probatorio que debió a sentarse
en este proceso. Y se está señalando y por eso ahí viene la responsabilidad. De la de la
parte acusadora particular que tienen tratando de confundir y tratando de dirigir y
tratando de hacer, inclusive en eso procura generar una conducción falsa en este
proceso, no pretendiendo que el doctor, en su condición de de de médico, primero
reconozca documentos que jamás han sido puestos vía un secuestro, porque solamente
se pueden poner a su conocimiento de acuerdo a lo que establece el artículo 355
elementos de convicción.

1:10:00 + 00:04:03
Secuestrados en el proceso. Se le está haciendo, ahora se le pasa a la pregunta
señalándole que haga una apreciación específicamente de su especialidad, pero más
allá de aquello que no tiene relación alguna con el con el, con el proceso de de juicio
que estamos siguiendo y en esa circunstancia lo que está haciendo es nuevamente
inclusive un error, ya ni siquiera usted, sino al testigo, porque al testigo preguntas
señalándole que se le ha levantado el secreto profesional, lo cual a contrario sensu. En
futuro originar una responsabilidad, porque el señor, el acusador particular cualquiera
puede denunciar testigo porque él ha hecho por qué van a decir las que no, ha dicho.
Esto no ha querido santificar y querer ser problemas, por eso estaba la condición de la
calidad de abstención que tenía el testigo y por esa circunstancia yo quisiera que
además. Revocando.

1:15:00 + 00:00:00
Esta determinación se le pueda señalar al testigo, algo que usted le señaló a otro
testigo que si él, por su especialidad y su conocimiento se puede abstener de declarar
ciertas cosas, porque aquello le puede generar responsabilidad que la parte acusadora,
así como se ven como dulces palomitas que se están llamando aquí, van a venir a
denunciar en forma posterior algo que nosotros hemos señalado desde el inicio de esta
audiencia al. Al doctor caliper y señor presidente, consideración que se la traiga a
presión por parte del acusado, que ahora está preguntando gracias. Este presente
habían ser presentadas de bocatorena la decisión. Juez. Se va a disponer de rechazo de
la misma con el siguiente fundamento. ¿Primer teniente, quién es el testigo? El testigo
es la persona que ha visto que conoce qué. O por terceras personas, escuchado sobre
una situación determinada muy bien. Se lo ha ofrecido aquí a un médico en calidad de
testigo. Está acudiendo a este juzgado. Se va a presentar perfecto. La defensa. De las
víctimas. Ha presentado un certificado médico emitido por el testigo. Ese documento
ha sido reconocido por el testigo. Y le está preguntando la defensa de aspecto a un
diagnóstico que ha hecho el señor testigo sobre ese hecho. ¿Por lo que el suscrito juez
no ve en qué momento se se estaría vulnerando, no es cierto? Cualquiera cualquier
situación de aspecto de El principio. Justamente de encontrar esa verdad histórica
material de los hechos.

1:15:00 + 00:01:44
El sujeto puede ver a pues la pertinencia o impertinencia de lo que diga el médico, no
sí es esa lesión por decir se ha hecho en otra parte, se ha hecho en otro lugar y no es
pertinente ya, pues el suscrito juez va a verificar eso al momento de emitir la
correspondiente sentencia. Existe la libertad probatoria por por favor que dice el
artículo 171, pues vamos nuevamente a establecer qué qué es lo que establece el
artículo 171, por favor. El tribunal admitirá como medio de prueba todos los
elementos de convicción que conduzcan al conocimiento de la verdad histórica de los
hechos, de los hechos exactos y los hechos. Bueno a ver, pues vamos un hecho tiene
un antes y un después, hay consecuencias. Es posible que haya habido consecuencias.
No estoy en este momento adelantando criterios. En ese entendido respondemos. O
determinados de que se caso de las revocatorias presentada por la defensa de los
acusados, responder, señor serphone, apelación, señor presidente. Responde, señor
testigo puede. En el certificado médico. ¿Qué espera del reconocido hace mención a
fractura desplazada? Que pase la Falange es cierto. Que es una fractura donde los dos
fragmentos se han separado. ¿Nos habla también de una lesión del tendón, puede
explicar? No sé a qué se refiere. Y justamente en 1 de los fragmentos es donde se
inserten, no dejaron como de los tratamientos, provocando una fractura. Que es una
deducción, es colocar el fragmento óseo en el lugar que le correspondía
anatómicamente previo a la apertura. La estratificado médico que ustedes reconocido
hace mención a clavos de x. ¿Qué son estos?

1:15:00 + 00:03:44
¿Medios de fijación ósea para el tratamiento de las fracturas cuánto se utilizan dos?
Gracias presidente. Había acabado con vientos de victoria, luego la prueba a la parte
contraria se va a utilizar por favor esos documentos. Tiene la palabra a la defensa del.
Pero los acusados. No sé si decirle que voy a aprovechar la oportunidad de estar
cómodo para que me hago una opinión sobre este tema. ¿Usted era doctor? Pues así.
El doctor terrazas. ¿Una vez Alberto costergo, no soy abogado de la defensa, estuvo
usted el 3 de septiembre católicos o la localidad de Catalina? Objeción, no. ¿Sí es una
pregunta directa, estuvo usted el 3 de septiembre en Cataluña? Ha presentado presión,
doctor, vamos a esos hombres. Fundamente el señor magistrado, la pregunta es
impertinente, por lo mismo que aseverado el abogado, hay un marco probatorio, en
ningún momento se ha sentado pase de que el doctor terrazas.

1:20:00 + 00:00:00
Hay que ha sido testigo del hecho que estuvieron en catavi. ¿Por tanto, la pregunta se
tornan libro estilo de leche? Trata de un testigo. ¿Usted no está confesando puesto de
leche? Por favor, doctor, sabe que cuando usted, cuando usted interviene, nadie puede
interrumpir, ese es su derecho con todos estos momentito, por favor doctor, estoy con
la palabra. Cuando las partes intervinientes. Obviamente nadie nos pueden transmitir
porque es un derecho que tienen las partes de exponer sus fundamentos.

1:20:00 + 00:00:33
Y. No estamos, pues en un mercado para decir esto o aquello, por favor siguamos el
orden despertó de lo que consiste en un juicio oral público y contradictorio, por favor
doctores. Pero si nosotros gracias señoría la vertiente de la impertinencia. Por eso es
que la pregunta es pertinente porque 1 es un testigo que estaba en Catar y segundo es
capciosa. ¿Por qué te está pretendiendo confundir de aspectos que el testigo no ha
sentado bases?

1:20:00 + 00:01:02
¿Porque después le voy a preguntar qué color era la ropa de tales? ¿De estaba cuántas
personas había? No sé, no sé entonces impertinente y es capcioso presidente. Por esos
dos motivos vamos a hacer respetando el marco mismo probatorio que se establecen.
Presión fiscal reclama los abogados de la defensa, ya que se trata de un testigo que ha
visto después de la agresión. Ihaia intervenir en calidad de médico especialista
traumatólogo de una de las víctimas, pero se retiró. Se modifica la pregunta. No hay
lugar a la objeción, responda doctor. ¿Usted estuvo en catavino? ¿Conoce esa
población? Otra pregunta, doctor.

1:20:00 + 00:01:46
Respondiendo a sus preguntas todo. Preguntas. Le ha señalado el abogado de la
mostrado que suponemos que si se suprime, simplemente quisiera que nos diga. ¿Qué
puede decir al tribunal que fecha lleva la la la firmeza del conocido del documento?

1:20:00 + 00:02:09
7 de diciembre 2021. Puede señalar, el señor es quien firma el documento y la fecha
de Del 34. 6 de diciembre del. Díganos usted.

1:20:00 + 00:02:32
¿Usted sabe? ¿Quién habría causado las lesiones a este señor? Santiago la obra serán
disco. ¿A usted le consta que el señor Calixto Laura habría cometido estos actos? ¿Se
encuentra el señor presidente? Pregunta capciosa y sugestivo.

1:20:00 + 00:02:54
Qué ha dicho que desconoce y dice que le consta que está sucediendo en el contenido
de la pregunta reiterativa, pero de todas maneras. Disponer lugar justamente
reiterativo yarre escondido inicialmente la situación que no conoce quién habría
ocasionado. Presidente en la siguiente medida usted, ha señalado. Lo ha dicho el
anterior cuando hace suelto anteriores, ha dicho, hace un momento el testigo dice, es
la contarono testigos el que ha visto y que le consta algo y no es el testigo a quien le
animó, a quien ha escuchado algo OA quien le han contado algo.

1:20:00 + 00:03:36
Entonces, en estas circunstancias lo quiero, estoy preguntando si le consta a él dirá si
no le consta, no le constaba de leche porque aceptamos, ese es el para nosotros el
marco probatorios, el día y el momento de los hechos, ese marco. Eso es por lo que yo
pido, se llevó que la atención se presentan los demócratas, decisión asumida por. En
sus ciento juez. Y.
1:20:00 + 00:03:58
Siendo que la pregunta es absolutamente abierta, vamos a revocar la decisión,
responde al doctor. ¿Bueno, usted le consta que el señor Calixto Laura? Habría
realizado esta lesión y está fractura en la persona del señor. Adolfo Santiago, Laura.

1:20:00 + 00:04:20
Usted señala en este certificado médico. Que había un antecedente de trauma directo
en el quinto dedo de la mano derecha. Usted puede establecer que esta que esta lesión
fue cometida por una agresión o por una caída o por algún otro efecto del presidente.
Es totalmente sugestiva porque el abogado le sugieren la pregunta, es esto, pues estoy
a ver pues esto, pues esto está sujeto a modificar este trauma directo del quinto dedo.
¿Por qué causas pueden ser también al señor juez? ¿Le puede interesar, esto puede
suceder este tipo?

1:25:00 + 00:00:01
Él mismo la misma defensa, la misma falta de la defensa. Ha dicho que estamos ante
un testigo ante un perito, ahora tienes que estar pidiendo, se le está pidiendo criterios
de valor, ya no se le está pidiendo qué es lo que ha visto apercibido por 1 de sus
sentidos en el médico, porque testigo es no solamente el que ven, sino también el que
escucha entonces magistrado. ¿La pregunta obviamente es que ya están pidiendo
criterios de valor? Le están pidiendo desde aspecto algo bueno. No hay lugar a la
presión. Pregunta.

1:25:00 + 00:00:37
Con el siguiente fundamento. Tiene que haber un principio de congruencia. Imita su
propiedad magistrado y también tiene que haber congruencia en lo que se plantea. La
misma base de la defensa, ha dicho, estamos ante un testigo, dijo ante un testigo
experto. Y hay que revisar, existen los testigos expertos como el presente porque
además de haber visto la lesión, además de haber escuchado lo que a lo que ha
tratado, lo que ha intervenido.

1:25:00 + 00:01:06
Tiene está dotado de experticia ósea de conocimientos médicos. Entonces es testigo
experto. ¿Pero no se le puede pedir criterios de valor porque para ello las partes
hemos tenido el derecho 10 días para presentar peritos y ahí se le pide qué opina
usted? O emita un criterio de valor de ciertas y determinadas circunstancias.

1:25:00 + 00:01:31
Ese es perito. Y aquí no estamos ante un perito y aquí el abogado le preguntó por qué
otras cosas le está pidiendo que opine, ya no está diciendo que diga lo que le consta.
Ahí está la diferencia y el hilo diferenciador entre un testigo y un perito testigo de lo
que le contó. Perito de lo que piensa conoce o sabe u opinan criterio de valor por
tanto, presidente, sostengo la revocatoria sobre estos argumentos y pido se modifique
su decisión magistrado porque se está realizando preguntas que no corresponde.
También es presentado de bocatoreña la decisión asumida por supuesto.

1:25:00 + 00:02:13
Nos vamos a mantener en la decisión y se va a rechazar la revocatoria presentada por
la defensa de las rígidas. Responda se va conforme a 400. ¿Por qué causas sea allá o
se ha podido suscitar? ¿No es cierto estas lesiones? Sí se tenga presente. El informe es
un trauma directo. Entramos directo, significa que es un trauma directo sobre la punta
del complejo.

1:25:00 + 00:02:46
Entonces. Cualquier trauma equivocación s. Esa fuerza que va a provocar una energía
que va a fracturar lo que va a provocar la fractura. Varias.

1:25:00 + 00:03:00
Lo importante es que ha habido un trauma directo sobre. El mecanismo, como ha
ocurrido en cada una, tiene presente en esta pregunta, doctor. Está señalado de que.
De cono desconoce el mecanismo.

1:25:00 + 00:03:23
O sea, porque se había causado aquello. Esta supuesta lesión en el quinto dedo de la
mano derecha del 3 de septiembre. Cuando el señor. El señor Adolfo Santiago, Laura
se presenta ante usted.

1:25:00 + 00:03:43
¿Puede señalar al señor, pues como se presentan con quién se presenta? ¿Qué
antecedentes, verdad? Presentan en consulta manifestando que tenía dolor en el quinto
dedo de la mano. ¿No te preguntado?

1:25:00 + 00:04:04
¿El suscrito, juez no tiene ninguna pregunta, cuál de ustedes de tirarse, doctor se le
agradece? Su conclusión existe, pero es decir con eso termina mi participación. Con
esto termina su participación. Ustedes no tienen ninguna relación más concentración.
Puede tirarse, agradece. Ha cumplido su deber ciudadano. Testigo. Señora.

1:30:00 + 00:00:00
Tú me siento por favor. La señora ya se le ha tomado juramento. Su nombre
completo, por favor. Número de carnet.

1:30:00 + 00:00:33
4199.

1:30:00 + 00:00:37
998. Bien, señor, usted ha sido ofrecida por. El Ministerio público, en calidad de
testigo de cargo. Usted tiene que decir toda la verdad respecto de lo que conoce, de
leche, sino con opciones y no conocía ese o si desconoce.

1:30:00 + 00:01:05
Desconozco si no se acuerda, no se acuerda. No estamos, tienen la obligación de. Más
cosas. Unas palabras de inventarse 200 entonces que no, que no conoce.

1:30:00 + 00:01:17
Porque esa situación da lugar. ¿Aquí usted puede ser objeto de un proceso penal? Por
el delito de falso testimonio. Entendido la verdad, la verdad, como ha dicho que han
sufrido.

1:30:00 + 00:01:32
Otras documentación cuando escuché la palabra profesión les va a parar en sus
declaraciones. Por favor, les voy a pedir que se quite el barbijo para que podamos
escucharte. Que la palabra el señor fiscal para interiores que sí. La palabra señor, pues
bueno, de acuerdo, pero acusatorio que tiene ese ofrecido como testigos, la señora y
Ana Laura, Laura y asimismo manifestaron su autoridad, que la misma también se
encuentra en calidad de víctima, por lo que a través de su autoridad vamos a solicitar
a la testigo de Diana Laura nos manifieste lo sucedido. 23 de septiembre de los 21 es
que los.

1:30:00 + 00:02:11
¿Qué es lo que nos puede manifestar al cuerpo? Por Madrid.

1:30:00 + 00:02:15
Fecha 3 de septiembre del 2021 se llevó a cabo en la reunión en la comida también la
fuerza. Ese día se iba a tocar los puntos de. ¿Al centro de salud el informe de las
autoridades o hay otros? Eh cuando se iba a hacer los puntos a tratar, aparece
repentinamente el señor Zacarías Mamani.

1:30:00 + 00:02:40
Quien pide que se inserte en el punto e temas de terrenos que supuestamente se les
había quitado. Eso la autoridad de Justicia Antonia ticona e le dice que no se puede
insultar al punto porque ese tema ya se había tratado anteriormente y ya se había
llegado en que los dueños se ha sido mi papá mi. Mi papá Santiago Laura Serrano que
en paz descanse y mi mamá directora Laura me choca ayuda de Laura. Después pasó
en la reunión se llevó con total normalidad hasta las 16:30 h de la tarde
aproximadamente. ¿Puede aparecer el señor sacarías Mamani quien?

1:30:00 + 00:03:24
Quién dice no que porque no se quiere tratar el tema del terreno porque los está
insultando porque no se habla de de ese terreno apoyando al señor Zacarías, mamá ni
mi tío Calixto. Laura Serrano indica que él también tiene que hablar de unos terrenos
que son de tunco. Y luego él dice que mi papá hacía ese tipo de cosas, quitaba a las
personas y entre otras cosas más, también se atrevió a hablar de los terrenos que es de
mi lallana, Laura Laura, de mi hermanito, Guido, Jorge, Laura, Laura, idioma de la
Rosa, Laura machacaba de Laura, dice que ese terreno al cual se le denomina calaña
es de su propiedad, que que mi papá Santiago Laura Serrano se lo había comprado
para mi tío Calixto Lozano y para mi tío Roberto Laura Serrano. Y después mi mamá
pide la palabra. Eh dice que.

1:30:00 + 00:04:20
¿Que por qué no él siendo un profesional con el dinero que tiene, por qué no se
compran los terrenos? ¿Y, entre otras cosas más, eh, entre eso eh mi tío? Es Roberto.
Laura Serrano. Dice no que siempre sea siempre a mi papá de barbaridades que.

1:30:00 + 00:04:43
Nosotros no tenemos nada que ver en el lugar que. Eh. Eh que las cosas no son como
supuestamente mi mamá lo dice y entre otras cosas más. Después mi hermano Juan
Alberto Lara, estos RAM.

1:35:00 + 00:00:00
No le pide a mi tío Roberto, Laura, Susana, que se calle, que mi mamá estaba
hablando. Que te escuche todo lo que más tenía que decir. Después mi mamá seguía
explicando qué es lo que tenemos, que que papeles tenemos originales, en eso vuelven
a subir mi tío Roberto, la verdad Serrano y molestándonos 3 no sabe nada, no son de
aquí y entre tus cosas más en mi hermano Juan Alberto Becerra no le voy a decir.
Cállate dicho. Y en eso muy enojado, furioso, alterado. Un tío Roberto Lara Serrano
separa mostrándole los puños, intentándole patear. Es ahí donde mi hermano Adolfo,
Santiago y Laura Serrano. Eh. Pone. ¿Se se pone en medio de ellos dos para que ya no
lo no, no lo pegan después, eh? Mi tío sobretablas usando a toda costa lo quería pegar
a todas cosas. También nos han abierto las cerramos. Y en eso yo voy a apaciguar, yo
me meto en medio de ellos dos en medio de mi tío Roberto Lozano. Voy y le digo tío,
cálmate, y él a toda costa lo quería, lo quería golpearlo, quería golpear. Después él
baja la mirada, me mira a mí y me dice, vos, amiga de mierda, que haces aqui, andate
con esa vieja pucarani que ustedes no son nada de aquí, que somos bastardos que
nosotros no somos hijos de mi papá Santiago a la hora de RAM. Después de eso, io le
digo, tío, que te pasa, cálmate y el lo que hace es golpearme con un puño con la mano
derecha acá. Yo corro y el yo intenté defenderme, intentar las manos, quien me da un
puñetazo. Como integrante de las manos. ¿Cómo te levantarás el proceder de las
muñecas? Me empieza a doblar la mano izquierda.

1:35:00 + 00:01:57
Después. Le digo tío, basta basta suéltame, me estás lastimando y él no me hizo caso,
entre otros insultos más me dijo que soy una perra que no tengo nada que ver ahí,
entre otras cosas más después de eso. Había una mesa de las autoridades que estaba
detrás de mí, él me llevas ese lado y me lastima la espalda, le digo, tío, basta soltame,
intentó pararme, me paro y lo logró hacer. Intento de desalojo del de lo que me estaba
sujetando mi tío Roberto Lozano y en eso gracias a Dios había unas pantallas en el
suelo. Gracias a eso el trabajo, gracias a eso el suelo, lo que yo hago después decir por
mi sombrero, porque a recibir a puñete. Y eso que se Cayo hueso que se caiga mi
nombre. Después al voltear, escucho a mi mamá grita, basta, no le peguen a mis hijos
en eso veo que a mi hermano jugar a nuestro lado ya la estaba golpeando mi tío
Roberto Lara Serrano, justamente con mi tío Rigoberto López tardón, después lo veo
correr, admitió sobre progresando hacia atrás y hacia mi hermano Adolfo Santiago.
También veo ahí que mi tío Calixto Laura Serrano, conjuntamente con mi tía María
Paulina, vuelva a ocurrir y lo estaban golpeando a mi hermano. Intento ir en ayuda de
mi hermano. Mas no lo consigo porque había mucha gente ahí intento, pero no puedo
de ahí mi tercer mi tía. María Paulina Rubio. Me dice vos India de mierda porque te
defiendes, tus hermanos andate de aqui, los terrenos más pertenece, andate con eso,
dijo caramillo, entre otras palabras, muy fuerte para mí. Y después yo le digo ya basta
que te pasa, le digo. Y también ella había hablado así anteriormente. Tengo una tía
que falleció hace muchos años. ¿Te digo, por qué hablas de nosotros? Por qué tienes
que hablar de mi papá tan feas cosas, pero yo. Lo único que hace es lanzar un
puñetazo al hacer el puñetea abre la mano y me rasca la parte izquierda de mi cabeza
de mi casa. Después yo lo único que hago es empujarla y en eso viene una autoridad
vida aquí abajo el la separa de mí y al ver todo eso yo lo único que hago es centro CD
le digo mami, ya todos nos van a seguir pegando. Al intentar irnos las autoridades
también nos dijeron vayan a su casa porque ahí, en plena plaza principal, está en la
casa de mi papá también estaba saudito.

1:35:00 + 00:04:36
Y en eso. Eh ya nos estamos retirando y empezamos a escuchar gritos. Al voltear veo
que estaba casi toda la familia de mi tía María Paulina. Mi tío Roberto y Laura
Serrano nos gritaba que iba a quemar la casa de mi papá que iba a cambiar su auto.

1:40:00 + 00:00:00
Estas nóminas como en realidad porque había mucha gente.

1:40:00 + 00:00:04
Eso es todo por parte del Ministerio. Pues en particular tiene la palabra, gracias
presidente. Señora de ganas de ver algunas aplicaciones. ¿Cuántas personas
aproximadamente había mandado?

1:40:00 + 00:00:18
De 30 a 40 personas aproximadamente.

1:40:00 + 00:00:20
¿A qué hora empezó esta bien?

1:40:00 + 00:00:23
Empezó a las 9:30 h aproximada.

1:40:00 + 00:00:26
¿Conoce usted cuál era la temática o el orden del día? ¿Para que?

1:40:00 + 00:00:31
¿Era para el informe de las autoridades el tema de salud o hay otro?

1:40:00 + 00:00:36
Tiene la secretaria de Justicia, secretario de.

1:40:00 + 00:00:39
Antonio escuela.

1:40:00 + 00:00:43
Aproximadamente duró todo este conflicto. ¿1630 aproximadamente qué tiempo?
Pues nuevamente.

1:40:00 + 00:00:53
Ahora duerme. 5 años.

1:40:00 + 00:01:03
¿Cómo estaba vestido el señor Calixto Laura?

1:40:00 + 00:01:06
Estaba. Con una tipo chamarra tipo paño color café con pantalón, jeans y calzados
negros.
1:40:00 + 00:01:16
¿Cómo estaba vestido si se acuerda el señor Roberto?

1:40:00 + 00:01:20
¿Cómo? Una tipo camisa ploma con un chaleco azul. Con pantalón de tela. Calzado.

1:40:00 + 00:01:36
¿Cuántas lesiones tuvo usted ese día?

1:40:00 + 00:01:40
V. De mí de parte de mi tío Roberto Laura Serrano. 3.

1:40:00 + 00:01:49
¿En qué lugares?

1:40:00 + 00:01:50
Eh. Un puñetazo en la en la parte izquierda de mi cabeza. Un cuñete, así como se dice
acá presente horas después. La apertura de niños.

1:40:00 + 00:02:09
Por parte del señor Calixto. Gestión, señor presidente. No tiene sentido. Muy bien.
Aclárenos. Se nos ha dicho que estaba presente su señora madre degenerativa.
¿Cuántos años tiene la señora tiene? 3 d. En septiembre del 2021, quien agradeció la
tele conoce ocasión, señor presidente. Cuando escuché la palabra objeción. Voy a
subir. Vamos a preguntar. ¿Creo que conoce quien agredió a la señora dely díganos
quién agredió?

1:40:00 + 00:03:14
Mi tío Calixto.

1:40:00 + 00:03:17
Como la agredió.

1:40:00 + 00:03:19
Eh. No vi como la agredió porque estaba. Más de ella después me decía que le dolía la
rodilla, así que le había dado un puñetazo en la cabeza.

1:40:00 + 00:03:43
¿Qué palabras utilizó dos Roberto? Perdón don Calixto en contra de la señora del
objeciones del presidente. ¿Fundamentos de gestión, señor presidente, está diciendo
que palabras utilizó al estar induciendo la respuesta? Presidente. ¿Qué le dijo don
Calixto a la señora Delia?

1:40:00 + 00:04:08
Que ella debería irse de khattabi que los terrenos que tenía mi padre en vida
juntamente con mi mamá. Eh eran de calisto lasér danoy de misión Robert hola.

1:40:00 + 00:04:20
¿Qué le dijo con Roberto?
1:40:00 + 00:04:24
Nunca ya no sabe nada del tema. Al final le dijo. Una bella es una vieja que tenía que
irse donde nació, que es en la colina, en la localidad de su cara.

1:40:00 + 00:04:43
¿En qué momento le dijo vieja? ¿Por qué señor? La testigo ha dicho. ¿Entonces la
pregunta es, en qué momento dijo que era vieja?

1:40:00 + 00:04:58
Eh.

1:45:00 + 0:00:01
Cuando nos empezaron a gritar todos cuando estaba.

1:45:00 + 00:00:03
Finalizando.

1:45:00 + 00:00:04
Todo cuando nos agredieron al final otra pregunta.

1:45:00 + 00:00:09
¿Qué momento dijo que la iba a matar?

1:45:00 + 00:00:12
¿Eh al finalizar, también cuando no se vendieron, todos conocemos ejemplar mentira,
no?

1:45:00 + 00:00:16
Se.

1:45:00 + 00:00:16
Empezó a gritar.

1:45:00 + 00:00:18
Amenazaron de muerte a toda mi familia.

1:45:00 + 00:00:21
¿Qué tono de voz utilizando?

1:45:00 + 00:00:23
Cuando gritaba.

1:45:00 + 00:00:23
Que sea presidente.

1:45:00 + 00:00:25
Fundamentales una dinero.

1:45:00 + 00:00:29
Segundo es una pregunta absolutamente pertinente, no, qué tono de voz su utilizó y
conoce que sobre lo que la testigo diga, por qué ustedes como testigos elevan las
preguntas y no quiero que se formulen porque es una una pregunta sugestiva y al
mismo tiempo.

1:45:00 + 00:00:46
Puedes poner.

1:45:00 + 00:00:47
Entonces magistrado cuando se pregunta el tono de voz magistrado, no estoy
sufriendo absolutamente nada, si dice la gritarles amenazado, salgan a matar. ¿La
pregunta es, qué tono de voz utilizó cuando las amenazas que les iba a matar? No es
lo mismo decir te voy a mandar a decir.

1:45:00 + 00:01:05
Que voy a matar.

1:45:00 + 00:01:06
Y ella dijo que entonces le estoy preguntando por qué el testigo es el que escucha.
También nos ha dicho la señora dayana que ha escuchado esas amenazas de muerte.
Por tanto, es una pregunta abierta, no sugestiva.

1:45:00 + 00:01:17
No les quería absolutamente nada, es abierta porque le he dicho que tono de voz a
utilizar.

1:45:00 + 00:01:22
¿Un lugar, la objeción alguna vez de que la testigo ha gritado?

1:45:00 + 00:01:30
Perdón, perdón, 1000.

1:45:00 + 00:01:31
Disculpas si la testigo.

1:45:00 + 00:01:34
Producto.

1:45:00 + 00:01:35
¿Podemos salir?

1:45:00 + 00:01:36
De la.

00:01:36
Audiencia.

00:01:37
Sólo puedes.
00:01:37
Cualquier otro, pero estamos en copatrocinó doctor. O sea, tengo entendido que están
con patrocinado si acaba de pedir permiso.

00:01:49
Todas formas están el copatrocinio.

00:01:51
La.

00:01:54
¿No se está sometiendo con la continuidad de la audiencia, entendido, no?

00:01:58
¿Sta a pedido permiso?

00:02:01
Bueno.

00:02:02
La señora testigo dijo a gritar gritado vieja. Todo se había amenazado de muerte.

00:02:10
Y cuando dice a gritado, ya está manifestando el tono de voz.

00:02:15
Por lo que la pregunta resulta ser que sea interactiva.

00:02:19
Al lugar de objeción a esta pregunta, doctor.

00:02:23
¿Señora dayana, nos puede decir o puededecir al juez, quien agredió al señor Juan?

00:02:29
A mi hermano.

00:02:30
Cuando el verdulero ciudadano.

00:02:33
Y lo abrió mi tío Roberto Laura.

00:02:35
Serrano.

00:02:36
Y también mi tío, dijo bertolaso cerrar.

00:02:52
¿Usted habla de sus tíos?

00:02:56
Calixto Laura Serrano se encuentra en esta serie.

00:02:59
Si se encuentra el presidente.

00:03:03
Fue identificado por.

00:03:05
Aquí.

00:03:05
Es el.

00:03:05
¿Señor presidente, voy a pedirle por favor?

00:03:10
Entonces.

00:03:12
Viniendo abajo.

00:03:15
Estoy manejando en la audiencia, por favor.

00:03:18
Y ahorita.

00:03:20
Puedes irte escucha la palabra objeción va a parar en su declaración.

00:03:26
De lo contrario, su declaración no tiene ninguna validez, entiende.

00:03:31
Y has escondido doctor, no le dan la opcion yarre conocido a las dos personas que.

00:03:39
Habían participado en los hechos.

00:03:42
Tiene palabra, aunque no te pregunta, doctor.

00:03:46
De las lesiones que usted nos ha manifestado en su personal.
00:03:51
¿Usted acudió a alguna atención médica?

00:03:55
Cuando el presidente sugestiva.

00:04:01
Me está indicando que está sufriendo después.

00:04:05
Médica y al estar señalando las respuestas.

00:04:09
¿Deformo debate pregunta, qué hizo usted?

00:04:12
El 3 de septiembre del 2021 en horas de la noche.

00:04:15
¿Sí, señor presidente, ya ha indicado la relación a todo lo que haces ese día y
nuevamente es una pregunta que está sugiriendo la respuesta al mismo tiempo, no vas
a exponer?

00:04:28
¿Si su señoría, dónde están las sugestividad?

00:04:31
La señora nos hechos del acto de 16 y 30 de ese hecho.

00:04:37
Estoy preguntándote el mismo día de los hechos que hizo.

00:04:42
En 2021 en horas de la noche es una pregunta abierta.

00:04:46
No es sugestiva, no es pertinente y pertinente, no es captación, solicitó, se esconda y
se echa en la ocasión.

00:04:52
Si no hay lugar a la objeción responda que hizo esa noche, pues.

1:45:00 + 00:04:58
¿Derecho no es cierto el hecho?

115-120

00:00:00
¿Ha sido una tarde, dijo eso de las 16:00 h de la tarde y en la noche, qué es lo que ha
hecho usted?
00:00:05
¿En la noche, eh?

00:00:08
A.

00:00:11
El doctor Óscar de la luz.

00:00:13
Hacerme.

00:00:14
Más fuerte en escuchó.

00:00:15
En la noche a horas 9 a 11 aproximadamente. Fui al.

00:00:23
Consultorio.

00:00:25
Que estaba en silencio del señor doctor Li.

00:00:30
¿Está claro dónde queda el consultorio del doctor ahí?

00:00:34
Eh.

00:00:36
Por la calle como caballo.

00:00:40
¿No se pregunta con quienes fue consultor?

00:00:43
Con mi mama de la Rosa, Laura machaca, vida de Laura y mi hermano Juan Alberto
laverde.

00:00:51
¿Qué hicieron en ese consultorio?

00:00:57
Los reviso el doctor.

00:01:04
¿Qué diagnóstico?
00:01:07
Señor presidente.

00:01:09
Me está preguntando.

00:01:11
Tendrías que es testigo médico que diagnosticó a dar.

00:01:17
Ninguna manera.

00:01:22
Evidentemente, pero puede.

00:01:24
Se formula la pregunta.

00:01:25
De otra forma, no se entonces que tal forma de.

00:01:29
El testigo puede responder al interrogatorio que se tiene.

00:01:34
Ministrado señora dayana, que les dijo el doctor.

00:01:39
¿Qué?

00:01:43
Que teníamos que tomar pastillas.

00:01:44
Para el dolor.

00:01:47
Que mi mamá tenía que guardar reposo juntamente con persona y también mi
hermana.

00:01:55
Te pregunté autor.

00:01:57
¿Doña diana, cómo afectado este hecho del 3 de septiembre?

00:02:05
Afecto.

00:02:07
Pido.

00:02:08
Y ya que ya no puedo transitar.

00:02:13
Calles ya que recibía amenazas.

00:02:18
Eh de la familia de mi tía María Paulina, buen padre.

00:02:23
Tengo la obligación de acompañar a mi mamá juntamente con mi hermanita, a mis
hermanos.

00:02:31
Había.

00:02:32
Más.

00:02:32
Porque tememos por su vida, te amo por la vida de mis hermanitos, mi hermanita, que
apenas tiene 15 años y otro hermanito que tiene 18 temo por su vida.

00:02:43
Vivimos atormentados por ello, si no es por ellos por terceras personas, es lo que
siempre ha sabido hacer. ¿Video calársela no?

00:02:56
Afecta a todo sentido porque la verdad a veces ya ni quiero ir a mi Universidad.
Quiero quedarme en casa a cuidar de mí.

00:03:03
Otra pregunta, no tengo más preguntas, presidente, gracias a la defensa de los
acusados, la señora estado.

00:03:16
Señora dayana.

00:03:19
¿Dónde vive usted?

00:03:21
Vivo en la calle 6 Francisco Toledo.

00:03:26
De la avenida Bolivia, zona villa alemana.

00:03:31
Ubíquenos.

00:03:33
De manera cronológica.

00:03:36
¿Qué hacía en fecha 3 de septiembre del año 2021?

00:03:42
Y donde se encontraba porque siempre vidente.

00:03:47
¿Me gusta lo que hacía el 3 de septiembre, donde se encontraba de qué hora, a qué
hora es la tarde?

00:03:54
Está indicado que en fecha 21 de septiembre del año 2021 se encontraba.

00:04:01
En la población de Cataluña indíquenos acompañados de tiene de que personas que
puede usted.

00:04:10
¿Eh disculpe qué fecha?

00:04:13
3 veces el 10 del 3 de septiembre del año 2021.

00:04:21
Perdón con.

00:04:22
Quien estaba ese día tienes, encontraba en esa fecha.

00:04:28
Me encontraba con mi madre, restaura la machaca vídeo de Laura, mi hermano
Adolfo Santiago, Laura Serrano y mi hermano Juan Alberto la Becerra.

00:04:39
¿Sindicado indiquémelos a qué hora llego a la población de Cataluña?

00:04:46
Aproximadamente a las 8:30 h 9.

00:04:52
Los hechos se han suscitado aproximadamente a horas 1630.

00:04:59
Y.