CAUSA: "CLAUDIO RUBEN ALCARAZ

A VEIRO
S/
TENENCIA
SIN
AUTORIZACION
DE
SUSTANCIAS
ESTUPEFACIENTES".
Causa
Nº
2625/2021.------· ------------------------------A.I. Nº .. -~

.~.1:

Asunción, 01-.

.
de A 611 Q,

de 2022.-

CONSIDERANDO
Que la defens, L interpone recurso de casación contra el Auto
Interlocutorio Nº 996 del 19 de octubre de 2021, dictado por el Tribunal de
Apelación Penal, Ira Sala del Departamento Central, en la cual se resolvió:
"DECLARAR admisible ... ; CONFIRMAR, por votos en mayoría el AI.Nº
1023 de fecha 30 de setiembre del 2021 dictado por el Juez Penal de Garantías
Nº 3, Abg. Juan Francisco Recalde ... ; COSTAS ... ; ANOTAR.. "(fs. 83/85).
Que por AI.Nº 1023 de fecha 30 de setiembre de 2021, el
Juzgado Penal de Garantías Nº 3 de la ciudad de San Lorenzo, ha resuelto:
"NO HACER LUGAR AL INCIDENTE DE CAMBIO DE CALIFICACION ... ;
NO HACER LUGAR A LA REVOCATORIA DE LA PRISIÓN PREVENTIVA
del procesado Claudia Rubén Alcaraz Aveiro .... " .------------------------------En
primer lugar es facultad de esta Sala Penal pronunciarse sobre
la admisibilidad del recurso planteado, a fin de determinar si procede el
estudio del fondo de la cuestión sometida a consideración.-----------------------A
tal efecto, deben ser analizadas las disposiciones contenidas en
los artículos 477, 478, 480 y 468 del Código Procesal Penal, los cuales
consagran las condiciones genéricas de interposición del recurso de casación,
estableciendo expresamente la conminación de inadmisibilidad, la que se hará
efectiva cuando el acto se cumpla en violación a los requisitos formales o a su
contenido. En este contexto, la inadmisibllidad es una sanción procesal que
consiste en la imposibilidad jurídica de que un acto ingrese al proceso, debido
a su irregularidad formal, por inobservancia de una expresa disposición legal.El
Código de Procedimientos Penales, en su art. 477, establece:
"Sólo podrá deducirse el recurso extraordinario de casación contra las
sentencias definitivas del tribunal de apelaciones o contra aquellas decisiones
de ese tribunal que pongan fin al procedimiento, extingan la acción o la
pena, o denieguen la extinción, conmutación o suspensión de la pena".--------
Examinando el fallo cuestionado, se advierte que dicha
resolución, no se halla contemplada dentro de los presupuestos establecidos en
el artículo citado precedentemente, es decir es un auto interlocutorio, que no
•

1'

,'

-,

pone fin al procedimiento porque confirma -No Hacer lugar al ·cambio de

calificación y No Hacer lugar a la revocatoria de la prisión preventiva- el
recurso de apelación general contra el A.I. Nº 1023 de fecha 30 de setiembre
de 2021 dictado por el Juez Penal de Garantías, Nº 3o de la ciudad de San
Lorenzo, motivo por lo cual corresponde declarar la inadmisibilidad del
recurso de casación interpuesto por el impugnante.-------------------------------
Por tanto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA PENAL.
RESUELVE:
DECLARAR INADMISIBLE el recurso de casación
interpuesto contra el Auto Interlocutorio Nº 996 del 19 de octubre de
2021, dictado p
ñbunal de Apelación Penal, Ira Sala del Departamento
Central.-------------------
------------------------------------------------------------

Luis M
Ministra

Abg