¡ .

al

RTE
ORTE
MEMA
CIA
DOSTICIA

ACUERDO Y SENTENCIA
SENTENCIA NÚIT¿UNO
NÚMERO

-l
1,\

•o

Expediente: RECURSO
RECURSO EXTRAORDINARIO
Expediente:
EXTRAORDINARIO DE
DE CASACION
CASACIÓN en los
MELGAREJO
PUBLICO C/
Ci MARÍA
MARIA RAFAELA
RAIAELA MELGAREJO
autos: "MINISTERIO PÚBLICO
SUPUESTO HECHO
HECHO PUNIBLE
PUNIBLE CONTRA
CONTRA LA
LA PRUEBA
PRUEBA
S/ SUPUESTO
Y OTROS S/
DOCUMENTAL.".

f\

t'A 1I s
Vv\
k),) \\r\p Jt
P..nltl
-d-er-V■

República del
Para guay, a
deAsunción,
Asunción, Capital
Capital de
delalaRepública
del Paraguay,
a
Ciudad de
En :la
la Ciudad
......días,
mil diez
de....12i.t*rr¿.lrh.!3.:,
diezy
siete,
días, del mes de
12
del año dos mil
y siete,
la Sala
Acuerdos, los
losseñores
Ministros de
la
Salade
deAcuerdos,
señores Ministros
es ando reunidos
reunidos en
en la
de la
Excelentísima Corte
Suprema de
deJusticia
ALICIABEATRIZ
BEATRIZ PUCHETA
PUCHETA DE
DE
Excelentísima
Corte Suprema
]usticiaALICIA
CORREA, SINDULFO
CORREA,
SINDULFO BLANCO
BLANCO yy LUIS
LUIS MARÍA
MARÍA BENÍTEZ
BENÍTEZ RIERA,
RIERA, ante
ante mí, la
'MARIARAFAELA
setrajo
trajoelelexpediente
expedientecaratulado:
RAFAELA
caratulado:"MARÍA
secretaria autorizante, se
MELGAREIO Y
SUPUESTO HECHO
HECHO PUNIBLE
PUNIBLE CONTRA
CONTRA LA
LA
MELGAREJO
Y OTROS
OTROS SI
S/ SUPUESTO
PRUEBA DOCUMENTAL",
Recurso Extraordinario
a afin
Extraordinario de
PRUEBA
DOCUMENTAL",
finde
de resolver el Recurso
Casación interpuesto por
porelelAgente
AgenteFiscal
FiscalENRIQUE
ENRIQUE GÓMEZ
GÓME Z RUIZ
RTJIZ contra el
Casación
103 de
fecha 15
N.a103
de fecha
15 de junio de
20'1.6, dictado
Acuerdo y Sentencia N.
dictado por el Tribunal
de 2016,
Penaf Segunda Sala, de la Circunscripción
de Apelación Penal,
Circunscripción Judicial
Judicial de Alto
Alto Paraná.Paraná.-

Previo estudio de
losantecedentes
delos
antecedentes del
ExcelentísimaCorte
delcaso,
caso,lalaExcelentísima
Corte
siguientes:
Suprema de Justicia, resolvió
resolvió plantear las siguientes:

CUESTIONES:
CUESTIONES:
¿Es
admisible el Recurso
Recurso de
de Casación
Casación interpuesto?
interpuesto?
¿Es admisible
caso, ¿resulta
En su caso,
¿resulta procedente?

•o

la exposición
exposición de las opiniones, se
A los efectos
efectos de
de determinar
determinar el orden para la
un sorteo
quearrojó
sorteoque
arrojóelelsiguiente
resultado:BLANCO,
BLANCO,PUCHETA
siguienteresultado:
PUCHETA DE
DE
realizó un
CORREA yY BENÍTEZ RIERA.

A la PRIMERA
PRIMERA CUESTIÓN
MinistroSINDULFO
BLANCO
CUESTIÓNplanteada,
planteada, elelMinistro
SINDULFO BLANCO
el
dijo: Mediante
Mediante el
el Acuerdo
Acuerdo yy Sentencia
Sentencia Na
N° L03,
103,hoy
hoyimpugnado,
impugnado, dictado por el
de Apelación
Apelación en
lo Penal
Penal integrado
integradopor
en lo
porlos
losmiembros
miembrosMARÍA
MARÍAISABEL
ISABEL
Tribunal de
ACOSTA INSFRÁN,
I,ÓP\Z eCISIDRO
ISIDROGONZÁLEZ
ACOSTA
INSFRÁN, MIRYAM
MIRYAM }/j.EZA
MEZA DE LÓPEZ
GONZÁLEZ
"2-DECLARAR
SÁNCHEZ, se
resolvió: "2DECLARARinadmisible
inadmisibleelelrecurso
Apelación General
SÁNCHEZ,
se resolvió:
recursode
deApelación
General
interpuesto loa
DEBARCHELLO,
SANABR/,4 DE
BARCHELLO, HUGO
HUGO RAMON
R,AMON
interpuesto
loa Abgs,
Abgs. ALBA
ALBA SANABRIA
RENE A. A
UN ORTIZ Y RENÉ
AR
CERE
con tra del A.L
n" 542
ÁCERE
542 de
de fecha
contra
A.I. n°
fecha
2015.., 3- DEC
DE
AD
PARCIAL del
15 de a ril de 2015...
RAR
del fallo
su numeral
numeral
AD PARCIAL
fallo en su
ta ma oría de OS
conforme a los
los fundamentos
fiellgl de la
embros, conforme
fundamentos expuestos
é.Y111• , • plggff¡
te re • ución.
n. 4- DEVOLVER,
DEVOLVER, estos
MIS Merando de
de la • resente
estos autos
autos al
al Juzgado
de
luzgado de
AN
remt
O
5- ANOTA
registrar, otificar remitir
ima Corte
Corte
ópia aala
la Excelen 'sima
s
de Justicia."
Supre
a de
lusticia.
Á 9

üra. Ah
Ora.

:.• .r;s,:.1
-7 1

Rlera
(tez Riera
Min tro

8 triz Pucheta
Pucheta de Correa
Conea
Ministra
tr' . 1¡
Ministerio Público, a tenor del escrito que obra a
Que, el representante del
del Ministerio
fallo
del fallo
Casación en contra del
Recurso Extraordinario
fs. 908 a 916
Extraordinario de Casación
91.6 interpone Recurso
478,
que dispone
Art.478,
1o que
dispone el
elArt.
mencionado
individualizado en virtud aa lo
mencionado más arriba individualizado
inc.33 del C.P.P.
C.P.P
inc.

si la presentación
presentación cumple
conviene dirigirse
En primer lugar, conviene
dirigirse a determinar si
perspectiva de
declarado admisible;
admisible; desde la perspectiva
para ser
ser declarado
con todos los presupuestos para
que condicionan
Ia viabilidad
viabilidad
condicionan la
subjetiva, requisitos que
objetiva y subjetiva,
la impugnabilidad objetiva

concurrir en
implementada y que deben
deben concurrir
Ia vía recursiva implementada
formal
formal y sustancial de la
Ia
a la
arrastrar a
forma conjunta,
conjunta,de
de modo
modo que
que basta
basta negar
negar uno
uno de ellos para arrastrar
instancia
en esta
esta instancia.
progresividad, en
impugnación hacia la no progresividad,
viene
Penalde
CorteSuprema
Supremade
deJusticia,
laSala
delalaCorte
En torno aa ello
ello la
SalaPenal
|usticia, viene
no se
se
sosteniendo
que al examinar
examinar la
la viabilidad
viabilidad formal
formalde
de la
la impugnacióru
impugnación, no
sosteniendo que
rigidez formal,
formal, que convierta al recurso de
un ámbito
ámbito de
de estéril
estéril rigidez
intenta ingresar aa un
sino
casación
en una
una herramienta
herramienta procesal
procesal de difícil
difícil uülización
utilizaciónpara
para las
las partes,
partes, sino
casación en
más bien,
bien, exige
exige que
que quienes
quienes lo
lo utilicery
utilicen, transiten
transiten por
por un
un camino de razonabilidad
razonabilidad
función a dicho
dicho
recurso, a fin de que - en función
y postulen el objeto
objeto y los motivos del recurso,

•o

Se busca, de parte de
la cuestión
sometida aa estudio.
estudio. Se
cuesüón sometida
entendimiento
sedirima
dirima la
entendimiento -- se
fundamentación y
la presentación,
presentación, crítica,
crítica, fundamentación
técnica en
en la
los litigantes la adecuada
adecuada técnica
recurso extraordinario,
extraordinario,
la formulación de un recurso
propuesta de
de solución,
solucióru que importa la

como el que
que nos ocupa.
ocupa.
los
actual sistema
sistema procesal
procesal rigen los
establecer que
Corresponde
que en nuestro actual
Corresponde establecer
los fallos
fallos deben
deben ser
ser
cual los
técnica, con 1o
principios
de taxatividad
y debida técnica,
lo cual
taxatividad y
principios de
el
impugnados
exclusivamentepor
porlos
los medios
mediosyy las formas impuestas por el
impugnados exclusivamente
Art. 449
449 del CPP.
CPP.Penal,Art.
Código Procesal Penal,

Procesal Penal, que

Código Procesal
El
IV, del Libro
Libro III,
III, Segunda
Segunda Parte del Código
Et Titulo IV,
los
circunscribe su atendibilidad
de casación,
casacióry circunscribe
regula el recurso extraordinario de
atendibilidad a los
" Sólo podrá
recurso
deducírse el
el recurso
podrá deducirse
dispone: "Sólo
477, el cual
cual dispone:
el Art.
Art. 477,
casos previstos por el
de Apelaciones
Apelaciones
extraordinario
casación contra
contra las
las Sentencias
Sentencias Definitiaas
Definitivas del Tribunal de
extraordinario de casación
la
o contra
decisiones de
de ese
eseTribunal
Tribunal que
que pongan
ponganfin
fin al procedimiento,
procedimiento, extingan la
contra aquellas
aquellas decisiones
penfr",
la pena",
suspensión de la
conmutación o suspensión
la extinción,
extinción, conmutación
acción
denieguen la
acción o la pena, oo denieguen
estableciendo
estableciendo de este modo el objeto del recurso. En cuanto a los motivos que la
Art. 478
478 del
del
el Art.
por el
claridad por
con absoluta
absoluta claridad
hacen procedente
procedente son individualizados con

"ElRecurso
deCasación
Casación
Extraordinario de
RecursoExtraordinario
que: "El
señalar que:
al señalar
citado, al
Código
Código Ritual citado,
pena
condena se imponga una pena
procederá,exclusiuamente:
exclusivamente:1)
1) cuando
cuando en
en la
la sentencia
sentencia de condena
procederá,
aplicación
errónea aplicación
inobseraanciaooerrónea
aleguela
lainobservancia
sealegue
diez años,
años, yyse
privativa de libertad mayor de
de diez
priaatiaa
sea
elauto
autoimpugnado
impugnado sea
sentencia o
cuando la sentencia
de
2) cuando
o el
preceptoconstitucional;
constitucional; 2)
unprecepto
de un
deapelaciones
apelaciones o de la Corte Suprema
Tribunal de
un Tribunal
contradictorio
un fnllo
fallo anterior
anterior de un
contradictorio con un
de
Justicia; oo3)
3) cuando
cuando lalasentencia
sentenciaooelelauto
autosean
seanmanifiestamente
manifiestamente infundados"
infundados"..---------de lusticia;

o
,l

IA

r$l

Expediente: RECURSO
RECURSO.EXTRAORDINARIO
los
Expediente:
EXTRAORDINARIO DE
DE CASACIÓN
CASACIÓN en los
..MINISTERIO PUBLICO
MARIA RAFAELA MELGAREJO
MELGAREJO
autos: "MINISTERIO
PÚBLICO C/ MARÍA
PRUEBA
S/ SUPUESTO
SUPUESTO HECHO
HECHO PUNIBLE
PT]NIBLE CONTRA
LA PRUEBA
Y OTROS S/
CONTRA LA
DOCUMENTAL.".

el Juez
de Garantías
A.I. N°
antecedente se tiene que el
Garantías dictó
dictó el
el A.I.
N'
Juez Penal de
"1,)
1.5 de abril del 2015,
2015, en
sha 15
en la
la cual
cual decidió,
decidió, en
en los
los puntos
puntos pertinentes:
pertinentes: "1.)
CER LUGAR,
LUGAR, al
al Incidente
lncidente de
de SOBRESEIMIENTO
DEFINITIVO, formulado
CER
SOBRESEIMIENTODEFINITIVO,
formulado
por
Agente Fiscal
Fiscal OLGA
PATRICIAMELGAREJO,
OLGAPATRICIA
MELGAREIO,aafavor
por la Agente
procesados,
faaordedeloslosprocesados,
MARIA
RAFAELA MELGAREJO
MELGAREIO DE AGUILERA,
AGUILERA, LUCY
MARIA RAFAELA
LUCY SY y DAVI TEXEIRA
TEXEIRA DE
DE
"lV.)HACER
AMARAL..." yy"IV.)
HACER
LUGAR
LUGAR
al al
pedido
de de
SOBRESEIMIENTO
pedido
SOBRESEIMIENTO
PROWSIONAL, planteado
planteado por
por el
el Representante
Representante del
PROVISIONAL,
del Ministerio
Ministerio Públíco
Público Abg.
Abg. ENRIQUE
ENRIQUE
GOMEZ RUIZ, aa faaor
favor de
delos
losimputados
imputadosDAVI
DAVITEXEIRA
TEXEIRADO
DOAMARAL...
AMARAL... yy MARIA
MARIA
RAFAELA
RAFAELA MELGAREIO
MELGAREJO DE
DE AGUILERA..."
AGUILERA..."
$.É-

•a

resolución fue
La mencionada resolución
fue objeto
objeto de
de apelación
apelación general
general por
por parte de los
defensores técnicos
técnicos de
defensores
de María
María Rafaela
Rafaela Melgarejo
Melgarejode
deAguilera,
Aguilera,por
por un
un lado, y de
los señores Davi Texeira
Texeira do Amaral y Lury
Lucy Sy,
Sy, por
por el
el otro;
otro; además
además de
de plantear lo
mismo el representante de
de la
la Querella
Querella Adhesiva; y ante dichas impugnaciones el
A quem
quem emitió el A.I. N°
N' 103
103 de
de fecha 15
15 de
de junio de 2016
en el que dispuso la
201,6 en
los puntos
de los
puntos II yy IV
IV de la
Ia resolución de primera
nulidad de
primera instancia.
instancia.
Et Acuerdo y Sentencia N2
El
Na 103
103 modificó
modificó dos
dos puntos
puntos de la parte resolutiva
resolutiva
de la decisión del Juez Penal de Garantías y estableció
estableció la remisión
remisión al Magistrado
Magistrado
delmismo
mismo grado
grado que
quesigue
sigue en
en orden
orden de
del
de turno
tumo para
paraaplicar
aplicar al
al caso
caso el
el trámite de
oposicióry ante tal circunstancia corresponde
corresponde verificar si la mencionada decisión
oposición,
decisión
participa de la naturaleza
naturaleza de una sentencia
sentencia definitiva
participa
en el sentido
sentido de dar por
definiüva en
procedimiento penal.
terminado el procedimiento

•t

La esencia
esencia del
del recurso
recurso extraordinario en estudio es ser el último bastión, en
control nomofiláctico,
nomofiláctico,para
para aquellas
aquellas cuestiones
cuestiones que
que han ingresado al
proceso
al proceso
quetendrán
y que
tendráncomo
comoresultado
resultado la
lafinalización
finalización de este
penal y
este último
último con
con una
una
decisión de los órganos jurisdiccionales
decisión
jurisdiccionales llamados
llamados a entender en la causa.
embargo, con
Y sin embargo,
con la decisión
decisión asumida
asumida por
por el órgano de control no hay
jurisdiccional que dé fin al procedimiento
decisión jurisdiccional
una decisión
procedimiento penal y a ello se arriba de
losefectos
la léau dede
los
efectos
tiene esa decisión
decisión y que
que los
los revela
revela el
- tiene
el mismo
mismo al
al
establecer la remlsron
establecer
remisión . otro Mag*.tr: do
de
ode
tías el que deberá proseguir la
causa con
causa
con os alcanc 1.P previsto : el
judicial apuntado. erando del
del laudo judicial
siderando
Abg
tr¡rinnr Ipenoni
Abf. Karinna
Searoárle
en
try tal ente
to e él presente
dimiento
presente caso
caso no se
verifica que
que la
se verifica
ladecisión
decisión
onal po ga fin al pr cedimiento,
to, re• ito indispensable
indispensablepara
para afirmarse
Correa
que 1 chisma e recurrible e 115
uG
n
Ben
ole Marta
Ministro
it¡nttillo

smü
lr

Fiscal al
Este
extremo no
no fue
fue atendido por el
al momento
momento de plantear
Este extremo
el Agente Fiscal
la disposición
Penal, pues, aunque
mencionó la
disposición
impugnación ante esta
esta Sala
Sala Penal,
aunque sí
símencionó
la impugnación

hizoreferencia
referencia
elucubraciónhizo
legal que
susu
elucubración
hallavinculada
vinculadaalaltema;
tema;
que se
sehalla
puede ser
ser
exclusivamente
almotivo
motivoinvocado,
invocado,elelgü€,
que, como
comoes
es sabido
sabido no
no puede
exclusivamente al
rigen la
la
las condiciones
admisibilidad que rigen
atendido sin
de admisibilidad
antes verificar
verificar las
condiciones de
sin antes
materia.
materia.

fallos y la
la
en innumerable
innumerable fallos
asumido esta
esta Sala
Sala Penal en
Igual determinación ha asumido
conteste con
con las mismas.
que antecede
antecede es
es categóricamente
categóricamente conteste
respuesta jurídica que
las
anteceden y
sustentadas en
Conforme
a las
que anteceden
y sustentadas
en las
lasexposiciones
exposiciones que
Conforme a
Recurso Extraordinario
disposiciones
vigentes, el Recurso
Extraordinario de Casación debe ser
disposiciones legales vigentes,
indispensables
lospresupuestos
presupuestosindispensables
inadmisible por
uno de
delos
declarado
por carecer
carecer de uno
declarado inadmisible
ES MI
MI VOTO.
VOTO
planodel
delanálisis.
análisis.ES
para pasar
pasar al
al siguiente
siguiente plano

RIERA
ADE
y BENITEZRIERA
A
PU ETA
DE CO A y BENÍTEZ
los Doctores
Doctores PU
A su
turno los
su turno
los
mismos fundamentos.-que antecede
antecede
os mismos
manifiestan
quese
seadhieren
adhierenalalvovo que
manifiestan que

Con 1o
lo que
se dio
dio por
por ter finado
e se
dadaala
la
ce
que lo certifi
da
o.

',Ya.
üfa. Mcva

cto

rmandoo S.S.E.E.,
todo por ante mí
S.S.E.E., todo

cia que
que inmediatamente

cuenekaoe
deCorea
otrea,,

e -------

BFra
0915
LuiSW413111
lálk8

TENCIA ÚMERO:
A \ : O y SE TENCIA
ACUst
hbst•
Abg.

i11)0 ñ_
01 ,
O BLANCO
BLANCO
letra

D i-i;.
ertlrvción, oOS
2017.
,,i1 0"*n*
e,...19,,-e.. . de
de O
de 2017.
de
S
Ia
tos acuerdo
I acuerdoque
queantecede,
antecede, la
Los éritos•1
: Los
¿iISTOS:

CORTE

EMA DE JUSTICIA,
IUSTICIA,

_ --

•o

SALA
SALA PENAL,
RESUELVE:
RESUELVE:
Casación
INADMISIBLEelelRecurso
Recurso Extraordinario
Extraordinario de
de Casación
1.- DECLARAR
DECLARAR INADMISIBLE
1.A.I. N°
N'
el A.I.
RUIZ contra
contra el
ENRIQ GÓMEZ
CÓVPZ RUIZ
planteado por
Agente Fiscal
Fiscal Abg. ENRIQU
por el
el Agente
Penal,
Apelación Penal,
porelel Trib nal de
deApelación
103
fecha 15
15 de
de junio
junio de
de 2016
2016 dictas por
103 de fecha

los
to Paraná,
Paraná, conforme
dede to
Segunda
Sala,de
delalaCircunscripción
Circunscripción dicial
conforme los
Segunda Sala,
res s ución.
uClon. -la presente
argumentos dados
en la
presenteres
dados en

las costas
costas aa = Pperdido
2.- IMPONER
IMPONER las
2.a
J.3.-

tificar
trar vy otificar.
ANO R, r y strar

Ante mí:

Rbfü
(tez Riera

uld'

".úi§

?
bt' seo
Abs.