 HENRY GEOVANY PACAY CACAO 2022

JURISPRUDENCIA
DEVOLUCIÓN DE CÉDULAS DE NOTIFICACIÓN
Un tercero que ha devuelto una cédula de notificación carece
de legitimación para impugnar una decisión judicial.
• “… el postulante no es parte del proceso, sino que es la persona que
compareció a devolver la cédula de notificación … De ahí que lo decidido
por el Juez cuestionado no ocasiona vulneración alguna a sus derechos,
pues quedó evidenciado que el recurso de revocatoria interpuesto por el
amparista era notoriamente improcedente por haber sido promovido por
alguien que no funge como sujeto en el proceso.” Expediente 2524-2017,
sentencia de 17/01/2018.
“La negativa de tener por devuelta una cédula de notificación sólo puede
producir agravio a las partes del proceso, calidad que no ostenta un
tercero que sólo ha comparecido devolver la cédula de notificación. … la
postulante no es parte del proceso; … y, en todo caso, la responsabilidad
que le podría generar el hecho de que la cédula respectiva haya sido fijada
en la puerta del lugar donde realiza el servicio doméstico, quedó
desvanecida con el solo acto de devolución, sin que sea de su cargo o
interés la decisión recaída en virtud de tal gestión.” Expediente 2351-
2017, sentencia de 07/05/2018. Expediente 1042-2017, sentencia de
23/08/2017
 EXCEPCIONES
“Las excepciones previas se consideran como
medios de defensa del demandado y su
finalidad es depurar el proceso. Igualmente,
pueden definirse como los mecanismos de
oposición por parte del demandado y que, por
su naturaleza, deben ser resueltos de manera
previa a la contestación de la demanda, por la
vía incidental.”, Expediente 871-2017,
sentencia de 22/06/2017
Los autos que resuelven excepciones
previas, sin importar si han sido declaradas
con lugar o sin lugar, son apelables, salvo
que en el proceso exista restricción.

“… la resolución en la que un órgano jurisdiccional declara

con o sin lugar las excepciones previas es apelable tanto si se
trata de excepciones procesales como materiales,
exceptuándose los casos en que este recurso, por el tipo de
procesos, esté limitado.”. Expedientes: 2791-2017, sentencia
de 14/12/2017; 2246-2017, sentencia de 19/02/2018; 4527-
2018, sentencia de 31/01/2019.
No procede nulidad contra el auto que resuelve
excepciones previas, y menos cuando lo que se pretende
es sustituir la apelación en los procesos que la
restringen.

“Esta Corte, en más de tres fallos contestes y continuos, ha asentado el

criterio de que, siendo las excepciones las defensas que puede emplear la
parte demandada para rebatir los argumentos expresados por la
demandante, la decisión que el juez de autos asuma al conocerlas no
puede ser objeto de nulidad, menos aún, cuando lo que se pretende con
esta es sustituir el recurso de apelación que, conforme la ley específica,
está taxativamente restringida en ciertos procesos, tales como el juicio
oral, el juicio ejecutivo, la ejecución en vía de apremio … De esa cuenta, la
nulidad no resulta ser un mecanismo de defensa idóneo para cuestionar lo
decidido en el auto que resuelve excepciones.” Expedientes: 3611-2015,
sentencia de 5/11/2015; 3320-2016, sentencia de 27/11/2017; 3339-2017,
sentencia de 24/01/2018
PROTESTA O IMPUGNACIÓN POR RECHAZO DE PRUEBAS
Procede la protesta si la prueba ha sido rechazada con base en
los supuestos contenidos en el artículo 127 CPCYM.
“… la circunstancia de que un Juez haya rechazado los medios de
prueba propuestos por algunas de las partes, podrán presentarse
los siguientes dos escenarios jurídicos: a) en caso que el rechazo
se haya motivado en alguno de los supuestos del artículo 127 del
Código Procesal Civil y Mercantil, que en todo caso serían: a.1) los
prohibidos por la ley; a.2) los notoriamente dilatorios o; a.3) los
propuestos con el objeto de entorpecer la marcha regular del
proceso, el medio procesal idóneo será la protesta a efecto de que
en todo caso si se cumplen los requisitos legales, sean recibidos en
la eventualidad de que hubiere una segunda instancia y; b) cuando
el rechazo de los medios probatorios se deba a alguna otra
motivación –en la resolución del rechazo-, el medio de impugnación
a interponer será la revocatoria –por haberse considerado dicha
resolución por este Tribunal como de trámite-.”
PROTESTA O IMPUGNACIÓN POR RECHAZO DE PRUEBAS
La resolución que admite o rechaza un medio de prueba, por
motivos distintos a los contenidos en el artículo 127 del CPCYM,
es decreto impugnable mediante revocatoria. “… el estudio que
efectúa el tribunal de conocimiento para decidir el rechazo de un
medio de prueba, fundamentándose en supuestos ajenos a los
que contiene el artículo 127 de la ley en mención, … De igual
forma, la resolución que admite determinado medio de convicción
reviste la naturaleza de ser una decisión de mero trámite, por esa
razón, dichas resoluciones … constituyen decretos, y su
impugnación es por vía de la revocatoria.” Expedientes: 5315-
2015, sentencia de 23/11/2017; 1605-2016, sentencia de
03/05/2018; 3222-2016, sentencia de 08/11/2017. “… la parte que
pretenda impugnar el rechazo del diligenciamiento de medios
probatorios para cuya inadmisión no se invoque como
fundamento el Artículo 127 citado, no puede hacer uso de la
figura de la protesta, sino que, en todo caso, el cuestionamiento a
esa inadmisión debe hacerlo por medio del recurso de
revocatoria. …”. Expediente 5709-2018, sentencia de 27/08/2020
En el llamamiento de tercero, no es necesario
que el Juez indique si será coadyuvante u
opositor.

“El llamamiento de un tercero a instancia de parte sin que el

órgano jurisdiccional indique si su participación es como
coadyuvante u opositor no causa agravio porque a quien
corresponderá asumir tal posición es al sujeto procesal, y no
a la autoridad recurrida.” Expediente 5315-2015, sentencia
de 23/11/2017.
TAXATIVIDAD EN MATERIA RECURSIVA
Únicamente son apelables las resoluciones que
la ley expresamente señala.
“El principio de taxatividad en materia recursiva indica que
las decisiones judiciales únicamente podrán ser impugnadas
por los remedios o recursos establecidos para el efecto en
las leyes procesales que regulen el acto originario. … En
materia judicial, es necesario enfatizar que los órganos
jurisdiccionales deben atender a los principios de legalidad y
del debido proceso, … El conocimiento en apelación sobre
una resolución que no tiene el carácter de apelable,
evidentemente, vulnera los principios procesales antes
mencionados, en tanto que tal actuación jurisdiccional es
contraria a la certeza jurídica que debe imperar en las
actuaciones judiciales pertinentes, …”. Expediente 5285-
2017, sentencia de 06/12/2018.
La resolución que admite o rechaza una demanda o la
reconvención, es un decreto, que es impugnable mediante
revocatoria.
“Las resoluciones que rechazan para su trámite las demandas [o
la reconvención] presentadas dentro de los juicios de
conocimiento en materia civil y mercantil, constituyen decisiones
de mero trámite, pues estas son el resultado del incumplimiento
de requisitos legales que al ser inobservados facultan al tribunal a
decretar su inadmisión in limine, siendo impugnables por
revocatoria. Los pronunciamientos que admiten para su trámite
las demandas [o la reconvención] dentro de los procesos
referidos y en armonía con el criterio antes apuntado, son
decretos, pues su contenido es producto de la superación de las
exigencias formales de admisibilidad. En ese sentido, la
impugnación que procede en su contra, siempre que no sea
viable el planteamiento de excepciones, es la revocatoria.”
Expedientes: 5315-2015, sentencia de 23/11/2017; 5240- 2016,
sentencia de 13/12/2017; 3602-2016, sentencia de 21/05/2018.
No es apelable el auto que resuelve el Recurso de
Revocatoria.

“… el recurso de apelación, en materia procesal civil

y mercantil, tiene el carácter de ser numerus clausus,
esto es que únicamente puede interponerse contra las
decisiones establecidas en el artículo 602 del Código
Procesal Civil y Mercantil que regula su procedencia.
… la decisión producto de un recurso de revocatoria
tampoco es susceptible de ser cuestionada mediante
recurso alguno. …”. Expediente 5285-2017, sentencia
de 06/12/2018.
En el Juicio Oral existe limitación al Recurso de Apelación,
porque prevalece la norma especial.
“… en casos como el que origina la presente acción, en el que el
conflicto de aplicación de normas surge a raíz de la discusión
respecto a la prevalencia de una disposición que en forma
especial limita el acceso a la apelación en el juicio oral (artículo
209 del Código Procesal Civil y Mercantil) o la que permite
acceder a dicho recurso cuando se impugna el auto que pone fin
al incidente (artículo 602 del citado código), debe prevalecer la
disposición que constituya la norma especial de aplicación en
cuanto al proceso dentro del que surge el referido conflicto y no
aquella que regule cuestiones propias de impugnaciones que
pueden suscitarse en todos los procesos, como lo sería el
planteamiento de un incidente. … Es necesario reiterar que
siempre deben aplicarse las normas propias del proceso, pues
dada su especialidad, son de aplicación y observancia preferente,
al tenor de lo establecido en el artículo 13 de la Ley del
Organismo Judicial. …”. Expediente 2237-2015, sentencia de
16/10/2015.
En la Ejecución en la Vía de Apremio, existe restricción
para el uso del Recurso de Apelación.
“Es criterio de esta Corte, que no causa agravio el proceder
de la autoridad judicial cuando, dentro de un proceso de
ejecución, hace valer la restricción de impugnabilidad
prevista en las normas destinadas a regular su trámite, pues
ello conlleva a la correcta interpretación y aplicación de lo
previsto en el artículo 325 del Código Procesal Civil y
Mercantil; criterio que debe ser de observancia obligatoria
para los tribunales de justicia, de conformidad con el artículo
43 de la Ley de Amparo, Exhibición Personal y de
Constitucionalidad.” Expedientes:1307-2017, sentencia de
10/07/2017; 5216-2016, sentencia de 10/07/2016; 4118-
2016, sentencia de 02/03/2017
No es viable usar un medio de impugnación en contra
de otro de similar naturaleza, para evitar una cadena
interminable de impugnaciones.
“Esta Corte ha sostenido, en más de tres fallos contestes y
consecutivos, que no es procedente interponer un medio de
impugnación (nulidad) contra lo resuelto en otro medio de
impugnación (revocatoria), pues acceder a tal pretensión
generaría un círculo interminable de impugnaciones. De ahí
que, el rechazo que la autoridad efectúe sobre un medio de
impugnación que conforme a la ley es inidóneo por
pretender impugnar otro recurso de igual naturaleza, no
puede ser constitutivo de agravio respecto al postulante. …”.
Expedientes: 1590-2017, sentencia de 14/11/2017; 33215-
2017, sentencia de 29/01/2018; 592- 2017, sentencia de
06/11/2017.
No es viable usar un medio de impugnación
en contra de otro de similar naturaleza, para
evitar una cadena interminable de
impugnaciones.
“No constituye agravio el acto procesal por medio del cual se
rechaza una revocatoria, contra la no admisión a trámite de un
medio de impugnación, pues de admitirla se generaría una
cadena interminable de impugnaciones que irían en detrimento
de los principios de seguridad y certeza jurídica que deben
prevalecer en todo proceso judicial. …”. Expediente 4497-2015,
sentencia de 29/01/2016.
El rechazo del Juicio Ejecutivo es impugnable mediante
el Recurso de Apelación.
“No ocasiona agravio el proceder de la autoridad
cuestionada que deniega el recurso de revocatoria
planteado contra la resolución que no admitió a trámite la
ejecución cuando para ello existe el medio de impugnación
específico que, conforme al artículo 334 del Código Procesal
Civil y Mercantil, es la apelación. ... al tenor de lo regulado
en el artículo 334 del Código Procesal Civil y Mercantil,
contra el auto que deniegue el trámite de la ejecución
procede recurso de apelación, por lo que al haber incurrido
en ese desatino legal, ningún agravio le pudo ocasionar al
postulante la denegatoria de la revocatoria intentada.”
Expedientes: 1186-2017, sentencia de 31/08/2017; 1077-
2016, sentencia de 06/02/2018; 3835-2018, sentencia de
13/11/2018
RECHAZO LIMINAR DE RECURSOS, INCIDENTES O
EXCEPCIONES PREVIAS Los Jueces tienen facultad
para rechazar de manera liminar recursos, incidentes o
excepciones previas.
“Los Jueces tienen facultad: … c) Para rechazar de plano,
… los recursos o incidentes notoriamente frívolos o
improcedentes, los recursos extemporáneos y las
excepciones previas extemporáneas, … La resolución
deberá ser razonada, será apelable y si el tribunal superior
confirma lo resuelto, impondrá al abogado auxiliante una
multa entre quinientos a mil quetzales. … la apelación no
tendrá efectos suspensivos … El tribunal que conozca en
grado lo hará con base en copia de las actuaciones
certificadas por la Secretaría respectiva.” (Art. 66 LOJ).
RECHAZO LIMINAR DE RECURSOS, INCIDENTES O
EXCEPCIONES PREVIAS Los Jueces tienen facultad
para rechazar de manera liminar recursos, incidentes o
excepciones previas.
“… la prerrogativa judicial bajo análisis encuentra sustento
en la regla procesal de “saneamiento”, según la cual, la
dirección del proceso es ejercida por el juzgador y este debe
contar con facultades suficientes para decidir liminarmente
acerca de cuestiones objetivamente improponibles y de
todas aquellas que entorpezcan o dilaten el procedimiento.
Comporta la posibilidad de que aquel rechace recursos o
incidentes que adolezcan de improcedencia notoria o de
frivolidad.”. Expedientes: 2151-2019, sentencia de
31/07/2019; 3627-2018, sentencia de 22/05/2019; 5878-
2018, sentencia de 24/10/2019
 RECHAZO LIMINAR DE RECURSOS, INCIDENTES O
EXCEPCIONES PREVIAS El rechazo liminar debe ser
motivado.
 “… la autoridad cuestionada, al rechazar de plano la
revocatoria planteada por la amparista, incurrió en defecto
grave al no haber fundamentado la decisión de disponer el
rechazo por notoriamente frívolo, ya que se limitó a indicar
“…la misma fue dictada conforme a las constancias
procesales…”, sin precisar por qué estimaba que la solicitud
adolecía de frivolidad.” Expedientes: 2151-2019, sentencia
de 31/07/2019;5878-2018, sentencia de 24/10/2019.
RECHAZO LIMINAR DE RECURSOS, INCIDENTES O EXCEPCIONES
PREVIAS Motivación del rechazo liminar por frívolo o por
improcedente.
“Existe vulneración de derechos, cuando la autoridad reprochada
rechaza un medio de impugnación sin efectuar la debida motivación, de
conformidad con el artículo 66, literal c), de la Ley del Organismo
Judicial … Comporta la posibilidad de que aquel rechace recursos o
incidentes que adolezcan de improcedencia notoria o de frivolidad.
La primera porque, conforme disposiciones expresas de la ley, fuere
inadmisible; mientras que la segunda conlleva examinar si el
contenido del medio de impugnación o mecanismo de defensa
denota seriedad en la argumentación, vicios de razonabilidad en la
pretensión y buena fe en la motivación de su planteamiento o si, por
el contrario –en esto radica la frivolidad–, se presenta sin motivo
aparente, o de cualquier modo evidencia ánimo dilatorio o
entorpecedor del proceso. El juez de la causa está obligado a
razonar su decisión ….”. Expedientes: 3627-2018, sentencia de
22/05/2019; 1574-2017, sentencia de 07/05/2018; 4155-2017,
sentencia de 06/11/2018.
 RECHAZO DEL RECURSO DE NULIDAD No procede rechazar el
Recurso de Nulidad sólo porque el interesado no citó correctamente
el fundamento de derecho.
 “… se considera transgredido el principio iura novit curia, según el cual el
juez conoce el derecho y, por lo tanto, no es necesario que las partes
prueben en un litigio lo que establecen las normas; es decir, dicho
principio sirve para que las partes se limiten a probar los hechos y no los
fundamentos de derecho. … el hecho de que el amparista haya citado el
artículo 613 relacionado, como norma fundante de la nulidad, no era
causa fundamental para que se rechazara el planteamiento, … esta Corte
considera que el peticionario fundamentó adecuadamente su solicitud y,
por lo tanto, es procedente que se conozca el fondo de su pretensión.
Ante tal circunstancia, la autoridad cuestionada debió atender el principio
pro actione, por ser el más coherente con los derechos de defensa, de
petición y de libre acceso a los tribunales, y así permitir que se resolviera
el planteamiento aludido, pues las formalidades procesales deben
interpretarse en el sentido que no perturben la efectividad de los
derechos fundamentales relacionados.”. Expediente 115-2018, sentencia
de 21/05/2018
 RECHAZO DEL RECURSO DE NULIDAD No procede rechazar el
Recurso de Nulidad, sólo porque no se indicó si era por
Violación de Ley o por Vicio de Procedimiento.
 “Existe transgresión a la tutela judicial efectiva cuando la
autoridad denunciada no motiva debidamente las razones por
las que asume la decisión objetada. … la legislación procesal
no establece los lineamientos o requisitos de la nulidad, en
cuanto a si se trata de infracción de ley o vicio del
procedimiento, sino que se advierte que dichas normas están
dadas en cuanto a los efectos que estas producen, es decir, la
emisión de una nueva decisión o la renovación del acto
anulable, pero la ausencia de la denominación correcta –
infracción de ley o vicio del procedimiento– no hace ineficaz la
objeción que se pudiera instar.”. Expediente 4781-2017,
sentencia de 17/01/2019
----
 PROVIDENCIAS DE URGENCIA Mediante las providencias de
urgencia no se puede resolver la controversia, porque
únicamente son para asegurar el cumplimiento de una
obligación, y tienen efectos provisionales y temporales.

 “… la característica temporal de las providencias de urgencia,

cuya única pretensión es asegurar el cumplimiento de una
obligación, sin que con ellas, al ser por definición “urgentes”,
no esperan la resolución del caso mediante procedimiento
contradictorio y su ejecución ha de ser inmediata, siendo sus
efectos provisionales y dependerá de la providencia decretada,
la realización de un acto judicial posterior. …”. Expediente 974-
2013, sentencia de 16/05/2013.
 PROVIDENCIAS DE URGENCIA Mediante las providencias de urgencia
no se puede resolver la controversia, porque únicamente son para
asegurar el cumplimiento de una obligación, y tienen efectos
provisionales y temporales.
 “… las providencias de urgencia tienen como pretensión evitar
vejámenes o daños a los derechos del demandante, pero las mismas
no tienen como finalidad dictar un pronunciamiento de fondo sobre el
asunto sino perseguir la suspensión de cualquier acto agraviante, para
que por medio del procedimiento respectivo se pueda dilucidar si
efectivamente la acción u omisión del demandado genera los daños
estimados. … la lectura del acto reclamado evidencia que la autoridad
denunciada actuó fuera de las facultades que la ley determina para
otorgar las providencias de urgencia, puesto que ordenó la demolición
de una fracción de construcción, lo cual no pretende suspender una
acción para que sea revisada en un proceso ulterior sino que por el
contrario emitió una decisión de fondo que menoscaba el derecho de
propiedad de los ahora amparistas. …”. Expediente 1627-2016,
sentencia de 24/08/2016
 PROVIDENCIAS DE URGENCIA Las providencias de urgencia no
pueden ser objeto de impugnación.
 Las providencias de urgencia “… no pueden ser objeto de
impugnación, por no ser justamente procesos de conocimiento
que resuelvan el fondo de un asunto dentro de un proceso
judicial, por lo que rige la regla de la taxatividad, siendo que un
recurso solo puede ser otorgado en los casos regulados
expresamente por la ley … por haberse dictado dentro de un
proceso cautelar, cuya única pretensión es asegurar el
cumplimiento de una obligación, por lo que no puede producir
los efectos que se generan en un proceso de conocimiento …”.
Expedientes 5398-2014, 3283-2016 y 2684-2016, sentencias de
17/07/2015, 23/01/2017 y 17/05/2017, respectivamente.
 PROVIDENCIAS DE URGENCIA Las providencias de urgencia no
pueden ser objeto de impugnación.
 “… las providencias de urgencia son de carácter accesorio, que
pretenden la efectividad de otro proceso principal y su
carácter es temporal, mientras duren o se promueva aquel
proceso; es decir, no pueden convertirse en definitivas, por lo
que la resolución … no podía ser impugnada mediante recurso
de nulidad, y al ser rechazada de plano tal correctivo, por
consiguiente, tampoco podía instarse apelación, debido a que
tal decisión no reúne las características de apelabilidad, por
haberse dictado dentro de un proceso cautelar, en el cual la
única pretensión es asegurar el cumplimiento de una
obligación, por lo que no puede producir los efectos que se
generan en un proceso de conocimiento.”. Expedientes 4709-
2015, sentencia de 10/12/2015; 3695-2018, sentencia de
20/12/2018; 3451-2020, sentencia de 06/10/2021
ENMIENDA DE PROCEDIMIENTO
El Juez tiene facultad discrecional para disponer la enmienda de
procedimiento.
“La jurisprudencia de este Tribunal ha sido conteste en asentar que la
enmienda del procedimiento es una facultad que la ley le otorga al Juez
para que éste, en el ejercicio de su cargo, cuando considere que dentro
de las constancias procesales se ha cometido error sustancial que
afecte derechos de las partes o contravenga las disposiciones
preestablecidas por la ley, pueda, de oficio, enmendar el procedimiento
con el objeto de dejar sin efecto las actuaciones que causen afectación.
Para ejercer esta facultad el juez tiene la libertad discrecional de decidir
en qué casos es procedente, siempre dentro de las limitaciones que
expresamente establece el propio artículo 67 de la Ley del Organismo
Judicial. Consecuentemente, al ser esta una facultad discrecional, no
acceder a decretarla, no vulnera el principio jurídico del debido
proceso.” Expedientes 4319-2019, sentencia de 12/05/2020; 606-2018,
sentencia de 17/05/2017.
 ENMIENDA DE PROCEDIMIENTO
 Las partes pueden pedirle al Juez la enmienda del
procedimiento, pero su negativa no es impugnable.
 “Para ejercer esta facultad el juez tiene la libertad discrecional
de decidir en qué casos es procedente, siempre dentro de las
limitaciones que expresamente establece el mismo artículo;
por ende, éste no puede ser compelido por las partes a
decretar la subsanación de errores por aquel medio, sobre
todo si se considera que para denunciar los errores
procedimentales que podrían tornar meritoria una reparación
de este tipo, en la ley están previstos mecanismos de defensa
idóneos, para que las partes insten oportunamente.”.
Expedientes: 3543-2015, sentencia de 28/09/2015; 3446-2015,
sentencia de 10/12/2015; 3754-2014, sentencia de 24/07/2015
 ENMIENDA DE PROCEDIMIENTO
 La enmienda de procedimiento es discrecional, pero no puede ser
usada arbitrariamente para revocar actuaciones consentidas. “… la
enmienda del procedimiento es una facultad discrecional otorgada a
los jueces por la ley -de naturaleza meramente correctiva-, la misma
no puede utilizarse en forma tal que menoscabe la seguridad jurídica
procesal, ni debe convertirse en un medio indirecto para revocar
resoluciones y actos consentidos por las partes. … el Juez de
conocimiento no debió declarar la enmienda, y la Sala reprochada
tampoco debió confirmar aquella decisión, pues, como quedó
apuntado, el vicio que originó la decisión de enmienda fue consentido
por la supuesta afectada.”. Expediente 2925-2011, sentencia de
26/01/2012. “… el juez no puede dejar sin efecto o anular una
actuación consentida por las partes ni acordarla
extemporáneamente; …”. Expediente 606-2018, sentencia de
17/05/2018.
ENMIENDA DE PROCEDIMIENTO
El auto que disponga la enmienda de procedimiento es apelable, salvo que en
el proceso exista restricción. “... el principio de especialidad recogido en el
artículo 13 de la Ley del Organismo Judicial, elude precisamente a que las
disposiciones especiales deben prevalecer sobre las disposiciones generales,
sin embargo debe entenderse que dicha especialidad se refiere a la aplicación
de las normas que rigen el proceso –en el presente caso el Código Procesal
Civil y Mercantil–, y no aquella que faculta al juez a enmendar el
procedimiento – artículo 67 de la Ley del Organismo Judicial–, pues el
legislador tuvo sus motivaciones para determinar las especialidades de cada
juicio y en el caso que nos acoge el restringir el recurso de apelación obedece
a la celeridad que fue prevista en su diseño procedimental, por cuanto que
revelan un margen limitado de materia susceptible de ser discutida,
cuestionada o revisada; por lo anterior y conforme a la limitación del recurso
de apelación prescrita en el artículo 209 del Código Procesal Civil y Mercantil,
se establece que la decisión reclamada [auto que enmendó el procedimiento]
no era susceptible de ser impugnada.”. Expedientes: 2646-2016, sentencia de
04/04/2017; 2941-2016, sentencia de 14/03/2018; 2855-2017, sentencia de
15/03/2018.
GRACIAS
 Doctrina Legal de la
Corte de Constitucionalidad
en asuntos civiles

Astrid Vega y Alex Salazar

 1
No contravienen la
Constitución las normas
procesales civiles que
limitan la interposición
del recurso de
apelación 2
 Este criterio es aplicable
para los casos regulados
en los siguientes artículos
del Código Procesal Civil
y Mercantil:
 105 (segundo párrafo), que
establece que las resoluciones
que se emitan en asuntos de
pruebas anticipadas serán
apelables sólo en cuanto niegan
las medidas solicitadas;

 209, que regula que en los

juicios orales sólo será apelable
la sentencia; 3
 …
 243, que establece que en los juicios
sumarios de desahucio sólo son
apelables los autos que resuelvan las
excepciones previas y la sentencias;

 325, que refiere que en la ejecución en

la vía de apremio solamente podrá
deducirse apelación contra el auto que
no admita dicha vía y contra el que
apruebe la liquidación; y

 334, referido a que en los juicios

ejecutivos únicamente el auto en que
se deniegue el trámite a la ejecución,
la sentencia y el auto que apruebe la
liquidación, serán apelables.

4
 Sentencia de 16/09/95
(Exp. 125-95)
“… En el caso que se ex am ina, se denuncia la
inconstitucionalidad en la inim pug nabilidad q ue la ley
confiere a la resolución q ue resuelve u na nulidad interpu esta
en est e tipo de p rocesos; est a lim it ación es aplicable a todos
los sujetos procesales que intervien en en el proceso, d e tal
m anera q ue, si el ejecutante h ubiera sido el ap elant e,
tam bién se le hubiera rech azado con b ase en la norm a
im pugnad a, por lo que se da un tratam iento igu al a am bas
partes y no se viola el derecho de igualdad y al debido
proceso, pues en el derecho procesal se
estim a que si una reso lución es
inapelable para las dos partes, la
norm a que lo regula no colisiona con
las norm as constitucionales
denunciadas … ”.
 En igual sentido se
resolvió en las
sentencias de
06/06/2002 (Exp. 461-
2002) y de 03/09/2007
(Exp. 1836-2007)
6
 2
Prima el principio de
especialidad procesal en
el caso de conflicto de
normas que regulan el
recurso de apelación
7
 Estos conflictos se han producido cuando se interpone un medio de
impugnación con fundamento en una norma procesal general (como el
artículo 66, literal c, de la Ley del Organismo Judicial o el 602 del Código
Procesal Civil y Mercantil), pero la norma especial los limita (tal como los
artículos 105 (segundo párrafo), 209, 243, 325 y 334 del Código
Procesal Civil y Mercantil).

8
Sentencia del 19/12/2005
(Exp. 2621-2005)
“…esta Corte sustentó el criterio de que la lim itación
del recurso de apelación im puesta por la ley en algunos
procesos, sería ineficaz si se aceptara que
tal im pugnación se rigiera por la norm a
genérica contenida en la Ley del
Organism o Judicial. En esa virtud, en ese tipo
de procesos no son apelables m ás que las resoluciones
que, según la ley procesal aplicable, son susceptibles de
im pugnarse por ese m edio… ”.
 Sentencia 26/03/2010
Exp. 73/2010
 el postulante señala que para solucionar el referido conflicto
normativo debe hacerse uso del principio de temporalidad, el
cual es recogido en el artículo 8 de la Ley del Organismo Judicial,
basado en el principio Lex posteriori derogat anteriori; (…) dicho
criterio no es aplicable (…) ya que la norma regulada en el artículo
66, inciso c), precitado no acarrea incompatibilidad con el artículo
209 del Código Procesal Civil y Mercantil, pues tal normativa
amplía el derecho a la impugnabilidad en
términos generales -por vía de la
apelación- de las resoluciones que no
admitan o rechacen los recursos o
incidentes notoriamente frívolos o
improcedentes, pero no viabiliza dicho
medio de impugnación para aquellos casos
cuyo procedimiento lo restrinja.
 En igual sentido se
resolvió en los
expedientes 73-2010;
290-2010; 1138-2010

11
 3
La enmienda de
procedimiento es una
facultad del juzgador,
no un medio de
impugnación
12
 Sentencia del 06/12/2000
(Exp. 719-2000)
“… este Tribunal la tesis que ha expresado en anteriores
fallos, según la cual ‘...la en m ien da de
procedim ien to prevista en el artículo 67 de la Ley del
está atribu ida com o facultad
Organismo Judicial
que pueden utilizar a discreción los jueces
cuando perciban que en el proceso se ha
com etido error sustancial que vulnera los
derechos de las partes . De ahí que si se les form ula
petición en el sentido de que decreten esa enm ienda ‘com o
ocurrió en el caso que es antecedente del am paro’ no están en
la obligación de acceder a la m ism a; ello hace que la
denegatoria que se dicte no genere la im pugnabilidad de la
decisión ...”.
En igual sentido se resolvió
en los expedientes 1013-
2010; 4076-2010; 4306-
2010.

14
 4
No procede un medio
de impugnación
contra otro medio de
impugnación
15
 Sentencia de 22/06/2011
(Exp. 517-2011)
“…esta Corte sostiene el criterio adoptado en otro s fallo s
sim ilares al presente, en el que, com o en el caso que nos ocupa, la
parte reclam ant e hizo uso d el recurso d e revocatoria para en ervar
los efectos del rech azo lim inar de un a n ulidad; en aqu ellas
oportunidades se ha concluido que el uso de dicho m edio
im pugnativo resulta inidóneo, ello porque contraviene el
principio de certeza jurídica, pues no es posible som eter
reiteradas veces el análisis definitivo de una cuestión sobre
la cual un órgano jurisdiccional ya realizó el
pronunciam iento respectivo, es decir, no es procedente
interponer un m edio de im pugnación (revocatoria) contra
otro m edio de im pugnación (nulidad), pues acceder a tal
pretensión generaría un círculo interm inable de
im pugnaciones lo que adversa el citado principio . Este
criterio se encu entra contenido ent re otras, en la sentencia
em itida por esta Corte el veint isiet e de ago sto de dos m il n ueve,
dentro del ex pediente dos m il cuat rocientos dieciséis – dos m il
nueve (2416-2009)....”.
 En igual sentido se
resolvió en los expedientes
2416-2009; 517-2011; y
acumulados 176-2011 y
177-2011

17
 5
Es procedente la
revocatoria contra el
rechazo de la
demanda
 Sentencia 27/07/2011
Exp. 715-2011
 “…La resolución por la que se rechaza
para su trámite una demanda es un mero
decreto, por lo que, el remedio que puede
deducirse en su contra es el de
revocatoria…”
Este criterio también consta en
los expedientes 715-2011;
1290-2011; y 2282-2011
 6
No procede nulidad con A

efectos de excepción
 Sentencia de 03/08/2011
Exp. 1667-2011
“…A) El primer argumento de dicha
nulidad consiste en que en la demanda
existe incongruencia entre el nombre del
demandado y el consignado en la partida
de nacimiento de una de las menores (…)
en caso que el demandado dentro de un
proceso considere que, de conformidad
con las pruebas aportadas, existe
divergencia entre su nombre y el de la
persona de quien se pretende el
cumplimiento de la obligación, debe instar
la excepción aludida…”
Mismo criterio en expedientes
3730-2009; 671-2009; y 3314-
2010
 7
No procede nulidad
contra desestimación
de excepción
 Sentencia de 29/07/2011
Exp. 601-2011
 “…el juicio oral del orden común, en el que el legislador se inclinó
por los principios de celeridad y economía procesal para el
establecimiento de sus reglas técnicas. De ahí que estableciera
reglas técnicas como la oralidad (por sobre la escrituración), la
inmediatez (por sobre plazos amplios), la irrecurribilidad de autos
(por sobre la seguridad que produce su revisión en alzada) (…).
En consecuencia, cuando las leyes procesales refieren que
determinado auto es susceptible de apelación, están indicando
que es recurrible; al contrario, si una norma legal establece la
improcedencia del recurso de apelación, el legislador está
determinando la inapelabilidad de la resolución y, por ende, su
irrecurribilidad…”
 8
Es procedente la
contestación de la
demanda fuera del
emplazamiento, si no se
hubiere declarado la
rebeldía del demandado 26
 Sentencia de 21/12/2004
(Exp. 2416-2004)
“… el artículo 113 del Código Procesal Civil y
M ercantil determ ina ‘...Si transcurrido el término
del emplazamiento el demandado no comparece,
se tendrá por contestada la demanda en sentido
negativo y se le seguirá su juicio en rebeldía a
solicitud de parte...’; de lo anterior se puede
concluir, que si el dem an dado no contesta en
tiem po la dem anda, la fase procesal
precluye pero só lo a solicitud de parte,
teniéndose por contestada la dem anda en
sentido negativo , por lo que, el juez de
conocim iento debió adm itir a trám ite el m em orial
presentado por la postulante en el que contestó la
dem anda en sentido negativo, pues a la fecha no
consta solicitud de rebeldía por parte del
dem andante… ”.
 En igual sentido se
resolvió en fallos de
27/05/2004 (Exp. 547-
2004) y de 26/02/2007
(Exp. 3117-2006)

28
 9
Para que se exija la protesta de un
medio probatorio, como mecanismo
para agotar la definitividad, es
necesario que el rechazo de éste se
motive en las causales citadas en el
artículo 127 del CPCYM
 Sentencia de 09/02/2011

 “…para que sea procedente la protesta de

la prueba, el juez debió considerar que la
misma era prohibida, notoriamente
dilatoria o propuesta con el objeto de
entorpecer la marcha regular del
proceso, supuestos que no ocurrieron en
el presente caso y, por lo tanto, no era
dable la protesta de la prueba…”.
Criterio adoptado, además, en
los expedientes 689-2008;
3775-2010; 857-2011
 10
La prescripción extintiva,
negativa o liberatoria
puede ser opuesta en los
incidentes de cobro de
honorarios profesionales,
aunque no esté regulada
expresamente en la norma 32

respectiva
 Sentencia del 13/05/2008
(Exp. 723-2008)
“… este Tribunal estim a que el objeto para el cual se
concede audiencia a las partes en el incidente de cobro de
honorarios profesionales es para que éstas puedan aportar
pruebas relacionados con la real existencia de la obligación
exigida, o bien, con relación a la realización del pago
correspondiente… se advierte que la entidad
postulante sí podía invocar la prescripción
extintiva, negativa o liberatoria dentro del
incidente que subyace a estas actuaciones.
… por seguridad jurídica, nuestro ordenam iento jurídico
contem pla plazos en los cuales los sujetos de derecho
pueden realizar sus reclam os para hacer efectivos sus
derechos, de m odo que si no se reclam a en tiem po, los
m ismos prescriben y liberan al obligado de su
cum plim iento… ”.
 En igual sentido se
resolvió en los fallos de
08/08/2008 (Exp. 1519-
2008) y de 18/08/2008
(Exp. 2091-2008)
34
 11
En los casos de incidentes
planteados dentro de
procedimientos de similar
naturaleza, únicamente
resulta apelable la decisión
asumida en el incidente
principal 35
 Sentencia de 16/07/2008
(Exp. 344-2008)
“… En la sustanciación de los procesos jurisdiccionales
puede ocurrir que, dentro de alguna diligencia que tenga
prevista com o vía de tram itación la de los incidentes, surja la
necesidad de aperturar otro procedim iento de igual
naturaleza. En los casos que tal circunstancia ocurra
únicam ente la decisión asum ida en el incidente principal es
la que posee carácter de apelable, no así la resolución que se
dicte en el incidente accesorio. Aceptar que la resolución del
segundo de tales procedim ientos sea susceptible de ser
im pugnado, desnaturalizaría la función del incidente,
restándole la pertinente celeridad que debe conllevar la
utilización de dicha vía, perm itiendo que se inicie una
cadena interm inable de im pugnaciones, … ” . 36
 En igual sentido se ha
resuelto en los
expedientes 3315-2008;
718-2009; y 3072-2010

37
 12
Contra una sentencia de
segunda instancia, dictada en un
proceso ordinario de cuantía
indeterminada, debe agotarse el
planteamiento de recurso de
casación, previo a solicitar
amparo. Ello, de conformidad con
doctrina legal de la Corte
Suprema de Justicia, Cámara
38

Civil
 Sentencia de 28/03/2008
(Exp. 2058-2007)

“… La obligación de agotar dicho m edio y la posibilidad de

im pugnar lo resuelto en los procesos de valor indeterm inado
surge del hecho de que, de la redacción del artículo 620 ibid,
debe entenderse efectuada en térm inos excluyentes. Es
decir, que debe com prenderse que el legislador lo que hizo
fue excluir del estudio por vía de la casación, únicam ente
aquellos casos cuya cuantía sea m enor. Y es que no podría
com prenderse de otra m anera… De lo anteriorm ente
expuesto, esta Corte considera que siendo el acto reclam ado
una sentencia de valor indeterm inado el postulante debió
proceder de conform idad con el artículo 620 del Código
P rocesal Civil y M ercantil, es decir im pugnarla por m edio del
recurso de casación, al no hacerlo no agotó el procedim iento
ordinario… ”.
 En igual sentido se ha
resuelto en los fallos de
27/04/2004 (Exp. 370-
2004) y de 10/01/2002
(Exp. 639-2001)
40
 13
En materia de impugnación de
notificaciones, la única indefensión que
tiene relevancia constitucional es la
indefensión material
 SENTENCIA 23/07/2009
EXP.554-2008
 “… el demandando no emplazado eficazmente tiene dos
alternativas: a) la posibilidad de promover la nulidad de las
notificaciones (…) o b) acudir en amparo, cuando concurran
los presupuestos y requisitos necesarios para ello. En el caso
de la segunda alternativa mencionada, la única
indefensión que tiene relevancia en materia
constitucional (es decir, que hace procedente
el amparo), por conculcación del artículo 12 de
la Carta Magna, es la material y no la mera
indefensión formal, de tal suerte que no toda notificación
defectuosa implica siempre la vulneración del referido artículo
constitucional, sino solamente aquella que impida un juicio
contradictorio o que ocasione un perjuicio real y efectivo en
las posibilidades de defensa de una de las partes (para el
En igual sentido se
resolvió: Exp. 802-2006;
y 4057-2009
 14
 la protección que el amparo conlleva mediante
dos modalidades: i) una plena o total en
virtud de la cual, dado lo evidente de la
falsedad que se denuncia, se ha ordenado la
cancelación de las inscripciones viciadas y el
reestablecimiento pleno en el ejercicio del
derecho transgredido; ii) una parcial o
temporal en la que, debido a la falta de
medios probatorios suficientes que permitan
advertir la falsedad del instrumento público
controvertido, y ante la apreciación de
circunstancias que puedan generar una duda
razonable respecto de la legalidad de las
actuaciones objeto de análisis(…) con el objeto
 Otorgamiento pleno Exp. 507-2010
 Otorgamiento parcial por dos años
Exp. 1508-2009
 Denegatoria por la presentación de
informe grafotécnico o grafológico como
único medio probatorio 2089-2008
Muchas gracias
por su atención!
46
 HENRY GEOVANY PACAY CACAO 2022
UNIDAD VI
NULIDAD: se puede declarar de la siguientes maneras

a)De oficio por juez o tribunal por medio de la enmienda del

procedimiento. Art. 67 LOJ.
b) A solicitud de parte y por sistemas complementarios.
1) Por los remedios y recursos establecidos en el cpcym, es decir
Revocatoria, Reposición, Apelación y Casación.
2) Por un medio especial que es la llamada Nulidad en el CPCyM
GENERALIDADES:
La nulidad se obtiene en la invalidez de una resolución judicial no
apelable o no sujeto a la casación, pero no se le puede dar
nombre de recurso, aunque esté situado en los medios de
impugnación, ya que su verdadero carácter, es dar una incidencia
íntimamente ligada al desarrollo que está formalmente válido del
proceso y que solo existe cuando llega a proceder un incidente
que se ventila ante el mismo juez de la misma causa, tal situación
incidental a dilucidar su trámite es de conformidad con la Ley del
Organismo Judicial.
Como medio especifico de impugnación, se promueve en el
transcurso del proceso y a medida que los actos procesales se van
consumando. Solo podrá interponerse la nulidad en contra de las
resoluciones y procedimientos en los cuales sea infringida la ley, y
en los casos en que no sean procedentes los recursos de
apelación y casación.
 La nulidad se encuentra marcada dentro de los medios de
impugnación, es por ello, es denominado como recurso de
nulidad, mismo que puede hacerse valer por violación de ley en
contra las resoluciones, es decir ley material, que de cierta forma
ataca el fondo del asunto; por otro lado, si es en contra de los
actos procedimentales, esto quiere decir, atacar la forma del
actuar del juzgador con base a las constancias procesales, cuando
se infringen normas adjetivas, y la principal característica de este
medio impugnativo es que, quien conoce del asunto es el mismo
juez que dictó la resolución.
 AAAA 19-08-2021
Concepto de Nulidad:
Es todo aquel acto procesal o resolución judicial, que no cumple alguno de los
requisitos esenciales que la ley procesal exige para su constitución, por lo que
no produce los efectos que debió producir o al menos solo los produce
provisionalmente.
Se trata por tanto de algún presupuesto (requisitos) considerado esencial, por
lo que no produce ningún efecto jurídico.
Manuel Osorio, señala: “La nulidad, por su parte, es la desviación en los medios
de proceder. Esos medios de proceder no son nunca, como su nombre lo
indica, fines en sí mismos, ya que el procedimiento por el procedimiento no se
concibe. Sólo se concibe como posibilidad formal de obtención de ciertos
fines. El Recurso dado para reparar la nulidad es la anulación”.

Al plantearse la nulidad, los sujetos procesales y los profesionales del derecho

ven beneficiándose en su acción frente a una resolución, ya que el recurso de
apelación es un trámite demasiado largo y engorroso, y la nulidad era un
trámite más sencillo, es por ello se comenzaron a interponerse más nulidades
en los tribunales de justicia.
El Código Procesal Civil y Mercantil, establece que es un recurso y no un
remedio procesal, ha de tomarse en consideración que por ser el mismo
tribunal ante quien se interpone es quien conoce del mismo, por tal razón la
doctrina lo enmarca como remedio procesal, ya que es dado a la parte
perjudicada por un error de procedimiento, para obtener su reparación, ya en
el lenguaje del derecho procesal el vocablo nulidad menciona, indistintamente,
el error, efectos de error, el medio de impugnación y el resultado de la
impugnación.
De lo anterior, se indica que el recurso de nulidad procede en contra de una
sentencia pronunciada con violación de forma procesal por haberse omitido en
un juicio tramite esencial, es decir, haber caído en errores, cuando por
determinación de la ley, se anulen las actuaciones; sin embargo, de
conformidad con el segundo párrafo del Artículo 617 del Código Procesal Civil y
Mercantil, refiere que las sentencias y autos sujetos al recurso de apelación
debe regirse conforme reglas propias de tal medio de impugnación,
entendiéndose entonces, que al pretender la nulidad de una sentencia o de un
auto sujeto a apelación, nuestra legislación procesal guatemalteca no lo
permite atacar de nulidad, sino solamente por el recurso de apelación.
Su Naturaleza Jurídica: art. 615 dice que la nulidad se interpondrá
ante el Tribunal que haya dictado la resolución o infringido el
procedimiento.
Conoce el órgano jurisdiccional que dictó la resolución que se
impugna o que tramita el procedimiento.
Es un Remedio. Art. 613, dice que la Nulidad cabe cuando no sean
procedentes los Recursos de Apelación y Casación.
 Art. 617 parrafo 2º.
CLASES DE NULIDAD (doctrina):
“El juez que dicta sentencia aplicando una ley que rige el caso
concreto, falseando en su interposición la letra o el espíritu de
ella, no dicta una sentencia nula en su forma, sino errónea en su
fondo, es una sentencia injusta que causa agravio, y que se
corrige mediante el recurso de apelación”
Con base en lo anterior, el remedio procesal idóneo es la
nulidad, siempre y cuando no sea en contra de las resoluciones
sujetos al recurso de apelación, ya que éste último es en donde
efectivamente existe agravio, y que conoce el Tribunal Superior
jerárquico, es por ello, que dicho remedio procesal aludido es
conocido por el mismo Tribunal que incurrió en vicio del
procedimiento o quien infringió la ley.
La nulidad de fondo:
La cual se establece como infracción de la ley, cuando el juez
dicta una resolución aplicando una ley ya derogada o bien no
aplicando la ley correspondiente al caso concreto y como
consecuencia causa agravio con la emisión de la resolución, o el
juzgador interpreta erróneamente la normativa legal aplicable,
entendiéndose la nulidad de fondo como la violación a leyes
sustantivas.
La nulidad de forma:
Este tipo de nulidad es la inobservancia de requisitos formales
que han de tomarse en cuenta durante la dilación de un
proceso, es decir la violación al debido proceso, entendiéndose
esto como los vicios del procedimiento, ya que las normas que
se violentan son las procedimentales, es decir normas adjetivas.
Como especificidad en la ley y la distinción de la nulidad para
reconocer si recae sobre la forma o el fondo del asunto, esto en
virtud de que existe normativa legal específica que regula la
institución de la nulidad, refiriendo la nulidad por vicios del
procedimiento y la nulidad por infracción de ley; que la
trascendencia, la convalidación y la protección en la que los
objetivos de reparar un error, con el consentimiento de la parte
afectada, si bien es cierto que la nulidad repara un error, pero al
no accionar dentro del plazo legal, la misma queda consentida,
quedando indefenso los derechos del litigante, por haberlo así
permitido, esto de conformidad con el Artículo 614 del Código
Procesal Civil y Mercantil.
Clases de recursos de nulidad
Existen dos clases de recursos de nulidad, desde el punto de vista
procesal tal como está regulado en los Artículos 616 y 617 del Código
Procesal Civil y Mercantil, siendo la nulidad por vicios del
procedimiento y por infracción de ley, respectivamente.
Al admitirse para su trámite los remedios procesales que se conocen
como Nulidad por Vicios del Procedimiento y Violación de Ley, cuando
dichos recursos son frívolos o improcedentes y al ser admitidos, se
está dando una violación de derecho a la parte contraria, que no
interpuso dicho recurso, ya que se ve afectada con la aceptación de
un incidente de este tipo, en el cual se da la obstrucción a los
principios generales del derecho procesal civil como son, celeridad,
economía y el de legalidad.
Los principios aludidos son violentados, a raíz del planteamiento de
los recursos frívolos e improcedentes, violentando derechos de la
parte contraria, quien no interpuso cualquiera de los recursos
indicados, ya que estas se pueden ver afectadas en la aceptación de
un incidente de este tipo, en el cual, también se puede dar en la
obstrucción.
Nulidad por vicios del procedimiento
Este tipo de nulidad, tiene como objeto anular las resoluciones judiciales,
porque, no puede resolver y reparar a partir de un momento procesal, la
anulación completa hacia una resolución y las consecuentes o posteriores del
proceso, para lo cual el interponente considera que no cumplió con lo
establecido por la ley al emitir el juez tal resolución, de donde se alega vicios del
procedimiento.
Este incidente, es conocido como nulidad de forma, el cual se da cuando aún no
se han cumplido con los requisitos para que se pueda dar el acto procesal, y así
pueda tener validez.
Ejemplo: señalar audiencia para poder llevar a cabo una diligencia y esta no es
notificada a alguna de las partes, se practica la diligencia sin estar presente una
de las partes.
Citar entre otros, al no mediar el plazo para la comparecencia de las partes al
diligenciamiento de un medio prueba.
La parte que no sea notificada interpone el recurso de nulidad, en virtud que el
acto procesal el cual está dado a los vicios, ya que no fue notificada.
Segundo caso, por no mediar el plazo que se exige para el diligenciamiento del
medio de prueba determinado, el Tribunal rectifica el error, y dicta nueva
resolución en resguardo del debido proceso y derecho de defensa.
En lo que respecta a la nulidad por vicios del procedimiento, se
indica lo siguiente:
“Omisión o quebrantamiento de cualquier requisito extrínseco,
convencional o legal, para la validez de un acto jurídico, que
debilita su eficacia o provoca su nulidad, de acuerdo con la
solemnidad o simple elemento probatorio del precepto
vicioso”.

De lo anotado, se concluye que estamos frente a la violación de

normas procesales, de haber quebrantado cualquier requisito
circunstancial que ha de ser observado de conformidad al
debido proceso, y al ser advertido por la parte que se considera
afectada, es motivo de impugnación y de esa cuenta debilita su
eficacia o que pueda provocar la nulidad de lo actuado,
operándose entonces la nulidad por vicios del procedimiento.
Nulidad por infracción de ley
Esta se refiere específicamente a la interposición del recurso
por una de las partes procesales, al considerar que se han
violado normas sustantivas, es por ello, se indica que se viola la
ley, ya que ataca el fondo del asunto objeto de nulidad, por la
errada interpretación del juzgador, o al aplicar la norma legal no
idónea, y es denominado como violación de la ley, ya que no
ataca normas procesales, es decir no ataca el desenvolvimiento
del proceso.
El recurso de nulidad por infracción de la ley, el que conoce el
fondo del asunto, es decir es un tipo de nulidad que se
interpone en contra de una resolución la que es contraria a
derecho. Su fundamento radica en Artículos de la normativa
sustantiva, que no están relacionados con el caso en particular,
por esa razón se interpone para que el juez anule la resolución
impugnada y de esa manera dictar la resolución apegada a
derecho.
Así mismo, el Artículo 66 literal c) de la Ley del Organismo
Judicial, regula los motivos por los cuales, únicamente se
pueden rechazar estos recursos que son planteados en la vía
incidental, facultad que es dado a los funcionarios judiciales que
ejercen jurisdicción.
 AAAAAA
Características del recurso de nulidad según la doctrina
Por las razones anticipadas, se puede comprender que una vez pueda ser
admitida a ciertas nociones que forman la base de toda una concepción
acerca de la nulidad, se desprende las características siguientes:
a. No hay nulidad sin ley que la establezca.
Siguiendo con la legislación procesal guatemalteca, el sistema de legalidad de
las formas, en la primera observación que se formula, es que la nulidad debe
ser conforme al texto, quiere decir, que tiene que estar regulada en la ley.
b. La nulidad se declara.
Esta característica obedece a que la nulidad de un acto procedimental para
que surta sus efectos, es necesario que sea declarada por un Tribunal
competente, caso contrario, el acto sigue produciendo sus efectos como si
fuera un acto regular, es decir, adecuado a la ley, al ser consentido por las
partes.
c. La nulidad es una sanción.
Efectivamente, la declaración de nulidad es la sanción que la ley impone a
aquellos actos que contienen un vicio en el procedimiento o al infringir la ley.
d. Es una cuestión accesoria. Ciertamente, paralelo al proceso
principal, al dilucidarse en la vía incidental, es considerada como
una cuestión accesoria, ya que con ello en ningún momento se
resolverá el asunto principal sometido a conocimiento del
Tribunal competente.
En la actualidad se plantean en forma excesiva recursos de
nulidad, sin que exista una normativa que sancione con multa
elevada dicha mala práctica, pues es aceptable y admitido que
el órgano jurisdiccional a través de sus funcionarios y
empleados, en algunas oportunidades puedan llevar a cabo
actos judiciales, inobservando la ley o viciando el proceso, sin
embargo, el uso y abuso del derecho de impugnar a través de la
nulidad, es por todo acto ocurrido o diligencia celebrada, misma
que no permite que haya una efectiva administración de justicia
pronta y cumplida, por ende se violenta el principio de celeridad
procesal.
Salvo lo que establece el art. 66 inciso c) en lo conducente.
 27-08-2022
CLASES DE NULIDAD:
a) Nulidad por violación de la Ley (material), y
b) Nulidad por Infracción al Procedimiento. (procesal)

 Ejemplos:
 Si el emplazamiento del demandado (art. 111) no se a efectuado de modo
personal como exige el art. 67 estamos ante un defecto procesal (en la
Notificación) la que impide que el acto produzca los efectos que le son
propios.
 Cuando el demandado se apersona en el juicio, presentando escrito
contestación de demanda y el Juez no admite la contestación de la
demanda argumentando que ha transcurrido el plazo 9 días y lo hace así
a pesar que el actor aún no había acusado la Rebeldía por lo que en la
resolución se ha incurrido en una vulneración de norma procesal, art. 113,
capaz de generar la nulidad de esa resolución.
La alegación por parte del demandado de la excepción perentoria de
pago, aduciendo que el mismo se hizo al mandatario o representante
Legal, del acreedor. Art. 1384 el Juez dicta sentencia desestimando
esa excepción y argumentando que el pago se tiene que hacer
personalmente al acreedor, lo que produce la vulneración de una
norma material, lo que se ha incurrido en error en la sentencia.
Por lo tanto se esta ante una infracción de la ley material, pero no
supone defecto procesal y no genera nulidad de la misma, pues contra
ella podrá interponerse recurso de apelación y después de casación.

La nulidad de un acto procesal, produce efectos procesales, por

infracciones de la norma procesal, por incumplimiento de los requisitos
procesales del acto.
El acto procesal de la resolución judicial no es nulo, si en ella se viola o se
aplica indebidamente o se interpreta erróneamente una norma material;
esa resolución será recurrible errores in iudicando (en el juicio) pero no
por vicios in procedendo (en el proceso).
 El vicio en la tramitación del proceso: defecto procesal, en un
acto procesal o resolución judicial que no toma en cuenta la
justicia del contenido del mismo.
 El error es: cuando en la decisión del proceso, la injusticia que
sobre el tema de fondo se cometa.
 Leer arts. 602, 613, 615 y 617 del CPCyM
 En los anteriores artículos, vemos que contra algunas
resoluciones cabe apelación y contra otras resoluciones no,
pero que si la parte interpone el remedio de Nulidad contra la
resolución que no es directamente recurrible en apelación, el
tribunal superior luego puede terminar resolviendo sobre el
fondo del litigio por la apelación interpuesta contra el auto que
resuelve la primera instancia de la nulidad.
2. NULIDAD POR INFRACCIÓN DE PROCEDIMIENTO: esta es la
verdadera Nulidad pues atiende la existencia de un vicio en
un acto procesal (puede ser o no una resolución),
consistente en la infracción de una norma procesal que
impide que el acto produzca efectos procesales que le son
propios, por lo que se deben de reponer las actuaciones
inmediatamente y el acto en que se produjo esta infracción.
La diferencia entre nulidad por infracción de procedimiento y
Nulidad por violación de la Ley, consiste en que la parte que
impugna persigue que el mismo tribunal dicte otra resolución
en la que modifique la impugnada.
En relación a la primera o verdadera Nulidad, la parte pretende
que el mismo tribunal declare la nulidad de un acto procesal
retrotrayendo las actuaciones al momento de la infracción
procesal.
 PROCEDENCIA Y TRAMITACION NULIDAD.
 Improcedencia de la nulidad:
 - Es improcedente para las partes que haya solicitado el acto o a
sabiendas del vicio que contenía dicho acto.
 - Cuando el acto procesal haya sido consentido por la parte que la
interpone aunque sea tácitamente.
PROCEDENCIA: contra las resoluciones y contra el procedimiento en que
se infrinja la Ley, siempre que no sean procedentes los recursos de
Apelación y Casación (art. 613).
También cabe por: actos y procedimientos realizados antes de dictarse
sentencia y se debe interponer antes de que el Juez señale día para
la vista, pues si se hace después lo que procede es recurrir contra la
sentencia. (ya no por actos y procedimientos)
Art. 614, de modo negativo la nulidad no puede ser solicitada.
Lo puede hacer valer la parte que realizó el acto o debiendo saber de la
existencia del vicio que lo afectaba.
Por la parte que haya determinado la existencia del vicio.
 Nulidad por la parte que ha consentido el acto procesal,
incluso tácitamente por el hecho de no interponer la nulidad
dentro de 3 dias siguientes de conocimiento de la infracción y
puede ser inmediato si se hubiere producido en una audiencia,
diligencia y a partir de la notificación en los demás casos.

 TRAMITACIÓN: se debe interponer dentro 3 dias siguientes a la

última notificación, o de conocido el acto. Art. 614 CPCyM y
art. 45 inc. 3º. LOJ.
 El art. 615, 247
 Art. 616 y 617
 RECURSO DE APELACION:
 Modelo típico de lo que es un recurso ordinario, la competencia
para conocer del mismo ha de atribuirse a un tribunal distinto y
superior al que dictó la resolución que se recurre.
 Es ordinario porque todo lo decidido en la primera instancia
puede llevarse por medio de la impugnación al conocimiento
del órgano competente para la segunda sin que existan
motivos limitados fijados por la ley.

 DOBLE INSTANCIA: art. 211 CPRG – 59 LOJ

 APELACION PLENA permite a las partes adicionar alegaciones de

hechos, proponer y practicar nuevos medios de prueba,
elementos que no conoció juez primera instancia.
 APELACIÓN LIMITADA: cuando el tribunal superior decide basar su
análisis y decisión en los mismos medios de prueba que dispuso el
órgano inferior sin que las partes puedan adicionar en ese
momento. Art. 603 CPCyM.

 REGULACION APELACION: arts- 602 al 610 CPCyM

 PROCEDENCIA: el art. 602 especifica que procede contra las
resoluciones de juzgados que conocen en primera instancia.
 Contra autos que resuelvan cuestiones previas (excepciones), que
pongan fin al proceso art. 116 CPCyM y art. 602 y el 140 de la LOJ
Incompetencia, Litispendencia, falta de personalidad, caducidad,
prescripción, cosa juzgada, transacción, falta de cumplimiento del
Plazo, demanda defectuosa, falta capacidad legal y falta de
personería.
 Art. 602, los autos son apelables, los incidentes no tienen
efectos suspensivos (137 LOJ)
 INTERPOSICIÓN DEL RECURSO APELACIÓN: El plazo para
interponerlo es de 3 días art. 602 párrafo 3º. Y debe hacerse por
escrito, ante el Juzgado que en primera Instancia dictó la
resolución que se recurre.
 El plazo, comienza a correr el día siguiente al de la última
notificación (art. 45, de de la LOJ)
 Que sucede si el escrito se presenta antes de la realización de la
última notificación; el Juez debe de admitirlo pues la apelación
prematura no es defectuosa.
 Efectos de la apelación: privar al Juzgado de competencia (no
jurisdicción) para que siga conociendo el proceso. Art.
604CPCyM.
 ADMISIÓN DE LA APELACION. Le corresponde si fuera
presentado el recurso contra el Juzgado de Primera Instancia,
a quien le corresponde la admisión del mismo. Todavía en ese
momento el juez tiene competencia para decidir si concede o
deniega la alzada (si la resolución recurrida es o no impugnable
en apelación y si el escrito se ha presentado o no dentro
plazo).
 Contra la resolución que el Juez deniega la admisión al tramite
del recurso de Apelación, la parte puede ocurrir de hecho a la
sala pidiendo se conceda el recurso (art.611-612)
 TRAMITACION DEL RECURSO DE APELACION: admitido el Juez
de primera instancia en la misma resolución acordará enviar los
autos originales a la Sala, lo que hará con hoja de Remisión,
previa notificación a las partes (art. 605).
 Recibidos los autos en la Sala, su tramite puede ser normal o
anormal.
NORMAL: no existe adhesión a la apelación, ni alegación de nuevas
excepciones, ni práctica de la prueba, ni diligencias para mejor proveer o
fallar, que son trámites anormales por lo que:
La sala señalará al recurrente un plazo 6 dias si se trata de sentencia y
plazo 3 días si se trata de auto. Es decir tiene que expresar por escrito
los agravios.
Pero puede ser que el apelante no haga usos de los agravios articulo
606, por lo que ello no equivale al abandono del recurso lo que
implica nada mas no hacer uso de la audiencia o pérdida de una
posibilidad de alegar por escrito.
Transcurridos los plazos previstos con o sin escrito, el tribunal de
oficio señalará día para la vista dentro de los 15 días siguientes arts.
610 párrafo 1º. Y 142 LOJ.
En la vista podrán alegar las partes y sus abogados siendo pública si
así se solicitare art. 610 párrafo 2º.
La Sentencia se dictará dentro 15 días siguientes. A la vista art. 142
LOJ.
 Lo resuelto debe certificarse por el secretario y esta remitirse
con autos al Juzgado de origen. Art.619
 Apelación en juicio oral. Art. 209 CPCyM. Art. 142 Loj.

SENTENCIA DE LA APELACION:
 La sentencia de segunda instancia debe dictarse dentro 15 días
después de la Vista o de concluido plazo de 15 días para las
diligencias para mejor proveer art. 142 LOJ Y 610 párrafo 3º.

La forma de la sentencia lo dispone art. 143 y 148 LOJ

 Parte resolutiva Art. 610, párrafo 4º.
 Principio de congruencia art. 603 : la sentencia de segundo grado
solo puede hacer referencia puntos de la sentencia de primer
grado …….
 Art. 607 CPCyM. Adhesión a la apelación.
 OCURSO DE HECHO: llamado también recurso de Queja.
Procede contra las resoluciones del Juez que deniega la
admisión del recurso de apelación, la parte acudirá a la Sala
dentro del plazo de 3 días de notificada la denegatoria,
presentando escrito (debe cumplir los requisitos de la primera
solicitud art.61) en el que pedirá se le conceda el recurso. Art. 611
párrafo 1º.-
 612, la sala remitirá original del ocurso al Juzgado de Primera
instancia para que el Juez informe dentro del plazo de 24 hrs.
 A la vista el informe, la Sala resolverá el Ocurso dentro de otras
24 hrs.
 Por medio de auto la Sala decidirá si es o no apelable la
resolución contra la que se interpuso el recurso de apelación
que fue denegado por el Juez de primera instancia.
 El carácter del ocurso es instrumental, su única finalidad es
pronunciarse sobre la admisibilidad del recurso de apelación,
sin entrar a conocer el fondo de la cuestión decidida en la
resolución apelada.
 Si la sala decide que el recurso de apelación fue denegado
dentro del marco de la ley, declarará sin lugar el Ocurso,
ordenando se archiven las diligencias e imponiendo al
recurrente multa de veinticinco quetzales.
 Si la sala decide que el recurso de apelación debió admitirse
para su trámite revocará el auto de inadmisión del Juzgado de
Primera Instancia y a partir de ahí existen dos posibilidades:
1- Si ya tiene en su poder los autos originales porque los pidió
para decidir el Ocurso, continuará la tramitación del Recurso de
Apelación de acuerdo a lo dispuesto en art. 606 CPCyM

2- Si no tiene los autos originales los pedirá al Juzgado y

continuará la tramitación normal de la apelación.

Aunque el Ocurso este regulado dentro arts. 611 y 612 dentro

titulo III dedicado al recurso de apelación, se trata de un Recurso
aún cuando sea Instrumental por estar al servicio de la
admisibilidad de la apelación.
GRACIAS