Resolución Autos de Vista

RESOLUCIÓN: AUTO DE VISTA N°39/2024
PROCESO: ASISTENCIA FAMILIAR

NUREJ: 4035129
DEMANDANTE: TRIFONIA ACARAPE SOTARA
DEMANDADO: JULIO COPA LAURA
JUZGADO DE ORIGEN: PÚBLICO DE FAMILIA Nº 4
LUGAR y FECHA: Oruro, 24 de enero de 2024
VISTOS: En grado de apelación el Auto de 23 de octubre de 2023 de fs.
85 y v., el recurso de reposición bajo alternativa de apelación cursante
a fs. 88 - 89, Auto que resuelve la reposición y concede la apelación
de fecha 17 de noviembre de 2023 de fs. 95, todos del testimonio de
apelación, los antecedentes del proceso y;
I.- ANTECEDENTES:
1.- Dentro del presente proceso de Asistencia Familiar, Trifonia
Acarape Sotara, por escrito de fs. 59 y v. del testimonio, presenta
planilla de liquidación de asistencia familiar, corrida en traslado y con
la observación de la parte demandada, la autoridad a quo emite Auto
de 23 de octubre de 2023 de fs. 85 y v. del testimonio en el que
resuelve: “Se APRUEBA la liquidación de pensiones devengadas en la
suma de Bs. 21.692 (VEINTIUN MIL SEISCIENTOS NOVENTA Y DOS
00/100 BOLIVIANOS) S.E.U.O., monto que el obligado JULIO COPA
LAURA deberá cancelar en la cuenta bancaria referida por la parte
beneficiaria…”.
2.- Notificadas las partes con la referida resolución, mediante escrito
de fs. 88 – 89 del testimonio, Julio Copa Laura interpone recurso de
reposición bajo alternativa de apelación, corrido en traslado no
merece contestación, consecuentemente por Auto de fecha 17 de
noviembre de 2023 de fs. 95 del testimonio, se rechaza la reposición y
en consecuencia se concede el recurso de apelación en el efecto
devolutivo, disponiendo su remisión ante el superior en grado,
radicando conocimiento en esta Sala Civil y Comercial Primera
especializada también en materia Familiar, conforme consta del
decreto de 1 de diciembre de 2023 de fs. 113 del legajo testimonial.
II.- ARGUMENTOS DEL RECURSO DE REPOSICION BAJO ALTERNATIVA
DE APELACIÓN:
1.- Julio Copa Laura plantea su recurso, señalando como fundamentos
de su recurso, lo siguiente:
- Aduce que mediante memorial de fs. 140 a 141 presentó su
observación a la liquidación de la parte contraria, así también adjunto
algunas boletas de depósitos al numero de cuenta de asistencia
familiar, sin embargo, la parte contraria presentaría su liquidación por
el monto de Bs. 56.056.- sin presentar ninguna prueba como ser las
boletas de descargo de los diferentes retiros, así como tampoco
presentó extracto bancario donde se demostró los depósitos
realizados y los cobros y retiros de los mismos, cosa que no sucedería
en el presente caso, mas al contrario su persona anticipadamente por
su memorial presentado que cursa a fs. 140 y 141 en el Otrosí 2do
solicito que la parte demandante presente extracto bancario de la
cuenta de asistencia familiar y así también solicito que se ordene la
notificación al Banco Unión para que pueda remitir al despacho
extracto bancario de las gestiones 2018, 2019, 2020, 2021, 2022 y 2023,
empero la autoridad a quo simplemente señalaría que su solicitud no
procedería, actitud que no encajaría con el principio de verdad
material, considera que la autoridad a quo cometería un error el
disponer al pago de un monto si dar antes curso a su solicitud, ya que
es idóneo tanto para las partes y mas aun para la autoridad judicial
conocer la verdad material antes de disponer cualquier aspecto que
llegue a vulnerar derechos y garantías de las partes.
Por lo que solicita se reponga o se deje sin efecto el Auto de 23 de
octubre de 2023.
2.- Corrido en traslado el recurso no es contestado.
III.- FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN: Conforme al Art. 385 del
Código de las Familias y del Proceso Familiar, el Auto de Vista, deberá
circunscribirse precisamente a los puntos resueltos por el inferior,
que hayan sido objeto de apelación. Por otra parte, conforme al Art.
379 I. del mismo cuerpo legal señala que la Apelación de Sentencia o
Auto Definitivo se interpondrá fundamentando el agravio sufrido ante
la autoridad judicial que ha pronunciado la resolución.
Consecuentemente, dentro este marco normativo se pasa a
considerar el recurso de apelación incidental.
El Art. 386 de la Ley 603 establece: “I. El Auto de Vista podrá ser: a)
Inadmisible, si fuera presentado fuera de término o no contenga el
agravio. b) Confirmatorio total, con costas en ambas instancias. c)
Revocatorio total o parcial, sin costas. d) Anulatorio o repositorio, con
responsabilidad al inferior. II. Si ambas partes fueren apelantes, no
habrá condenación en costas.”.
“(…) El art. 385 del Código de las Familias y el Proceso Familiar, señala
que: “El auto de vista deberá circunscribirse precisamente a los
puntos resueltos por el inferior que hayan sido objeto de la apelación”,
norma que exige a los operadores del Tribunal de alzada a resolver el
recurso de apelación en base al fallo de primera instancia y, los
argumentos expuestos en el recurso y la pretensión de la apelación,
no permitiéndosele ir más allá de lo solicitado por el recurrente.
Sin duda la norma descrita, permite materializar la congruencia de la
Resolución Judicial, en virtud de la cual el fallo de apelación debe estar
sujeta a la pretensión de las partes, consiguientemente diremos que
una vez dictada la Sentencia, en caso de haberse apelado esta, el
Tribunal de apelación se encuentra restringido a emitir su Resolución
en base al objeto de la apelación, en otras palabras, es competente
únicamente para revisar las cuestiones litigiosas propuestas en
primera instancia, dentro de los límites propuestos por el apelante, no
estando autorizado para resolver aspectos que no fueron motivo de
impugnación, lo contrario implica un exceso de jurisdicción que se
califica como ultra petita, la que a su vez constituye una típica
manifestación del vicio de incongruencia quebrantando el concepto de
orden público.”. (A.S. 379/2019 de 18 de abril de 2019).
1.- A objeto de asumir la decisión de fondo, en instancia de apelación,
para un mejor entendimiento corresponde considerar los siguientes
fundamentos de relevancia jurídica.
- Sobre la expresión de agravios, en el entendimiento del Prof. Lino
Palacio, refiere: “La apelación constituye el más importante y usual de
los recursos ordinarios, es el remedio procesal tendiente a obtener
que un tribunal jerárquicamente superior, generalmente colegiado,
revoque o modifique una resolución judicial que estima errónea en la
interpretación o aplicación del derecho.”.
Para el tratadista Gonzalo Castellanos Trigo: “No existe duda que el
recurso de apelación procede únicamente cuando algún litigante sufre
un agravio, por lo que el agravio es el elemento vital del recurso de
apelación. Uno de los requisitos de admisibilidad del recurso de
apelación es la presencia de agravio o de interés válido para recurrir;
porque de lo contrario, faltaría un requisito genérico a los actos
procesales de parte, cual es el interés; es decir, quien apela de una
resolución judicial debe sufrir un agravio o perjuicio personal; por
consiguiente, no hay apelación por el simple hecho de apelar.”.
Por su parte, el Art.365 del Código de las Familias, prevé: “I. Tienen
legitimación para impugnar las resoluciones judiciales, las partes a
las que la resolución cause un agravio o perjuicio. II. El recurso que se
interponga debe estar debidamente fundamentado e indicar el o los
agravios.”.
- Sobre el derecho a la impugnación, el Auto Supremo 49/2023 de
fecha 13 de enero de 2023 nos ilustra: “El Tribunal Supremo de Justicia
a través de varios Autos Supremos ha desarrollado la importancia del
derecho que tienen las partes a impugnar, en esa línea el Auto
Supremo N° 704/2019 de 19 de julio ha manifestado: “El derecho a la
impugnación se encuentra consagrado en el art. 180.II de la CPE,
derecho presente en la sustanciación de todo proceso judicial, por el
que las partes pueden solicitar a otro juzgador superior, revise la
resolución del inferior. Este derecho a la impugnación se materializa
a través de los recursos que la ley franquea según la resolución contra
la cual se pretenda recurrir, por lo que se constituye en el medio a
través del cual se fiscaliza no solamente la decisión asumida por el
Juez o Tribunal, sino la legalidad de la resolución, constituyéndose el
derecho de impugnación en la petición que se materializa con la
emisión de una resolución que el Tribunal ha de brindar dando
respuesta a los motivos que dieron lugar a la misma, que además de
ser pertinente debe ser motivada y fundamentada.
Entre los recursos que la ley franquea o reconoce para hacer efectivo
el derecho a la impugnación que no solamente se materializa con la
presentación del recuso sino que su efectividad se perfecciona con la
respuesta que dicho recurso recibe; tenemos al recurso de apelación
que es considerado como el más importante y usual de los recursos
ordinarios, al ser el remedio procesal a través del cual se pretende
que un Tribunal jerárquicamente superior, revoque o modifique una
resolución judicial que se estima errónea en la interpretación,
aplicación del derecho, en la apreciación de los hechos o de la prueba,
recurso de alzada que constituye un nuevo juicio respecto a aquellos
puntos que han sido resueltos por el inferior y fueron impugnados por
la parte recurrente.
La importancia de hacer efectivo este principio reconocido en el art.
180.II de la CPE, radica en que, el proceso es considerado como un
conjunto sistemático de actos jurídicos procesales desarrollados en
procura de arribar a la resolución del conflicto; éste se estructura en
etapas y fases debidamente ordenadas a fin de brindar la máxima
garantía de igualdad y defensa a las partes, sin embargo el proceso no
está exento de que en su desarrollo se produzcan u omitan actos que
afecten su normal avance e incluso impidan el cumplimiento de sus
fines, los que deberán ser analizados a fin de imponer una posible
sanción de nulidad, razón por la que dicho análisis se encarga a un
Tribunal de revisión (segunda instancia) que abra su competencia
precisamente a partir de la interposición de un recurso, que por el
avance de la doctrina como de las legislaciones se ha superado
aquella concepción del excesivo formalismo, pasando a una
concepción más amplia en la que el punto de partida es la protección
que la norma procura a las partes a fin de que estas, en el marco del
debido proceso, encuentren igualdad de condiciones para defender
sus posiciones y hacer valer sus pretensiones de forma que
prevalezca siempre el principio "pro actione" que busca la prevalencia
del fondo sobre la forma.”.
- Respecto al cumplimiento de la obligación de asistencia familiar, la
SCP 0186/2018-S2 de 14 de mayo, señala: “La Constitución Política del
Estado vigente desde el 7 de febrero de 2009, estipula en su art. 64.I
el deber de los cónyuges o convivientes de aportar, en igualdad de
condiciones, a la formación integral de los hijos, expresando
textualmente que: “Los cónyuges o convivientes tienen el deber de
atender, en igualdad de condiciones y mediante el esfuerzo común, el
mantenimiento y responsabilidad del hogar, la educación y formación
integral de las hijas e hijos mientras sean menores o tengan alguna
discapacidad” (las negrillas son nuestras). En correspondencia con
esta norma, el art. 108.9 de la Ley Fundamental prescribe, entre los
deberes de los bolivianos y bolivianas, el de: “Asistir, alimentar y
educar a las hijas e hijos” (el resaltado es ilustrativo); deber cuyo
cumplimiento tiene que ser garantizado por el Estado de acuerdo con
el art. 9.4 de la referida Norma Suprema.”.
De igual forma la SCP 1011/2013 de 27 de junio, en el FJ III.3, expresa:
“(…) Del vínculo familiar nacen relaciones de distinta índole, por ello
incorporan derechos y deberes de unos hacia otros, adquiere especial
relevancia el deber de asistencia, pues éste lejos de ser una mera
carga económica implica la responsabilidad social de una persona al
formar parte de un núcleo familiar de contribuir en el bienestar de los
miembros de la familia en la medida de sus posibilidades y el rol
específico que juega dentro de la sociedad, así los padres tienen el
deber fundamentalísimo de contribuir en el bienestar integral de los
hijos en la medida que éstos se encuentren en una situación de
necesidad de apoyo moral y económico. (…)”.
A mayor abundamiento el Art. 117. I. de la Ley 603 establece: “El pago
de la asistencia familiar es exigible por mensualidades vencidas y
corre desde la citación con la demanda. II. La asistencia familiar podrá
ser entregada a la o el beneficiario de forma directa o depositada en
una cuenta del sistema financiero, en función del acuerdo de las
partes. III. En caso de incumplimiento, el depósito de la asistencia
familiar se podrá realizar a petición de parte o con orden de la
autoridad judicial en la cuenta de la entidad financiera a nombre de la
o el beneficiario. Las cuentas personales de menores de edad se
sujetan a las reglas de representación legal. IV. Con el fin garantizar
el cumplimiento de la asistencia familiar, se reconoce el uso de las
tecnologías de información y comunicación que proporcionen las
entidades financieras para la realización del depósito a cargo del
obligado y retiro del mismo por la o el beneficiario.”.
2.- En base a lo expuesto, contrastando los argumentos del recurso
de apelación, con la resolución impugnada, en el contexto de las
normas legales que regulan la materia, se pasa a analizar el caso en
concreto.
- La problemática del presente recurso radica en que la autoridad
inferior mediante Auto de 23 de octubre de 2023 cursante a fs. 85 y v.
del testimonio, elabora nueva planilla de liquidación y en consecuencia
aprueba como total adeuda la suma de Bs. 21.692.-, motivo por el cual
la parte demandada interpone su recurso impugnatorio señalado que
mediante memorial de fs. 140 a 141 presentó su observación a la
liquidación de la parte contraria, así también adjunto algunas boletas
de depósitos al número de cuenta de asistencia familiar, sin embargo,
la parte contraria presentaría su liquidación por el monto de
Bs.56.056.- sin presentar ninguna prueba como ser las boletas de
descargo de los diferentes retiros, así como tampoco presentó
extracto bancario donde se demostró los depósitos realizados, los
cobros y retiros de los mismos, más al contrario su persona por su
memorial presentado que cursa a fs. 140 y 141 en el Otrosí 2do solicitó
que la parte demandante presente extracto bancario de la cuenta de
asistencia familiar y así también solicito que se ordene la notificación
al Banco Unión para que pueda remitir al despacho extracto bancario
de las gestiones 2018, 2019, 2020, 2021, 2022 y 2023, empero la
autoridad a quo simplemente señalaría que su solicitud no procedería,
actitud que no encajaría con el principio de verdad material, considera
que la autoridad a quo cometería un error el disponer al pago de un
monto si dar antes curso a su solicitud, ya que es idóneo tanto para
las partes y más aún para la autoridad judicial conocer la verdad
material antes de disponer cualquier aspecto que llegue a vulnerar
derechos y garantías de las partes.
Identificada la problemática relacionada con el recurso y
considerando los argumentos presentados por la parte apelante, es
necesario examinar la validez legal de las alegaciones planteadas por
la parte recurrente, en este contexto, se procederá a analizar el monto
total adeudado en concepto de asistencia familiar, para ello,
primeramente, se debe determinar la suma total pendiente de pago en
relación con la asistencia familiar, posteriormente, se llevará a cabo
el cálculo del monto total depositado por el obligado, lo cual permitirá
establecer la diferencia entre la deuda total y los pagos realizados,
esta diferenciación será fundamental para determinar el monto que el
obligado aún deberá abonar.
Bajo esos parámetros primeramente corresponderá establecer el
monto total adeudado, desde febrero de 2018 hasta septiembre de
2023, en ese sentido se tiene que:
Desde febrero
Bs.- 824 por
hasta diciembre de 10 meses Bs.- 8.240
mes
2018
De enero a Bs.- 850 por
1 año Bs.- 10.200
diciembre de 2019 mes
1 año Bs.- 10.200
1 año Bs.- 10.392
1 año Bs.- 10.800
De enero a
Bs.- 945 por
septiembre de 9 meses Bs.- 8.505
mes
2023
TOTAL Bs.- 58.337
Ahora bien, una vez establecido el total adeudado corresponde

analizar los depósitos efectuados por el recurrente, a ese efecto, de
la revisión del legajo testimonial cursa boletas de pago presentadas
por el recurrente, sin embargo, el apelante refiere haber extraviado
algunas, en ese sentido, a efecto de establecer la verdad jurídica de
los hechos, se procederá a realizar el análisis de la documental
cursante a fs. 116 – 120 del testimonio correspondiente a extracto
bancario presentado por el Banco Unión S.A, sin embargo,
corresponde señalar que existe un depósito de Bs.- 800, de fecha
02/01/2018, el mismo no será considerado en virtud de que la
liquidación fue presentada desde el 01/02/2018, habiendo señalado lo
anterior corresponde establecer los depósitos realizados:
Fojas Fecha de Deposito Monto Depositado
116 del testimonio 3/02/2018 Bs.- 800
116 del testimonio 27/10/2018 Bs.- 1.600
Saldo a favor por Documento Privado Bs.- 2.245
TOTAL DEPOSITADO Bs.- 40,935
Respecto a la planilla elaborada corresponde realizar la siguiente

aclaración, los dos últimos depósitos fueron efectuados el mes de
noviembre de 2023, sin embargo la planilla de liquidación solamente
fue presentada hasta septiembre de 2023, motivo por el cual los dos
depósitos efectuados el 04/11/2023 corresponden a lo adeudado desde
febrero de 2018 hasta septiembre de 2023, consecuentemente a
efectos de evitar posibles confusiones a la parte demandante, en caso
de presentar nueva planilla de liquidación, deberá efectuarla desde
octubre de 2023.
Ahora bien, habiendo establecido tanto lo adeudado como lo
depositado corresponde realizar la reducción correspondiente, en ese
sentido, queda establecido que el total adeudado por la parte ahora
recurrente asciende a la suma de Bs. 17,402.-.
Por otra parte, corresponde traer a relieve lo señalado por el Art. 220
inc. c) de la Ley 603 que refiere: “(PRINCIPIOS DEL PROCESO
FAMILIAR). El proceso familiar, regulado por el presente Libro, sin
perjuicio de los principios procesales constitucionales, se sustenta en
los siguientes: c) Verdad Material. Por el que la decisión jurisdiccional
privilegia la verdad fáctica resultante de los elementos objetivos de
las pruebas, su valoración integral y la interacción de los sujetos
procesales.”, este concepto fundamental se refiere a la búsqueda de
la verdad sustantiva o real en un proceso judicial, se destaca por
priorizar la veracidad de los hechos sobre las formalidades legales o
técnicas, este principio implica que los administradores de justicia
deben esforzarse por llegar a la verdad real de los acontecimientos,
más allá de simplemente basarse en la verdad formal que puede
surgir de los documentos presentados o de lo alegado por alguna de
las partes, así también sugiere que los jueces deben investigar y
considerar todas las pruebas disponibles, independientemente de su
forma o presentación formal, para obtener una comprensión completa
y precisa de los hechos subyacentes en un caso, siendo que en el
presente caso, la autoridad inferior estaba en la obligación de solicitar
el extracto bancario de la cuenta correspondiente a los depósitos de
asistencia familiar, en virtud de que la parte demandante en ninguna
parte de su liquidación hace referencias a los depósitos efectuados
por el obligado, demostrando así un actuar de mala fe, mismo que
debió ser evidenciado por la autoridad inferior, este acto
irresponsable puede desencadenar en que los obligados a cancelar
una asistencia familiar, se vean en la obligación de cancelar montos
elevados y carentes de veracidad, es así que se debe establecer de
manera clara la verdad de los hechos.
Consecuentemente, conforme a todo lo establecido llegamos a
establecer que la suma total adeudada por el obligado asciende a Bs.
17,402.-, así también corresponde aclarar a ambas partes que todos
los depósitos realizados en la cuenta bancaria correspondiente a la
asistencia familiar desde 03/02/2018 hasta el 04/11/2023 corresponden
a la presente liquidación de pensiones misma que fue presentada
desde febrero de 2018 hasta septiembre de 2023.
A mérito de lo expuesto precedentemente, corresponde a esta Sala
dar plena aplicabilidad a los alcances de lo previsto en el art.
386.I.inc.c) del Código de las Familias y del Proceso Familiar.
POR TANTO: La Sala Civil, Comercial, de Familia, Niñez y Adolescencia
No. 1, también constituida en Sala Familiar Especializada, en grado de
apelación REVOCA en parte el Auto de 23 de octubre de 2023 de fs. 85
y v. del testimonio solamente con relación al monto aprobado, en
consecuencia, se aprueba la liquidación de pensiones devengadas en
la suma de Bs. 17.402.-, manteniéndose incólume el resto de la
resolución. Sin costas por la revocatoria. La presente resolución, sea
con noticia de quienes corresponda. REGÍSTRESE.
VOCAL RELATOR: Aide Mamani Romay, VOCAL DE SALA CIVIL,
COMERCIAL, DE FAMILIA, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA PRIMERA DEL
TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE ORURO.

Resolución Autos de Vista

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Resolución Autos de Vista

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

RESOLUCIÓN: AUTO DE VISTA N°39/2024

PROCESO: ASISTENCIA FAMILIAR

Ahora bien, una vez establecido el total adeudado corresponde

Respecto a la planilla elaborada corresponde realizar la siguiente

También podría gustarte