EXP.

667

En la Ciudad de San Pedro Sula, Departamento de Cortes, a los

veintinueve días del mes de enero del año dos mil trece, siendo el Día
y hora señalada para la celebración de la presente audiencia publica
de JUZGAMIENTO sé abrió la misma SIN la comparecencia de los
apoderados legales de las partes actora y demandada
respectivamente y teniendo por objeto que comparezcan a notificarse
en estrados de la SENTENCIA DEFINITIVA que este Juzgado de
Letras proferirá en el presente juicio; Así se procede: ABOG. NELDA
SUYAPA SANCHEZ. JUEZ DE LETRAS DEL TRABAJO.- San
Pedro Sula, Departamento de Cortes, veintinueve de enero del año
dos mil trece.- Para dictar SENTENCIA DEFINITIVA en el juicio
iniciado según demanda ordinaria laboral promovida ELVIA MARCENY
SABILLON GUTIERREZ, mayor de edad, casada, abogada, hondureña,
y de este domicilio, con oficina abiertas al público en el barrio Suyapa
entre 8 y 9 calle, 14 avenida numero 19, en el bufete jurídico Sabillon
Chinchilla & Asoc. Quien actúa en su condición de apoderada legal de
la señora IRIS ELIZABETH VASQUEZ REYES, mayor de edad, casada,
dibujante técnico, hondureño, con domicilio en el barrio Medina en la
primera avenida 16 y 17 calle apartamento numero 1 planta baja de
esta Ciudad; Contra la empresa ROATAN MAGOHANY MILLWORK
INTERNACIONAL S.A. y solidariamente a CORPORACION
R.M.M.I.S.A, a través de su gerente general de las empresas
señor ROBERTO SERGIO DELEON, también conocida como
ROBERT DE LEON, quien es mayor de edad, casado, de nacionalidad
cubana, con ciudadanía Norte Americana, ejecutivo de negocios;
Contraída para que el patrono pruebe en juicio la causa o motivo del
despido directo, caso contrario sea obligada al pago de prestaciones
laborales e indemnizaciones legales por virtud de despido directo, pago
de derechos adquiridos, vacaciones, decimo tercer mes y decimo
cuarto mes en forma proporcional.- SON PARTES: la abogada ELVIA
MARCENY SABILLON GUITIERREZ, en su condición de apoderada legal
parte actora, y el señor ROBERTO SERGIO DELEON, en su condición
de representante de las empresa ROATAN MAGOHANY MILLWORK
INTERNACIONAL S.A. y solidariamente a CORPORACION R.M.M.I.S.A,
a través de su gerente general señor ROBERTO SERGIO DELEON,
también conocida como ROBERT DE LEON.- ANTECEDENTES DE
HECHO: PRIMERO: Que en fecha 25 de septiembre del año dos mil
doce, la abogada ELVIA MARCENY SABILLON GUTIERREZ, en su
condición de apoderada legal de la señora IRIS ELIZABTEH VASQUEZ
REYES, promovió demanda ordinaria laboral contra ROATAN
MAGOHANY MILLWORK INTERNACIONAL S.A. y
solidariamente a CORPORACION R.M.M.I.S.A, a través de su
gerente general de las empresas señor ROBERTO SERGIO
DELEON, también conocida como ROBERT DE LEON, para que
el patrono pruebe en juicio la causa o motivo del despido directo, caso
contrario sea obligada al pago de prestaciones laborales e
indemnizaciones legales por virtud de despido directo, pago de
derechos adquiridos, vacaciones, decimo tercer mes y decimo cuarto
mes en forma proporcional.- SEGUNDO: Que la parte actora en los
hechos de su demanda alega 1) Que su representada fue contratada
en forma verbal por las sociedades ROATAN MAGOHANY
MILLWORK INTERNACIONAL S.A. y solidariamente a
CORPORACION R.M.M.I.S.A, a través del señor RICARDO PAZ
RIVAS, quien fungía en ese entonces como gerente administrativo
para desempeñarse en el puesto de dibujante técnico de ambas
sociedades teniendo su centro de trabajo u operaciones de ambas
empresas en el mismo local u oficina ingreso a laborar el 19 de febrero
del año 2008, devengando un salario mensual de lps. 10,000.00, y fue
despedida por el señor NUMAN POMPILIO ARGUETA, quien es el
encargado de la parte administrativa de ambas sociedades.-
TERCERO: Que con fecha quince de noviembre del año dos mil doce,
fue citado en legal y debida forma el señor ROBERTO SERGIO DE
LEON también conocido como ROBET DE LEON, en su condición de
representante legal de las sociedades ROATAN MAGOHANY
MILLWORK INTERNACIONAL S.A. y solidariamente a
CORPORACION R.M.M.I.S.A, para que dentro del término de seis
días compareciera ante este Tribunal a dar contestación a la demanda
de merito sin que lo hiciere, razón por la cual este Tribunal previo
informe de la secretaria general procedió mediante auto declaro en
contumacia a la demandada y ordeno que todas las providencias y
resoluciones que recaerán en el presente juicio le fueran notificado a la
demandada mediante cedula fijada en la tabla de avisos del despacho
(ver folio 34, 38 y 39 de los autos).- OBJETO DE DEBATE: Que el
presente juicio se centra en determinar si procede condenar a la
demandada al pago de los derechos adquiridos tales como vacaciones
proporcionales, aguinaldo proporcionales, decimo cuarto mes
proporcional reajuste de salario mínimo, mas las costas del juicio.-
HECHOS PROBADOS: Que en le presente juicio las partes no
presentaron prueba alguna con la que se pudiera acreditar los hechos
alegados en su escrito de demanda y escrito de contestación.-
FUNDAMENTOS DE DERECHO: PRIMERO: Que la jurisdicción
especial del trabajo esta instituida para decidir los conflictos jurídicos
que se originen directa o indirectamente del contrato de trabajo.-
SEGUNDO: Que la jurisprudencia reiterada de los tribunales ha
establecido que el despido corresponde demostrarlo al trabajador y la
justificación del mismo al patrono.- TERCERO: Que la prueba es el
conjunto de motivo o razones, que de los medios aportados se deduce
y que no suministra el conocimiento de hechos para los fines del
proceso.-CUARTO: Que el fin de la prueba llevar a la inteligencia del
Juzgador la convicción suficiente para que pueda decidir con certeza
sobre el asunto materia del proceso.- QUINTO: Que en el proceso
laboral, según el principio de eventualidad existe a favor de las partes
una libertad para hacer valer sus derechos procésales. Es, dentro de
esa libertad totalmente contingente, hacerlos valer o no hacerlos valer
en la oportunidad procesal correspondiente, sino se hacer valer dentro
del momento procesal oportuno opera la preclusión es decir, la
oportunidad se cierra y se desecha por extemporáneo y se ha perdido
el derecho procesal correspondiente. Para el caso el momento
procesal para la proposición de los medios de prueba es la audiencia
primera de trámite. Es por ello que la audiencia primera de tramite es
la esencia misma del proceso ordinario laboral, por esta razón es que
es de vital importancia la presencia de los apoderados de las parte a
dicha audiencia. El Código del trabajo de manera clara y precisa
establece que sino comparecieran a ninguna de las partes a la
audiencia de tramite se seguirá la actuación sin asistencia de ellas.-
SEXTO: Que es visto en el proceso que a la audiencia primera de
tramite celebrada en fecha dieciséis de enero del año del año dos mil
trece, no compareció ninguna la partes por lo que este Tribunal
procedió a precluir el derecho que les otorga a las partes los articulos
706, 710, y 715 del Codigo del Trabajo; así como a precluir el derecho
que tenían a proponer medios de prueba.- SEPTIMO: Que toda
decisión judicial debe fundamentarse en los hechos que aparezcan
demostrados conforme a la ley; y como de otra parte, incumbe probar
las obligaciones o su extinción ala que la alega aquellas o estas, el
trabajador debe demostrar para el buen éxito de su reclamo el despido
alegado.- La falta de probanza impone la absolución del
demandado.- OCTAVO: Que las disposiciones del código de Trabajo
constituyen un conjunto de normas jurídicas de orden público que
regulan las relaciones entre el capital y el trabajo colocándolas sobre
la base de una justicia social, a fin de garantizar al trabajador
las condiciones necesarias para una vida normal y al capital
una compensación equitativa de su inversión.- NOVENO: Que el Juez
de lo Laboral no esta sujeto a la tarifa legal de prueba y por lo tanto
formará libremente su convencimiento inspirándose en los principios
Científicos que informa la critica de la prueba y atendiendo las
circunstancias relevantes del pleito y a la conducta procesal observada
por las partes.- DECIMO: POR TANTO: Este Juzgado de letras del
trabajo de San Pedro Sula, en nombre del Estado de Honduras y en
Aplicación de los artículos 128 numeral 8 y 10 129 párrafo primero
134, 135, 303, 314 de la Constitución de la Republica; 1, 40, 137,de la
Ley de Organización de los Tribunales; 1, 2, 3, 4, 5, 6, 18, 19, 20, 21,
25, 26, 27, 30, 31, 46 inciso a) 117, 118, 318, 319, 331, 345, 349, 360,
361, 664, 665, 666 inciso a) 667, 690, 703, 704, 705, 709, 720, 727,
730, 738, 739, 740, 858 del Código del Trabajo; 200,201, 202 del
Código de Procesal civil.- PARTE DISPOSITIVA: FALLA: 1)
Declarando SIN LUGAR la demanda laboral promovida por ELVIA
MARCENY SABILLON GUTIERREZ, en su condición de apoderada
legal de la señora IRIS ELIZABTEH VASQUEZ REYES, de generales
expresadas en el preámbulo de esta sentencia; contra ROATAN
MAGOHANY MILLWORK INTERNACIONAL S.A. y
solidariamente a CORPORACION R.M.M.I.S.A, a través de su
gerente general de las empresas señor ROBERTO SERGIO
DELEON, también conocida como ROBERT DE LEON, de
generales ignoradas; En consecuencia ABSUELVE: ROATAN
MAGOHANY MILLWORK INTERNACIONAL S.A. y
solidariamente a CORPORACION R.M.M.I.S.A, a través de su
gerente general de las empresas señor ROBERTO SERGIO
DELEON, también conocida como ROBERT DE LEON, de toda
responsabilidad económicas proveniente del presente reclamo
laboral.- SIN COSTAS.- Y MANDA: 1) Que a partir de la fecha quedan
notificados en estrados de esta Sentencia Definitiva los apoderados
legales de las partes.- 2) Que por ser el presente fallo totalmente
adverso a las pretensiones del demandante se remita en CONSULTA,
ante la Honorable Corte de Apelaciones del Trabajo de esta sección
judicial.- En este acto se procede a notificar en estrados de la presente
audiencia a la abogada ELVIA MARCENY SABILLON GUITIERREZ, en
su condición de apoderada legal parte actora, y el señor ROBERTO
SERGIO DELEON, en su condición de representante de las empresa
ROATAN MAGOHANY MILLWORK INTERNACIONAL S.A. y
solidariamente a CORPORACION R.M.M.I.S.A, a través de su gerente
general señor ROBERTO SERGIO DELEON, también conocida como
ROBERT DE LEON.- Con lo expuesto se clausura la presente audiencia
firmando para constancia la suscrita Juez y Secretaria del Despacho
que da fe de lo actuado.-

ABOG. NELDA SUYAPA SÁNCHEZ.-JUEZ.-

JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO.-

EDWING EDGARDO REYES.

SECRETARIO ADJUNTO.-