SEOR/A JUEZ/A DE LA UNIDAD JUDICIAL DE TRABAJO CON SEDE EN MACHALA.

X-

lid

JOHN ROBERT UGARTE ZEA, de 54 aos de edad, de estado civil divorciado,

ecuatoriano, residente y domiciliado en el Cantn Mchala, de profesin chofer
profesional, ante usted, comparezco y deduzco la siguiente demanda laboral:
DEMANDADO.- Los nombres y apellidos del son: MARTA BORJA PEREZ, representante legal
de la compa l a INDUSTRIAS BORJA INBORJA S.A.
FUNDAMENTOS DE HECHO.- He venido prestado mis servicios lcitos y personales,
para mi ex empleadora MARTA BORJA PEREZ, representante legal de la compa a
INDUSTRIAS BORJA INBORJA S.A., en forma continua e ininterrumpida, en calidad de
chofer profesional, en un camin, en el traslado de rechazo de banano de las
diferentes haciendas ubicadas en los Cantones Balao, Arenillas, Santa Rosa,
Tenguel, a la Fabrica de pur de banano ubicada en el Sitio Santa Cruz,
Parroquia Barbones, Cantn Guabo, desde el d a 25 de Abril de 2011 hasta el
d 1 a 3 de diciembre de 2015, con horario de trabajo de 07h00 a 20h00, de lunes
a sbado, percibiendo como ultima remuneracin la cantidad de cuatrocientos
d lares mensual.
Los primeros tres aos labore con horario de 7h00 a 20h00, de lunes a sbado y
el ltimo ao con horario de 8h00 a 20h00, de lunes a sbado.
,
El d a 15 de diciembre de 2015, suscribe un acta de finiquito con la
demandada, donde se me reconoce la cantidad de $ 546,90. Prcticamente de
ninguna forma se me est pagando la jornada extraordinaria de trabajo, laborada
durante la relacin de trabajo. Motivo suficiente para impugnar el acta de
finiquito celebrada en la Inspectora del Trabajo por la seora demandada de esta
causa y el compareciente, por no contener los valores adeudados.
LA CORTE SUPREMA DE JUSTICU, en cuanto a las demandas de Prestaciones'aborales '*
-13-Vri-90 (GJ. , S. XV, No. 10. p. 2955)
"Los jueces del primer v segundo nivel, olvidan a veces que los asuntos de
trabajo, pertenecen al Derecho Social: que tanto la Constitucin Poltica del
Estado (35 numerales 1..3. .4..) como el Cdigo de Trabajo. (4 y 5 y 7)
extienden su proteccin al derecho del trbalo, que el trabajo es parte
principal del derecho social y que tiene que ser mirado, como derecho autnomo y
no dependiente del derecho c i v i l , cuyos fundamentos tienen otro criterio la
igualdad de derecho frente a la ley": que la Constitucin v la Ley protege a la
parte m s dbil de la contienda. '
-8-11-89 (GJ, S.XV, No. 2, p.415)
...
,
"El Cdigo del Trabajo se ha dictado, fundamentalmente para proclamar la
defensa del trabajador que es la parte m s dbil, en la relacin laboral v por
aquello se han establecido determinados derechos, como la huelga, para apoyarse

en sus demandadas v reivindicaciones laborales. La Constitucin Poltica del

Estado, en el Cap i tulo dedicado al trabajo contiene principios fundamentales de
defensa de los trabajadores, como los -consignados en las disposiciones
contenidas en los Arts. 49 (35 ) . numerales!.. 3.4.6.11.14. y tambin el Cdigo
del Trabajo 5 y 7 protege los derechos de los trabajadores, que deben
necesariamente hacerse cumplir, considerando que el Derecho Social es una
conquista que rebasa el Derecho Civil, que su contenido tiene un carcter
estrictamente Individualista. Por esta razn los conflictos colectivos y las
reclamaciones laborales tienen que ser miradas desde este prisma que humaniza la
situacin y los problemas de la clase trabajadora" .

L88. 010
'.
'
^
CONTRATO DE TRABAJO O "TACITO REALIDAD"
". ...Al respeto ,el doctor Mario de la Cueva, notable tratadista mexicano
del Derecho del Trabajo, nos ilustra con el siguiente criterio:" La existencia
de una relacin de trabajo, depende, en consecuencia, no de lo que las partes
hubieren pactado sino de l a situacin real, en l a cual el trabajador se
encuentra colocado en la prestacin de servicio,- y, como dice Georges Scelle,
la aplicacin del derecho del trabajo, depende cada vez menos, de una relacin
.jurdica subjetiva, cuanto de una situacin objetiva, cuya existencia es
independiente del acto que condiciona su nacimiento. De donde resulta errneo,
pretender juzgar la naturaleza de una relaci n de acuerdo con lo que las partes
hubieren pactado. En atenci n a estas consideraciones se ha denominado a l
contrato de trabajo, "contrato realidad", pues existe, no en el acuerdo
abstracto de voluntades, sino en la realidad de la prestacin de servicios, y,
porque es el hecho mismo del trabajo y no del acuerdo de voluntades, lo que
determina su existencia".

FUNDAMENTOS DE DERECHO. - Mi derecho para ejercer esta acci n, est fundamentada

en los numerales 2., 3., 4., del Art. 326, 325, 327 de la Constitucin Poltica
actual en concordancia con los Arts. 4, 5. 7, 94, 95, 185, 187 188, 614, entre
otras disposiciones del Cdigo de Trabajo y dems disposiciones contenidas de
las leyes que consagran mi derecho al Pago de prestaciones e indemnizaciones
laborales.
DEMANDA.- Con estos antecedentes, ocurro ante su autoridad a demandar, como
en efecto demando solidariamente en trmite de procedimiento oral, a la Ing.
MARTA BORJA PEREZ, representante legal de la compaa INDUSTRIAS BORJA INBORJA
S.A,el pago de los siguientes rubros:
-

i
'l: JiiMil.-

Vacaciones,
*
j) ciuio tercero sueldo.
Dcimo cuarto sueldo,
Jornada extraordinaria de trabajo.

700
354
400
3.000

Utilidades desde que entre a trabajar a la fecha de salida del

trabajo.
$ 3.000
Pago del triple.
Fondos de reserva.
$ 530
Intereses de acuerdo, Art. 94 del Cdigo del
Trabajo.
Pago de honorarios deraidefensor.
CUANTA.- La c u a n t a est
dada
ochocientos, incluyendo los intereses.

por

la

suma

de

ocho

mil

TRMITE.- El trmite que se dar a esta demanda es el juicio

oral, contemplado en e l a r t i c u l o 575
y siguientes del C d i g o del
Trabajo, procedimiento oral.
CITACIONES. - A l a demandada
Ing. MARTA BORJA PEREZ, representante
legal de la compaa INDUSTRIAS BORJA INBORJA S.A, se la citar mediante comisin
a la Tenencia Pol tica de la Parroquia Barbones, en el Sitio Santa Cruz, donde
queda la Fabrica de Pur de Banano.
NOTIFICACIONES.- Mis notificaciones las recibir en el casillero
judicial No. 149, y correo electrnico ab. gonzalo. guaman@hotmail. com
defensores Abogados Gonzalo Guarnan Cabrera y Ronald Guarnan Bersoza,
profesionales que los autorizo y los faculto para presentar con su sola
firma, todos los escritos que sean necesarios, en mi nombre y
representacin dentro de esta causa, y para que intervengan en las
audiencias y diligencias judiciales que se tramiten en esta causa.
Firmo con mis defensores.

REPBLICA DEL ECUADOR

OFICINA DE S O R T E O S Y C A S I L L E R O S JUDICIALES

CON SEDE EN EL C A N T O N

MACHALA - MACHALA

Recibido en la ciudad de MACHALA el da de hoy, lunes 11 de enero de 2016, a las 15:47, el proceso de
TRABAJO, PROCEDIMIENTO ORAL por PAGO DE HABERES LABORALES, seguido por: UGARTE ZEA
J O H N R O B E R T , en c o n t r a de: B O R J A P E R E Z M A R T A R E P R E S E N T A N T E L E G A L DE LA CIA
INDUSTRIAS

B O R J A I N B O R J A S. A.. Por sorteo de ley la c o m p e t e n c i a se radica en la U N I D A D

JUDICIAL DE TRABAJO CON SEDE EN EL C A N T O N MACHALA, conformado por JUEZ: ANA PAULINA
Y E P E Z DE LOS REYES ( P O N E N T E ) . S E C R E T A R I O : MARIA INES JARAMILLO O R D O E Z . Juicio No.
07371201600022 (1)
Detalle: PAGO DE HABERES LABORALES
Al que se adjunta los siguientes documentos:
1) ESCRITO DE INICIO DE LA CAUSA (ORIGINAL)
2) COPIA DE CEDULA DE CIUDADANIA (COPIA SIMPLE)
3) COPIA DE CREDENCIAL DE A B O G A D O (COPIA SIMPLE)
4) COPIKA DE ACTA DE FINIQUITO EN D Q t ) J A S . - ( C O P I A SIMPLE)

W A S H I N G T O N K E l ^ D Y MORA G O R D I L L O
R e s p o n s a b l e del Sorteo

CONSeJO DE u
JUDlCOTUlfti

Juicio No. 2016-00022

UNIDAD J U D I C I A L D E T R A B A J O C O N S E D E E N E L C A N T O N M A C H A L A D E E L
O R O . Mchala, jueves 14 de enero del 2016, las 14h20. VISTOS: Mediante sorteo efectuado
en legal y debida forma se ha designado conocer a la Unidad Judicial de Trabajo con sede en
el Cantn Mchala de El Oro la demanda por pago de Haberes Laborales planteada por el
ciudadano JOHN ROBERT UGARTE ZEA, y me refiero en los siguientes trminos:
P R I M E R O : De conformidad con el Art. 82 de la Constitucin de la Repblica que
textualmente dice: " / derecho a la seguridad jurdica se fundamenta en el respeto a la
Constitucin y en la existencia de normas jurdicas previas, claras, pblicas y aplicadas por
las autoridades competentes". De conformidad con el Art. 9 del Cdigo Orgnico de la
Funcin Judicial, que textualmente dice: "Za actuacin de las juezas y jueces de la Funcin
Judicial ser imparcial, respetando la igualdad ante la ley". De conformidad con el Art. 856
numeral 4 del Cdigo de Procedimiento Civil, que textualmente dice: ''Una jueza o juez, sea
de tribunal o de juzgado, puede ser recusado por cualquiera de las partes, y debe separarse
del conocimiento de la causa, por alguno de los motivos siguientes: (...) 4.- Tener inters
personal en la causa por tratarse de negocios, o de su cnyuge, o de sus parientes dentro del
cuarto grado de consanguinidad o segundo de afinidad (...)". SEGUNDO: De la revisin del
expediente se determina que para la compareciente existe causa de excusa, ya que he
constatado que la accin es en contra de Ca. Borja Inborja S.A. con la cual Pedro Pablo
Ortega Reboucas, cnyuge de la suscrita, mantiene negocios, conforme justifico con la copia
notariada de factura y comprobante de retencin de la referida compaa, lo que me impide
intervenir en esta causa. Adjunto copia de mi cdula de identidad. Por j que por encontrarme
incursa en el numeral anteriormente anotado del Art. 856 del Cdigo/de Procedimiento Civil,
me EXCUSO de conocer la presente causa.- Se ordena que se enviejen proceso a la oficina de
sorteos para el trmite respectivo.- NOTIFQUESE Y CMPLA5

AB. YEPEZ DE LOS

JUE

ANA f^AULINA
UNIDAD JUDICIAl DE
TRABAJO DE MACHAU
,

JUEZ/A
EL ORO

En Mchala, jueves catorce de enero del dos mil diecisis, a

' de las catorce horas y treSi^-^^ia^rfiiutos,
mediante boletas judiciales notifiqu el A U T O que antecede a:
ARTE ZEA JOHN R O B E R T e l a r a s i l l a No.
149 y correo electrnico ab.gonzalo.guaman@hotmail.com
Dr./Ab. G U A M A N CABRERA G O N Z A L O
A N I B A L . No se notifica a BORJA PEREZ M A R T A REPR ENTANTE L E G A L DE L A C I A INDUSTRIAS
BORJA INBORJA S. A . por no haber sealado casilla.

JARAMILU

ANA.YEPEZR

DIRECCIN PROVINCIAL - EL ORO

Roe"(tfo Ayacucho y Guayas.
Edrf c
J sticsa, cuarto psw, Mchala

www fuociOft|udictal.gob.c

Hacemos de ia justicia una prctica diar

Juicio No. 2016-00022

UNIDAD J U D I C I A L D E T R A B A J O C O N S E D E E N E L C A N T O N M A C H A L A D E
E L O R O . Mchala, jueves 21 de enero del 2016, las 15hOO. VISTOS.- Avoco
conocimiento de la presente causa, aceptando la excusa por las razones expuestas por la
Abg. Maria Cecilia Martnez Arias, Jueza de la Unidad de Trabajo del cantn Machala.En virtud del sorteo legal, avoco conocimiento de la presente causa.- En lo principal, la
demanda, que antecede es clara, precisa y completa, por lo que se la admite a trmite
mediante el procedimiento Oral, conforme lo establece el Art. 575 del Cdigo del
Trabajo.- CITESE a la demandada I N G . M A R T A BORJA PEREZ, representante legal de
la compaa INDUSTRIAS BORJA INBORJA S.A, en el lugar sealado para el efecto;
con la copia de la demanda y este auto de calificacin, previnindole de la obligacin que
tienen de sealar casilla judicial en esta ciudad de Mchala, para lo cual remtase el
expediente a la Oficina de Citaciones, a fin de que se cumpla con la diligencia de citacin
judicial al demandado, de conformidad con los Arts. 54 y 55 del Cdigo Orgnico
General de Procesos, y en el trmino de cinco das previsto en la ley de la materia.Hecho,
realcese
la
AUDIENCIA
PRELIMINAR
DE
CONCILIACION,
C O N T E S T A C I N A L A D E M A N D A , que deber presentarse por escrito como lo
determina el primer inciso del Art. 576 del Cdigo del Trabajo y F O R M U L A C I N D E
PRUEBAS, el da 19 de febrero del 2016; a las 10hl5, audiencia a la cual comparecern
las partes con sus Abogados personalmente.- Por considerada la cuanta fijada, el casillero
judicial No. 149, y correo electrnico ab.gonzalo.guaman@hotmail.com que seala el
actor JOHN ROBERT U G A R T E ZEA, y la autorizacin que confiere a su defensor.CTESE Y N O T I F Q U E S E . \

FIGUEROA a O Z 0 1 ^ M G V [ l E G D ALFREDO

En Mchala, jueves veinte y uno de enero del dos m i l dieciseis, a partir de las quince
horas y quince minutos, mediante boletas judiciales notifiqu el A U T O que antecede a:
U G A R T E Z E A JOHN ROBERT en la casilla No. 149 y con-eo electrnico
ab.gonzalo.guaman@hotmail.com del Dr./Ab. G U A M A N C A B R E R A
GONZALO
A N I B A L . No se nofifica a BORJA PEREZ M A R T A REPRESENTANTE L E G A L DE
L A C I A INDUSTRIAS
BORJA INBORJA S. A . por no haber sealado casilla.
Certifico:

AB. MONICA T E R E S A ^ ^ ^ P U C H A INAGUAZO

SECRETARIO
DIEGO.FIGUEROA

F E R N A N D E Z & ASOCIADOS
W ^ ^ ^
S I ^ R

E
JUEZ

D E L A UNIDAD J U D I C I A L D E T R A B A J O

CON SEDE A L

CANTON MACHALA.HUGO BORJA

B A R R E Z U E T A , mayor de Edad, de Estado C i v i l Casado,

de

ocupacin Administrador de Empresa, Domiciliado en esta ciudad de Mchala por los

derechos que represento a la Ca. I N D U S T R I A S B O R J A I N B O R J A S.A., dentro del
Proceso Laboral No 07371- 2016- 00022 que sigue en m contra el seor J O H N
R O B E R T U G A R T E Z E A ante usted muy respetuosamente comparezco y expongo:
CONTESTACION
1. - Comparezco en nombre y representacin de la Ca. I N D U S T R I A S

BORJA

INBORJA

BORJA

S.A.,

en

su

calidad

de

representante

legal

HUGO

B A R R E Z U E T A , dentro del improcedente juicio laboral planteado por el ciudadano por

el ciudadano J O H N R O B E R T

UGARTE

Z E A , dentro del cual manifiesto lo

siguiente.
2. - En lo principal no me allano a ninguna de las nulidades en la presente causa e
impugno y redarguyo de falso todo lo que me fuere adverso
desfavorable.

o simplemente

3. - En relacin a las pretensiones planteadas por el ciudadano J O H N

ROBERT

U G A R T E Z E A , niego en general los fundamentos de hecho y de derechos de la

demanda, por lo tanto, acorde a lo sealado por el A r t . 113 del Cdigo

de

Procedimiento Civil, le recae la carga de la Prueba de los improcedentes antecedentes

de hecho del demandante, es decir demostrar el despido intempestivo.
4. - En subsidio, alego que el actor ciudadano J O H N R O B E R T U G A R T E Z E A en la
presente causa indica falsedades, ya que hemos cancelado todas las obligaciones que la
ley nos ordena, como lo demostraremos en la Audiencia Definitiva.
5. Ilegitimidad de Personera porque no existe un legtimo contradictor.
6. - En subsidio, alego que el actor ciudadano J O H N R O B E R T U G A R T E Z E A , j a m s
ha laborado las hora que indica en su demanda, por lo tanto es una falsedad absoluto lo

indicado.
Con los antecedentes expuestos le solicito seor Juez, se sirva desechar la demanda
planteada y condenar al ciudadano J O H N R O B E R T U G A R T E Z E A , al pago de

www.fernandezasociados.com
E S T U D I O JURDICO 1 M A C H A L A
Dir.: Av. 25 de Junio e/. Juan Montalvo y 9 de Mayo
Edificio Galarza, Oficina 1, Piso #3
Telf.: 07 296 0567 / C e l : 098 872 4795 / 098 481 4718
Mail: sifernandezg2@hotmail.coin

las costas procesales donde se incluirn los gastos en lo que he incurrido, as como los
honorarios profesionales de mis abogados.
CONCILIACION

En lo principal propongo como frmula de Conciliacin, si la actora desiste del proceso

me comprometo a condonarle las costas procesales.

P R U E B A A F A V O R D E L A C O M P A A I N D U S T R I A S B O R J A I N B O R J A S.A.

Encontrndome dentro de la respectiva etapa

procesal, solicito la prctica de las

siguientes pruebas a m i favor:

I . - Reproduzco todo lo que de autos me fuere favorable o convenientes, y, de manera
particular, contestacin dada a la demanda y las excepciones presentadas.
,2.- Impugno y redarguyo de falso y objeto en su legitimidad y legalidad todo lo que del
proceso me fuere adverso o simplemente desfavorable, y, de manera particular, la
demanda y las pruebas solicitadas por la actora.
3.- Que, se sirva cursar el siguiente Oficio como prueba a m i favor:
^^y3.-I. - A l Instituto Ecuatoriano de Seguridad Social, al departamento de afiliacin, a fin
de que emita un certificado en el cual conste, si el seor J O H N R O B E R T U G A R T E
Z E A , ha sido afiliado y sus aportaciones por parte de la C I A I N D U S T R I A S B O R J A
I N B O R J A S.A.
4. - Que, solicito se sirva concederme la palabra para repreguntar a los testigos,
presentados por el actor, con lo que se demostrar su tacha y la poca credibilidad que
demuestran sus aseveraciones.
5. - Que solicito se seale da y hora para que el ciudadano J O H N R O B E R T U G A R T E
Z E A rinda Confesin Judicial, de forma personal y no por interpuestas personas, al
tenor de las preguntas que presentar en el momento de la Audiencia.
6. - Que adjunto los siguientes documentos: Acta de Finiquito, Carta de Renuncia, Rol
de Pagos desde A b r i l del 2011 hasta Noviembre 2015; Comprobante de horas extras de
desde Mayor 2011 hasta Diciembre 2014; Vacaciones 2014-2015; Dcimo Tercer
Sueldo, Dcimo Cuarto Sueldo, con la que demostrare los pagos efectuados.

F E R N A N D E Z & ASOCIADOS
E
l.^^e

solicito se seale da y hora para que se realice una Inspeccin Contable a los

Roles de Pago, todos los Beneficios Sociales y cualquier documento que pruebe pagos
efectuados al seor J O H N R O B E R T U G A R T E Z E A , cancelados por m i representada
C I A I N D U S T R I A S B O R J A I N B O R J A S.A.
8. Que solicito se seale da y hora para Exhibir los Roles de Pagos, Beneficios Sociales
que y dems documentos que determin los pagos efectuados, que solicita se le
cancelen en su demanda a m i representada C I A I N D U S T R I A S B O R J A I N B O R J A
S.A.

Es Justicia,

r SIMQyTERNANDEZ GARCIA
Mat. 786 C . A . O .

www.fernandezasociados.com
ESTUDIO JURIDICO 1 MACHALA
Din: Av. 25 de Junio e/. Juan Montalvo y 9 de Mayo
Edificio Galarza, Oficina 1, Piso #3
Telf.: 07 296 0567 / Cel.: 098 872 4795 / 098 481 4718
Mail: sifernandezg2@iiotmail.coin

SEOR/A JUEZ/A DE LA UNIDAD JUDICIAL DE TRABAJO CON SEDE EN

MACHALA.

e ftjH:;,>i!7i Hjnu'^rfj^Tio C . S D -^noDoaluo

DR. DIEGO FIGUEROA. I D I O I y as.HuOi:;jq a - ^ U J ^ : r'la- . J B I . - X H I
JOHN ROBERT UGARTE ZEA, en el juicio de trabajo No. 07371-20160022, ante Ud., comparezco y expongo: ^i. o . .
. u u . - . .u
Las siguientes pruebas, a continuacin sealo, practicare en la
audiencia definitiva:
1. - Que se reciba el juramento deferido de la demandante seor
John Robert Ugarte Zea.
^

2.- Que se oficie al seor Director Provincial del Instituto

Ecuatoriano de Seguridad Social, de esta ciudad, requiriendole
certifique: s i existen las aportaciones patronales, consignadas
por el demandado seor Martha Borja Prez, representante legal de
la compaa Industrias Borja, a favor del demandante seor John
Robert Ugarte Zea, durante la relacin de trabajo, desde el mes
de Abril de 2011 hasta Diciembre de 2015.
3. - Que se oficie a la Inspectora Provincial del Trabajo, en
esta ciudad de Mchala, certifique: s i rai ex empleadora Martha
Borja Prez,
representante legal de la compaa Industrias
Borja, ha justificado el pago de los beneficios sociales, dcima
tercera remuneracin, dcima cuarta remuneracin, vacaciones,
desahucio,
a favor de la demandante seor John Robert Ugarte
Zea, durante la relacin de trabajo, desde el mes de Abril de
2011 hasta Diciembre 2015.
4. - Que se digne disponer, rinda confesin judicial, la seora
Martha Borja Prez, en forma personal y no por interpuesta
persona, contestando, las posiciones legales, que presentare en
forma verbal o por escrito; pliego de posiciones, no atentan a
las buenas costumbres, ni las normas jurdicas. Como lo manda el
art. 581 inciso cuatro del Cdigo del Trabajo y art. 39 Cdigo de
Procedimiento Civil.
5. - Que impugno y rechazo, los argumentos utilizados por la
parte accionada de esta causa, utilizados para contestar mi
libelo de demanda, como sus excepciones, por ser argumentos

totalmente alejados a la verdad y pretender rehuir con las

obligaciones de mis prestaciones pendientes e
indemnizacin
laboral,
aportaciones patronales y fondos de reserva, al
Instituto Ecuatoriano de Seguridad Social.
6.- Se reciban los testimonios de los seores: CASTRO SISALIMA
FLAVIO OSWALDO, ROSA JAR.AMILLO ARGUDO, EFREN ALBERTO RAMIREZ,
ARTURO NIVELA ZAPATA, JORGE MONCADA GONZALEZ, con domicilio en el
cantn Mchala.
7. - Tacho a los testigos a los testigos que presente la parte
demandada, por no cumplir con los requisitos determinados en el
artculo 208 y dems del Cdigo de Procedimiento Civil como norma
supletoria,
iHi3nrj<rvOO-IU
-wn---m 'i\IO
sijy 8. - Impugno y objeto todo cuanto de autosraesea desfavorable; en
especial los fundamentos de la contestacin, por ser falsos y
contradictorios.
H.K. M U :
,u..v,. ui.,u....:
y.
' 9.- Que me ratifico en los fundamentos de hecho y de derecho de mi
libelo demanda.
10. - Solicito, que los testigos que presente la parte demandada se me
permita repreguntar con el objeto de probar los hechos en los que se
trabo la litis.
11. - Realizadas las presentes diligencias lo ms favorable se tendr
como prueba de mi parte, impugnando cualquier prueba que presente la
parte actora en todo lo procedente y legal.
w;
Su defensor autorizado.

Es de Justicia. QV

^7

^in-r . ;

h| T-uri OS;

AUDIENCIA PRELIMINAR DE CONCILIACIN, CONTESTACIN

DEMANDA Y FORMULACIN DE PRUEBAS

A LA

En la ciudad d e M c h a l a , a los v e i n t i n u e v e das del m e s d e M a r z o del d o s mil diecisis,

a las catorce horas veinte m i n u t o s , se constituye la U n i d a d Judicial de T r a b a j o con s e d e
en el C a n t n M c h a l a d e El O r o , c o n f o r m a d o por el s e o r J u e z A b . D i e g o Figueroa
S o z o r a n g a , l e g a l m e n t e d e s i g n a d o en este d e s p a c h o m e d i a n t e a c c i n d e p e r s o n a l No.6 5 6 1 - D N T H - 2 0 1 5 - K P , d e f e c h a 18 d e m a y o del 2 0 1 5 , e infrascrita Secretaria A b g . M n i c a
Velepucha
que
certifica, e n A U D I E N C I A
PRELIMINAR
DE
CONCILIACIN,
C O N T E S T A C I N A L A D E M A N D A Y F O R M U L A C I N D E P R U E B A S , e n la presente
c a u s a N o . - 0 7 3 7 1 - 2 0 1 6 - 0 0 0 2 2 - C O M P A R E C E N C I A ; C o n c u r r e por la parte actora el A b g .
G o n z a l o G u a m n C a b r e r a , c o n Mat. N o . 0 7 - 1 9 8 7 - 2 F O R O , q u i e n c o m p a r e c e ofreciendo
poder y ratificacin del actor y por la parte a c c i o n a d a el A b g . S i m e n F e r n n d e z G a r c a
con Mat. No. 0 7 - 2 0 0 4 - 5 7 F A O , q u i e n c o m p a r e c e o f r e c i e n d o p o d e r y ratificacin del
a c c i o n a d o H u g o Borja,
el s e o r J u e z d a por iniciada la diligencia y abre:
FASE CONCILIATORIA
Las partes p r o c e s a l e s no p r o p o n e n f r m u l a de conciliacin a l g u n a .
R E C O N O C I M I E N T O DE L A R E L A C I N L A B O R A L Y
PAGO PENDIENTE A L G U N O
La parte d e m a n d a d a a travs d e su d e f e n s o r manifiesta q u e : Si existi relacin laboral,
pero no en los t r m i n o s d e la d e m a n d a . No existen p a g o s p e n d i e n t e s . CONTESTACIN A LA

DEMANDA

L a p a r t e d e m a n d a d a p r e s e n t a s u c o n t e s t a c i n p o r e s c r i t o la m i s m a q u e s e a g r e g a
al p r o c e s o y s e c o r r e t r a s l a d o a la c o n t r a p a r t e . - El s e o r J u e z l a s c a l i f i c a d e c l a r a
precisa y completa.-

, ,

FORMULACIN

DE

PRUEBAS

DE

LA

PARTE

ACTORA

L a p a r t e a c t o r a d e m a n e r a e s c r i t a p r e s e n t a s u s p r u e b a s c o n lo q u e s e

contra

t r a s l a d o a la c o n t r a p a r t e y s e la a g r e g a al p r o c e s o . E n f o r m a v e r b a l a n u n c i a lo
s i g u i e n t e : 1 2 ) Q u e s e i n c o r p o r e al p r o c e s o e l o r i g i n a l d e l a c t a d e f i n i q u i t o d e f e c h a
15 d e d i c i e m b r e d e 2 0 1 5 . Solicita tres d a s p a r a legitimar s u i n t e r v e n c i n FORMULACIN

DE PRUEBAS

DE LA PARTE

DEMANDADA

L a p a r t e a c t o r a d e m a n e r a e s c r i t a p r e s e n t a s u s p r u e b a s c o n lo q u e s e
traslado

a la c o n t r a p a r t e

y se

la a g r e g a

al p r o c e s o .

Solicita

cinco

das

contra
para

legitimar su intervencin
DISPOSICIN DEL J U Z G A D O A D J U N T O T E R C E R O DEL T R A B A J O DE EL O R O :
P O R L A P A R T E A C T O R A : 1) R e c b a s e el j u r a m e n t o deferido del actor e n la A u d i e n c i a
Definitiva; 2) Oficese e n la f o r m a solicitada e n los n u m . 2 y 3 del p r e s e n t e escrito; 3)
Recbase la c o n f e s i n judicial de la s e o r a M A R T H A B O R J A P E R E Z
e n f o r m a personal
y sin interpuesta p e r s o n a l , el da d e la A u d i e n c i a Definitiva, 4) T n g a s e e n c o n s i d e r a c i n
el contenido d e los n u m . 5, 7, 8, 9 y 11 del escrito q u e se a t i e n d e ; 5) R e c b a s e las

ioq .V

d e c l a r a c i o n e s d e los t e s t i g o s c o n s t a n t e s e n el n u m . 6 del p r e s e n t e escrito; 6) Se reserva

el derechio d e r e p r e g u n t a r a los testigos q u e llegare a p r e s e n t a r a la contraparte; 7)
Incorprese a los autos la d o c u m e n t a c i n detallada e n el n u m . 12 q u e e n f o r m a verbal
a n u n c i a : P O R L A P A R T E D E M A N D A D A : 1) T n g a s e e n c o n s i d e r a c i n el c o n t e n i d o de
los n u m 1 y 2 del p r e s e n t e escrito; 2) Oficese en la f o r m a solicitada e n el n u m . 3 del
escrito q u e s e atiende; 3) R e c b a s e la c o n f e s i n judicial d e J O H N R O B E R T U G A R T E
Z E A en f o r m a p e r s o n a l y sin interpuesta p e r s o n a , el da d e la A u d i e n c i a Definitiva; 4)
Incorprese a los autos la d o c u m e n t a c i n detallada en el n u m . 6 del p r e s e n t e escrito; 5)
S e reserva el d e r e c h o d e r e p r e g u n t a r a los testigo q u e llegare a p r e s e n t a r la contraparte;
6) Se seala para el d a 12 de Abril de 2 0 1 6 , a las 11hOO, a fin d e q u e la parte a c c i o n a d a
exhiba la d o c u m e n t a c i n detallada e n el n u m . 8, c o n la intervencin de un perito calificado
a fin de q u e realice la pericia solicitada en el n u m . 7. Perito q u e ser s o r t e a d o m e d i a n t e el
S i s t e m a Informtico Satje:
A U D I E N C I A D E F I N I T I V A . - S e s e a l a para el da 17 d e
M a y o d e l 2 0 1 6 , a l a s 1 0 h 3 0 , a fin de q u e s e realice la a u d i e n c i a definitiva.- T o d a s las
p r u e b a s s e e f e c t u a r n e n la A u d i e n c i a Definitiva de c o n f o r m i d a d c o n lo e s t a b l e c i d o en el
Art. 577 del C d i g o d e T r a b a j o , a e x c e p c i n d e las q u e s e h a y a s e a l a d o una fecha
especfica.- L o s t e s t i g o s e n u n c i a d o s por las partes q u e d a n d e b i d a m e n t e notificados c o n
la copia d e la p r e s e n t e acta para q u e rindan s u d e c l a r a c i n el da d e la audiencia
definitiva. C m p l a s e c o n la p r u e b a solicitada por la parte c o m p a r e c i e n t e e n los m o m e n t o s
p r o c e s a l e s c o r r e s p o n d i e n t e s . - C o n lo q u e t e r m i n a la diligencia y e n c o n t r n d o s e presentes
las partes p r o c e s a l e s , q u e d a n l e g a l m e n t e notificadas c o n t o d a s las diligencias a
c u m p l i r s e . - Para c o n s t a n c i a f i r m a n la presente acta c o n j u n t a m e n t e c o n el s e o r J u e z y
Secretara q u e certifica.-

1^

Defensor- Demandado

R A Z N : S i e n t o c o m o t a l q u e n o p r o c e d o a g r a b a r la p r e s e n t e d i l i g e n c i a , c o n f o r m e
lo d i s p o n e la l e y , p o r c u a n t o s t a j u d i c a t u r a n o c u e n t a c o n la g r a b a d o r a p a r a e l
efecto.- Lo certifico.Mchala, 2 9 de Marzo del 2016.

UNIDAD

JUDiCiAl Di TRAftAJO
Di MACHALA

r^oommm
. , V. ,

NG. C O M . E L I A S C A R R I L L O A Y A L A
^3
PERITO CALIFICADO Y A C R E D I T A D O DE LA FUNCIN JUDICIAL
9

^ INFORME PERICIAL

1 - DATOS GENERALES DEL JUICIO:

^^enoo Isuo te ns olnsrnuDOb

UNIDAD JUDICIAL DE TRABAJO CON
SEDE EN EL CANTON MACHALA
(DR. DIEGO ALFREDO FIGUEROA
SOZORANGA)

JUZGADO

80'

bda rx

N. de Proceso

07371-2016-00022

Nombre y Apellido del Perito

Elias Carrillo Ayala

Profesin o Actividad Calificada

Ingeniero Comercial

N. de Calificacin y Acreditacin

834926

Fecha de Terminacin de la Calificacin y

Acreditacin

05 de octubre de 2.017

Adii. d t Hrtc/U K, .

Direccin de Contacto

Mchala; Calle Vela # 27-05 y Catorceava

Sur

Telfono Fijo de Contacto

2924-988

Telfono Celular de Contacto

0997-552-196

Correo electrnico de contacto

"^'^"^

'

reca_2006@hotmall.com

2 - ANTECEDENTES:

Habiendo sido legalmente posesionado por su Seora, conforme lo dispuesto en

providencia de fecha 30 de Marzo de 2016 a las 15H17, a continuacin procedo a detallar
la experticia documentolgica dispuesta en la providencia de fecha 30 de Marzo de 2016,
en el juicio 07371-2016-00022, que sigue el seor JOHN ROBERT UGARTE ZEA en
s
contra de la seora MARTA BORJA PEREZ en calidad de Representante Legal de la
Compaa Industrias Borja INBORJA S.A.
3 - CONSIDERACIONES TECNICAS O METODOLOGIAS:

^,^g v nevon

Se ha dispuesto realizar una inspeccin contable a los roles de pago, todos los beneficios
sociales y cualquier documento que pruebe pagos efectuados al seor JOHN ROBERT
UGARTE ZEA, cancelados por la parte demandada.
00 S J i !6 eOilBTBieOllup
,89m GbSD

En cumplimiento de lo dispuesto, se procedi a realizar la revisin de la documentacin

exhibida por la parte demandada, de lo cual se pudo apreciar lo que se detalla a
continuacin:
3.1. - Acta de Finiquito emitida por el Ministerio del Trabajo (foja tres y cuatro del
expediente), con serie 4902424ACF de fecha 15 de Diciembre del 2015,
documento en el cual consta que se ha procedido a liquidar los haberes a que tiene
derecho el trabajador, liquidacin realizada por la suma de Quinientos cuarenta y
seis dlares 90/100 centavos de los Estados Unidos de Norteamrica ($546,90),
valor que ha sido entregado al ex trabajador mediante cheque certificado nmero
024310, de la cuenta corriente nmero 31007381-04 del Banco del Pichincha, cuya
copia consta en la foja nmero cuarenta y siete del expediente.
3.2. - Roles de pago de los meses de Abril, Mayo, Junio, Agosto, Septiembre,
Octubre, Noviembre y Diciembre del ao 2011 (foja cincuenta y dos hasta foja
cincuenta y nueve del expediente), cada uno de los cuales consta a nombre del
seor UGARTE ZEA JOHN ROBERT, en los que se detalla el sueldo percibido, el
valor por hora extras y un rubro adicional correspondiente a otros ingresos.

'

3.3. - Roles de pago de los meses de Enero hasta Diciembre del ao 2012 (foja
sesenta hasta foja setenta y uno del expediente), cada uno de los cuales consta a
nombre del seor UGARTE ZEA JOHN ROBERT, en los que se detalla el sueldo
percibido, el valor por hora extras y un rubro adicional correspondiente a otros
ingresos.
.
o^v-v!.i.ww
, ^
3.4. - Roles de pago de los meses de Enero hasta Diciembre del ao 2013 (foja
setenta y dos hasta foja ochenta y tres del expediente), cada uno de los cuales
consta a nombre del seor UGARTE ZEA JOHN ROBERT, en los que se detalla
el sueldo percibido, el valor por hora extras y un rubro adicional correspondiente a
otros ingresos.

ne oieeiK3.5.- Roles de pago de los meses de Enero hasta Diciembre del ao 2014 (foja
ochenta y cuatro hasta foja noventa y cinco del expediente), cada uno de los cuales
. cxjnsta a nombre del seor UGARTE ZEA JOHN ROBERT, en los que se detalla
ns A3S i el sueldo percibido, el valor por hora extras y un rubro adicional correspondiente a
si
i&gf otros ingresos.
^
^,
3.6.- Roles de pago de los meses de Julio hasta Noviembre del ao 2015 (foja
noventa y seis hasta foja ciento once del expediente), cada uno de los cuales
consta a nombre del seor UGARTE ZEA JOHN ROBERT, en los que se detalla
el sueldo percibido, el valor por hora extras y un rubro adicional correspondiente a
otros ingresos, en estos roles de pago se anexan las planillas de prstamos
quirografarios al ESS, como soporte del descuento realizado al ex trabajador en
cada mes.

3*3 r.,
;3 B3n
del ijc

aobfl
omC.9

Z'Msji

fis

sb smt

3.7.- Reporte de Horas Extras del personal de INBORJA S.A., correspondientes

al mes de Mayo del ao 2011 hasta el mes de Diciembre del ao 2014, con
excepcin de los meses de Febrero y Noviembre del ao 2012, Julio y Septiembre
d'
2014 (foja ciento doce hasta foja ciento cincuenta y uno del expediente),
en cada mes consta el nombre del seor UGARTE ZEA JOHN ROBERT, con
valores que corresponden a extras con recarga del 25%, 50% y 100%
respectivamente.
^
^-

3.8.- Calculo de los valores correspondientes a la LIQUIDACION DE

VACACIONES de los perodos 2011 - 2012, 2012 - 2013, 2013 - 2014 y 2014
2015 (foja ciento cincuenta y dos hasta foja ciento cincuenta y cuatro del
expediente).
3.9- Los registros referentes a la DECIMA TERCERA
exhibidos son:

REMUNERACIN

AO 2011: Formulario N. 0631542 del MINISTERIO DE RELACIONES

LABORALES, correspondiente al informe sobre la DECIMATERCERA
REMUNERACION perodo 01 de diciembre 2010 al 30 de noviembre 2011, en el
casillero 196 consta el nombre del seor UGARTE ZEA JOHN ROBERT con el
valor de $398,84 (foja 180 del expediente).
AO 2012: Formulario N. 0790066 del MINISTERIO DE RELACIONES
LABORALES, correspondiente al informe sobre la DECIMATERCERA
REMUNERACION perodo 01 de diciembre 2011 al 30 de noviembre 2012, en el
casillero 204 consta el nombre del seor UGARTE ZEA JOHN ROBERT con el
valor de $586,33 (foja 183 del expediente).

aobidf

AO 2013: Orden de pago emitida por INBORJA S.A., a travs del Sistema de
Administracin de Tesorera del Banco Bolivariano, por concepto de cancelacin
de la Dcima Tercera Remuneracin ao 2013, en el numeral 122 consta el
nombre del seor UGARTE ZEA JOHN ROBERT con el valor de $693,95. Este
valor tambin consta detallado en el casillero nmero 238 del Formulario nmero
9642 correspondiente al informe sobre la DECIMATERCERA REMUNERACION
del MINISTERIO DE RELACIONES LABORALES (foja 155 y 156 del expediente).

\s m A u AO 2014: Orden de pago emitida por INBORJA S.A., a travs del Sistema de
e ncD
Administracin de Tesorera del Banco Bolivariano, por concepto de cancelacin
de la Dcima Tercera Remuneracin ao 2014, en el numeral 100 consta el
nombre del seor UGARTE ZEA JOHN ROBERT con el valor de $616,07. Este
valor tambin consta detallado en el casillero nmero 259 del Formulario
" correspondiente al informe sobre la DECIMATERCERA REMUNERACION del
MINISTERIO DE RELACIONES LABORALES (foja 159 y 160 del expediente).

esnasbnc AO 2015: Orden de pago emitida por INBORJA S.A., a travs del Sistema de
noo >rC2 Administracin de Tesorera del Banco Bolivariano, por concepto de cancelacin
eidmaitqyc de la Dcima Tercera Remuneracin ao 2015, en el numeral 110 consta el
.'sin.ssDsqx nombre del seor UGARTE ZEA JOHN ROBERT con el valor de $735,28 (foja 166
r.oo , T F i d e l expediente).
3.10.- Los registros referentes a la DECIMA CUARTA REMUNERACIN exhibidos
son:
'^ros'^"''^ AO 2012: Rol de pagos emitido por INBORJA S.A., correspondiente al Dcimo
'-^b Ol' " Cu^i^o Sueldo de sus empleados, perodo marzo 2011 a febrero 2012, en el
'"^ ^ ' ' numeral 204 consta el nombre del seor UGARTE ZEA JOHN ROBERT con el
valor de $248,20 (foja 181 del expediente).
^ G i D M ^ r $ : ^ ^ Q 2013: Formulario N. 0819228 del MINISTERIO DE RELACIONES
LABORALES, correspondiente al informe sobre la DECIMACUARTA
REMUNERACION perodo 01 de marzo del 2012 al 28 de febrero 2013, en el
r.^/i.-^i

;^ ns . '

casillero 194 consta el nombre del seor UGARTE ZEA JOHN ROBERT con el
valor de $318,00 (foja 158 del expediente).

AO 2014: Orden de pago emitida por INBORJA S.A., a travs del Sistema de
Administracin de Tesorera del Banco Bolivariano, por concepto de cancelacin
de DECIMACUARTA REMUNERACION ao 2014, en el numeral 165 consta el
nombre del seor UGARTE ZEA JOHN ROBERT con el valor de $340,00 (foja 163
19 ns , S ' d e l expediente).
AO 2015: Orden de pago emitida por INBORJA S.A., a travs del Sistema de
Administracin de Tesorera del Banco Bolivariano, por concepto de cancelacin
> en!9jei de DECIMACUARTA REMUNERACION ao 2015, en el numeral 31 consta el
o. :
, nombre del seor UGARTE ZEA JOHN ROBERT con el valor de $354,00 (foja 168
is Bjanoo del expediente), n* '
ofm noinRinum^5 R W J I S T emDsO si st
3'd3 ^ e , g ^ ^ _

registros referentes a la PARTICIPACION DE UTILIDADES exhibidos

oiamun O
snste. AO 2011: Fonnulario N 03785?'del MINISTERIO DE RELACIONES
, . LABORALES, correspondiente a la participacin de utilidades del ao 2011, en el
T ^ b ' 9Dn
246 consta el nombre del seor UGARTE ZEA JOHN ROBERT con el
valor de $369,35 (foja 184 del expediente).
K . a . N c A O 2012: Formulario N. 473357 del MINISTERIO DE RELACIONES
.biuff
LABORALES, correspondiente a la participacin de utilidades del ao 2012, en el
30 H t
casillero 264 consta el nombre del seor UGARTE ZEA JOHN ROBERT con el
(st&i valor de $203,70 (foja 157 del expediente).

7)cr/Vwfo

o v a

^'^^

ifQi im s
A O 2 0 1 3 : Orden de pago emitida por INBORJA S.A., a travs del Sistema de
obencDioQ Administracin de Tesorera del Banco Bolivariano, por concepto de cancelacin
de REPARTO DE UTILIDADES ao 2013, en el numeral 109 consta el nombre del
seor UGARTE ZEA JOHN ROBERT con el valor de $494,12 (foja 161 del
expediente).
A O 2 0 1 4 : Orden de pago emitida por INBORJA S.A., a travs del Sistema de
Administracin de Tesorera del Banco Bolivariano, por concepto de cancelacin
de REPARTO DE UTILIDADES ao 2014, en el numeral 1 consta el nombre del
seor UGARTE ZEA JOHN ROBERT con el valor de $416,15 (foja 169 del
expediente).
4.-CONCLUSIONES:

4.1. - Que la documentacin exhibida por la parte demandada, cuyo detalle consta
en el ACTA DE EXHIBICION DE DOCUMENTOS, diligencia llevada a cabo el doce
de abril del ao 2016, a las 11H00 horas, soporta los pagos de los emolumentos
efectuados al actor, por parte de la Compaa INBORJA S.A., en la forma como
se puntualiza en el numeral 3 del presente informe.
4.2. - Que en la documentacin exhibida por la parte demandada no consta el rol
de pagos del sueldo correspondiente al mes de Julio del ao 2011 y de los meses
de enero a junio del ao 2015.
4.3. - Que en los reportes de horas extra exhibidas por la parte demandada, no
consta los correspondientes a los meses de Febrero y Noviembre del ao 2012,
Julio y Septiembre del ao 2014; adems no constan, los reportes
correspondientes al ao 2015.
4.4. - Que en la documentacin exhibida por la parte demandada no constan los
formularios del MINISTERIO DE RELACIONES LABORALES referentes a la
participacin de utilidades de la empresa de los aos 2013, 2014,2015. Tampoco
constan los Formularios 101 de la declaracin al Servicio de Rentas Internas del
Impuesto a la renta, de los aos 2011, 2012, 2013, 2014,2015, por lo que no se
puede constatar si el valor total registrado en las rdenes de pago emitidas por
INBORJA S.A., a travs del Sistema de Administracin de Tesorera del Banco
Bolivariano, por concepto de cancelacin de Utilidades a sus trabajadores, son los
mismos que constan en los informes presentados a los entes de control.
5 - INCLUSIN:

Seor Juez dgnese encontrar adjunto copia certificada de mi Factura N. 001-001000001000 por concepto de Honorarios Periciales regulados por su autoridad.
6 - DECLARACIN JURAMENTADA:

gh . Declaro bajo juramento que el presente informe es independiente y corresponde a mi real

conviccin profesional; as como tambin, que toda la informacin que he proporcionado
es verdadera.
S Mchala. 21 de abril del 2016

9b s.ia]3ic;
.
aso i)

m B , A.c
"

^ . . . MHOl A 3 S

B W ^

seor Juez, respetuosamente, ^

lificacij^Pericial N. 834926
PERITO G O N l ^ B L E ^ LA FUNCIN JUDICIAL

>2

)! sb aogsq ad sri<X|08 ,86iurt OOrir r ssl s .&f 0 ons leb 11x16 eb

A.e AlHOaMl B'
s i eb 9isq loc .krtofc. 'fe
'

oi le sJenoD wi sbsDf
S339rn
r."0o

:iBq el loq ebidirtxs niostnsmuooD si as suQ .S>

lut 9b
tnsibnoqee'.ooc
.aros QAS isc

r i\1 .jtsooo
gol

:H 0b geeym aol b genaibnoqss'noo 30i senoo

00 esmebB ;^r0S ofts lab aidmsi.tqaa y oiiuL
.3 ros os le aalndibfioqeanoo
onsmab

fixa nioelnsmuDob ei f s u O - > >

gl g

;a OF-

ouoqmsT ,

9b

^...i^-t

isb eoiisiumsoi

. 30 ab &c9iqma si ab

fu ab n.

^ m

' '2 IBojgfiO.

b ,.A.e A i f i o a M i

g^,

ab Riosiaonso ab oqaonoD Toq .onsiisvioS

.loiinoo ab asina eol 6 aobsnaasiq samidtni aol na neanoo atip 2omim

-rOG-roo

,"H siujos^ im ab sb

otnuibs
bebnouBugToqeobSiu^i. ..o;...n9q 80ii6ionoh :

' ^osB

.-00000

a U l H i O A J D 3 G -.6

ACTA DE COMPARECENCIA A AUDIENCIA DEFINITIVA

EN EL JUICIO N: 07371-2016-00022
En la Ciudad de Mchala, Provincia de El Oro, a los diecisiete das del mes de Mayo del ao dos
mil diecisis, a las diez horas cuarenta minutos, se constituye la Unidad Judicial de Trabajo con
sede en el Cantn Mchala de El Oro, conformada por el seor Juez Ab. Diego Figueroa
Sozoranga, legalmente designado en este despacho mediante accin de personal No.- 6 5 6 1 DNTH-2015, de fecha 18 de mayo del 2015 e infrascrita Secretaria Abg. Mnica Velepucha
Iaguazo que certifica, en AUDIENCIA PUBLICA, en la presente causa No.- 07371-2016-00022.COMPARECENCIA: A esta diligencia comparece la parte accionada el seor VICTOR HUGO
SALOMON BORJA BARREZUETA, c e . No. 0700293855, acompaado de su defensor Abg. Simn
Fernndez Garca con Mat. No. 07-2004-57 FAO, sin la presencia del actor ni su defensor.
LA UNIDAD PROCEDE A LAS PRACTICAS DE LAS SIGUIENTES PRUEBAS SOLICITADAS
CONFESION JUDICIAL DEL ACTOR JOHN ROBERT UGARTE ZEA .- a continuacin se le
concede el uso de preguntar al defensor de la parte actora quien realiza 13 preguntas que a su vez
solicita que por su insistencia se lo declare confeso al tenor del interrogatorio formulado. En virtud
de lo solicitado el seor Juez de conformidad con el Art. 131 del Cdigo de Procedimiento Civil, lo
declara confeso por su falta de comparecencia a esta diligencia, lo que se encuentra grabado
conforme a la ley.
ALEGATOS:
En su orden se concede el uso de la misma al Abg. Simn Fernndez Garca, quien interviene a
favor de la parte accionada de la presente causa.
La presente diligencia de audiencia definitiva concluye siendo las 10h53. El seor Juez emitir la
sentencia en el trmino de ley establecido, la presente diligencia queda grabada conforme a la Ley,
las partes podrn solicitar de la misma el momento que crea conveniente. Para constancia firman
en unidad de acto el seor Juez Ponente, los concurrentes y la suscrita secretaria que certifica.-.

Juicio No. 07371-2016-00022

160 ,i6aasb

U N I D A D J U D I C I A L DE T R A B A J O C O N S E D E E N EL C A N T O N M A C H A L A DE E L
O R O . Mchala, mircoles 25 de mayo del 2016, las 14h00.
VISTOS.- Abg. Diego
de

Trabajo

del

6561-DNTH-2015-KP,
autos, J O H N

Figueroa
Cantn
de fecha

ROBERT

Sozoranga,
Mchala

en calidad
mediante

18 de mayo

de Juez de la Unidad
Accin

de

Personal

Judicial
No.

del 2015.- Comparece a fojas 5 d e los

U G A R T E ZEA, y d e m a n d a a M A R T A

BORJA

PEREZ,

representante legal de la compaa I N D U S T R I A S B O R J A I N B O R J A S.A. Siendo el

m o m e n t o de resolver, se considera:
P R I M E R O . - C O M P E T E N C I A . - De conformidad con lo establecido en el Art. 568 del
Cdigo de Trabajo, y las atribuciones constantes en los Art. 238 del Cdigo Orgnico
de la Funcin Judicial, l suscnto Juez es competente para conocer y pronunciarse
sobre la presente d e m a n d a . S E G U N D O . - VALIDEZ.- De conformidad con el Art. 575 del Cdigo de Trabajo, la
presente causa se ha sustanciado mediante el procedimiento oral, cumpliendo con
todas las solemnidades sustanciales, y se han garantizado las normas y derechos de
los sujetos procesales, con observancia del debido proceso determinado en el art. 76
de la Constitucin d e la Repblica, por lo que se declara la validez de la presente
accin.-

T E R C E R O . - M O T I V A C I O N . - La Corte Constitucional del Ecuador en su sentencia

0 2 1 - 1 3 - S E P - C C ha determinado que: "Corresponde a los jueces realizar un anlisis
preciso, claro y articulado entre los fundamentos tcticos y los derechos vulnerados,
pues no es suficiente mencionar los principios o derechos violentados, sino que es
necesario determinar c m o y de qu forma se vinculan los hechos con las normas
aplicables al caso concreto. Por tanto, la motivacin no es solo un elemento formal,
c o m o requisito obligatono de toda manifestacin de autoridad pblica, sino que
constituye un elemento sustancial que expresa la garanta del derecho al debido
proceso, pues permite a las partes conocer el razonamiento lgico del juez y por tanto
comprender las razones jurdicas por las que se ha llegado a un fallo determinado." Y
de esta forma cumpliendo con el m a n d a t o constitucional, c o m o una de las garantas
del debido proceso, y por as disponerlo el Art. 76 numeral 7) literal I) de la
Constitucin de la Repblica del Ecuador, y el Art. 244 del Cdigo de Procedimiento
Civil el juzgador antes de dictar el fallo correspondiente es necesario motivar su

decisin, conforme los siguientes acpites.-

SSOOtvSfDS ! t W -oM

tmA

C U A R T O . - D E R E C H O AL T R A B A J O . - La Constitucin de la Repblica del Ecuador en

su Art.

33

en

concordancia

con

el Art. 326

ibdem

establecen

los

principios

constitucionales que sustentan el derecho al trabajo, as c o m o diversos tratados

internacionales tales c o m o : Art. 23, 24, 25 de la Declaracin Universal de los
Derechos H u m a n o s de 1948, Art. 7, 8, 9 del Pacto de los Derechos Econmicos,
Sociales y Culturales de 1966, Art. 6, 7, 8, 9 del Protocolo de San Salvador de 1988,
Declaracin de la OIT relativa a los Principios y Derechos fundamentales en el Trabajo
d e 1998, normas q u e deben ser aplicadas, valorando las pruebas aportadas por las
partes en cada caso especfico, en concordancia con los principios fundamentales del
Derecho Laboral y Procesal.-

ssi

Q U I N T O . - A N T E C E D E N T E S . - C o m p a r e c e a fojas 5 del proceso el seor

JOHN

R O B E R T U G A R T E ZEA, manifestando que: "he venido prestando mis servicios lcitos

y personales para mi ex empleadora M A R T A B O R J A PEREZ, representante legal de
la c o m p a a I N D U S T R I A S B O R J A I N B O R J A S.A, en forma continua e ininterrumpida,
en calidad de chofer profesional, en un camin, en el traslado de rechazo de banano
de las diferentes haciendas ubicadas en los cantones Balao, Arenillas, Santa Rosa,
T e n g u e l , a la Fbrica de pur de banano ubicada en el Sitio Santa Cruz, parroquia
Barbones, cantn El G u a b o , desde el 25 de abril del 2011 hasta el 3 de diciembre del
2015, con horario de trabajo de 07h00 a 20h00, de lunes a sbado, percibiendo c o m o
ultima remuneracin la cantidad de cuatrocientos dlares mensuales. Los primero tres
aos labor de 0 7 h 0 0 a 2 0 h 0 0 , de lunes a sbado y el ultimo ao con horario de
0 8 h 0 0 a 2 0 h 0 0 , de lunes a sbado. El 15 de diciembre del 2016, suscribe un acta de
finiquito con la d e m a n d a d a , donde se me reconoce la cantidad de USD $ 546.90.
Prcticamente de ninguna forma se me est pagando la jornada extraordinaria de
trabajo, laborada durante la relacin de trabajo. Motivo suficiente para impugnar el
acta de finiquito celebrada en la Inspectora del Trabajo por la seora d e m a n d a d a de
esta causa y el compareciente, por no contener los valores adeudados.- D E M A N D A
LOS S I G U E I N T E S
utilidades,
recargo,
demanda

horas

R U B R O S : dcimo tercer sueldo, dcimo cuarto,

suplementarias

intereses y pago de
se

ha

citado

y extraordinarias, fondos
honorarios

a demandada,

profesionales.-

cuya

constancia

de

vacaciones,

resen/a, triple

Aceptada

a trmite

obra

autos,

de

de
la

quien

c o m p a r e c e a audiencia preliminar y presenta las siguientes excepciones: a) negativa

pura y simple de los fundamentos de hecho y de derecho; y b) Falta de legitimo

contradictor.S E X T O . - R E L A C I O N L A B O R A L . - En materia laboral lo primero que se debe analizar
es la existencia de la relacin laboral, lo cual obliga a precisar lo siguiente: 7 . 1 . Para
que exista relacin laboral es indispensable demostrar el vnculo contractual en los
trminos

del Art. 8 del

Cdigo

de Trabajo,

es decir,

prestacin

de

servicios,

dependencia y remuneracin. La jurisprudencia se ha pronunciado que "De acuerdo

con el Art. 8 del Cdigo del Trabajo, la dependencia del trabajador al patrono,
mediante una retribucin determinada por el convenio, la Ley, el pacto colectivo o la
costumbre constituye el elemento esencial del contrato laboral; debiendo entenderse,
de acuerdo con la doctrina y la juhsprudencia, que tal dependencia no se refiere a la
tcnica ni econmica, sino a aquella que confiere al empleador el derecho de dirigir u
ordenar y al trabajador la correlativa obligacin de acatar y obedecer. Se trata pues de
una dependencia jurdica, esencial, que, para establecerla, debe examinarse si tiene
el carcter de permanente por la naturaleza del contrato por la clase de ocupacin, por
las obras obligatorias de servicio, etc., con el objeto de saber si realmente existe la
subordinacin por medio de la cual una de las partes contratantes adquiere el derecho
con respecto a la otra de darle instrucciones, dirigirla, ordenarle y obligarle a que
preste sus servicios lcitos y personales, en la forma y modo que ms convenga a los
intereses de la empresa patrono

(Gaceta Judicial. A o LXXVIll. Serie XIII. No. 2.

Pg. 340, 28 de Febrero de 1978). 7.2. La relacin laboral ni la remuneracin es

motivo de controversia, por cuanto la m i s m a se encuentra plenamente reconocida por
la parte d e m a n d a d a . -

S E P T I M O . - DE L A P R U E B A . - El maestro Azua C a m a c h o en su obra Manual de

Derecho Procesal, T o m o V I . Tercera Edicin. Pruebas Judiciales, manifiesta: "La
prueba judicial

es

un acto

convencimiento

de

los

procesal

hechos

mediante

materia

el cual

objeto

del

se

le

lleva

proceso".

al juez

Motivo

de

el
la

controversia, es determinar si la d e m a n d a d a ha cumplido con todos y cada uno d e los

beneficios sociales que le correspondan al trabajador, conforme se analiza en los
siguientes acpites:
7 . 1 . - El Art. 168 numeral 6 de la Constitucin de la Repblica, dispone que "La
administracin de justicia, en el cumplimiento de sus deberes y en el ejercicio de sus

atribuciones, aplicar los siguientes principios: La sustanciacin de los procesos en

todas las materias, instancias, etapas y diligencias se llevar a cabo mediante el
sistema

oral,

de

acuerdo

con

los

principios

de

dispositivo. Confirma lo dispuesto, lo consagrado

concentracin,

contradiccin

en el Art.76 literal h)

cuando

manifiesta: "En todo proceso en el que se determinen derechos y obligaciones de

cualquier orden, se asegurar el derecho al debido proceso q u e incluir las siguientes
garantas bsicas: h) Presentar de forma verbal o escrita las razones o argumentos de
los q u e se crea asistida y replicar los argumentos de las otras partes; presentar
pruebas y contradecirlas que se presenten en su contra".7.2. - C o n respecto a la prueba es necesario sealar de conformidad con el Art. 113 del
Cdigo de Procedimiento Civil "Es obligacin del actor probar los hechos que ha
propuesto afirmativamente en el juicio, y que ha negado el reo.- El d e m a n d a d o no est
obligado a producir pruebas, si su contestacin ha sido simple y absolutamente
negativa".- De conformidad con el Art. 114 ibdem que dice: "Cada parte est obligada
a probar los hechos que alega, excepto lo que se presumen conforme a la ley". Las
partes han hecho uso de su legtimo derecho a la defensa en lo que respecta a la
^ evacuacin de las pruebas anunciadas oportunamente. Pruebas que son apreciadas
en su conjunto de acuerdo con las reglas de la sana crtica al tenor de lo prescrito en
el artculo 115 del Cdigo Adjetivo Civil, en concordancia con el artculo 593 del
Cdigo de la Materia. El Art. 116 del Cdigo de Procedimiento Civil indica que "Las
pruebas d e b e n concretarse al asunto que litiga y a los hechos sometidos a juicio." La
actividad probatoria est sujeta a los siguientes principios: a) T o d a prueba debe ser
practicada y desarrollada ante el juez de la causa.- b) T o d a prueba tiene que ser
practicada con notificacin a las partes procesales.- c) T o d a prueba es pblica.- d)
Que

la prueba debe ser debidamente

actuada, esto es, pedida, presentada

practicada de acuerdo con la ley para que haga fe en juicio.- e) Solo son admitidas
c o m o medio de prueba las determinadas y establecidas por la ley.7.3. - En otro mbito, el Art. 115 del Cdigo de Procedimiento Civil

establece las

reglas de la valoracin de la prueba y dispone que stas deben ser apreciadas en

conjunto y que se han de sujetar a la 'sana crtica'. Para Couture "Las reglas de la
sana crtica son, ante todo, las reglas del correcto entendimiento humano. En ellas
interfieren las reglas de la lgica, con las reglas de la experiencia del juez. Unas y
otras contribuyen de igual manera a que el magistrado pueda analizar la prueba (ya
sea de testigos, de peritos, de inspeccin judicial, de confesin en los casos en que no
es lisa y llana) con arreglo a la sana razn y a un conocimiento experimental de las

cosas" (Couture Eduardo, Fundamentos del Derecho Procesal Civil. Buenos Aires,
Despalma, 1997, 3era. Edic, Pg. 270-271).
7.4. - A r m a n d o Cruz B a h a m o n d e , en su obra Titulada "Estudio Critico del Cdigo de
Procedimiento Civil", cita a Couture y dice: "La carga de la prueba no supone, pues
ningn derecho del adversario, sino un imperativo del propio inters del litigante; es
una circunstancia de riesgo que consiste en que quien no prueba los hechos que ha
de probar, pierde el pleito (Gaceta Judicial. A o C l l l . Serie XVII. No. 10. Pg. 3 0 1 1 ,
sentencia del 29 de octubre del 2002), puede quitarse esa carga de encima probando,
es decir, acreditando la verdad de los hechos que la ley seala y esto no crea,
evidentemente, un derecho del adversario...".7.5. -

En el derecho procesal ecuatoriano rige el principio dispositivo, respecto al cual

o la jurisprudencia nos ilustra: "En el sistema predominantemente dispositivo, que rige

nuestro sistema procesal civil, corresponde acreditar los hechos que sirven de base a
las pretensiones que se formulan, a quienes los alegan, o afirman, en virtud del
principio latino "actori incumbit onus probando" (al actor le incumbe la carga de la
prueba), sin perjuicio de que pueda la parte d e m a n d a d a producir pruebas contrarias a
las de su adversario en el proceso. Solamente cuando el d e m a n d a d o ha contestado a
la d e m a n d a con una negativa calificada, est "obligado" a producir pruebas, ms no
cuando su contestacin ha sido simple y absolutamente negativa" (Proceso 57-2004;
Sentencia 02 de diciembre del 2004. Corte Suprema de Justicia. Tercera Sala de lo
Laboral y Social. RO 8: 2 de mayo del 2005).-

7.6. - El d e m a n d a d o presenta prueba documental en la que consta: acta de finiquito,

carta de renuncia, roles de pago, comprobantes de horas extras, pago de vacaciones,
pago de dcimo tercera y dcimo cuarta remuneraciones; adicionalmente del pago de
fondos de reserva. A s i m i s m o ha solicitado la intervencin d e un perito contable para
el anlisis de los documentos adjuntos cuyo informe y conclusiones obra de fojas 213
a 219 de los autos, prueba documental que evidencia que la parte d e m a n d a d a ha
cancelado los beneficios sociales que le correspondan al actor.7.7. - El Art. 595 del Cdigo del Trabajo que prescribe: "Impugnacin del d o c u m e n t o de
finiquito,- El d o c u m e n t o de finiquito suscrito por el trabajador podr ser impugnado por
ste, si la liquidacin no hubiere sido practicada ante el inspector del trabajo, quien
cuidar de que sea pormenorizada". La jurisprudencia que en forma reiterativa ha
sealado que: "Los criterios que determinan que el acta de finiquito es impugnable, se
basan en varias hiptesis: a) No haber sido suscrita ante el Inspector del Trabajo, b)
Que aunque suscrita ante la autoridad competente, no ha sido pormenorizada; y; c)
A u n q u e est pormenorizada y el acta haya sido suscrita ante el Inspector del Trabajo
contenga un evidente error de clculo y se trate de corregirlo, o que implique renuncia
a los derechos del trabajador". Segunda Sala de lo Laboral y Social de fecha 20 de

noviembre de 1996, Repertorio de Jurisprudencia T. XLIII, 1997, pg.134. El acta de

finiquito ha sido impugnada por el actor en el libelo de su d e m a n d a , por lo que a este
juzgador le corresponde realizar una revisin si dicho d o c u m e n t o se

encuentra

pormenorizado, y si los clculos son los correctos; y revisado dicho documento, se

desprende que cumple en estricto orden con los requisitos legales, a ms

de

encontrarse desglosados todos los proporcionales de ley adeudados al trabajador, por

lo que surte pleno valor liberatorio a favor de la parte d e m a n d a d a . 7.8.- Existen principios generales aplicables a la prueba, tales c o m o el

principio de la

necesidad de la prueba y de la prohibicin de aplicar el conocimiento privado del juez

sobre los hechos, siendo necesario que los hechos sobre los cuales debe fundarse la
decisin judicial, estn demostrados con pruebas aportadas al proceso por cualquiera
de los interesados o por el juez, si este tiene facultades, porque sera desconocer la
publicidad y la contradiccin indispensable para la validez de todo medio probatorio. El
derecho a la Seguridad Jurdica va ms all de la existencia de normas jurdicas
previas, claras y pblicas, pues implica la aplicacin de estas normas por parte de ia
autoridad competente en el ejercicio de administrar justicia no de una
discrecional ni al azar, sino fundamentada en

manera

los medios probatorios aportados por

las partes que intervienen en el proceso judicial, ya que son estas, quienes tienen la
obligacin de contribuir con los elementos que sustenten sus pretensiones y solo ah,
en base al anlisis de la prueba actuada, vinculada a los presupuestos tcticos
presentados inicialmente por las partes, el juez construye un criterio sobre esa verdad
procesal que le permite decidir imparcialmente, aplicando la norma o normas previas y
claras que correspondan al caso concreto, sin que esta decisin pueda realizarse en
base a especulaciones, hechos no demostrados o apartarse de la verdad procesal. La
Corte

Constitucional

se

ha

pronunciado

al

respecto

indicando

Constituciones de nuestros pases garantizan la seguridad

que:

"(...)

Las

jurdica a travs de

algunas concreciones, c o m o el principio de la legalidad y el debido proceso (...). Este

principio a su vez tiene conexidad con otros principios, c o m o aquel que seala que el
sistema procesal es un medio para la realizacin d e la justicia, y que las normas
procesales

consagrarn

los

principios

de

simplificacin,

uniformidad,

eficacia,

celeridad y economa procesal, y harn efectivas las garantas del debido proceso,
una de ellas, el derecho a ser odo o a replicar en el juicio. S e g n el principio de la
verdad procesal, el juez resuelve un caso en base a la verdad procesal que surge del
proceso, esto es, la que consta en los elementos probatorios y de

conviccin

agregados a los autos, puesto que para el juez lo importante y nico es la verdad
procesal, ya que su decisin tendr que ceirse a ella, y solo entonces ser recta y
legal (...)" (Corte Constitucional del Ecuador para el perodo de transicin, sentencia
No. 0 2 0 - 1 0 - S E P - C C caso

583-09-EP).-

7.8.- De lo anotado precedentemente y una vez revisado el proceso en su integridad,

valorando su prueba en su conjunto, principalmente la documental aportada por la
parte d e m a n d a d a , se desprende que esta, ha p a g a d o todos y cada uno de los
beneficios sociales que le correspondan al trabajador; y en el m i s m o orden de ideas

se concluye que el actor no ha podido justificar sus afirmaciones, principalmente las

horas

suplementarias

y extraordinaria

que debieron

ser

demostradas

de

forma

fehaciente; ms de autos consta que estas han sido canceladas en los roles de pago.Por lo expuesto, el suscrito Juez de la Unidad Judicial de Trabajo del cantn Mchala,
ADMINISTRANDO

JUSTICIA

ECUADOR

AUTORIDAD

Y POR

REPUBLICA,

EN

NOMBRE
DE LA

DEL

PUEBLO

CONSTITUCION

SOBERANO

Y LAS

LEYES

DEL
DE

LA

declara sin lugar la d e m a n d a presentada por J O H N R O B E R T U G A R T E

ZEA, en contra de M A R T A B O R J A PEREZ, representante legal de la c o m p a a

INDUSTRIAS

BORJA

Notifquese.-

INBORJA

S.A.

Sin

costas

ni

honorarios

que

regular.-

r\

FIGUEFOA g O ;

ALFREDO
JUEZ

En Mchala, mircoles veinte y cinco de mayo del dos mil dieciseis, a partir de las
diecisiete horas y treinta y tres minutos, mediante boletas judiciales notifiqu la
S E N T E N C I A que antecede a: U G A R T E Z E A J O H N R O B E R T en la casilla No. 149 y
correo electrnico ab.gonzalo.guaman@hotmail.com del Dr./Ab. G U A M A N C A B R E R A
G O N Z A L O A N I B A L . B O R J A P E R E Z M A R T A R E P R E S E N T A N T E L E G A L DE LA CIA
I N D U S T R I A S B O R J A INBORJA S. A. en la casilla No. 293 y correo electrnico
sifernandezg2@hotmail.com; hborja@inborja.com.ec del Dr./Ab. S I M N R O D O L F O
F E R N A N D E Z G A R C A ; ING. R O S E N D O ELAS C A R R I L L O AYALJ^ ( P E R I T O
C O N T A B L E ) en el correo electrnico r e c a _ 2 0 0 6 @ h o t m a i l . c o m . Certifico:

MONICA TERESA

MONICA.VELEPUCHA