UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN SIMÓN

FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y

POLÍTICAS

PROCEDIMIENTO PENAL

DOCENTE : Dr. Jorge Quintanilla Villazon

MATERIA : Procedimiento Penal

Andrade Camacho Meliza

Bolaños Bernal Angelica Teresa

ESTUDIANTE :
Choque Delgado Fatima

Claros Zapata Rosemary

Clemente Sejas Maria Mercedez

Iriarte Altamirano Jhoana

Lazarte Rojas Yamil

Romero Avila Valeria

GRUPO : 21
FECHA : 7 de Marzo del 2023
 Cochabamba-Bolivia

ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA

ORGANO JUDICIAL DE BOLOVIA

FISCALIA DEPARTAMENTAL DE POTOSI

CODIGO UNICO: 5U09258

FECHA DE RECEPCION: 20 DE FEBRERO

HORA DE RECEPCION: 10:30 AM

NOMBRE DEL PROCESO: DELITO DE HOMICIDIO

INSTANCIA JURISDICCIONAL: FISCALIA DEPARTAMENTAL DE

POTOSI, ASIENTO SANPEDRO DE BUENA VISTA

NOMBRE DEL DELITO: HOMICIDIO

PROCESO: PENAL

MATERIA: PENAL

NUMERO DE FOJAS:

QUERELLANTE

MINISTERIO PUBLICO

IMPUTADO

LAJACORI MAMANI JULIAN

VICTIMA

YANA QUIÑONEZ TEOFILO

SEÑOR JUEZ PUBLICO DE INSTRUCCION EN LO PENAL SE
SACACA EN SUPLENCIA LEGAL DEL JUEZ CAUTELAR DEL
DEPARTAMENTO DE POTOSI, SAN PEDRO DE BUENA VISTA.
CASO: 28/2021
CUD: 510200621000029

I. INICIO DE INVESTIGACION
II. IMPUTACION FORMAL
III. SOLICITA MEDIDAS CAUTELARES DE CARACTER
PERSONAL
IV. PONE EN DISPOSICION A APREHENDICOS
OTROSIES.-

DAVID BENADIVES CRISPIN, En funciones de Fiscal de Materia de

San Pedro de Buena Vista del Departamento de Potosí, ante su
autoridad expongo y pido:

I. INFORMA INICIO DE INVESTIGACION.-

Señor Juez, en mérito al informe policial de fecha 22 de Junio del
2021, realizado por la policía Dora Guaygua Blanco, el Ministerio
Publico de oficio en contra de JULIAN JALACORI MAMANI, por la
presunta comisión del delito de HOMICIDIO prevista en el código
penal (CP) artículo 251, por consiguiente en cumplimiento a la última
parte del Art. 289. Art. 279 y 54 del código de procedimiento penal
(CPP) informo a su probidad el inicio de la investigación referido en
término previsto por ley.

II. DATOS GENERALES

 DATOS DEL IMPUTADO.
NOMBRE Y APELLIDO: JULIAN JALACORTI MAMANI

LUGAR Y FECHA DE NACIMIENTO: ALA CRUZ. CHARCAS.

POTOSI 30/12/ 1996

ESTADO CIVIL: SOLTERO

CEDULA DE IDENTIDAD: 14375335 Pt.

DOMICIO REAL: COMUNIDAD DE ALA CRUZ DEL MUNICIPIO DE

SAN PEDRO DE BUENA VISTA

OCUPACION: AGRICULTOR

TELEFONO: 7858888

ABOGADO DEFENSOR: SANTOS PACARA CHOQUE

DOMICIO PROCESAL: CALLE H. VARGAS N°39

 DATOS GENERALES DE LA VICTIMA

NOMBRE Y APELLIDO: TEOFILO YANA QUIÑONES (FALLECIDO)

FECHA DE NACIMIENTO: 19 DE MAYO DE 1994

EDAD: 57 AÑOS

 DATOS GENERALES DEL DENUNCIANTE

DE OFICIO POR EL MINISTERIO PUBLICO
 III. RELACION PRECISA Y CIRCUNSTANCIAL DE LOS
HECHOS.
Señor Juez. a continuación los hechos, el señor TEOFILO YANA
QUIÑONES se encontraba en su domicilio ubicado en la comunidad
de Ala Cruz donde se Consumían bebidas alcohólicas junto a los
señores: JULIÁN JALACONI MAMANI, MARTÍN TIAQUE MAMANI,
SANTOS CUNO CHOCONI,SILVERIO VEIZAGA JANCO, Y
HERMINIO HUAYLLA CHOCONI, en su Domicilio particular desde el
día domingo 20 de junio hasta lunes 21 hasta altas de la madrugada a
horas 12:00 aprox. Momento en que hubo discusiones y peleas, en el
que señor Julián Jalacorí Mamani establo una pelea con el señor
Martín Taque Mamani, luego el señor Martín se entró al cuarto donde
se encontraban La víctima Teófilo Yana , Silverio Veizaga Janco ,
Santos Cuno Choconi, Habitación donde el señor Julián también entró
agarrando de un palo, en el cual quiso golpearla a Martín Tíaque, pero
este se entró debajo de la Cama luego el señor Julián estando fuera
de control empezó a golpear con el Palo a Silverio Veizaga a Tomás
Cuno para posteriormente golpear con el palo en la cabeza en la parte
frontal, de la cabeza causándole una lesión de Magnitud que le causó
la muerte conforme se tiene certificado de difusión elaborado por el
DR. Pablo Bither Arnés Borda, médico forense del Potosí, documento
que se presentara como prueba quién estableció que la causa de la
muerte fue por, traumatismo Cráneo encefálico cerrado, lesión de
centros nerviosos superiores y hemorragia su craneana también
hecha a las primeras investigaciones se tomó contacto con los
comunarios del lugar de la comunidad de Ala Cruz el dirigente de
nombre RAUL ACARAPI ALACA quien menciono de forma verbal que
el occiso se encontraba consumiendo bebidas alcohólicas junto a los
señores: JULIÁN JALACONI MAMANI, MARTÍN TIAQUE MAMANI,
SANTOS CUNO CHOCONI, SILVERIO VEIZAGA JANCO, Y
HERMINIO HUAYLLA CHOCONI, en su Domicilio desde el día
domingo 20 de junio hasta lunes 21 hasta altas horas dela
madrugada. Me cabe notar que a horas 12:00 aproximadamente hubo
discusiones entre los mencionados de línea de arriba a lo que refiere
el señor dirigente de dicha comunidad. También se desconoce la data
de la muerte del occiso pero que se presume que fue en horas. De la
madrugada de la fecha 22 de junio del presente año. Indicar que
ahora aprendidos se encontraban en el domicilio del fallecido y con
alientos alcohólicas asimismo manifestaron que si consumieron
bebidas alcohólicas.

IV. ELEMENTOS DE CONVICCIÓN (TEORÍA PROBATORIA)

De la teoría probatoria en base a los elementos de convicción
colectados

considerando que el imputado fue encontrado en fragancia en la

comisión del

delito bajo el principio de objetividad se encuentra con elementos de

convicción

suficientes en contra de LAJACORI MAMANI JULIAN, por la

presunta

Comisión del delito de HOMICIDIO en los casos comprendidos

conforme a las

circunstancias descritas.

El artículo 302 del código procedimiento señala si el fiscal estima que

existen suficientes indicios sobre la existencia del hecho y la
participación

del imputado formalizará la imputación mediante resolución

fundamentada” lo que da origen a la presente imputación y
contrastados los hechos y evidencias bajo el principio de objetividad
se tiene:

El art.391bis CPP, señala en la resolución de imputación formal, el

fiscal

podrá solicitar a la o el juez de instrucción penal la aplicación del

procedimiento inmediato para delitos flagrantes conforme a las
normas del presente título, cuando el imputado sea sorprendido o
aprendido en la comisión del delito en flagrancia

1.- INFORME de fecha 22 de junio de 2021 emitido por la policía

encargada

DORA GUAYGUA BLANCO investigador asignado al caso previsto en

el

art.251 (HOMICIDIO), el cual refiere los hechos que han motivado la

aprensión

del imputado siendo que el señor, LAJACORI MAMANI JULIAN Sería

el

vecino del occiso.

Actuados realizados por funcionarios policiales de la FELCC Y estos

contrastados a la descripción de los hechos emergen SUFICIENTES

ELEMENTOS DE CONVICCIÓN en contra del imputado quién se
constituye en

presunto AUTOR DEL HECHO PUNIBLE antes descrito toda vez que
se tiene

sin lugar a dudas que han sido sorprendido y aprendido de manera

flagrante.

V. PRECEPTOS JURÍDICOS
De la teoría jurídica adecuando el tipo penal es preciso remitirnos al
código penal el mismo que refiere en su artículo 251 (HOMICIDIO), el
que matare a otro, será sancionado con presidio de (10) diez y (20) a
veinte años , así mismo quien actuase con dolo en su artículo
14(DOLO) Refiere, quien actúa dolosamente el que realiza un hecho
previsto en un tipo penal de conocimiento y voluntad para ello es
suficiente autor.

Vulnerando lo que la ley establece en resguardo a la protección de la

vida como el artículo 3 de la declaración universal de los derechos
humanos que declara que todo individuo tiene derecho a la vida a la
libertad y seguridad de su persona, en la misma línea la constitución
política del estado en su artículo 15 parágrafo I establece toda
persona tiene derecho a la vida a la integridad física y sexual.

VI. IMPUTACIÓN FORMAL:

Por los antecedentes expuestos ,teniendo suficientes elementos de
convicción sobre la existencia del hecho y la participación del
imputado en el mismo suscrito por el fiscal de materia y en aplicación
a los artículos aplicando el articulo 301 numeral 1 y 302 del ministerio
público imputa formalmente a LAJACORI MAMANI JULIAN por la
presunta comisión del delito calificado como( HOMICIDIO).

VII. SOLICITUD DE APLICACION DE MEDIDA CAUTELAR

PERSONAL DE DETENCION PREVENTIVA.
Por un razonamiento en contrario sensu al no encontrarse los hechos
investigados e imputados como homicidio previsto y sancionado por el
artículo 251 del código penal y el artículo 15 de la Constitucion Politica
del Estado dentro de los casos previstos de la imprudencia de la
detención preventiva establecidos en el artículo 232 del código
procesal penal añadiendo también el artículo 233 del Codigo de
Procedimiento Penal en sus numerales del 1al 9 del parágrafo I del
artículo 231 bis que son para asegurar la presencia del imputado y
prevenir el entorpecimiento de la investigación solicito de esta manera
que se imponga la detención preventiva, exponiendo de que se estima
que existen suficientes indicios sobre la existencia de los hechos y la
plena seguridad de la participación del imputado esta representación
fiscal solicita a vuestra autoridad la imposición de la medida cautelar
extraordinaria de detención preventiva contra el ciudadano JULIÁN
JALANCORI MAMANI en virtud a los siguientes fundamentos.

De la concurrencia del fumus buni iuris - Apariencia de buen derecho.

y el periculum in mora ,PELIGRO EN LA MORA

Esta imposición de una medida cautelar restrictiva de la libertad

personal, establece como presupuestos de probabilidad los requisitos
legales doctrinalmente denominados:

fumus boni y uris ,PROBABILIDAD DE AUTORÍA O JUICIO DE

PROBABILIDAD- y el periculum inmora - riesgos procesales;
presupuestos que pasaran a ser fundamentados,FUMUS BONI
IURIS.-

Esta representación fiscal es considerada confluyente en este

requisito legal, en virtud a los argumentos que se expusieron en la
presente resolución, los fundamentos en los cuales tenemos bien
remitidos y ratificados de manera inextensa así como en todos los
elementos de convicción ofrecidos y referidos procedentemente en los
cuales los mismos que en su conjunto han desarrollado y que se han
desembocado en la solicitud y aplicación de medidas

Cautelares, entendiéndose así la existencia de elementos de

convicción suficientes para sostener que el imputado Julián Jalancori
Mamani es con probabilidad de autor de hecho punible, cumpliéndose
de esta forma con el primer requisito de la procedencia previsto en

El artículo 233 del código procesal penal en su (numeral 1)

PERICULUM IM MORA.-Al respecto, el ministerio público considera

concurrentes los siguientes riesgos procesales

RIESGOS PROCESALES PELIGRO DE FUGA Y

OBTACULIZACION

PELIGRO DE FUGA

(ART. 234 DEL CODIGO PROCEDIMIENTO PENAL)

Núm.1.- Resulta concurrente en sentido que el Imputado al momento

de la

Presentación de la solicitud de medida cautelar, no tienen acreditado

en la presente causa, con elementos idóneos la existencia de los
elementos de arraigo natural; Familia, que dependa económicamente
de él, toda vez que el mismo refiere ser soltero, no bastando
únicamente con la simple manifestación realizada por el Imputado al
momento de su declaración Informativa, sino que los mismos deben
necesariamente ser acreditados y/o sustentados con elementos
objetivos, a efectos de entenderse que el Imputado, al contar con este
arraigo natural no se va a sustraer del Proceso.

Núm.2.- Resulta concurrente en sentido de que, el Imputado, al no

tener acreditado en la causa, con elementos objetivos, la existencia de
un arraigo natural exigible a todo ciudadano sometido a un proceso de
investigación, que la reate a esta localidad, se colige que el mismo
tiene facilidades para desplazarse en cualquier momento, y
permanezca oculto o en su caso abandone la Localidad, la región el
Departamento o el País, en perjuicio de la Investigación, por cuanto
tales circunstancias están dadas y resulta muy fácil para una persona
que no tiene nada en esta localidad que la reate o la arraigue, poder
abandonarla, aspecto corroborado con los propios antecedentes del
presente Proceso, resultando en consecuencia concurrente también
está en riesgo procesal invocado.

Núm.7.- Con relación el imputado se constituye en peligro efectivo

para

La víctima, y la sociedad, pues aprovechándose de su estado de

vulnerabilidad e indefensión, tomando en cuenta que este mismo
hecho puede verse replicado en otras personas.
Quien dada esta condición puede abordarla nuevamente, más
estando en libertad: además de que el mismo agredió físicamente
incluso a Silverio

Veizaga Janco, Martin Tiaqwue Mamani y Santos Cuno Choconi.

PELIGRO DE OBSTACULIZACIÓN

(ART. 235 DEL CODIGO PROCEDIMIENTO PENAL)

Num.1. - Viene a comprender la actividad del imputado referida a

ocultar

pruebas de relevancia para la investigación, trasladándolas a diferente

lugar

escondiendo o haciendo desaparecer la prueba.

Núm. 2.- En este caso, el imputado Destruirá, modificará, ocultará o

falsificará

elementos de prueba; Intimidará, amenazará u obstaculizará la labor

de los

servidores públicos que participan en la investigación.

Núm. 3.- Conforme se tiene a los antecedentes del proceso y también

teniendo las declaraciones informativas o posiblemente testigos a
Martin Tíaque Mamani, Silverio Vaizaga Janco claramente afirman en
las declaraciones que Julián Jalacori, quien golpeo con un palo hasta
causarle la muerte a la víctima Teófilo Yana, el cual con el objeto que
se realizó dicho crimen no se encontraba en el lugar del hecho donde
sucedió tal crimen afirmado por los funcionarios policiales y
acreditándose objetivamente este riesgo procesal.

Núm. 4.- La prueba fundamental que es el objeto con el que se

cometió el

delito a sido escondido por el imputado lo cual prueba que obstaculiza

la

investigación.

VIII.-PETITORIO

En consecuencia encontrándose cumplido los requisitos previstos en

el artículo 233 del código procesal penal y en virtud al principio de la
potestad reglada que rige la aplicación de medidas cautelares, solicito
a su autoridad disponga la aplicación de la detención preventiva del
imputado JULIÁN JALANCORI MAMANI en el penal correspondiente,
sea a los fines estrictamente procesales a efectos de garantizar la
presencia del mismo asegurar el normal desarrollo del proceso dentro
de los alcances previstos en el artículo 221 del código procesal penal,
de la misma manera según lo establece el artículo 233 (numeral 3) del
código procesal penal, el Ministerio Público solicita que la detención
preventiva sea por el plazo de 6 meses o puesto que en el presente
proceso se debe realizar actos investigativos los cuales puedan
aportar mayores elementos de convicción para la consumación del
presente hecho delictivo.

1.-Declaración de testigos que tengan conocimiento con los hechos.

2.- Realizar el registro del lugar del hecho una inspección ocular, a
objeto de buscar el palo que fue utilizado por el sindicado.
3.- Pericia genética y biología de las prendas de vestir que fueron
colectadas por los investigadores.

Otros si1.-Señalo domicilio, fiscalía del departamento de Potosí, San

pedro de buena vista ubicado calle 9 de agosto segundo piso modulo
policial.

San pedro de buena vista 23 de junio 2021

FISCALIA DEL DEPARTAMENTO

DE POTOSI