Está en la página 1de 10

MINISTERIO PÚBLICO

PRIMERA FISCALIA PROVINCIAL PENAL


CORPORATIVA - PUNO

Expediente : 0001-2018
Caso : 1016-2017
Delito : Hurto Agravado y otro.
Imputado : María Díaz Estrada
Sumilla : Requerimiento de Prisión
Preventiva

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE TURNO


DE LA PROVINCIA DE YAUYOS-:

MARCELLO GODINESI JERI, Fiscal Provincial Titular


Penal de la Fiscalía Provincial Penal Corporativa de
Yuyos, con domicilio procesal sito en las instalaciones del
Ministerio Público ubicado en la Plaza de Armas S/N de
ésta localidad, ante Usted me presento y expongo:

I.- REQUERIMIENTO FISCAL:

Este Ministerio Público, a tenor de lo establecido en el


Artículo 268º, 286º y 287º del Nuevo Código Procesal Penal, SOLICITA SE DICTE
MANDATO DE PRISIÓN PREVENTIVApor el plazo de NUEVE (09) MESESen
contradela ciudadanade sexo femenino, de 42 años de edad, con Documento Nacional
de identidad N° 13-727-8011, nacido en Yauyos,– Lima, como presunto autorde la
comisión del delito contrael Patrimonio en la modalidad de hurto agravado y
usurpación, en su forma de FEMINICIDIO, previsto y sancionado en el Artículo186
inciso 1) y del segundo párrafo el inciso 1) y el artículo 202° del Código Penal, en
agravio de JUAN DIEGO MANRIQUE ZULOETA E IRMA NOELIA RAMIREZ GASTON.
.
II.- FUNDAMENTOS FACTICOS:
Este Despacho Fiscal producto de los actos de
investigación desarrollados en sede preliminar, atribuye al investigada María Díaz
Estrada, lo siguiente:
Circunstancias precedentes:
Desde el 29 de agosto de 2015 hasta el 25 de enero de
2017 Juan Diego Manrique Zuloeta (25 años) y su novia Irma Nolia Ramirez Gadton

1
MINISTERIO PÚBLICO
PRIMERA FISCALIA PROVINCIAL PENAL
CORPORATIVA - PUNO

(22 años) vivian en el departamento (tercer piso) ubicado en la calle sumit N° 25 del
distrito de San Lorenzo de Putinza, provincia de Yauyos. Vivienda de propiedad de la
señora María Díaz Estrada, con quien firmó un contrato de arrendamiento el 29 de
agosto del 2015.
Circunstancias concomitantes:
En fecha 25 de mayo 2017 a las 20: 00 horas
aproximadamente, el agraviado Juan Diego Manrique Zuloeta, junto a su novia
intentaron ingresar a su departamento por la puerta principal, pero se dieron con la
sorpresa que habían cambiado la chapa de la puerta principal y al ver que nadie
contestaba y tampoco los teléfonos de la casa, se asomó el Juan Diego por la ventana
que dan al patio y observar su lavadora sus bicicletas que se se encontraban en la
interperie cubiertas con bolsas negras.
Circunstancias Posteriores:
El mismo día los agraviados Juan Diego Manrique
Zulueta e Irma Noelia Ramirez Gaston se dirigen a la fiscalía a presentar su denuncia,
solicitando se haga una inspección¸ al promediar las 10:00 de la noche la fiscalía junto
con la policía se constituyen al departamento de los agraviados y luego de advertir que
no podían ingresar con las llaves de los denunciantes,y luego por autorización de Juan
Diego Manrique Zulueta, los policías rompen la chapa de la puerta principal, logrando
ingresar al inmueble. Al promediar de las 23:00 horas llego la señora MaríaDíaz
Estrada y su hija Victoria Andrade Díaz, donde la señora María empezó a insultar a los
agraviados tildándoles de estafadores y al fiscal y policial como corruptos,
tranquilizándola su hija y un efectivo policial. Posterior a estos hechos suben a tercer
piso donde Vivian el denunciante, encontrándose el departamento desordenado,
advirtiendo el denunciante que le habían sustraído los siguientes bienes:01 televisor
de 42 pulgadas, 01 equipo Bosé SoundLink Mini, 01 Tablet Samsung, 01 kindle fire. La
señora RAMÍREZ GASTÓN manifestó que también han sustraído un estuche con
joyas suyas cuyo valor en el mercado asciende a 1,200 balboas.

Encontrandose en la mesa: Código Civil (Ley No. 2), Código


Penal (Ley No. 14), Contrato de Arrendamiento del 29 de agosto de 2015 con
anotaciones hechas a mano con tinta azul, 01 billetera con 740 balboas, 01 carnet de

2
MINISTERIO PÚBLICO
PRIMERA FISCALIA PROVINCIAL PENAL
CORPORATIVA - PUNO

biblioteca del Sr. MANRIQUE y una hoja impresa de la web encuentra24.com. Al


promediar de las 02:30 del 26 de enero de 2017, el fiscal, los policías y el denunciante
se retiran del inmueble.

III.-TIPIFICACION DE LOS HECHOS:


Los hechos materia de imputación se encuentra tipificado como: delito CONTRA EL
PATRIMONIO, en su modalidad de HURTO AGRAVADO previsto y sancionado en el
inciso 1) del artículo 186° del Código Penal, en concurso real con el delito CONTRA EL
PATRIMONIO en su forma de USURPACION previsto y sancionado por el inciso 4) del
artículo 202° del Codigo Penal. , en su forma de , previsto y sancionado en el artículo
186, INCISO 1 y del segundo párrafo inciso 1 y el artículo 202° del Código Penal,
cuyo supuesto de hecho y consecuencia jurídica es el siguiente:

ARTÍCULO 108-B: FEMINICIDIO


“Sera reprimido con pena privativa de libertad no menor de quince años el que mata a una
mujer por su condición de tal, en cualquiera de los siguientes contextos:
1. (…)
4. Cualquier forma de discriminación contra la mujer, independientemente de que exista o haya
existido una relación conyugal o de convivencia con el agente”.

IV.- FUNDAMENTOS DEL REQUERIMIENTO DE


MANDATO DE PRISION PREVENTIVA:

En el presente caso,concurren copulativamentelos


respectivos presupuestos para que se dicte Mandato de Prisión Preventiva en contra
de EDGAR CCAMA VILCA, conforme a lo establecido en el artículo 268º del Código
Procesal Penal, ya que de acuerdo a los primeros recaudos se determina lo siguiente:

4.1. EXISTEN FUNDADOS Y GRAVES ELEMENTOS


DE CONVICCION PARA ESTIMAR RAZONABLEMENTE LA COMISION DE UN
DELITO QUE VINCULAN AL IMPUTADO COMO AUTOR DEL MISMO.

3
MINISTERIO PÚBLICO
PRIMERA FISCALIA PROVINCIAL PENAL
CORPORATIVA - PUNO

Para acreditar la concurrencia de este presupuesto, señor


Juez, ofrecemos como elementos de convicción los siguientes:

1. Acta de Levantamiento de Cadáver, de fecha 16 Junio 2017 a horas


09.40 a.m. donde refiere que, en el Hospital Carlos Monge Medrano se
encuentra cadáver de sexo femenino de 18 años aproximadamente, con
signos de violencia en su cuerpo, con marcas de estrangulamiento por trazo
de surco en el cuello de la fallecida.
2. Informe Pericial de Inspección Criminalística Nro. 209-2017, de fecha 17
Junio de 2017, en la que personal de OFlCRl Juliaca a cargo de la perito
Wilington Lima Vargas, que describe en la inspección criminalística tanto el
lugar de los hechos en la que se encontró y describe el lugar donde falleció
la mencionada agraviada, donde se encontró entre otros, parte de la
corbata colgada a la parte del vehículo camión y el lugar donde fue
trasladado el mencionado cadáver dentro del domicilio, en la que había
prendas de vestir de la mencionada fallecida es decir su ropa interior con
olor a orín (producto pues del fallecimiento de la mencionada agraviada),
también se encontró parte de la mencionada corbata en el domicilio de la
agraviada, asimismo se describe el cuerpo de la agraviada con surco en el
cuello (morgue del hospital Carlos Monge Medrano), y lesiones en su
cuerpo es decir fallecimiento con violencia conforme se describe del referida
inspección criminalística.
3. Testimonial de Mari Tormes Tormes (cuñada de la occisa) quien el día de
los hechos en la madrugada observó antes de fallecer la agraviada, al
imputado y la agraviada en la calle forcejeando, minutos después golpea la
puerta el imputado diciendo que: “Kimberly se había ahorcado”, ayudando a
trasladarla al interior del domicilio, se fue y previamente dijo: “Kimberly, esta
será la última vez que nos vemos, adiós", además que describe el cuerpo
de la fallecida forcejeada en su ropa.

4
MINISTERIO PÚBLICO
PRIMERA FISCALIA PROVINCIAL PENAL
CORPORATIVA - PUNO

4. Testimonial de Doña Huisa Huisa, quienmenciona que el día de Ios


hechos, en la madrugada ingresó a la habitación de su hija fallecida, la
misma que preguntó porque la misma se encontraba en ese estado,
estando presente su yerna y el ex enamorado de su hija, el mismo que se
fue del lugar sin razón aparente y antes dijo “KIMERLY HASTA ACA
NOMA”, llevando a su hija al hospital, la que llegó cadáver.
5. Acta de Constatación Policial de fecha 17 Junio 2017 a horas 14:20 en el
domicilio del imputado, en el mismo se encontró el terno con que había
estado vestido el día anterior y el día de los hechos el mencionado
imputado, lleno de barro y tierra, asimismo como su camisa y zapatos llenos
de tierra y barro, esto es producto del forcejeo con la agraviada el día de los
hechos, en donde el mismo que reconoció que el día de los hechos vestía
también corbata color verde, parecida a la que utilizo, junto con el referido
terno, que acredita la preexistencia del objeto material del delito.
6. Acta de Ocurrencia Policial de fecha 17 Junio 2017 a horas 05:45 en la
que el efectivo policial Edy Gómez Flores, adscrito al Hospital Carlos Monge
Medrano – Juliaca, deja constancia el ingreso del cuerpo ya fallecida al
mencionado nosocomio.
7. Certificado Médico Legal N° 004675, practicado al imputado el día 17
Julio de 2017 a horas 17:15 al imputado, se anota las lesiones que presenta
el mismo en la mano derecha, producto de la agresión física inferida a la
mencionada agraviada.
8. Acta de deslacrado y visualización del equipo celular Nro.989- 632338,
aparato telefónico perteneciente al imputado, se anota la comunicación del
imputado y la agraviada hora antes de los hechos, asimismo se tiene foto
de la fiesta donde acudió el imputado el día anterior y el día de los hechos,
se tiene que el mismo vestía terno plomo oscuro, camisa color negro y una
corbata color verde azulada es decir prenda del imputado parecida a la que
estrangulo a la mencionada agraviada. Asimismo mensaje de texto tenido
por el imputado con Ia agraviada hora antes de los hechos, Ie comunica
que la ira visitarla a su casa.

5
MINISTERIO PÚBLICO
PRIMERA FISCALIA PROVINCIAL PENAL
CORPORATIVA - PUNO

9. Acta de Constatación Policial de fecha 17 Junio 2017, en el lugar de los


hechos, donde se encontró prenda corbata con la que se utilizó de parte del
imputado para estrangular a la agraviada, asimismo se encontró la trusa de
la mencionada agraviada húmeda (es decir la misma ya había fallecido
antes de ser evacuada al hospital: Carlos Monge Medrano, posiblemente
por relajación de esfínteres.
10. Certificado de Necropsia, de donde se determina la causa de la muerte de
la fallecida: Hernia de amígdalas cerebelosas, edema cerebral, edema
pulmonar, debido asfixia mecánica estrangulamiento, es decir la
mencionada fallecida murió por el estrangulamiento lo que produjo edema
cerebral por la presión ejercida contra la misma, lo mismo que edema
pulmonar.
11. Acta de recojo de indicio y/o evidencia, de fecha 17 Junio 2017 se
recoge en el domicilio de la agraviada parte de la corbata que segó la vida
de la menciona agraviada. Corbata perteneciente al imputado.
Siendo preciso indicar que la relevancia jurídica de los mismos serán oralizados en
audiencia.

4.2 LA SANCION A IMPONERSE RESULTA SUPERIOR


A CUATRO AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD.
Los hechos materia de imputación, se subsumen en los
alcances del delito CONTRA LA VIDA, EL CUERPO Y LA SALUD, en su forma de
FEMINICIDIO, previsto en el artículo 108-B inciso 4 del Código Penal, delito que se
encuentra reprimido con pena privativa de libertad no menor de quince años.
Verificado los alcances del presente caso, se advierte que
no concurren circunstancias de atenuación ni de agravación normados en el Art. 46 del
Código Penal, modificado por Ley Nº 30076, por tanto la pena debe estar dentro del
tercio inferior, evidenciándose en el presente caso que la prognosis de pena a
imponérsele debe enmarcarse dentro de los quince años de pena privativa de libertad,
la cual supera los parámetros exigidos [sanción a imponerse sea mayor a cuatro años] en
el artículo 268° del Código Procesal Penal, no concurriendo ningún presupuesto que
nos haga estimar una pena por debajo del mínimo legal; máxime si para efectos de la

6
MINISTERIO PÚBLICO
PRIMERA FISCALIA PROVINCIAL PENAL
CORPORATIVA - PUNO

imposición de la pena se debe examinar las condiciones del imputado, quien ha


materializado la conducta ilícita con pleno conocimiento, existiendo un pleno concierto
en su proceder.

4.3 PELIGRO DE FUGA Y OBSTACULIZACION.

4.3.1. Peligro de Fuga.


a) Arraigo domiciliario.- El imputado Brayan Mamani Pazo si bien tiene su
domicilio en la ciudad de San Román- Juliaca pero este por la gravedad de la
pena que es mayor de 15 años podría fugar y no someterse a la acción de la
justicia; también, es de advertir que el imputado tiene la edad de 19 años por
lo que a temor de ser frustrado su proyecto de vida este tendría una razón
más para eludir de la justicia; y más aun si durante el término de la
investigación preliminar no ha acreditado que vive en su domicilio que
aparece en la RENIEC.
b) Arraigo familiar.- El imputado por la edad que tiene (19 años) no tiene aún
una familia constituida, por cuanto según figura en su ficha RENIEC aparece
como soltero.
c) Arraigo laboral.- el imputado no ha acreditado que tenga trabajo estable y
más por la edad que tiene (19 años) tal vez sea posible que tenga que cuente
con trabajos esporádicos, pero que en definitiva evitara su ubicación.

4.3.2. Peligro de Obstaculización.


El imputado Brayan Mamani Pazo ya intento ocultar la verdad de los hechos, por
cuanto el día de los hechos coloco el instrumento del delito (corbata-un pedazo de
tela de corbata) en un camión que se encontraba estacionado frente del domicilio
de la agraviada, colocando el otro pedazo de tela de a corbata en el cuello de la
agraviada, todo con la finalidad de hacer creer su coartada sé que la agraviada
misma supuestamente se habría ahorcado, porque el imputado le había terminado
la relación.
Los testigos Mari Tormes Tormes (cuñada de la agraviada), Dona Huisa Huisa

7
MINISTERIO PÚBLICO
PRIMERA FISCALIA PROVINCIAL PENAL
CORPORATIVA - PUNO

(madre de la agraviada), Saúl Quispe Huisa (hermano de la agraviada) podrían


ser influenciados en su declaración por el imputado por cuanto ellos sabían de su
relación antes de que terminara. Y además que por versión misma del propio
imputado refirió que un día antes de los hechos estaba departiendo con el
hermano (Saúl Quispe Huisa) de la agraviada, lo cual evidencia el vínculo de
amistad existente entre el hermano de la agraviada y el imputado.
Quedando con todo lo antes señalado lo referido por el artículo 270° del Código
Procesal Penal, numeral 1) Destruirá, modificara, ocultara, suprimirá, o falsificara
elementos de prueba y 2) Influirá para que los co-imputados o TESTIGOS O
PERITOS informen falsamente o se comporten desleal o reciente.
- De conformidad a la Casación 626-2013-Moquehua-Publicado en el diario
El Peruano en fecha 27/02/2016, que establece como doctrina
jurisprudencial; que agrega dos presupuestos más que son la
proporcionalidad y la duración de la pena, el cual en virtud de ello esta
fiscalía también lo desarrolla.

4.3.3. Proporcionalidad Que a su vez tiene sus sub


principios que son:
 Idoneidad.-Relación de causalidad, de medio a fin entre el medio probado y
el fin propuesto por el juez.
En el presente caso es idóneo solicitar la prisión preventiva por
cuanto la prisión preventiva es el único medio que podrá asegurar la
presencia del imputado en el proceso.

 Necesidad.-Se debe analizar si la medida configura una necesidad


relevante, es decir no existen otros mecanismos igual de efectivos pero
menso lesivos que puedas aplicarse al imputado.

En el caso es necesario solicitar la prisión preventiva, por cuanto no


es aplicable otro medida de restricción o media personal menos
gravosa ya que no podrían cumplir el mismo objetivo, el cual es

8
MINISTERIO PÚBLICO
PRIMERA FISCALIA PROVINCIAL PENAL
CORPORATIVA - PUNO

asegurar la presencia del imputado

 -Proporcionalidad (Sentido estricto).- Tanto mayor es la afectación de la


libertad, tanto mayor deberá ser el grado de satisfacción de los motivos
para privar al libertad del imputado.
Es proporcional por cuanto lo que se pretende proteger e bien
patrimonial.

4.3.4. Duración de la pena

La prisión preventiva durara 9 meses, ya que la fiscalía en este tiempo realizara


diligencias para el esclarecimiento de los eventos delictivos.
Consecuentemente copulativamente se presentan los
presupuestos materiales a efecto de dictar PRISION PREVENTIVA en contra del
imputado.

V.- FUNDAMENTOS JURIDICOS.


Señor Juez, amparamos nuestra pretensión en el
Articulo 268, 269º, 270º, 287 y 286 del Código Procesal Penal.

VI.- ANEXOS DE ELEMENTOS DE CONVICCION:


Adjunto en fs. ( ), los elementos invocados en el
fundamento que justifica el primer presupuesto de prisión preventiva, consignado
en el fundamento IV.a de la presente.

POR TANTO:

A usted Señor Juez, solicito se sirva dar el trámite que


corresponde al presente requerimiento, dictándose mandato de MANDATO DE
PRISION PREVENTIVA del ciudadano que indica llamarse Edgar Ccama Vilca,por la
comisión del delito materia de imputación penal.

9
MINISTERIO PÚBLICO
PRIMERA FISCALIA PROVINCIAL PENAL
CORPORATIVA - PUNO

Primer otrosí.- Se adjunta copia del presente requerimiento fiscal siendo que copias
certificadas para el Señor Juez y copias de los anexos para que se notifique a las
partes conjuntamente con el presente requerimiento, conforme a lo previsto en el
artículo 127 del Código Procesal Penal.

Segundo otrosí.- Comunico los domicilios de los implicados:

Imputado.-
EDGAR CAMA VILCA
Dirección domiciliaria: No indica
Domicilio procesal : Jr. Deza N° 763 – Puno, Abog. Quispe Silva Javier.

Agraviado.-
Edgar Aguilar Chambilla
Domicilio real : Jr. Moquegua N° 545 Int. A de Puno.

Interviene el Fiscal que suscribe al estar encargado del


Despacho Fiscal.

Puno, 1 de julio del 2018.-

10

También podría gustarte